viernes, julio 28, 2006

PARQUE NACIONAL SIERRA DEL GUADARRAMA: El PORN no convence a Narbona

La ministra lo critica en una carta al consejero zabía

EL UNIVERSO DIGITAL
Por : EP

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, remitió una carta al consejero del ramo, Mariano Zabía, en la que señala que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama contiene “elementos claramente insatisfactorios" y le reitera su ofrecimiento de mantener una reunión para analizar el contenido del PORN.
La ministra considera que la superficie del parque debería ser más amplia
La ministra considera que la superficie del parque debería ser más amplia

Entre otros aspectos, Narbona señala que lo deseable es que la superficie incorporada al Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama sea lo más amplia posible, “ya que dicho parque se sitúa en el área de influencia de una población de más de cinco millones de habitantes que deben encontrar en el Parque Nacional un área óptima para la educación y el conocimiento ambiental”.

Narbona apunta que la superficie del Parque Nacional se sigue manteniendo en unas 34.500 hectáreas, creando una zona de Parque Regional “que podría perfectamente integrarse en el Parque Nacional, incrementando la superficie de éste por encima de las 50.000 hectáreas, excluyendo de la misma el corredor urbanizado del Lozoya, junto con la zona de asentamiento tradicional de El Paular”.

La ministra expone en la carta que el PORN propuesto confiere carácter tradicional a los aprovechamientos forestales, cinegéticos y piscícolas y que tan sólo en las zonas de uso restringido o moderado, bajo ciertos supuestos, se establece la prohibición de cazar, o la denominación de zona de caza controlada, donde las actividades cinegéticas se puedan desarrollar para el control de poblaciones, sin perjuicio de las Reservas Biocinegéticas que se crean o mantienen.

En este sentido, Narbona argumenta que, si bien la Sierra de Guadarrama es la resultante de un modelo de ocupación del territorio que ha configurado un paisaje de un indudable valor a efectos de su consideración como Parque Nacional, “durante las últimas décadas, las transformaciones socioeconómicas y urbanísticas están poniendo en peligro los valores naturales y culturales de este territorio”.

En segundo lugar, destaca que “sigue sorprendiendo” que se mantenga lo que debe ser la verdadera zona de protección del Parque Nacional con una superficie "muy reducida e insuficiente", que no incorpora la integridad de municipios como El Escorial, San Lorenzo de El Escorial, Guadarrama, Alpedrete, Fuentenebro, Moralzalzar, Manzanares el Real, Soto del Real, Miraflores de la Sierra, Guadalix de la Sierra, Bustarviejo, Valdemanco o La Cabrera.

“Requiere modificación”

Finalmente, subrayó que hay “demasiados indicios” de que el PORN “requiere modificación” para dar soporte a una “propuesta viable” de Parque Nacional en Guadarrama, cuya declaración “requiere un compromiso efectivo de las comunidades de Castilla y León y Madrid”.

Por ello, reiteró una vez más a Zabía su oferta para mantener un encuentro en los primeros días de septiembre y que los cambios sean factibles durante la tramitación del texto en la Asamblea de Madrid.

jueves, julio 27, 2006

GALAPAGAR: El PSOE critica que se desestimarán las alegaciones al pgou (Denuncian que se celebre un Pleno en vacaciones)

EL UNIVERSO DIGITAL
Por : Teresa Rubio

El Grupo Municipal Socialista de Galapagar ha denunciado que el equipo de Gobierno del PP desestimará prácticamente la totalidad de las más de 14.000 alegaciones al PGOU, en el Pleno del próximo 31 de julio, que coincide además con el comienzo de las vacaciones de gran parte de la población de Galapagar.

Nos parece una falta de respeto democrático, institucional y vecinal, la convocatoria de un Pleno el 31 de julio, para desestimar las alegaciones, negando la propuesta realizada por el Grupo Socialista de que el Pleno fuera convocado a principios del mes de septiembre,” indicó la portavoz de los socialistas, Carmen Toledano.

Los socialistas tachan esta práctica habitual veraniega de “premeditación, alevosía y agostidad ” y añaden que el PP lo hace con la clara intencionalidad de que los vecinos se encuentren a la vuelta con la sorpresa de la desestimación de la mayoría de las alegaciones presentadas”.

Señalan que después de un año, al PP no le hubiera dificultado esperar un mes más, y “haber tenido un gesto de generosidad y responsabilidad con la ciudadanía, al objeto de haber permitido un tiempo prudencial para el estudio y valoración de la propuesta entregada a los grupos de la oposición”, dice Toledano, resumiendo la indignación de su grupo municipal, que además ha solicitado a la Comunidad de Madrid que tenga en cuenta a la hora de elaborar el Informe Ambiental, las alegaciones presentadas que inciden en contra de la masificación, el número elevado de viviendas y la defensa de los espacios verdes.

Defensor del Pueblo

Por su parte la Plataforma de Vecinos Contra el Nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Galapagar anunció que el Defensor del Pueblo ha admitido a trámite su denuncia contra la tramitación del PGOU y denunció que el Ayuntamiento “no contesta a las más de 14.000 alegaciones presentadas”.

La plataforma indicó que para que el Defensor admita a trámite una denuncia “tiene que existir una buena base legal”. Por su parte, el Ejecutivo señala que se trata de desprestigiar el plan boicotear su aprobación con el bombardeo de alegaciones, que a su juicio “no son una manera limpia de actuar”.

miércoles, julio 26, 2006

REAL SITIO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL: Funcionamiento ético de las instituciones ligadas a la especulación urbanística

NORMAS DE CONDUCTA EN EL TERRITORIO HISTÓRICO DEL REAL SITIO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, SITIO UNESCO, DECLARADO TERRITORIO HISTÓRICO EN EL ÁMBITO DELIMITADO POR LA CERCA HISTÓRICA DE FELIPE II (Municipios de El Escorial, San Lorenzo, Santa María, Zarzalejo: Decreto 52/2006, de 15 de junio, BOCM 21/06/2006)

Si se contempla el deterioro paisajístico y medioambiental que ha sufrido el Territorio Histórico de San Lorenzo de El Escorial, alarma el reportaje de El País de 23/07/2006, "EL GOBIERNO SUSPENDE EN LA VIGILANCIA DEL DINERO NEGRO EN INMOBILIARIAS, NOTARÍAS Y ABOGADOS": "De la importancia de algunos de estos sectores dan cuenta los últimos escándalos de corrupción destapados por la policía (operación Ballena Blanca y Malaya, entre otros) que han puesto en evidencia, precisamente, el papel protagonista que han desarrollado en actividades de lavado de dinero algunos despachos de abogados en colaboración con notarios, siendo el hilo conductor del movimiento de dinero el negocio inmobiliario".

Porque el artículo de El País pone en cuestión el funcionamiento ético de las instituciones ligadas a la especulación urbanística y al urbanismo desaforado que ha devastado el Territorio Histórico del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial, que es patrimonio común irrenunciable, conviene recordar la definición de Corrupción Encubierta: Acto o conducta solapada, o justificada con argumentos falsos, de un ciudadano que aprovecha el ejercicio de sus obligaciones públicas para satisfacer intereses económicos personales, familiares o de allegados, o bien capitaliza las influencias y relaciones ligadas a su cargo, en beneficio personal.

Porque, presuntamente, por error, el Decreto 52/2006, que firma Doña Esperanza Aguirre (paradójicamente, en calidad de Presidenta de la Comunidad de Madrid y copropietaria de La Granjilla de La Fresneda –BIC 03/2003/1/2004) se ha publicado omitiendo los nombres de los bienes culturales del Entorno del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, que por tener un especial significado dentro del Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II, merecen una especial protección; por ejemplo, La Granjilla de La Fresneda, que es en su totalidad, un Territorio Histórico ha ser evaluado por ICOMOS e IUCN para su posible inscripción como Bien Cultural Universal en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, recordaremos las definiciones de tres criterios éticos:

1. Conflicto de Intereses: Choque, antagonismo, situación de difícil salida que se da, cuando quien ejerce una función pública tiene intereses privados que pueden beneficiarse de su actuación o decisión. El político debe velar en todos sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, privilegiando de esa manera el interés público sobre el particular. Sin recibir ningún beneficio personal indebido vinculado a la realización, retardo u omisión de un acto inherente a sus funciones, ni imponer condiciones especiales que deriven en ello.

2. Tráfico de Influencias: Aprovechamiento de las funciones de un cargo y de las relaciones con personas influyentes para obtener ventaja o lucro para sí mismo o para terceros.

3. Uso punible y torticero de información confidencial y/o privilegiada: Aprovechar informaciones que se han conocido por razones del desempeño de su cargo para obtener ventajas o lucro para sí mismo o para terceros.

Porque el Decreto 52/2006 afecta a bienes demaniales universales, debemos exigir una escrupulosa garantía de que las tres administraciones (estatal, autonómica y local) respetan el principio de gobernabilidad (ética, probidad, trasparencia, rectitud, buena fe, austeridad responsabilidad social al servicio de la ciudadanía, etc.) en la implementación de los planes urbanísticos:

1. La degradación paisajística del Territorio Histórico del Sitio Real de San Lorenzo de El Escorial exige una moratoria urbanística: El Escorial ya no es la Octava Maravilla del Mundo, ni siquiera ha sido incluido en las 77 Maravillas del Mundo Moderno que ha hecho el Dr. Federico Mayor Zaragoza (ex Director de la UNESCO) y un equipo de destacados arquitectos internacionales para la "New Seven Wonders Foundation".

2. Las expropiaciones forzosas de Primera Vivienda (Vivienda Necesaria) de "El Ensanche" y las pseudo-expropiaciones de "Unamuno" ofrecen serias dudas sobre su legitimidad. Más aún si se tiene en cuenta que el Derecho de Propiedad (propiedad necesaria y Propiedad Riqueza) es un Derecho Fundamental en el Tratado de la Constitución Europea. Comunidad de Madrid y Ayuntamiento han expropiado la primera vivienda de ciudadanos de alta Vulnerabilidad Social: Situación, usualmente crónica, de personas y grupos con alto grado de riesgo de recibir daños y perjurios debido a ciertas condiciones sociales o personales. Estas personas y grupos tienen poca capacidad de respuesta y recuperación cuando se concreta una amenaza natural o de origen humano. Son grupos de alta vulnerabilidad social: las personas pobres o afectadas por algunas enfermedades o limitaciones físicas, o que viven en zonas peligrosas. Son especialmente vulnerables, las niñas, niños, ancianos y mujeres.

Recordemos: durante el Bienio Progresista (1854-1856) del reinado de Isabel II, Pascual Madoz (nombrado Ministro de Hacienda por el General Fernández Espartero) logró la aprobación, el 1 de Mayo de 1855, de la Ley General de Desamortización, que permitió el cambio de titularidad de los bienes eclesiásticos: el Territorio Histórico de San Lorenzo de El Escorial (ámbito de la Cerca de Felipe II) pasó a ser Patrimonio de la Corona y posteriormente, por la Revolución de 1868, Patrimonio Nacional.

¿Por qué en el Territorio Histórico del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial no se expropia a favor de Patrimonio Nacional el que fue Patrimonio de la Corona?: "La Revolución de 1868 ((que destronó a Isabel II)) declaró bienes nacionales los pertenecientes a la Corona, pasando a poder de compradores particulares el Milanillo, el Castañar, La Granjilla, el Quejigal, las Radas y el Campillo, al mismo tiempo que se suprimían también el Real Colegio y el Seminario"

Conviene recordar lo que dice Sánchez Meco en "Imágenes de un Paraíso" sobre La Granjilla de La Fresneda: "Exclaustrados los monjes, La Fresneda, como tantas otras propiedades monásticas, pasará a formar parte del patrimonio de la Corona, y es ahora cuando el abandono de la propiedad alcanza tales perfiles, que cuando el 13 de julio de 1870, el Boletín de Ventas de Bienes Nacionales, saca fraccionada a subasta la propiedad, una porción de la misma, la que hoy se denomina Granjilla, aparece definida con las siguientes características: "Una posesión de secano y regadío (...) que contiene pasto, monte alto y bajo (...) tres estanques secos (...) una ermita, casa del guarda, un pajar y ruinas de un palacio".

Porque el Decreto 52/2006, que firma Doña Esperanza Aguirre (paradójicamente, en calidad de Presidenta de la Comunidad de Madrid y copropietaria de La Granjilla de La Fresneda –BIC 03/2003 y 1/2004) define de una manera soterrada el entorno del Monasterio del Escorial sin mencionar que es Patrimonio de la Humanidad (UNESCO) y Patrimonio Nacional (Organismo Autónomo del Ministerio de la Presidencia), temo que si el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero y el Alcalde de El Escorial, Dr. Fernández Fau, no defienden nuestro inalienable patrimonio común (el de los españoles y el de toda la Humanidad), el mencionado decreto servirá para urbanizar :La Granjilla, Monesterio, El Campillo, etc.

Puedo estar equivocado, ¿es verdad que los copropietarios de La Granjilla han solicitado, en el Juzgado de San Lorenzo de El Escorial, la paralización del Procedimiento de División de Proindiviso (subasta) de La Granjilla? Puedo estar errado, pero en virtud del Decreto 52/2006, que no contempla el artículo 132 de la Constitución Española de 1978, no les interesa: el citado Decreto permite implícitamente la urbanización de la mayor parte de La Granjilla, Monesterio, El Campillo, etc.

El artículo 132 de la Constitución ampara los derechos ancestrales de la ciudadanía a aquellos espacios conceptuales y testimoniales de su Historia que, como el Territorio Histórico de San Lorenzo de El Escorial, son fundamentales para su educación, su cultura y su calidad de vida, pues evidencian su contribución a la civilización universal.

martes, julio 25, 2006

AURRULAQUE 2006: MADRID TIENE UNA DEUDA CON LA SIERRA

Estamos en un momento de preocupación por el futuro del planeta Tierra, cada año devolvemos a la atmósfera el carbono que las plantas extrajeron pacientemente de ella durante un millón de años; como el proceso duró más de mil millones de años, aún podemos pasar algunos siglos. Este asunto y otros de escala planetaria nos preocupan justamente, aunque a veces actuamos de forma un tanto paradójica. No hace mucho, gentes venidas de todas las partes del mundo se reunían en Porto Alegre para ¡¡protestar contra la globalización!!

La preocupación planetaria no nos debe impedir ocuparnos de asuntos trascendentes para nuestra región como es el de la defensa de la sierra; que aquí nos reúne a varios cientos de personas en este paraje solitario, que dejó de serlo, cuando llegamos.

Cuando Felipe II eligió el poblacho manchego de Madrid como capital de España, uno de sus motivos fue higiénico; la proximidad de la sierra, proporcionaba buen agua y buen aire, con reservas; antes del aire acondicionado, que es un asesino aún más eficaz, se decía:

“la brisa de la sierra es tan sutil
que mata a un hombre
pero no apaga un candil”

Felipe II no encontrando el entorno serrano suficientemente selvático para su fabuloso monasterio, compró y despobló no menos de tres pueblos creando mediante el procedimiento urbanístico entonces admitido de adquirir la propiedad, una amplísima zona de protección alrededor del monasterio defendida a su vez por una tapia de piedra de varias decenas de leguas de longitud que encerraba un recinto considerablemente maltratado con el paso del tiempo cuya protección ha sido acordada recientemente por la Comunidad de Madrid.

La sierra proporciona a Madrid agua de excelente calidad (no hay otra ciudad de tamaño comparable en la que se pueda beber agua del grifo) y un espacio natural próximo que debemos preservar y utilizar con mesura, manteniendo un delicado, yo diría casi imposible, equilibrio.

En primer lugar el espacio natural de la sierra debe estar allí, luego debe ser accesible, pero con dificultad suficiente como para que no vengan muchos; es bueno que algunos afortunados la habiten, que se mantengan usos tradicionales... ¿pero hasta qué punto? ¿cómo se limita? ¿quién lo decide? ¿quién lo controla?

Hace unos años, para explicar como es la ciudad de “Los Ángeles” yo decía, imagínate que Madrid llegara desde Toledo a Guadalajara; ahora no hay que imaginárselo, ha pasado, la aglomeración de Madrid rebasa los límites de la Comunidad ocupa una amplia banda entre la Sierra al norte y el río Tajo al sur, y produce una presión insoportable sobre la sierra.

Todos queremos gozar de un espacio natural, que deja de serlo en cuanto nos instalamos en él (siempre cabe la inútil esperanza de que los demás no vengan). Los propietarios de suelo reciben ofertas que no pueden rechazar (siempre pueden con el dinero irse a contribuir a acabar con otro espacio natural) y los Ayuntamientos encuentran una fácil financiación colaborando con la especulación para evitar cobrar impuestos a los votantes y ofrecerles además servicios más o menos ilusorios.

Para preservar el bien común es necesario que intervengan las Administraciones y éstas ya no pueden hacerlo como Felipe II, despoblando y arrasando pueblos, pero si pueden y deben actuar, siguiendo los procedimientos establecidos en la legislación urbanística; si bien es verdad que la Constitución reconoce a los municipios una capacidad de decisión que hace muy difícil una actuación regional eficaz.

La forma más evidente de la acción administrativa se traduce en: prohibiciones y protecciones; en este sentido la declaración de parque nacional es un paso de enorme importancia, que tiene no obstante varios problemas; el primero el del efecto frontera que producirá un notable aumento de la presión inmobiliaria sobre los bordes no protegidos; en segundo lugar las regulaciones estéticas mal entendidas que no evitan (incluso fomentan) la mala arquitectura (si la buena arquitectura, fuera cuestión de ordenanzas, las ciudades serían maravillosas) sobre todo en un país, como el nuestro, tan dado a las disquisiciones escolásticas sobre la letra de la ley.

Y aún viene el aspecto más negativo: Puesto que las Administraciones se ocupan ya de protegernos no es necesario que los “ciudadanos” nos ocupemos de nada, podemos ejercer el papel de “consumidores” en el que cada vez más nos quiere colocar cualquier Administración, del signo que sea. Y como no tenemos responsabilidad personal, lo que no está prohibido puede hacerse y si no que hubieran redactado bien la regulación (la dejación de responsabilidad personal fomentada por las Administraciones llega al extremo en la ridícula campaña, “No podemos conducir por ti” como si todo fuera a ir mejor si llevara nuestro volante el Señor Director General de Tráfico, que a saber como conduce). Es la trampa de siempre, el ente abstracto que vela por nosotros se ocupará de todo; luego, resulta que detrás de la benéfica fachada de cualquier ente hay personas que son quienes tienen que asumir una carga, que resulta a todas luces excesiva sin una colaboración decidida de los administrados (si es que se deciden a ser ciudadanos activos en lugar de pasivos consumidores).

Si los ciudadanos no tenemos individual y colectivamente conciencia de que la sierra debe ser protegida, las protecciones legales serán en la práctica bordeadas hasta el límite, e incluso más allá y no sólo por abstractos y malvados operadores inmobiliarios sino por propietarios individuales, vecinos nuestros con nombre y apellido, más difíciles aún de controlar si no se autolimitan, ¿quién va a hacerle a un vecino la faena de no permitirle una pequeña trasgresión, sin importancia de la ley? El “hoy por ti mañana por mi” es una práctica no por extendida menos vergonzosa.

En este país hay una tradición fuertemente arraigada de controlar los papeles con preferencia a la realidad; ¡es tan difícil actuar sobre la realidad! Los teóricos controladores carecen con frecuencia de medios y suelen estar más atentos a salvar su responsabilidad que a procurar que se cumpla el espíritu de la protección. Los Ayuntamientos no pueden ser demasiado rigurosos con sus votantes ya que corren el riesgo de ser sustituidos, en la siguiente elección, por un consistorio menos represivo; y si vamos a ello, a más altos niveles tampoco es prudente desde el punto de vista electoral ser muy duro con los grandes intereses inmobiliarios que suponen un factor hoy por hoy esencial de la economía regional y nacional.

La única esperanza está en que los ciudadanos nos sacudamos el fatalismo que nos lleva a considerar ciertas cosas como inevitables. Debemos actuar con respeto al medio ambiente más allá de lo que las regulaciones dictan (y los reguladores exigen), procurar que otros lo hagan y hacer sentir y ver a los políticos que lo que hagan en este campo va a ser determinante para sus posibilidades de reelección. Hay que entender que preservar la sierra es asunto de todos, no sólo de algunos excéntricos a los que además el distinguirse no les trae precisamente ventajas personales.

Queda por último otra cuestión, y aquí vuelvo al título del manifiesto.

Las protecciones y las limitaciones afectan a bienes que en nuestro ordenamiento jurídico y pertenecen a personas y dado que se establecen en aras del bien común lo justo es que las consecuencias económicas negativas inherentes a cualquier limitación sean soportadas por el conjunto de los beneficiados, no lo estamos haciendo y por ello somos deudores de la sierra.

Es muy sencillo prohibir sobre el papel, pero raramente las limitaciones están acompañadas de aquello que las haría más eficaces: una política de estímulos positivos, por otra parte fácil de articular; saldemos nuestra deuda aunque sea con retraso.

* Dotemos a los Ayuntamientos de la sierra de medios que les permitan dar servicios adecuados a sus habitantes mediante subvenciones ligadas a compromisos de no crecimiento y de conservación del paisaje y no cederán con facilidad a las presiones inmobiliarias.

* Dotemos a los propietarios de prados y montes de incentivos para cuidarlos y conservarlos, seguro que prefieren hacerlo a venderlos para construir chalets adosados.

Una política de incentivos, unida a las limitaciones, que haga efectiva la deuda de Madrid con la sierra, extendida no ya a la zona delimitada como parque sino a los aledaños, de manera que se evite la acumulación en el borde de las actuaciones perversas que se han prohibido dentro, puede evitar que acabemos perdiendo un insustituible paraje natural.

Para terminar, cabe señalar otro riesgo para la conservación: la tentación de atraer visitantes para “generar actividad” y “dar vida”; la idea de instalar parques temáticos en la sierra es repugnante, más aún debería haber una operación de limpieza de adefesios tales como gatos egipcios, plazas de toros disparadas etc...

Lo que necesita Madrid es que la sierra esté ahí y cuanto más natural mejor. Lo deseable es que la mayoría de los madrileños nos conformemos con saber que está y que podríamos ir si quisiéramos pero más vale que no vengamos y por si acaso, no deben en modo alguno aumentarse las facilidades de acceso y en todo caso limitarlas de forma que sólo pueda irse a donde se pueda llegar andando como hemos hecho los que aquí estamos.

Ricardo Aroca
Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid

lunes, julio 24, 2006

La explosión urbanística: Los nuevos ricos del ladrillo

EL PAÍS, 23-07-2006

El 'boom' inmobiliario ha alumbrado en pocos años a una variopinta generación de multimillonarios

A. MARS / S. DEL ARCO - Barcelona

En los años ochenta, el enriquecimiento fácil y la cultura del pelotazo llegó a España de la mano del mundo financiero. A finales de los 90, de la burbuja tecnólogica. De un tiempo a esta parte, los nuevos ricos están vinculados al boom inmobiliario. Un negocio que en 2005 movió unos 22.500 millones de euros, según el Ministerio de Vivienda, y que ha alumbrado, en poco tiempo y en muchos casos entre recalificaciones y planes urbanísticos a medida, una variopinta generación de nuevos ricos.

Promotoras y gestoras de suelo como Martinsa, Polaris, Astroc, Marina d'Or u Onde 2000 están empezando -algunas muy tímidamente- ya hacen sombra a constructoras e inmobiliarias tan consagradas como ACS, Ferrovial, FCC, Sacyr Vallehermoso, Acciona, Metrovacesa, Fadesa o Sacresa. Y nombres como Luis Portillo, Fernando Martín, Francisco Hernando, Enrique Bañuelos, Enrique Ortiz, Jesús Ger, Pedro García Meroño, Facundo Armero o Trinitario Casanova no sólo empiezan a ganarse un hueco al lado de los renombrados apellidos Koplowitz, Entrecanales, Del Pino, Rivero, Jové o Sanahuja: también comienzan a amasar grandes fortunas.

Si la Duquesa de Alba podía ir de Madrid a Sevilla sin salir de casa -en alusión a su gran extensión de tierras-, las bolsas de suelo de algunos de los nombres anteriores poco tienen que envidiar. Son los nuevos dueños de la tierra, los nuevos ricos alrededor del negocio del ladrillo.

El vallisoletano Fernando Martín, fugaz ex presidente del Real Madrid, es uno de los mayores propietarios de suelo a través de su grupo, Martinsa. El año pasado invirtió más de 666 millones de euros en compras de suelo, engrosando su cartera de más de siete millones de metros cuadrados repartidos entre Madrid, Galicia, Valencia, Castilla y León, Andalucía y Baleares. En 2005 ganó 145 millones de euros. Se le estima un patrimonio de 1.800 millones de euros.

La murciana Polaris World, otro caso, está especializada en lujosos resorts al más puro estilo de Florida (Estados Unidos). Se fundó en 2001 por Pedro García Meroño, un emprendedor que se fue a vivir a Miami y al regresar a España se unió a Facundo Armero, un pequeño constructor de Torre Pacheco. Las sospechas sobre todo un entramado de favores políticos desluce el gran milagro de la empresa: haber alcanzado en sólo cuatro años de vida una facturación de 500 millones de euros y una de las mayores carteras de suelo de España: nada menos que 40 millones de metros cuadrados.

La tierra se reparte entre unos pocos. En España, el 7% del suelo urbano de las ocho áreas metropolitanas más importantes está en manos de sólo 75 dueños. En Madrid, por ejemplo, una persona y tres empresas poseen el 4,27% de todo el suelo sobre el que se pude construir; en Sevilla, un particular y seis sociedades acumulan nada menos que el 18,36%, según un estudio del Ministerio de Vivienda, que se niega a revelar sus identidades. La creencia de que la Iglesia y el Ejército son los mayores propietarios de suelo en España puede empezar a tambalearse.

El perfil de los nuevos terratenientes es variado. Los hay con malas artes -amenazas incluidas-, los que presumen de sus riquezas y surcan el Mediterráneo con lujosos yates y aquellos que sienten aversión a su proyección pública.

La legislación urbanística valenciana -cuyo modelo resultante ha sido puesto en entredicho por Bruselas- ha favorecido crecimientos desorbitados de muchos promotores locales sin transgredir la norma, señala la consultora Richard Ellis.

Astroc, empresa fundada por Enrique Bañuelos, es el paradigma del enriquecimiento con el suelo: se encarga de la gestión de parcelas urbanizables y no urbanizables y su transformación en terreno urbano para su posterior venta o desarrollo.

Bañuelos, un saguntino de 40 años, ha sacado el máximo partido a la normativa valenciana de suelo y la figura del agente urbanizador: un promotor particular puede presentar un proyecto para urbanizar un terreno que no posee - un Plan de Actuación Integral (PAI)- y si el Gobierno local le da luz verde se adjudica todo el proceso de transformación en suelo urbano. Los propietarios del solar afectado, normalmente rústico, pueden elegir entre pagar a la empresa promotora del PAI o cederle terrenos a cambio de la urbanización llevada a cabo.

Sobre esta base legal, que ha sido reformulada recientemente, Bañuelos ha construido un pequeño y joven imperio: en 10 años ha presentado 37 PAI de 17,4 millones de metros cuadrados, lo que supone la construcción de 50.000 viviendas. Su reciente y existosa salida a Bolsa ha dejado boquiabiertos a los analistas. Astroc cuenta hoy una cartera de suelo de seis millones de metros cuadrados ubicados sobre todo en la Comunidad Valenciana. Con una estrecha relación con Bancaja en sus inicios, Bañuelos vive actualmente en Nueva York, cuenta con una poderosa fundación y, tras pisar el parqué, controla el 70% de la compañía, valorada en 1.600 millones de euros.

No quiere que le mezclen con la cultura de la especulación, de las malas artes alrededor del ladrillo. "Nosotros hemos salido a cotizar a Bolsa precisamente porque somos una empresa transparente y en el sector ya se está produciendo la depuración necesaria de los no profesionales o que operan con algún tipo de ilegalidad", remarca el consejero delegado de Astroc, Jon Palomero.

Más allá de la operación Malaya en Marbella, hay otros supuestos delitos urbanísticos. Izquierda Unida (IU) acaba de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción para que se investigue a cargos políticos del PP y del PSOE por una recalificación masiva de suelo en Seseña (Toledo) a favor del promotor Francisco Hernando. Este madrileño nacido en 1945, conocido como Paco el Pocero, apenas aprendió a leer y escribir y hoy levanta en Seseña una urbanización de 13.500 viviendas que, una vez terminada, rondará los 6.000 millones de euros de inversión. El supuesto "pelotazo urbanístico" propició una plusvalía de 1.500 millones de euros, según denuncia IU. La futura ciudad de El Pocero -a quien Zaplana le concedió una medalla al trabajo- no tiene asegurado el suministro de agua y nace de un suelo rústico recalificado a urbanizable.

Mientras las empresas concentran sobre todo suelo urbano, los ciudadanos, fincas rústicas, como Franciso Hernando. En Málaga, por ejemplo, siete empreas acumulan el 10% de los terrenos urbanos y ocho personas el 16,4% del suelo rústico. La mayor concentración de propiedad en Andalucía es herencia del latifundismo.

Volviendo al levante, Jesús Ger es el padre del fenómeno Marina d'Or, la empresa que da nombre a una macrourbanización turística en el municipio castellonense de Oropesa del Mar y en el vecino de Cabanes con nada menos que 19 millones de metros cuadrados listos para construir miles de apartamentos, hoteles y campos de golf. La inversión asciende a 6.000 millones de euros. Ger, cuya empresa posee más de la mitad de esta superficie, llevaba comprando suelo desde los ochenta, pero no ha sido hasta hace tres años cuando su compañía ha experimentado una explosión en toda regla y el lema publicitario Marina d'Or, Ciudad de Vacaciones bombardea a todas horas en cadenas de televisión, radio y periódicos. No se conoce a cuánto asciende la fortuna personal de este empresario, catalán de nacimiento y afincado en Castellón, pero la expansión de su negocio y la relación con el Ayuntamiento de Oropesa (PP) ha despertado las suspicacias de grupos municipales como IU, azote de posibles irregularidades urbanísticas en toda España.

Estas conexiones no impiden que Ger se haya labrado su posición desde la estricta legalidad. "Jesús es el clásico emprendedor hecho a sí mismo", explica el director financiera de su empresa, Jesús Alejano. Ahora no quiere seguir el camino solo.

La Comunidad Valenciana ha soportado en los últimos años importantes recalificaciones y se han anunciado ocho importantes planes urbanísticos, como el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en Alicante hace un año, en el que se liberaron cuatro millones de metros cuadrados para uso industrial.

Destaca en la costa levantina la fuerte presión por comprar suelo de segunda residencia, el destinado al golf más hotel residencial, favorecido por el reclamo que supone la Copa del América, en 2007, y la fuerte entrada de pasajeros procedentes de aerolíneas de bajo coste.

Los vínculos políticos, probados en varios casos, especialmente en la Comunidad Valenciana y en Murcia, con casos como los de Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules y promotor del polémico plan Rabassa (Alicante) o el prudente Tomás Fuertes, dueño de El Pozo, en Murcia, por citar algunos ejemplos, son fundamentales para que los promotores lleven a buen puerto sus planes urbanísticos.

Como también lo son, recuerda el profesor de la Universidad de Barcelona Gonzalo Bernardos, experto inmobiliario, el "apoyo" del sector financiero, en algunos casos manifiesto y en otros más discreto. Sorprende en el sector cómo el sevillano Luis Portillo, presidente de Inmocaral, una pequeña inmobiliaria que apenas factura seis millones de euros, ha podido lanzar una oferta pública de adquisición de acciones (OPA) sobre Colonial, una de las grandes del sector, hasta 150 veces mayor que Inmocaral, por 3.761 millones de euros.

"A mi no me han recalificado un terreno en la vida", aseguraba Portillo en una reciente entrevista a este diario. Sí, admitía, sin embargo, que no existe promotor que no tenga buenas relaciones con el Ayuntamiento en el que está trabajando ni grandes líneas de crédito.

La tendencia de las inmobiliarias es situar la adquisición y gestión de suelo como una de las áreas estratégicas de su actividad . La búsqueda de oportunidades atractivas de inversión en cuanto a localización y precio es un factor relevante en un escenario de terrenos edificables y de fuerte aumento del precio del suelo.

Frenar los abusos urbanísticos y la escalada de precios de la vivienda son, justamente, los dos grandes objetivos de la futura Ley de Suelo, pero los promotores le vaticinan efectos perversos como el encarecimiento de los pisos. La norma fija una reserva mínima del 25% del suelo residencial para vivienda protegida y establece un nuevo régimen de valoraciones basado en la situación real de los terrenos, y no en las expectativas, para no favorecer las reclasificaciones o calificaciones especulativas ni las retenciones de suelo, entre otras medidas.

La Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) alerta de una subida adicional del precio de la vivienda del 4% -y del 6% en grandes ciudades- como consecuencia directa de la Ley. Aseguran que el nuevo sistema de valoración del suelo rústico, al socavar las plusvalías que generan la recalificación de terrenos, también dinamita las garantías que hasta ahora necesitaban los bancos para financiar la construcción de viviendas, con lo que endurecerá las condiciones de los préstamos. También acelerará los precios el aumento de la cesión de suelo los ayuntamientos, de hasta un 15%.

"Los que realmente se han hecho ricos con el boom de la vivienda son los propietarios de suelo", sentencia el secretario de Vivienda de la Generalitat de Cataluña, Ricard Fernández. Este experto rechaza la tesis anterior de que la escasez y el precio del suelo sean los principales culpables del encarecimiento de la vivienda. "Es al revés porque el precio del suelo se establece en función de cada metro cuadrado de techo que se pueda edificar en él. Así, el suelo se encarece mucho más que los pisos".

Mientras el precio de la vivienda ha subido un 135% entre 1998 y 2005, el del suelo urbano se ha multiplicado por cinco, según el Banco de España.Si David Ricardo, una de las figuras de la economía clásica, levantara la cabeza vería alterada su teoría de que los rendimientos de la tierra decrecen. Aunque una de sus frases más famosas sigue hoy, dos siglos después, plenamente vigente: "Los intereses de los terratenientes están en contra de los del resto de colectivos".

domingo, julio 23, 2006

AURRULAQUE 2006: Una marcha para detener la lluvia de ladrillos sobre Guadarrama

El Aurrulaque advierte de la amenaza del urbanismo sobre la sierra

MÁBEL GALAZ - Madrid
EL PAÍS - 23-07-2006

Un grupo de defensores de la sierra del Guadarrama se reúne todos los veranos en una caminata para conmemorar el Aurrulaque. La tradicional marcha, cuyo origen data de 1984, se celebró ayer con una convocatoria a favor del medio ambiente y en contra del ladrillo. De este asunto se habló en la pradera de Navarrulaque, en la que el urbanista Ricardo Aroca, decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, reflexionó sobre la especulación urbanística y la amenaza que el urbanismo desaforado y descontrolado está suponiendo para este espacio natural.

La iniciativa del Aurrulaque tiene como fin divulgar los valores de la sierra del Guadarrama y avanzar en su protección como Parque Nacional. En sus diversas ediciones ha contado con el apoyo y participación de numerosas personalidades del mundo del arte, la cultura y la ciencia.

El cartel de presentación de esta edición ha sido diseñado por el humorista gráfico Andrés Rabago, El Roto, quien de forma brillante ha representado en forma de una lluvia de ladrillos que caen sobre las montañas, la principal amenaza que tiene en estos momentos la sierra noroeste de la región: el urbanismo desbocado e insostenible de la mayoría de los pueblos serranos de Madrid y Segovia.

Según los organizadores "los agresivos planes urbanísticos, ya en marcha o previstos, de municipios segovianos -El Espinar, Otero de Herreros, Valdeprados, Palazuelos de Eresma, Aldealengua de Pedraza, Navafría, además de la propia ciudad de Segovia-, así como los de otras muchas localidades madrileñas -Miraflores de la Sierra, Rascafría, Guadarrama, Los Molinos, Moralzarzal, San Lorenzo de El Escorial-, sumados supondrían en conjunto, de llevarse a cabo en su totalidad, la construcción de decenas de miles de nuevas viviendas. Todos ellos son claros ejemplos de la grave amenaza de efectos irreversibles que supone para la naturaleza y el paisaje de la sierra del Guadarrama el actual modelo de crecimiento basado en un urbanismo indecente y especulador".

Unas 300 personas celebraron la Marcha del Aurrulaque 2006 convocada por las siguientes asociaciones: Amigos del Guadarrama, Centaurea y Casterllarnau. La caminata tuvo una duración de dos horas y media. Salió desde el centro de información de Las Dehesas de Cercedilla y finalizó en la pradera de Navarrulaque, donde se organizó un debate ambientado por dulzainas.

Ricardo Aroca, en su charla, recordó: "No le compete sólo a las administraciones delimitar o acotar lo que será el futuro parque nacional". Y exigió a los ciudadanos no votar a aquellos partidos que "no sean claros en la defensa de este ámbito".

El presidente de Amigos del Guadarrama, Antonio Sáenz de Miera, añadió: "Si el futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama no controla el urbanismo preocupante habrá que compensar a los pueblos de la sierra con los presupuestos de la Comunidad".

CC OO denunció ayer en un comunicado que "el Gobierno regional ha iniciado la tramitación de unas normas de ordenación transitoria para Los Molinos que supondrán la construcción de más de 1.000 viviendas y un polígono industrial, donde presumiblemente irá un centro comercial". Frente a la posición del sindicato, el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, asegura que todo el urbanismo de la sierra del Guadarrama está parado hasta la declaración de la zona como parque nacional.

viernes, julio 21, 2006

GUADARRAMA: Se aprueba en pleno la primera fase del PGOU

El desarrollo previsto en la totalidad del plan general supondría la construcción de 2.200 viviendas

EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : El Faro


Como ya viene siendo habitual, el verano nos sorprende con la aprobación de algún nuevo planeamiento. En este caso, ha sido el Ejecutivo de Guadarrama el que aprobó el pasado viernes en un pleno extraordinario de la primera fase de su Plan General de Ordenación Urbana, dando cuenta además del Avance de la segunda.

La propuesta, que salió adelante únicamente con los votos favorables del PP, supone, según indican fuentes municipales, “un paso más para la consecución de objetivos tan importantes para el desarrollo del municipio como la construcción de una estación de autobuses, una nueva depuradora que devuelva el caudal al río Guadarrama, el proyecto de una plaza de toros multifuncional o la ampliación de la oferta de vivienda libre y pública”.

Esta aprobación inicial regula el desarrollo de dos sectores: Los Pradillos (entre el casco, la carretera de Los Molinos y el río) y los terrenos ubicados al sur (entre el polígono y la urbanización Los Fresnos, lindando con la N-VI).

Sin duda el punto más polémico del PGOU se refiere a los terrenos de Los Pradillos, en donde se ha reducido en un 25 por ciento el número de viviendas respecto a las previstas en el Avance (la edificabilidad desciende algo más, hasta el 36 por ciento).

También se han tenido en cuenta las sugerencias de los vecinos de Los Fresnos, quienes pidieron que los accesos al ámbito de la estación de autobuses no afectasen a su propiedad. Además, el Ayuntamiento obtiene un 60 por ciento de cesiones para zonas verdes, equipamientos e infraestructuras públicas, con 417.000 metros cuadrados.

Ahora se abre un periodo de exposición pública, dando paso a la aprobación provisional, mientras que será luego la Comunidad de Madrid la que tenga que dar el visto bueno al documento de manera definitiva.

Por otra parte, en esta sesión también se presentó el Avance de la segunda fase de este PGOU, precisamente uno de los aspectos que mayores críticas provocó hace meses entre los grupos ecologistas, quienes indicaron que un planeamiento de este tipo debe aprobarse de manera conjunta.

Esta propuesta regula el resto de sectores a desarrollar, de modo que una vez que se apruebe definitivamente el plan, el número de viviendas nuevas (sumando las de ambas fases) será de 2.200. Según explican desde el Ayuntamiento, esto supone “una rebaja de casi el 30 por ciento de los crecimientos previstos en la modificación de las Normas Subsidiarias presentada en 2001 por el anterior Equipo de Gobierno y rechazada por la Comunidad de Madrid”.

Además, el nuevo texto establece la obligatoriedad de que 450 de las viviendas propuestas sean de carácter público para el acceso de los colectivos más desfavorecidos. Finalmente, los vecinos podrán seleccionar la opción que consideren más adecuada entre cuatro alternativas: crecimiento cero, el desarrollo únicamente de la primera fase, la sectorización de todos los suelos urbanizables o el desarrollo sólo de parte de estos terrenos.

Hace unos meses, este tema ya provocó una fuerte polémica, ya que la Plataforma Ciudadana de Guadarrama llegó a calificar el PGOU como una “aberración medioambiental”, tal como recogía la edición de El Faro del Guadarrama del 25 de noviembre de 2005”, colectivo que hablaba entonces de la construcción de casi 4.000 viviendas, cifra que se reduce ahora en un 30 por ciento.

Desde el PSOE, su portavoz, Fernando Cruz, centraba las críticas en el desarrollo del Plan en dos fases: “Lo que pasa es que parece que hay interés en que algún sector vaya por delante para ponerlo en el mercado cuanto antes”, indicaba el concejal socialista, mientras que el alcalde, José Ignacio Fernández Rubio, salía entonces al paso de las acusaciones de crecimiento desmesurado indicando que la población llegaría a unos 17.000 habitantes y no a 35.000 como indicaban algunos colectivos ecologistas.

jueves, julio 20, 2006

PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: El PORN no impone limitaciones a los 18 municipios que están revisando el planeamiento

Una imagen muy ilustrativa del futuro de nuestra Sierra de Guadarrama y su Parque Nacional.

De los 37 municipios que abarca el PORN, 18 están revisando el planeamiento y sólo con estos llegamos a la bonita cifra de 37.326 nuevas viviendas y 4 CAMPOS DE GOLF.

El PORN no impone limitación alguna a estos crecimientos, al contrario lo que hace es remitirse a nuestra maravillosa Ley del Suelo, que como bien es conocido, permite recalificar todo lo que no está protegido.

EL PORN no protege ni 1cm2 de las zonas de transición (a excepción de lo que ahora está protegido como montes preservados y montes de Utilidad Pública, pero aún en esos casos permite la contrsucción de vivienda unifamiliar aislada).

miércoles, julio 19, 2006

LA DECONSTRUCCIÓN DEL ESCORIAL O LA DECONCEPTUALIZACIÓN DE LA IDEA DE ESPAÑA POR LA COMUNIDAD DE MADRID Y EL GOBIERNO ESPAÑOL

España, Francia e Inglaterra fuero pioneros en el desarrollo del concepto de Estado-Nación. A principios del Siglo XVI sus monarquías absolutistas tenían todas las características del Estado Nación. Además tenían capacidad para dirigir los destinos de grandes partes del mundo.

El concepto de Estado-Nación que consolida la Paz de Westfalia (firmada el 24 de octubre de 1648 en Münster) cobra una nueva orientación tras la Revolución Francesa (1789-1799), un proceso sociopolítico que abolió la monarquía absoluta y proclamó la República: una nueva organización política en la que la ciudadanía, el pueblo, es la fuerza dominante.

En España, la evolución del concepto Estado-Nación culmina con la Monarquía Parlamentaria y Constitucional (1978): el Rey en su calidad de Jefe del Estado ratifica las decisiones del Parlamento; la Constitución limita los poderes del Rey; el pueblo ostenta la soberanía. En Europa son monarquías constitucionales: Bélgica, Dinamarca, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Reino Unido y Suecia.

La finalidad del estado-nación es alcanzar el bien común a nivel regional, nacional e internacional sin presión política, coerción económica o amenaza militar o terrorista: el bien común, sustentado en el bienestar general y la seguridad integral. Es un objetivo multidimensional basado en la sostenibilidad: política, socioeconómica, tecnocientífica, ambiental y cultural.

La implementación de la idea de España como Estado-Nación se inicia con los Reyes Católicos: en 1469: con el matrimonio de Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón (Casa de Trastámara) se unen los reinos de Castilla y Aragón. El proceso de implantación lo continúa Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico, nieto de los Reyes Católicos y del emperador Maximiliano I (Casa de Habsburgo).

Felipe II culmina la creación de España como Estado-Nación estableciendo la Corte en Madrid y creando el Sitio Real del Escorial, símbolo y metáfora de la excelencia, de España y de La Corona. Felipe II creó El Escorial como símbolo de la identidad nacional, como una abstracción de la esencia trascendente del hombre: "Lo que escribió Cervantes, lo que pintó Velázquez, lo que edificó Herrera influye sobre lo que hicimos, pensamos y sentimos los españoles de hoy" (Manuel García Morente, "Idea de la Hispanidad", Madrid 1947).

El 10 de Agosto de 1557 (festividad de San Lorenzo), Felipe II obtiene su primera victoria militar, vence en San Quintín a Enrique II. Tras la victoria de Gravelines (1558), y la firma, el 3 de Abril de 1559, de la Paz de Cateau-Cambresis con Enrique II de Francia e Isabel I de Inglaterra, Felipe II regresa a España huérfano y viudo - en 1558 murieron Carlos V y María Tudor, su segunda esposa. Le urgen tres tareas: casarse con Isabel de Valois, Princesa de Francia (31 de Enero de1560, en Guadalajara); convertir Madrid en la Capital de España, Residencia Permanente de La Corona (Julio de 1561) y fundar el Real Monasterio de San Lorenzo, Residencia a Perpetuidad de La Corona (la primera piedra se coloca en Abril de 1563).

Doña Esperanza Aguirre en su calidad de Presidenta de la Comunidad de Madrid continúa de modo contumaz la Desconceptualización de la Identidad Histórica de España, que inició Don Alberto Ruiz-Gallardón con la Deconstrucción del Escorial.

Urge detener el urbanismo desaforado, innecesario, inflacionista e insostenible que está devastando el recientemente declarado Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II. La recuperación y conservación del Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II exige la Declaración de Moratoria Urbanística en todo su ámbito.

Es paradójico, que, Mariano Rajoy, Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre, los tres líderes del PP (actualmente en la oposición) con capacidad y posibilidad de ser Presidentes del Gobierno del Reino de España, sean indiferentes o contrarios a la memoria histórica y a la identidad histórico-cultural de los madrileños, de los españoles y de la ciudadanía mundial – el Territorio Histórico de la Cerca de Felipe II (Sitio Real del Escorial) es el entorno del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, Patrimonio de la Humanidad desde 1984:

Es doloroso que Don José Luis Rodríguez Zapatero ignores sus obligaciones y responsabilidades constitucionales en el Territorio Histórico de la Cerca de Felpe II. Además, España es Estado Parte de la Convención del Patrimonio Mundial. ¿Señor Jefe del Gobierno Español, porqué España no ha ratificado la Convención del Paisaje?


Andrés Magaña García
Escorial Sostenible
Proyecto Camelot-Escorial
El Escorial, Madrid

La biodiversidad y la riqueza antropológica, arqueológica, histórica, artística y paisajística del Sitio Real de El Escorial es parte irrenunciable, inalienable e imprescriptible del patrimonio histórico, moral, cultural, natural y simbólico de la nación española.

PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: EL PORN DESPROTEGE LA SIERRA

ECOLOGISTAS, SINDICATOS Y TÉCNICOS AFIRMAN QUE EL PORN DEL GUADARRAMA DESPROTEGE LA SIERRA Y SUPONE UN ENGAÑO Y UN FRAUDE A LOS MADRILEÑOS

El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama que ha elaborado la Comunidad de Madrid propone un Parque Nacional descafeinado (no cumple ninguna de las directrices del Plan Director de Parques Nacionales), reduce la protección actual de la Sierra y no frena el avance urbanístico. Ecologistas en Acción iniciará el próximo mes de agosto una campaña informativa y Comisiones Obreras no descarta movilizaciones.

Organizaciones ecologistas, sindicatos y profesionales han manifestado su desacuerdo con el texto del PORN elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Durante la rueda de prensa celebrada hoy, Javier de Pedraza Gilsaz, montañero conocedor de la Sierra de Guadarrama y profesor en la Facultad de Geología de la Universidad Complutense ha afirmado que "la propuesta de PORN es una falacia. No se puede permitir la desprotección de la Sierra. Los poderes públicos carecen de interés para dar a los ciudadanos alternativas al ladrillo."

Por su parte Agustín Hernández Aja, arquitecto y profesor de la Escuela de Arquitectura de Madrid considera que" el PORN lejos de unificar y ordenar los espacios protegidos existentes, rebaja significativamente la protección de la Sierra al poner gran parte de su superficie, directa o indirectamente, al servicio del sistema inmobiliario madrileño." Actualmente hay, al menos, 18 municipios que están revisando su planeamiento. Sumando el número de nuevas viviendas propuesto se superan las 37.000 más cuatro campos de golf. Con las limitaciones y directrices que se proponen en el PORN, ninguno de los planeamientos propuestos se verá afectado y la presión urbanística, prácticamente, se duplicará en los próximos años.

Santiago Martín Barajas, portavoz de Ecologistas en Acción ha insistido en la perversión que supone que la Consejería de Medio Ambiente haya elaborado un documento cuyo objetivo teórico es incrementar la protección de la Sierra de Guadarrama para conseguir justo el efecto contrario, desproteger los espacios que ya lo están y eliminar trabas al urbanismo ya las infraestructuras. Ecologistas en Acción rechaza este PORN y cualquier parque nacional que surja de este PORN. La posición de Ecologistas en Acción es muy clara si EL PORN y el Parque Nacional incrementan los niveles de protección de la Sierra lo apoyaremos. Si por el contrario reducen sus niveles de protección lo rechazaremos.

José Luis Díaz, portavoz de Comisiones Obreras de Madrid ha declarado que el PORN deja sin ninguna protección las zonas que más lo necesitan, el piedemonte serrano. El PORN deja rienda suelta a las recalificaciones de magníficas dehesas y pastizales que hasta ahora se han preservado por su uso ganadero. "Los Ayuntamientos y la propia Consejería de Medio Ambiente han entrado en una carrera desenfrenada para recalificar terreno".

Un ejemplo de la doble moral de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio es el caso de Los Molinos mientras el Consejero, Mariano Zabía, asegura que se han paralizado los planes generales en el ámbito del PORN, su propia Consejería ha redactado y está tramitando por vía de urgencia las Normas Transitorias de Los Molinos. El crecimiento que propone fue desestimado en varias ocasiones por la anterior Consejería de Medio Ambiente.

Todos los asistentes coincidieron en que la principal amenaza para la conservación de la Sierra de Guadarrama es la expansión urbanística y las grandes infraestructuras. Si el PORN no es capaz de frenar el avance de estas dos amenazas habrá fracasado. El documento elaborado por la Consejería de Medio Ambiente no solo no pone freno al avance urbanístico y de infraestructuras sino que además elimina las restricciones donde actualmente existen como es el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y el Parque Natural de Peñalara y su Zona Periférica de Protección.

Más información: Santiago Martín Barajas telf. 656 925 083--


Prensa y Medios de comunicación
Ecologistas en Accion
C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/
prensa@ecologistasenaccion.org


contraespeculacion@viviendadigna.org
http://www.contraespeculacion.org

martes, julio 18, 2006

AURRULAQUE 2006: Manifiesto de Ricardo Aroca, decano del Colegio de Arquitectos de Madrid

Hola a todos.

Os envío el cartel de la convocatoria del Aurrulaque 2006.

Como podéis ver, el manifiesto lo pronunciará Ricardo Aroca, decano del Colegio de Arquitectos de Madrid.

Aprovecho para daros la enhorabuena por la declaración de la Cerca de Felipe II como Bien de Interés Cultural y por vuestra labor en defenda del patrimonio natural y cultural de El Escorial.

Un saludo.

Julio Vías.

viernes, julio 14, 2006

Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama: CC OO apuesta por una mayor participación

Vista del Valle de la Fuenfría, con Cercedilla en primer término (Foto: ARCHIVO)
Vista del Valle de la Fuenfría, con Cercedilla en primer término (Foto: ARCHIVO)

ELFARODIARIO.COM

El sindicato anuncia que pretende reunirse con todas las partes implicadas en este proceso

Una vez remitido el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama a la Asamblea de Madrid, este proyecto continúa dando que hablar. En esta ocasión, ha sido el sindicato Comisiones Obreras el que, en el marco de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial anunció el miércoles que a partir del mes de septiembre pondrá en marcha una campaña que consistirá en el desarrollo de varios encuentros con las distintas entidades que tienen responsabilidad en la elaboración del PORN.

CC OO prevé reunirse con el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, el Defensor del Pueblo, los ayuntamientos afectados y los grupos políticos que forman parte de la Asamblea de Madrid. Su objetivo, como ya habían indicado en alguna ocasión, es que aumente el territorio protegido, ya que consideran insuficiente la propuesta aprobada por la Comunidad de Madrid. La secretaria de Medio Ambiente de Comisiones Obreras, Magdalena Macía, el secretario general de este sindicato, Javier López, y el responsable del mismo en la comarca, Julio Suárez, presentaron esta iniciativa, acompañada de un informen en donde analizan el plan de la Administración regional.

“Si nadie lo remedia, en toda la zona de Guadarrama, Villalba, Alpedrete, Escorial y aledaños, en muy pocos años sobre lo que en su día fueron dehesas y pastizales de alto valor ecológico y agropecuario”, se creará una macrourbanización con al menos 250.000 habitantes. De hecho, López indicó que los distinos planes urbanísticos (Alpedrete, Moralzarzal, Becerril, Cercedilla, San Lorenzo, El Escorial, Guadarrama, etc.) incluyen la construcción de casi 100.000 viviendas en toda la zona, un hecho que desvirtuaría la figura del Parque Nacional. Igualmente, CC OO insistió en la necesidad de que exista una única figura de protección, y no varias, como ocurre con el caso del monte Abantos, declarado como paisaje protegido.

Por otra parte, el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, indicó que espera que el PORN pueda aprobarse en septiembre, y a partir de ahí ya se empezaría a avanzar de manera definitiva. En todo caso, también es necesario contar con la propuesta de Castilla y León, que en primera instancia los grupos ecologistas calificaron como claramente insuficiente. Zabía apuntó en este sentido que le consta que esta Administración continúa trabajando, y se mostró convencido de llegar finalmente a un acuerdo.

GALAPAGAR: Los vecinos llevan a la Asamblea las alegaciones al Plan General

La plataforma está en contra del excesivo crecimiento

EL UNIVERSO DIGITAL
Por : Teresa Rubio

La Plataforma de vecinos contra el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Galapagar entregó ayer, en la Asamblea de Madrid, una copia de cada una de las 14.000 alegaciones presentadas contra el polémico planeamiento urbanístico previsto para el municipio, ya que aseguran que no fueron contestadas en su momento.

Los vecinos se han manifestado en numerosas ocasiones contra el crecimiento desmesurado propuesto en el PGOU. La plataforma tiene el apoyo de los grupos de la oposición galapagueña. La portavoz socialista, Carmen Toledano, señala que “la entrega de copias de las alegaciones, es un peldaño más en nuestra lucha contra éste plan de desmesura propuesto por el PP para Galapagar”.

“Llevamos luchando más de un año todo el pueblo juntos contra este Plan General, y hemos presentado alegaciones desde hace más de 11 meses” añadió. Según la edil, “en vez de contestar a las alegaciones, el portavoz del PP del Ejecutivo insulta a los vecinos por la enorme cantidad de alegaciones presentadas”.

Asimismo, Toledano explicó que “ya hemos visto dimitir a un alcalde, José Tomás, porque los vecinos le hacían responsable de un futuro para Galapagar que tiene previsto la construcción de un polígono industrial en pleno casco urbano, que quiere hacer crecer el pueblo hasta los 60.000 habitantes y que no explica dónde y con qué infraestructuras contaremos”.

jueves, julio 13, 2006

Cursos de verano: CC OO movilizará a la gente para ampliar el PORN

EL UNIVERSO DIGITAL
Por : Redaccion

El Parque Nacional se ha convertido en la “asignatura pendiente” de la reválida de septiembre, tanto para el Gobierno regional, como para la oposición y los sindicatos.
CC OO apuesta por un Parque Nacional más amplio  (Foto:  ARCHIVO)
CC OO apuesta por un Parque Nacional más amplio (Foto: ARCHIVO)
Estos últimos están dispuestos a recurrir al Defensor del Pueblo y hasta al Ministerio de Medio Ambiente, incluso a iniciar una ronda de manifestaciones si no se consigue una moratoria a la aprobación definitiva del futuro Parque Nacional del Guadarrama, que será debatido en la Asamblea de Madrid en septiembre, según anunció el lunes el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía. Esta es, al menos, la intención de Comisiones Obreras de Madrid, que considera que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que propone el PP, no sólo no protege lo suficiente el área de la sierra, sino que incluso permitirá construir allá donde hoy es suelo rústico y, por tanto, no urbanizable: Es decir, en dehesas y rebollares de bajomonte .

Para frenar este despropósito del que ya han bautizado como “Parque Nacional en altura”, se ha elaborado un documento en el que se basará una campaña de oposición a este Plan y la propuesta de este sindicato. Así lo anunció ayer el secretario general de CC OO de Madrid, Javier López, en el marco del curso “España ante una nueva transición social, tecnológica y medioambiental”, que se enmarca en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, en donde dijo que el PORN, por contra, “protege lo que ya está protegido y desprotege lo que necesita protección”, en referencia a dehesas y rebollares.

La campaña comenzará en el mes de septiembre y de no lograrse una respuesta positiva, dijo López, “participaremos, impulsaremos y promoveremos cuantas movilizaciones sean necesarias” para “garantizar que Madrid no pierde un recurso natural esencial” para “su desarrollo económico social y cultural”.

Para CC OO, los terrenos, denominados de transición, que el PORN deja sin proteger, son “muy golosos para construir”. De hecho, aseguró, “si atendiésemos a lo que los ayuntamientos están planificando, estaríamos hablando de 250.000 viviendas rodeando al Parque Nacional. Una cifra que sólo en la comarca del Guadarrama, ascendería a las 100.000 viviendas, lo que a su juicio, supondría un ascenso poblacional de 300.000 personas.

López reconoció que los ayuntamientos afectados tampoco están teniendo “un tratamiento y una consideración” ya que, frente a las restricciones a los que les somete el Parque Nacional, hay que ofertar sistemas de financiación “para evitar que tengan que recurrir al urbanismo para dotarse de recursos”.

A las críticas, propuestas
Entre las propuestas que se sugieren por parte de CC OO, está que la zona del PORN, que en el futuro deberá desembocar en el Parque Nacional, “sea ampliada” incluyendo municipios como El Escorial, San Lorenzo, Los Molinos, Bustarviejo, Collado Mediano, Guadarrama, Valdemanco Santa María de la Alameda, Zarzalejo y parte de los términos de Colmenarejo y Galapagar. Ya que, a su juicio, el Parque Nacional no se puede limitar a “salvar solo los picos altos de la sierra” sino que debe “salvar las dehesas, los rebollares, los pastizales y establecer restricciones en el crecimiento desmedido de alguna de estas zonas” para lo que “es fundamental la protección del área de transición”.

También proponen que no existan diferentes figuras de protección, como es la de paisaje protegido, que deja libres espacios de tan alto valor ecológico como los montes de San Lorenzo de El Escorial (Abantos) y Guadarrama (Tabladas) de forma que “todo quede enmarcado en la misma figura de protección” para mayor garantías. En definitiva, “establecer una red de conexiones” entre los espacios protegidos de manera que “se configure un corredor ecológico del este al oeste, que vaya desde la sierra de Gredos al macizo de Ayllón”, para lo que “hay que establecer una moratoria inmediata a los nuevos planes urbanísticos de esta zona”, como por ejemplo, citó, el de Los Molinos.

lunes, julio 10, 2006

ALPEDRETE: Informe del Canal de Isabel II al Avance del PGOU

Alpedrete Sostenible ha tenido acceso al “Informe del Canal de Isabel II al Avance del PGOU”, que este organismo remite al Ayuntamiento, el cual, a su vez, lo ha enviado a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental).

Os ofrecemos un resumen del mismo que pone de manifiesto la magnitud y gravedad de los problemas de abastecimiento de agua y depuración de residuos que provocan los nuevos desarrollos urbanísticos previstos en el PGOU, que implican, entre otras cosas, triplicar las necesidades de agua del municipio.

—LA DEMANDA DE AGUA DEL MUNICIPIO SE TRIPLICARÁ.

—LAS AGUAS RESIDUALES AUMENTARÁN ENORMEMENTE.

—NO HAY CAPACIDAD ACTUALMENTE PARA EL TRATAMIENTO DE DICHOS RESIDUOS.

—SERÁ NECESARIA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA GRAN CANTIDAD DE INFRAESTRUCTURAS NUEVAS (AMPLIACIÓN DE LOS ACTUALES DEPÓSITOS, UN NUEVO DEPÓSITO DE AGUA, GRAN CANTIDAD DE NUEVAS TUBERÍAS, AMPLIAR LA DEPURADORA DE AGUAS Y DE LOS COLECTORES DE AGUAS NEGRAS).

—EL INFORME NO INDICA DE DÓNDE VA A SALIR TANTA AGUA, NI QUE SE VA A HACER CON TANTO RESIDUO UNA VEZ DEPURADO.

—LA DEUDA ECOLÓGICA DE ALPEDRETE SEGUIRÁ AUMENTANDO: SI TODOS LOS PUEBLOS DE LA SIERRA SIGUEN EL MISMO TIPO DE DESARROLLO, LA COMARCA SE DEGRADARÁ IRREMEDIABLEMENTE. SI HICIESEN LO MISMO TODOS LOS PUEBLOS DE ESPAÑA, DE EUROPA, DEL MUNDO…, LA VIDA DEL PLANETA DESAPARECERÍA.

¿QUIERES SER RESPONSABLE DE ALGO ASÍ?

ENTRE TODOS PODEMOS:

¡¡¡NO AL PGOU!!!

1) El informe dice expresamente que no se considera en él el suelo urbanizable no sectorizado (Sector de la Cerca de Ávila). Ello implica que las necesidades que el informe expresa pueden verse agravadas en el futuro. El informe atañe, pues, a las nuevas 1646 viviendas previstas en el PGOU y a los 207.400 metros cuadrados de incremento de suelo industrial, rotacional y terciario.

2) El informe cifra las nuevas necesidades de agua en 51,90 l/s (litros por segundo), con un caudal punta de 110,62 l/s. El informe no indica de dónde va a salir semejante cantidad de agua ni tampoco considera el agua que se va a gastar durante la construcción de todos esos desarrollos.

3) Actualmente, el agua de Alpedrete viene de La Jarosa. De allí pasa por una tubería de 900mm al depósito de Reunión, y desde este, por medio de una “chimenea de equilibrio”, se reparte, por un lado, al depósito de Mataespesa por una tubería de 400mm, y al depósito de Los Negrales por otra de 500mm (y de esta al depósito por un ramal de 200mm). Cada depósito tiene una capacidad de 2000 metros cúbicos.

4) Los nuevos desarrollos exigirían las siguientes infraestructuras de abastecimiento de agua:

–Una nueva tubería de 400mm desde la tubería de salida del depósito de Reunión hasta los depósitos de Los Negrales y Matespesa, y un nuevo ramal en el de Los Negrales de 300mm.

–Un nuevo depósito de 4000 metros cúbicos en Polvorines Norte (donde el nuevo polígono industrial, encima de la Dehesa).

–Ampliación del depósito de Mataespesa en 5000 metros cúbicos y el de Los Negrales en 2000 metros cúbicos el de Los Negrales.

–Una estación de bombeo desde el depósito de Mataespesa hasta el nuevo depósito en Polvorines Norte.

[Obsérvese que la capacidad de recolección de agua que exige el Canal de Isabel II –y por tanto las nuevas necesidades previstas– es casi tres veces más que la actual. Si ahora se pueden recoger 4000 metros cúbicos, con las nuevas infraestructuras se recogerían 15000. Suponemos que este aumento es debido a las mayores necesidades de agua que impone un nuevo polígono industrial. Insistimos en que el Canal no indica con qué agua se llenarán todos esos depósitos.]

5) Los nuevos desarrollos exigirían las siguientes infraestructuras de distribución:

–Una nueva tubería de 200 ó 300 mm desde el depósito de Mataespesa al nuevo sector urbanizable de Artilleros.

–Una nueva tubería de 250 mm para abastecer el polígono industrial de “Polvorines Norte”.

–Una nueva tubería de 250 mm para abastecer el nuevo sector urbanizable de “Los Llanos Sur”, y, desde esta tubería, un anillo de distribución de 200 mm.

6) En cuanto a la eliminación de aguas residuales, el informe indica que todas las de Alpedrete se tratan actualmente en la EDAR de El Endrinal, que se estima un incremento de vertido medio diario de 2.928 metro cúbicos al día, y que la EDAR de El Endrinal ha alcanzado ya el volumen máximo de aguas residuales que puede admitir. Por tanto, se exige la ampliación de esta EDAR para depurar las aguas residuales de los nuevos desarrollos.

7) Tampoco son suficientes los actuales colectores: “Tanto el colector principal como el emisario existentes (…) no cuentan con capacidad suficiente para admitir los vertidos de aguas residuales procedentes de los nuevos desarrollos, por lo que se deberán adecuar y/o ampliar con el fin de garantizar el transporte de dichos vertidos.

8) Para mejorar esta recolección de aguas residuales, hay que crear en cada nueva parcela urbanizable dos acometidas, una para aguas pluviales y otra para residuales. Se deben eliminar gradualmente las actuales conexiones entre las aguas pluviales y la red de saneamiento de aguas negras.

[El Canal tampoco trata de qué será de todos estos residuos después de su paso por la EDAR de El Endrinal. No se olvide que todos ellos se suman a los de las otras localidades (Guadarrama, Collado Mediano, Becerril…), todas ellas con desarrollos urbanísticos previstos desmesurados.]

9) El Canal establece que todos los Planes de Sectorización y los Planes Parciales deben condicionarse al informe previo de viabilidad de suministro de agua potable.

10) Establece también que el PGOU deberá incluir todas estas nuevas infraestructuras como “Redes Generales de Infraestructuras Sociales”, y que debe incluir un documento de Protección de Infraestructuras de Agua y de las Franjas de Protección.

[Se demuestra así una vez más la escasa calidad técnica del Avance que tan caro ha pagado el Ayuntamiento.]

11) Por último, se establece que en las fichas urbanísticas de los nuevos desarrollos se especificará que estas actuaciones urbanísticas participarán en los costes de ejecución de todas estas infraestructuras proporcionalmente a su demanda de agua. El promotor deberá avalar estos costes a la hora de hacer el proyecto.

sábado, julio 08, 2006

MORALZARZAL: “No me puedo plantear que no se apruebe el plan de Los Praderones”

El alcalde de Moralzarzal aguarda la decisión regional para “empezar a caminar” en la segunda promoción de vivienda social

Le hemos visto manos a la obra, con mono de obrero y lápiz en mano ultimando el proyecto de la plaza de toros cubierta, de la que salió literalmente a hombros el día de su inauguración. Ahora, casi un año después, trabaja ya para confeccionar el cartel de la corrida que se celebrará con motivo del primer aniversario, con los toros de Victorino Martín como primer gran atractivo. Es un político distinto. Y con una idea muy clara: sacar adelante el plan de Los Praderones.

¿Qué balance puede hacer a estas alturas de los tres años que llevamos de legislatura?

Creo que muy positivo. Hemos sacado adelante todo lo que teníamos proyectado, prácticamente en un 80 por ciento. Y el 20 restante podemos decir que son aprobaciones por parte de la Comunidad de Madrid, como en el caso de las viviendas sociales. Hasta ahora ha sido una legislatura muy importante para Moralzarzal.

¿El proyecto de Los Praderones es lo más importante que nos queda por ver?

Es importante, sí, sobre todo para los vecinos, porque hay una población joven que tiene un problema, como todos conocemos en esta zona de la Sierra, porque la vivienda es muy cara. Vamos a ver si se aprueba el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en el mes de septiembre y podemos empezar a caminar y a desarrollar en breve estas viviendas.

¿Ha tenido conversaciones con la Comunidad de Madrid para comprobar en qué dirección se están moviendo las cosas?

Hemos tenido conversaciones, pero no han llegado a definirse de ninguna forma. Ellos dicen que cumpliendo claramente lo que diga el PORN no hay ningún inconveniente. Estamos en una zona actualmente no urbanizable, pero no tiene arbolado, y cumpliendo una baja densidad, una determinada tipología y dos alturas, como figura en el proyecto que ya hemos presentado a todos los jóvenes del municipio, cumplimos los requisitos, con lo cual esto tiene que ser de obligada aprobación.

¿Y si no es así?

No me lo puedo plantear. Si a Moralzarzal se le respondiera con una postura negativa, no se podría construir en ninguno de los municipios de la Sierra. Nosotros somos la primera localidad que coge una parte de la zona de transición, y sólo en el inicio, por lo que podemos suponer que si no se puede construir aquí, en el resto menos, porque estamos hablando de un terreno en el que no hay árboles.

¿Qué piensa cuando desde la oposición o desde grupos ecologistas y vecinales se dice que es una propuesta inviable, demagógica y electoralista?

No es algo que me moleste, porque deberían entender que si dicen que no se pueden construir las viviendas en Los Praderones también lo están utilizando electoralmente. Lo importante es que salga adelante, porque es algo necesario. Hemos estado mucho tiempo parados, sin hablar del tema, porque hemos tenido que adaptar el proyecto, y mientras ellos se han empeñado en decir que esto no iba a salir, que las viviendas no se iban a hacer. Constantemente salen con lo mismo, mintiendo para confundir a la gente. Nosotros estamos siendo prudentes, pero estamos totalmente convencidos de que esas viviendas se van a hacer.

¿Con ese desarrollo acabaría el crecimiento de Moralzarzal?

Por nuestra parte, sí. Hay otra zona que se ha quedado sin calificar, la de Los Linares, pero de momento creo que hay que parar, porque Moralzarzal debe tener un crecimiento como se está haciendo desde que se aprobó la revisión de las Normas por parte del Partido Popular. Luego quedará ese terreno, lo que no sabemos es lo que harán otros cuando cojan el mando. Pero insisto que el de Los Praderones es un crecimiento obligado por la juventud, porque además hay una cosa clara, y es que estamos hablando de suelo municipal, y la única forma de hacer algo asequible para la gente joven es que el terreno lo ponga el Ayuntamiento, porque si no todos los chavales se tendrán que buscar una casa no sólo fuera de su pueblo, sino incluso de la Comunidad de Madrid.

En cuanto a proyectos pendientes, otro es el de la clínica municipal... ¿En qué punto se encuentra?

El proyecto de la clínica es algo que llevábamos en el programa y que estará terminado en esta legislatura. Este viernes [por hoy] va a tener lugar el acta de replanteo, y la obra estará terminada en abril de 2007. Es verdad que ha habido retrasos, pero a lo mejor ha sido bueno para mejorar el proyecto. Por eso te decía que lo que más me preocupa es el tema de las viviendas, porque el Centro de Salud, aunque haya mucha gente que dice que tenemos plaza de toros pero no clínica, también estará a tiempo. Por otra parte, la Comunidad de Madrid ha confirmado que a principios del próximo año se incorporarán 20 policías más dentro de las BESCAM, y eso también es muy importante para Moralzarzal. Con eso habremos cumplido con mucho el 100 por 100 del programa electoral.

¿Cuáles serían los servicios o las dotaciones que habría que mejorar de cara al futuro?

En Moralzarzal, lo que tiene que hacer cada vecino es mirar alrededor y ver lo que tienen otros municipios de la zona y lo que tenemos aquí. En infraestructuras y equipamientos, en relación al número de habitantes, será con mucha diferencia el número uno de la comunidad de Madrid. Y si nos comparamos con ciudades de 50.000 o 100.000 habitantes, resulta que estamos dando los mismos servicios que tienen ellos pero a una población de 10.000 personas, con instalaciones como la piscina, el polideportivo, la biblioteca o la Casa de Cultura. Somos pioneros en hacer esos equipamientos, y ahora lo que queremos es mantener esa calidad de vida.

¿Se volverá a presentar a las elecciones?

Eso es algo que tengo que preguntar en casa. Vamos a ver cómo pasa el verano, y también dependerá de mis compañeros. La verdad es que no puedo dejar de decir que esto me gusta, y más con un proyecto tan importante como el de las viviendas. Si esto estuviera más avanzado a lo mejor me lo plantearía de otra forma.

¿Hay algo de lo que se arrepienta, algo que no haya podido poner en marcha?

El proyecto más importante es el del campus educativo que quisimos hacer en la dehesa. Fue una pena no llevarlo a cabo. Creo que lo reconoce todo el mundo, menos la oposición, que hizo todo lo posible para que no se hiciese, y lo consiguió. Eso ha creado problemas, los sigue creando y los creará siempre, porque el hecho de haber tenido una zona educativa, igual que tenemos la deportiva, hubiera sido perfecto.

¿Le gusta estar encima de todas las actuaciones, que todo pase por sus manos?

Sí, todo. Igual que lo revisa el arquitecto o el secretario, yo también, porque además lo entiendo y me gusta. A veces tengo que meter el lapicero y la pluma para que salgan los números, porque ésa es la única forma de que se hagan más cosas y mejor. Me da igual, desde una calle a un jardín, me encanta verlo todo.

El alcalde de Moralzarzal, José María Moreno, también destacó la próxima incorporación de agentes de las BESCAM (Foto: E. P.)
El alcalde de Moralzarzal, José María Moreno, también destacó la próxima incorporación de agentes de las BESCAM (Foto: E. P.)

CURSO DE VERANO: CONSERVACIÓN vs DESARROLLO EN ESPAÑA









El Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Excmo. Sr. D. Mariano Zabía Lasala y, en su nombre, el Director General de Promoción y Disciplina Ambiental, Ilmo. Sr. D. Luis del Olmo Flórez, tienen el placer de invitarle al curso: DEL 10 AL 14 DE JULIO DE 2006 CONSERVACIÓN vs. DESARROLLO EN ESPAÑA Villa Las Torres. San Lorenzo de El Escorial (Madrid) LUNES, 10 DE JULIO Inauguración: Mariano Zabía Lasala Gonzalo Oviedo Carrillo, Naturaleza Vs Desarrollo en el mundo José Luis Hurtado, La naturaleza como recurso educativo, formativo, deportivo y cultural Mesa redonda: El futuro de la conservación Luis del Olmo, Francisco Sánchez-Herrera y Benigno Varillas Taller sobre el manejo de Rapaces:  Aurelio Pérez MARTES, 11 DE JULIO   Jesús Vozmediano Gómez-Feu, Planteamientos jurídicos para el futuro de la conservación  Pedro Barato Triguero, El papel del propietario privado y la agricultura en la gestión de la naturaleza en España Juan Luis Arsuaga La humanidad y la relación con el medio: la conservación para asegurar la supervivencia Mesa Redonda: La sociedad como gestora de la naturaleza Luis del Olmo Flórez, Antonio Pérez Henares, Guillermo Palomero, Alejandro Sánchez Taller de Pesca. Juan Delibes y Jose Luis Gallego MIÉRCOLES, 12 DE JULIO Marie-Claude Blin  La financiación de la Red Natura  Mesa Redonda: Situación internacional de la conservación desde la perspectiva del periodismo ambiental Juan José Cerrón, Ismael Muñoz,  Ángel Muñoz, Alfredo Merino Mesa Redonda: Estrategias internacionales de Conservación Juan José Cerrón,  Magdalena Bermejo, Juan Luis Muriel,  Luis Arranz Taller sobre el manejo de Mamíferos: Ernesto Álvarez JUEVES 13 DE JULIO Salida de campo Taller sobre Botánica: Arboreto Luis Ceballos Jornada estrellas VIERNES 14 DE JULIO Mesa Redonda: Reserva de la Biosfera de la Sierra del Rincón Alberto Ruiz Laguna, Javier Castroviejo, Ricardo Blanco Portillo, Francisco Cantó Portillo. Miguel Allué-Andrade, Una política forestal para la Comunidad de Madrid. Luis del Olmo Conclusiones El futuro está en nuestras manos CURSOS DE VERANO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Colaboran: Dirección: C/ Juan de Toledo, 28




AP-6 Carretera de La Coruña Salida de El Escorial-Guadarrama. Km. 47 M-600. Seguir indicaciones a San Lorenzo de El Escorial. La calle Juan de Toledo es la continuación de la carretera cuando entra en el municipio. Pasado el segundo semáforo, a su derecha, podrá ver la Villa Las Torres. Cómo llegar: Fundación para la investigación y el Desarrollo Ambiental C/ Sagasta, 13, 3º. 28004 Madrid. Tel. 91.593.41.62 Fax. 91.593.45.89 Correo. fida@fida.es LUNES, 10 DE JULIO Inauguración: Mariano Zabía Lasala Gonzalo Oviedo Carrillo, Naturaleza Vs Desarrollo en el mundo José Luis Hurtado, La naturaleza como recurso educativo, formativo, deportivo y cultural Mesa redonda: El futuro de la conservación Luis del Olmo, Francisco Sánchez-Herrera y Benigno Varillas Taller sobre el manejo de Rapaces:  Aurelio Pérez MARTES, 11 DE JULIO   Jesús Vozmediano Gómez-Feu, Planteamientos jurídicos para el futuro de la conservación  Pedro Barato Triguero, El papel del propietario privado y la agricultura en la gestión de la naturaleza en España Juan Luis Arsuaga La humanidad y la relación con el medio: la conservación para asegurar la supervivencia Mesa Redonda: La sociedad como gestora de la naturaleza Luis del Olmo Flórez, Antonio Pérez Henares, Guillermo Palomero, Alejandro Sánchez Taller de Pesca. Juan Delibes y Jose Luis Gallego MIÉRCOLES, 12 DE JULIO Marie-Claude Blin  La financiación de la Red Natura  Mesa Redonda: Situación internacional de la conservación desde la perspectiva del periodismo ambiental Juan José Cerrón, Ismael Muñoz,  Ángel Muñoz, Alfredo Merino Mesa Redonda: Estrategias internacionales de Conservación Juan José Cerrón,  Magdalena Bermejo, Juan Luis Muriel,  Luis Arranz Taller sobre el manejo de Mamíferos: Ernesto Álvarez JUEVES 13 DE JULIO Salida de campo Taller sobre Botánica: Arboreto Luis Ceballos Jornada estrellas VIERNES 14 DE JULIO Mesa Redonda: Reserva de la Biosfera de la Sierra del Rincón Alberto Ruiz Laguna, Javier Castroviejo, Ricardo Blanco Portillo, Francisco Cantó Portillo. Miguel Allué-Andrade, Una política forestal para la Comunidad de Madrid. Luis del Olmo Conclusiones Autobuses: 661, 664 Consultar horarios Cercanías: línea C8-a (Atocha El Escorial)  Consultar horarios  Más información turística

MÁS INFORMACIÓN EN: www.fida.es



AP-6 Carretera de La Coruña Salida de El Escorial-Guadarrama. Km. 47 M-600. Seguir indicaciones a San Lorenzo de El Escorial. La calle Juan de Toledo es la continuación de la carretera cuando entra en el municipio. Pasado el segundo semáforo, a su derecha, podrá ver la Villa Las Torres. Fundación para la investigación y el Desarrollo Ambiental C/ Sagasta, 13, 3º. 28004 Madrid. Tel. 91.593.41.62 Fax. 91.593.45.89 Correo. fida@fida.es