Por : Redaccion
El Parque Nacional se ha convertido en la “asignatura pendiente” de la reválida de septiembre, tanto para el Gobierno regional, como para la oposición y los sindicatos.
CC OO apuesta por un Parque Nacional más amplio (Foto: ARCHIVO) |
Para frenar este despropósito del que ya han bautizado como “Parque Nacional en altura”, se ha elaborado un documento en el que se basará una campaña de oposición a este Plan y la propuesta de este sindicato. Así lo anunció ayer el secretario general de CC OO de Madrid, Javier López, en el marco del curso “España ante una nueva transición social, tecnológica y medioambiental”, que se enmarca en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, en donde dijo que el PORN, por contra, “protege lo que ya está protegido y desprotege lo que necesita protección”, en referencia a dehesas y rebollares.
La campaña comenzará en el mes de septiembre y de no lograrse una respuesta positiva, dijo López, “participaremos, impulsaremos y promoveremos cuantas movilizaciones sean necesarias” para “garantizar que Madrid no pierde un recurso natural esencial” para “su desarrollo económico social y cultural”.
Para CC OO, los terrenos, denominados de transición, que el PORN deja sin proteger, son “muy golosos para construir”. De hecho, aseguró, “si atendiésemos a lo que los ayuntamientos están planificando, estaríamos hablando de 250.000 viviendas rodeando al Parque Nacional. Una cifra que sólo en la comarca del Guadarrama, ascendería a las 100.000 viviendas, lo que a su juicio, supondría un ascenso poblacional de 300.000 personas.
López reconoció que los ayuntamientos afectados tampoco están teniendo “un tratamiento y una consideración” ya que, frente a las restricciones a los que les somete el Parque Nacional, hay que ofertar sistemas de financiación “para evitar que tengan que recurrir al urbanismo para dotarse de recursos”.
A las críticas, propuestas
Entre las propuestas que se sugieren por parte de CC OO, está que la zona del PORN, que en el futuro deberá desembocar en el Parque Nacional, “sea ampliada” incluyendo municipios como El Escorial, San Lorenzo, Los Molinos, Bustarviejo, Collado Mediano, Guadarrama, Valdemanco Santa María de la Alameda, Zarzalejo y parte de los términos de Colmenarejo y Galapagar. Ya que, a su juicio, el Parque Nacional no se puede limitar a “salvar solo los picos altos de la sierra” sino que debe “salvar las dehesas, los rebollares, los pastizales y establecer restricciones en el crecimiento desmedido de alguna de estas zonas” para lo que “es fundamental la protección del área de transición”.
También proponen que no existan diferentes figuras de protección, como es la de paisaje protegido, que deja libres espacios de tan alto valor ecológico como los montes de San Lorenzo de El Escorial (Abantos) y Guadarrama (Tabladas) de forma que “todo quede enmarcado en la misma figura de protección” para mayor garantías. En definitiva, “establecer una red de conexiones” entre los espacios protegidos de manera que “se configure un corredor ecológico del este al oeste, que vaya desde la sierra de Gredos al macizo de Ayllón”, para lo que “hay que establecer una moratoria inmediata a los nuevos planes urbanísticos de esta zona”, como por ejemplo, citó, el de Los Molinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario