LAS RADAS DEL TERCIO: Los ecologistas denuncian una construcción ilegal que amenaza un importante humedal

El Telégrafo, 27 de enero de 2006 - Año VIII - nº 219 - Redacción /El Escorial

La Laguna de las Radas del Tercio es un importante entorno natural

En septiembre comenzó a levantarse un mirador junto a la Laguna de las Radas del Tercio

Ecologistas en Acción ha denunciado la construcción de un mirador, de 140 metros cuadrados, a orillas de la Laguna de las Radas del Tercio, una importante zona natural situada en el término municipal de El Escorial. “Este humedal alberga una gran diversidad de especies de aves acuáticas, zancudas y limícolas, muchas de ellas catalogadas con alto nivel de amenaza tanto a escala regional como nacional”, explica Pilar Hidalgo, de Ecologistas en Acción.

La formación denuncia que la edificación comenzó a construirse en septiembre de 2005. “Según el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de El Escorial el mirador no tenía ningún tipo de licencia cuando empezó a construirse (se encuentra en Suelo No Urbanizable Protegido) por lo que fue denunciado”. La actuación, aseguran los ecologistas, fue denunciada por la Policía Local, que incluso recomendó paralizar las obras. “Pasados 27 días desde la denuncia de la Policía Local, el Ayuntamiento de El Escorial, a sabiendas del grave impacto que la construcción va a producir , no sólo no paralizó la obra sino que concedió al propietario la licencia”.

Según Ecologistas en Acción, la construcción de este mirador “tendría consecuencias devastadoras para este humedal, considerado el más importante faunísticamente hablando del sector occidental de la Comunidad de Madrid”. No entienden cómo el Ayuntamiento ha podido dar licencia de obra al propietario, ya que cualquier solicitud de licencia de construcción en Suelo No Urbanizable Protegido debe contar con el visto bueno de la “Consejería de Medio Ambienteque es ahora la única que puede interceder para paralizar y demoler la construcción”.

PARQUE DEL GUADARRAMA: Una depuradora llena de lodos tóxicos una presa del parque del Guadarrama

Medio Ambiente expedienta a dos plantas del Canal de Isabel II por vertidos ilegales.

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid
EL PAÍS - 27-01-2006

La vieja presa de Aulencia, sobre el río del mismo nombre, en pleno parque natural del Guadarrama, está colmatada de lodos, metales pesados y contaminantes orgánicos. Un estudio del Ministerio de Fomento atribuye la contaminación "a residuos de una estación depuradora". Dos kilómetros arriba del embalse está la potabilizadora de Valmayor, propiedad del Canal de Isabel II y que el pasado 18 de noviembre fue expedientada por la Confederación Hidrográfica del Tajo, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, por un vertido. La Confederación ha expedientado también a otra potabilizadora del Canal por un vertido similar en el Manzanares a la altura de El Pardo. El Canal niega los vertidos.

Carlos González-Amezúa, de Ecologistas en Acción, describe la presa de Aulencia con enfado: "En medio de un parque natural, en un lugar precioso, hay una presa que rebosa de lodos tóxicos. Se ven las burbujas de gas en el agua como en una ciénaga de película de miedo. El agua está aceitosa y apesta. Está todo muerto. Los lodos incluso han llegado a la superficie y han creado una isla".

La presa, construida en los años treinta, está en desuso y es pequeña. Se encuentra bajo el pantano de Valmayor y ya no funciona. Simplemente está llena de agua sucia.

El Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex), del Ministerio de Fomento, describe un panorama similar, aunque con menos pasión y más precisión: "En los primeros ocho metros del sondeo en la presa se encuentra una suspensión gelatinosa de sulfato de aluminio, y el resto, entre los 5 y los 14,8 metros de profundidad, se encuentra un sedimento detrítico formado por arenas finas, limos y arcillas con un elevado contenido en materia orgánica".

El estudio de Fomento, hecho en 2005, concluye que en la presa hay bario, cadmio, cromo, cobre, hierro, manganeso, níquel, plomo (así hasta 12 metales), 74 contaminantes (derivados de jabones, hidrocarburos, disolventes, productos textiles, entre otros) y 31 compuestos en el residuo sólido, como hidrocarburos o azufre.

Los ecologistas afirman que la potabilizadora de Valmayor, propiedad del Canal de Isabel II, dependiente de la Comunidad, es la responsable de los vertidos. Aunque el estudio del ministerio no está culminado, avala la teoría: "Los materiales que se encuentran en el embalse de Aulencia no corresponden a los sedimentos propios de un embalse. Su naturaleza parece corresponder más bien a residuos de una estación depuradora". Las potabilizadoras hacen pasar el agua a través de un filtro de arena antes de clorarla. En el proceso se genera un lodo con impurezas.

El gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, niega que la responsabilidad sea suya: "No nos han comunicado la existencia de ningún expediente. Si hay residuos en la presa de Aulencia no es culpa nuestra. Esa presa lleva décadas recibiendo todo tipo de vertidos y, si algún lodo de la depuradora ha ido allí, ha podido aportar algo, pero no toda la saturación". De Miguel asegura que hasta 2003 los pueblos de la zona vertían directamente. "Puede que algunos lodos de la potabilizadora hayan ido a la presa, pero no mucho. La presa acumula más de 300.000 metros cúbicos de sedimentos y no todos proceden de Valmayor", añade. La potabilizadora de Valmayor funciona desde 1975.

Los ecologistas afirman que la situación se repite en la planta potabilizadora de Santillana, junto al río Manzanares, en El Pardo, pero el caso no está tan documentado al ser una zona de acceso restringido. De Miguel niega categóricamente que la planta de Santillana vierta directamente al río.

Ecologistas en Acción denunció en octubre pasado los vertidos de la potabilizadora de Valmayor ante la Confederación Hidrográfica del Tajo, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente y responsable de la presa. Los inspectores de la Confederación visitaron la potabilizadora el 18 de noviembre y detectaron "signos evidentes de haberse realizado vertidos al dominio público hidráulico". Ese mismo día expedientaron a la planta de Santillana por el mismo motivo. Como los vertidos detectados eran pequeños, el expediente es por "falta leve", sancionado con hasta 6.000 euros.

Expediente por falta leve

Fuentes de la Confederación explican que hasta que Fomento concluya su informe no pueden vincular definitivamente a las potabilizadoras del Canal con los lodos acumulados durante años; es decir, el expediente sólo se refiere al vertido puntual detectado por los inspectores de la confederación, a la espera de poder ligarlo definitivamente al resto de lodos.

Un documento de la Confederación admite que "al menos una parte significativa" de los sedimentos del embalse "se corresponden con sustancias que forman los lodos de una estación depuradora".

Aunque cesen los vertidos, limpiar la presa no será sencillo. No se puede meter una grúa y dragar porque los sedimentos están muy sueltos. El coste del tratamiento será descomunal. La Confederación intentará que lo paguen los responsables del vertido si concluye que ha sido atribuible al Canal. De Miguel afirma que está dispuesto a colaborar, pero que la presa es responsabilidad de la Confederación.

FITUR: PARA SAN LORENZO MÚLTIPLE ... DESTROZOS [VISITE MONESTERIO HISTORICO CON 7.000 VIVIENDAS PREVISTAS, ABANTOS DE HORMIGÓN, ... BIZCO-T€LAS!

EL FARO DIARIO, 26/1/2006.
La localidad muestra su oferta turística en FITUR
Por : Enrique Peñas

San Lorenzo de El Escorial vivió ayer su día en la Feria Internacional del Turismo (FITUR), en un acto en el que se presentó la nueva CDcard, un cd-rom del tamaño de una tarjeta de crédito que incluye 50 megas de información en español e inglés acerca de los distintos recursos de la localidad.

Eva López, edil de Turismo, explicó que se han editado 400 unidades que se entregarán a lo largo de esta feria, que se desarrolla hasta el domingo, así como en el Centro de Interpretación al Visitante. Bajo el lema Conócenos y disfruta de la experiencia, la concejala señaló que esta herramienta “presenta los recursos naturales y de patrimonio histórico, artístico y cultural del municipio de manera atractiva, cómoda, interactiva y de fácil uso”.

Por su parte, el alcalde, José Luis Fernández Quejo, destacó el esfuerzo que se está haciendo para incorporar las nuevas tecnologías y aplicarlas a la promoción de la oferta turística de San Lorenzo, con el objetivo, añadió, de “continuar siendo segundos, por detrás de Madrid capital, en el ranking de municipios más visitados de la Comunidad, con casi 600.000 turistas anuales”. “Hemos querido aprovechar este magnífico escaparate que constituye FITUR”, añadió el regidor, “para presentar la nueva imagen de marca del municipio, que hemos llamado San Lorenzo múltiple”, en alusión a la “diversidad y pluralidad” de la oferta turística de una ciudad “abierta al mundo”. Naturaleza, historia, cultura y ocio son los cuatro ejes sobre los que se asienta esta renovada imagen del Real Sitio.

Cerró el acto la viceconsejera de Economía e Innovación Tecnológica, Concha Guerra, que destacó que San Lorenzo es uno de los tres municipios más importantes de la región en cuanto al turismo, junto a Aranjuez y Alcalá de Henares. La degustación de bizcotelas, postre típico de la localidad, puso la nota gastronómica a la jornada.

HUMEDAL DE LAS RADAS DEL TERCIO: Las obras de un mirador amenazan la laguna de Las Radas

FARO DIARIO, 26/1/2006
Por : Enrique Peñas

Ecologistas en Acción ha denunciado el grave impacto medioambiental que a su juicio supondría “la construcción de un mirador en el humedal de mayor importancia faunística de la zona Oeste de la Comunidad de Madrid”, la laguna de Las Radas del Tercio, en El Escorial, situada en una finca a unos ocho kilómetros del casco urbano de la localidad.

Según los datos que aporta este colectivo, el mirador tendría unos 140 metros cuadrados, estando en la orilla oriental de la laguna, “en suelo no urbanizable protegido”. Esta asociación señala además que este humedal “alberga gran diversidad de aves acuáticas, zancudas y limícolas, muchas de ellas catalogadas con alto nivel de amenaza, tanto a escala regional como nacional”, destacando especies como la cigüeña negra, la cigüeña blanca, el martinete, la garza imperial, la espátula, el ánade friso y el andarríos chico. Asimismo, a las numerosas especies de aves nidificantes “se suman un gran número de especies invernantes y de paso”.

Por otra parte, los ecologistas cuestionan la actitud de la Concejalía de Medio Ambiente de El Escorial, ya que a pesar de que los hechos están denunciados ante la Policía “no sólo no paralizó la obra, sino que concedió al propietario la licencia”. Finalmente, Ecologistas en Acción pide a la Administración regional que intervenga en este asunto y paralice los trabajos.

Por su parte, el edil de Medio Ambiente, José Manuel Fernández Fau, explicó que fue el propio Ayuntamiento el que, “a través de una denuncia vecinal, mandó a la Policía y dio conocimiento del tema a la Dirección General de Medio Natural”. Las obras se paralizaron inicialmente, señala el concejal, aunque la constructora solicitó “licencias posteriores”, siendo estudiadas por los servicios municipales de Urbanismo, que informaron positivamente. En todo caso, terminó Fernández Fau, el Ejecutivo ha informado acerca de este asunto a la Consejería de Medio Ambiente, para que sea ésta la que estudie “si se ha cometido alguna infracción”, sin que hasta el momento hayan recibido ninguna contestación.

FITUR: FERIA DE LOS MONSTRUOS URBANÍSTICOS

ASOCIACIONES CIUDADANAS Y ECOLOGISTAS DEL ESTADO ESPAÑOL DENUNCIAN LA PRESENCIA EN FITUR DEL SECTOR INMOBILIARIO MÁS DESTRUCTIVO

• DENUNCIAN EL TURISMO DE LA EXPLOTACIÓN DEL TERRITORIO Y LA DESTRUCCIÓN MEDIOAMBIENTAL Y SOCIAL
• EXIGEN A FITUR, la OMT, la UE y el Miniterio QUE SE DESVINCULEN DE LA EMPRESAS QUE PROMUEVEN UNA EXPLOTACIÓN INSOSTENIBLE DEL TERRITORIO
• DENUNCIAN LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA MASIVA DEL SECTOR Y SU IMPACTO NEGATIVO EN EL TURISMO
  

Las más de 100 asociaciones y plataformas integrantes de La Red Almeriense en Defensa del Territorio, Ciudadanos contra la Especulación de la Comunidad de Madrid, la Coordinadora Murcia No se Vende y varias asociaciones de la Comunidad Valenciana denuncian el modelo de turismo que se promueve desde Fitur, en particular por la presencia de más de 160 empresas del sector inmobiliario (inmobiliarias, promotoras, constructoras), basado una explotación destructiva del territorio y del medio social y natural.

Muchas de la empresas del sector inmobiliario que presentan estos días sus ofertas en Fitur promueven desarrollos urbanísticos desorbitados que están destruyendo importantes sectores tanto del litoral como del interior en todo el territorio español, en el que hay previstos varios millones de nuevas viviendas para los próximos años.

Cabe destacar la presencia de más de 30 empresas del área de Mojácar y Vera (Almeria) donde hay previstas más de 400.000 viviendas en una zona virgen en la actualidad. Así como de Polaris World, que ostenta algunos de los desarrollos más desaforados del pais en la región de Murcia.

Las empresas mencionadas promueven mayoritariamente un desarrollo contrario a los intereses generales de los ciudadanos y al servicio de las mafias internacionales y el blanqueo de dinero. Todo ello se produce con el apoyo de la administración municipal y autonómica, que también se encontrará presente en Fitur.

La asociaciones denuncian el monumental engaño a los ciudadanos que se promueve tanto desde las empresas del sector como desde la propia administración. Según un informe de Ausbanc el 98% de la publicidad de promotoras inmobiliarias es engañosa. Por otro lado la administración promueve el turismo de forma engañosa al promocionar imágenes paradisíacas de playas vírgenes en zonas del litoral en las que están permitiendo actuaciones urbanísticas sin precedentes.

Las asociaciones hacen un llamamiento a la OMT, la UE y el Ministerio para que disocien la promoción turística del sector inmobiliario y se comprometan en una política de desarrollo realmente sostenible, algo que se encuentra muy lejos del actual modelo de turismo. Dichas organizaciones se encontrarán presentes en la Feria durante la Celebración del VI FORO EUROMEDITERRÁNEO, que lleva el título de "El Turismo, constructor de confianza entre los pueblos mediterráneos". Las asociaciones exigen una intervención de las administraciones estatales e internacionales para regular los flujos del turismo en un marco de sostenibilidad, impidiendo la explotación del territorio que se promueve desde el mercado inmobiliario internacional, atrayendo a turistas de toda Europa y Asia a la costa español de forma masiva con falsas promesas de turismo de calidad.

Las asociaciones exigen a Fitur que elimine el sector inmobiliario de las próximas ediciones de la feria, a la que califican de FERIA DE LOS MOSTRUOS URBANÍSTICOS, dada la presencia fuerte de sector, que ocupa más de un pabellón de Ifema. Exigen el compromiso de la Feria para no promover un turismo de la Destrucción, de la masificación y de la insostenibilidad.

Las asociaciones hacen un llamamiento a los demás sectores de la industria turística a sumarse a iniciativas como la de Exceltur, que recientemente se ha sumado a las críticas de los ecologistas denunciando el impacto negativo de la masificación sobre el turismo.

Las asociaciones realizarán un estudio de los proyectos presentados en Fitur y publicarán una lista negra de Promotoras, constructoras e inmobiliarias así como un estudio de la publicidad engañosa en la Feria.



Contacto prensa: Jaime del Val - Tel: 687 558 436

FIRMANTES:

Red Almeriense en Defensa del Territorio
www.radete.org


Ciudadanos Contra la Especulación Urbanística - Comunidad de Madrid
www.contraespeculacion.org

Coordinadora La Región de Murcia No se Vende
http://www.um.es/eubacteria/murcianosevende.html

ABUSOS URBANÍSTICOS ¡NO! - Comunidad Valenciana
www.abusos-no.org

Plataforma NO TAN A PROP - Peñíscola - Comunidad Valenciana
www.depuradora.ya.st

__________________________________
contraespeculacion@viviendadigna.org
http://www.contraespeculacion.org

COMUNICADO DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA EN RESPUESTA A LA QUERELLA QUE HA PUESTO A CINCO COMPAÑEROS CON MOTIVO DE LA PUBLICACIÓN DEL FANZINE

LAS BANDAS NEONAZIS

La alcaldesa de Alpedrete, Sra. Casado Nieto, puso, en abril del 2005, en el Juzgado nº 5 de Collado Villalba, una "querella criminal por injurias graves", a nuestro Foro por denunciar el entramado neonazi en la sierra.

Concretamente, cinco participantes en nuestras asambleas (un profesor de instituto, una directora de escuela pública, un trabajador autónomo, un empleado de comercio y un promotor de actividades artística -dos de ellos de Alpedrete, uno de Villalba, uno de Los Molinos y el quinto de Cercedilla-), han sido los querellados.

La querella pretende fundamentarse en un folleto informativo de veinte páginas, titulado "Las Bandas Neonazis", elaborado por el Foro en el año 2004.

En dicho folleto se alertaba de la actuación intimidatoria y clandestina de las bandas neonazis en nuestra comarca y se analiza la ideología, los símbolos y la peligrosidad de esas bandas violentas, totalitarias y racistas. Cualquier persona con sensibilidad humana y política que lea ese folleto debería, primero, sorprenderse por la impunidad de la que goza el terrorismo neonazi, por los 21 asesinatos que han cometido en Madrid desde 1992 (y por otros más que no han sido esclarecidos), por su utilización sistemática de la violencia para amedrentar a los más débiles, por su organización en sectas que atrapan a jóvenes, casi niños, para involucrarlos en sus acciones violentas, por la criminalización que hacen de los inmigrantes, etc., pero algunas personas se han saltado intencionadamente el 99% del folleto y han pasado a hacerse los agraviados por algunas denuncias que en el se hacen sobre la tolerancia y la cobertura que algunos sectores dan a estos grupos.

Concretamente la frase por la que la alcaldesa de Alpedrete ha puesto la querella está al final de la página 16 y es la siguiente:

"La Alcaldesa de Alpedrete, a pesar de las agresiones que han protagonizado los nazis, del seguimiento que les vienen dando últimamente la policía y la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, de nuestras denuncias y advertencias, sigue negando la existencia de una célula nazi en el pueblo. Esta actitud ¿tendrá relación con el que este Ayuntamiento ha consentido y apoyado actividades probelicistas y pronazis de la Fundación Don Rodrigo y ha proporcionado infraestructura a las peñas en las que actúan los nazis?"

En esa frase no hay ningún elemento injurioso, ni ningún ánimo de injuria, pero sí de denunciar políticamente unos hechos gravísimos que no tuvieron respuesta adecuada por parte de la alcaldesa de Alpedrete. Más aún, todo lo que dice esta frase está avalado por gestiones, documentos, denuncias, artículos periodísticos, cartas, fotos, etc.

Es conocida, especialmente por los jóvenes y los inmigrantes de Alpedrete y de la comarca, la existencia de una célula nazi en ese pueblo involucrada en numerosas actuaciones violentas (como las palizas a vecinos, el asalto y las agresiones en institutos de Villalba y Alpedrete, con palizas a estudiantes y amenazas e intimidaciones a profesores, ataques a inmigrantes, provocaciones a jóvenes de izquierda, realización de cientos de pintadas nazis y racistas llamando a la violencia y al asesinato, etc.). Una célula que nació ligada al desaparecido grupo neonazi Bases Autónomas y a las JNR (Juventudes Nacionalistas Revolucionarias), que ha venido haciendo su trabajo político entre los más jóvenes de ese pueblo a través de sus equipos de fútbol, de la peña ultra (hoy desaparecida) "Tizona Alpedreteña" y de la peña festiva "Operación Trifulca", en la que se han infiltrado los elementos más destacados y violentos de esta célula.

También es conocida las actividades que han realizado en ese pueblo la Fundación Don Rodrigo en los años 2003 y 2004, en plazas públicas y con la autorización del Ayuntamiento de Alpedrete. Esta Fundación, ligada a la extrema derecha, organiza simulaciones bélicas y ferias de exhibición de equipos militares, en las que hace apología de la unidad de los criminales de las SS, Lieberestandarte Adolf Hitler (LSSAH), lo cual está prohibido en la mayoría de los países de la UE. Exhibiciones probelicistas y pronazis que en el año 2005 fueron rechazadas por el alcalde de Boadilla del Monte (del PP) y prohibidas por el Delegado del Gobierno en Castellón de la Plana.

Pero la cosa va más allá. La Fundación don Rodrigo fue creada por los hermanos de Carlos Rodrigo Ruiz de Castro (alias "El Cid"), principal animador del grupo neonazi Bases Autónomas que, estando encausado por asesinato, se suicidó en 1995. Estas personas son también propietarios de la empresa EUROSURCAMP S.A., que engloba a la cadena de tiendas y armerías Soldiers (en la que se venden armas y parafernalia nazi), a la Editorial Soldipress, a la revista Soldiers, etc.

También hemos denunciado que el equipo de fútbol de Alpedrete, que cuenta con subvenciones del Ayuntamiento, ha venido siendo entrenado por dos de los más conocidos miembros de esa célula neonazi. Individuos que exhiben habitualmente simbología nazi, que son conocidos por su comportamiento violento y que acumulan en su haber denuncias y condenas por agresiones (tanto es así, que al menos uno de ellos es muy probable que entre en prisión, por una agresión salvaje a un vecino, al que los nazis produjeron lesiones permanentes) y que han tenido, a través de esos puestos, una posición privilegiada para influir en los jóvenes de Alpedrete.

Entendemos que la Alcaldesa de Alpedrete, con la que hemos mantenido cuatro reuniones desde el año 2004 para pedirle que actuara contra la violencia neonazi, debería haber tomado medidas para evitar lo que está ocurriendo y para prevenir hechos más graves que pueden ocurrir. Pero la Sra. Casado Nieto, en vez de actuar contra estos elementos violentos ha preferido hacerlo contra los que denunciamos hechos tan graves.

El Foro Social de la Sierra entiende también que esta querella es un gravísimo ataque a la libertad de expresión y que pretende amedrentar a los ciudadanos/as, además de una muestra más de las nostalgias franquistas y de la deriva ultraderechista de un sector del PP.

El Foro Social de la Sierra es un colectivo y un espacio de encuentro que se ubica dentro de los nuevos movimientos sociales contra la globalización neoliberal, en el que participamos personas de diferentes ideologías, que no está vinculado a ningún partido político y que no tiene ni estructura jerárquica, ni portavoces permanentes ni presidencialismos. El Foro Social de la Sierra lo formamos personas que pretendemos movilizarnos contra la especulación urbanística en nuestra comarca, contra el deterioro de nuestro medio ambiente y de nuestra calidad de vida, contra las guerras imperialistas, etc. y por las libertades políticas, por la solidaridad internacional, por la recuperación de la memoria histórica de los que lucharon por las libertades, por la cultura, por la democratización de la vida municipal, etc.

Parece que esta nueva forma de organización, abierta, plural, democrática y asamblearia, con participantes de diferentes generaciones, resulta incómoda para ciertos sectores. No nos cabe duda que esta querella persigue también amedrentar a los/as que participamos en estas nuevas formas de organización de los movimientos sociales y ciudadanos.

Por todo esto, el Foro Social de la Sierra de Guadarrama:

• Llama a los ciudadanos y ciudadanas de la sierra a denunciar las actuaciones de las bandas neonazis, de su entramado y a los que les dan cobertura, disculpan o minimizan su peligrosidad.

• Agradece las muestras de apoyo y solidaridad recibidas de ciudadanos/as, artistas y colectivos políticos y sociales.

• Llama a los ciudadanos y ciudadanas, a las organizaciones sociales y a los partidos políticos (especialmente a los que todavía no lo han hecho) a solidarizarse contra esta amenaza a la libertad de expresión.

• Y anuncia que ni esta denuncia, ni las agresiones y amenazas de las bandas neonazis contra sus miembros van a minar nuestra labor.

En Collado Villalba, a 18 de enero de 2006.

INCENDIOS FORESTALES: LA CULPA, ¿DE QUIÉN?

El autor reivindica una mejor educación medioambiental para evitar el fuego y no la repoblación con otro tipo de especies vegetales

ANTONIO VERCHER NOGUERA, EL PAÍS - Sociedad - 25-01-2006.

Una vez entrado el otoño, y cuando, más o menos, ya hemos pasado la página de los incendios forestales, empiezan a escucharse opiniones de toda clase y condición interpretando lo sucedido, aclarando causas y ofreciendo soluciones. Ahí va un ejemplo más, que obliga a cuestionarnos si hemos aprendido algo de un año a otro, o si seguimos en las mismas. Y mucho me temo que seguimos en las mismas.

En lo que va de año -concretamente hasta principios de septiembre- han ardido en España más de 153.000 hectáreas de superficie forestal, de ellas más de 66.000 arboladas y cubiertas en gran parte de pinares. Aun no habiendo sido éste el peor de los últimos años, qué duda cabe de que la cifra es escalofriante. Pues bien, en relación con este hecho leo con estupor el magnífico artículo de Clemente Álvarez (El País Semanal. Domingo 16 de octubre de 2005), en el que se refleja las críticas que se lanzan contra la tan traída y llevada conífera por su naturaleza altamente combustible, dado que "no hay un género de árbol más abundante en el país, ni ninguno que arda más y mejor". El autor, además de subrayar que hace 18.000 años el pino existía ya en la Península Ibérica -repoblaciones recientes aparte-, realiza una laudatio del denostado pino, por razones interesantísimas pero que escapan ahora al presente texto.

Lo que verdaderamente llama la atención, y a eso es a lo que voy, es el hecho de que seamos capaces de "salirnos por las ramas" con semejantes alegaciones y aun teniendo a la vista un problema de la magnitud, en sí, de los incendios forestales. Es cierto que, de estar integrada nuestra superficie forestal por especies menos "pirófitas", el problema sería posiblemente de menor entidad. Ahora bien, plantearse la sustitución de esa masa arbórea integrada por 1.900 millones de pinos que puebla el país, alegando que el pino es altamente combustible, es tan irreal como espantosamente kitsch. También las altas temperaturas en verano propician los incendios y a nadie se le ocurre pedir la desaparición del verano o reclamar una nueva glaciación.

Lo cierto es que la casuística, a la hora de explicar el incremento de incendios forestales, es compleja, diversa y dispersa. Tiene que ver con el abandono de los espacios forestales, con el cambio de costumbres de la población, con la negativa a asumir que el bosque sigue desempeñando un cometido esencial al proveer de oxígeno y de esparcimiento a una sociedad cada vez más urbanita. Pero, sobre todo, ese incremento es indicativo de la falta de respeto y ausencia de conciencia hacia algo que es patrimonio común.

Como jurista, me encuentro con supuestos, algunos terriblemente tristes y otros que, de no ser por el drama que conllevan, provocan hasta sorpresa por su carácter incluso novelesco. Todos ellos, sin embargo, son indicativos de un absoluto desprecio por la naturaleza, tanto por comisión como por omisión. Los incendios para aprovechamientos madereros, por motivos urbanísticos o para obtener pasto están a la orden del día en Galicia. Permanecen frescos en la memoria los recientes incendios intencionados para la obtención de pastos en la comarca zamorana de Sanabria. Respecto a actitudes negligentes hay ejemplos de todo tipo: incendios provocados por arrojar colillas encendidas (Palencia, Sevilla) o por hacer fuego en zonas de peligro, de lo que es exponente el triste caso de la barbacoa en la provincia de Guadalajara o por la quema de rastrojos, que da lugar a incendios prácticamente en todo el país. Ha habido también incendios ocasionados por lo que parecen ser ritos de espiritismo o vudú en Dilar (Granada) u ocasionados como consecuencia de un ritual con velas, coincidiendo con el solsticio de verano, en Altea (Alicante); otro incendio fue provocado por dos estudiantes en Villaviciosa de Odón (Madrid), al quemar los apuntes de Derecho comunitario, asignatura que uno de ellos acababa de aprobar. Supuestos, estos últimos, dignos de ser incorporados a aquella famosa sección denominada Celtiberia Show, de la ya desaparecida y prestigiosa revista Triunfo. Todo ello sin olvidar a las Autoridades que toleran que se edifique o que se paste en terrenos que han sufrido previamente incendios, habiendo la obligación de prohibir tales actividades, pues con ello inducen a que los incendios sigan produciéndose.

Paradójicamente, en Soria, donde existe una de las mejor conservadas masas forestales del país, apenas hay incendios. Y no hay incendios porque en poblaciones como Vinuesa, Abejar, Covaleda, Cabrejas, etcétera, su ciudadanía se beneficia económicamente de la explotación de sus montes, a través de la conocida como "pinada", suerte de montes o "aprovechamiento forestal", y que en ocasiones importa cantidades superiores a los 3.000 euros por ciudadano y año. Es evidente, pues, que cuando no se quiere, los incendios no se producen.

Posiblemente el modelo soriano no sea aplicable al resto del país por razones que a nadie se le escapan, pues las diferencias que caracterizan la geografía española son, en muchos casos, complejas y extremas. De cualquier modo, es un modelo a tomar en consideración.

Mientras tanto, y como forma de mentalizarnos de la importancia trascendental que tienen los bosques, quizás debiéramos ser conscientes de su relación inmanente con el agua, cuya carencia tantos y tan grandes problemas nos ocasiona. No hace mucho, tuve oportunidad de acceder a un estudio en que se ponía de manifiesto que 25 metros cuadrados de bosque suponen tres toneladas de cobertura vegetal, que permiten a su vez la retención, para los acuíferos, de 150 litros de agua por año. Partiendo de estos datos, una sencilla operación de cálculo nos permite determinar grosso modo que la cantidad de agua que deja de acceder a los acuíferos por el incendio de las 66.000 hectáreas arboladas ronda la cifra de los cuatro millones de hectolitros. Si a ello añadimos que el resto de superficie quemada tiene también capacidad de retención de agua, aunque en menor cantidad, no cabe sino concluir que este año se va a perder una escandalosa cantidad del preciado líquido a causa de los incendios.

Estoy de acuerdo en que la normativa ambiental no debería ser un código de prohibiciones, sino la expresión de una pauta higiénica de cordura. Ahora bien, visto lo visto, ¿quedan otras opciones disponibles?

Antonio Vercher Noguera es fiscal del Tribunal Supremo

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL: Una de las localidades de la Comunidad de Madrid con más protección y una de las que menos ha crecido en la sierra (??)

EL PAÍS - 08-03-2005

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, pidió ayer a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la dimisión del alcalde de San Lorenzo de El Escorial, José Luis Fernández-Quejo, del PP, por su urbanismo "especulativo" y "delictivo".

Así lo puso de manifiesto en la visita que realizó Simancas a la parcela de la carretera de La Presa por la que el alcalde, junto con cinco concejales del Partido Popular, están siendo juzgados por un presunto delito de prevaricación. El fiscal pide dos años de cárcel y ocho de inhabilitación para el regidor.

Simancas comparó los modelos urbanísticos del PP en municipios como Majadahonda o San Lorenzo de El Escorial, en los que, según él, "ha primado el crecimiento especulativo", frente a los gobernados por el PSOE, como Alcorcón, en donde han primado "8.000 viviendas protegidas, equipamientos públicos y las zonas verdes".

"El alcalde de San Lorenzo de El Escorial, alumno aventajado en la especulación urbanística, ha dilapidado el patrimonio municipal, imposibilitando la construcción de vivienda protegida", prueba de lo cual, aseguró, es que "tan sólo ha construido 36 viviendas protegidas en 10 años, a un ritmo de 3,6 viviendas por año".

Precios privados

Por contra, aseguró que "está impulsando la especulación para favorecer los precios privados", permitiendo la "agresión ambiental en un entorno de alto valor medioambiental, paisajístico y cultural" como es el de San Lorenzo de El Escorial, con la "permisión de irregularidades" y la "vulneración de leyes".

Como ejemplo citó los dos casos por los que el alcalde y cinco de sus concejales se encuentran enjuiciados por sendos supuestos delitos de prevaricación como son los casos de Santa Rosa, número 15, por exceso de edificabilidad, y en la carretera de La Presa, por permitir la construcción de ocho adosados en una zona protegida.

Por su parte, el PP de San Lorenzo calificó ayer de "miserable" la que denomina "huida hacia adelante" del portavoz socialista en la Asamblea, "contaminando de forma escandalosa un proceso judicial que está en marcha". "Lo cual demuestra una vez más que estamos ante un juicio político promovido por los que son incapaces de ganar en las urnas", dicen.

Según el Ayuntamiento, "Simancas ha pedido la dimisión del alcalde en pleno proceso judicial, donde está quedando de manifiesto la inconsistencia de la acusación y la correcta actuación del alcalde".

Si el regidor queda absuelto, "¿dimitirá el señor Simancas por calumniar sin límite? San Lorenzo de El Escorial es, pese a las campañas mediáticas, una de las localidades de la Comunidad de Madrid con más protección y una de las que menos ha crecido en la sierra", añade.

ABANTOS: El Defensor del Pueblo denuncia la especulación en el monte Abantos

EL PAÍS - 08-04-2005

El informe de 2004 detecta una "tendencia constructora" en la zona

El defensor del pueblo, Enrique Múgica, advierte en su informe anual correspondiente a 2004 de la "tendencia constructora" que impera en el monte Abantos, situado en El Escorial, y de la demora que está sufriendo la aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la sierra de Guadarrama.

Al analizar la progresiva integración del urbanismo y el medio ambiente, el informe, presentado ayer en el Congreso de los Diputados, explica que la situación en la sierra de Madrid es un ejemplo de la deficiente integración entre la regulación del medio ambiente, la ordenación del territorio y el urbanismo. El informe alude al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la sierra de Guadarrama que, sobre más de 10.000 hectáreas de 37 municipios, elabora el Gobierno regional y que establecerá fuertes restricciones urbanísticas e incluso grados de protección máximos.

Al Defensor del Pueblo le sorprende que, mientras terminan dichos trabajos, muchos de los municipios afectados se apresuran -"incluso con sorprendente interés tras años de paralización"- a poner en marcha nuevas actuaciones urbanísticas, para consolidar los restos del suelo urbano y para iniciar el desarrollo de sectores urbanizables.

Múgica recuerda las denuncias de organizaciones ecologistas sobre la "brutal" invasión de esa ladera por la construcción de viviendas o centros comerciales, lo que la convierte en un auténtico núcleo de población.

ARRUINAR LA SIERRA: Los municipios de la sierra se quejan de las nuevas rutas de Barajas

EL PAÍS - 24-01-2006

Los ayuntamientos de Manzanares, Guadalix de la Sierra, Soto del Real y Colmenar Viejo se quejaron ayer de las afecciones que tendrán en sus municipios las rutas de la nueva área terminal de Barajas, que entrará en funcionamiento el próximo 5 de febrero. Anunciaron que presentarán un recurso contencioso administrativo de indefensión contra Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) por la "mala comunicación en tiempo y forma" de dichos efectos negativos.

Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente reconoció las futuras afecciones a estas poblaciones y se comprometió a estudiar las posibles nuevas rutas que planteen los ayuntamientos, así como las compensaciones económicas que van más allá de la declaración de impacto medioambiental de las obras de ampliación del aeropuerto madrileño.

A la reunión, convocada por el ministerio, asistieron el director general de Calidad y Evaluación Ambiental, Jaime Alejandre; el director general de Aviación Civil, Manuel Bautista; el director de Barajas, Miguel Ángel Olega; así como alcaldes de varios municipios afectados por el tránsito de aviones, como los de Torrejón, Algete, San Fernando, Madrid, Alcobendas, Colmenar Viejo, Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Manzanares El Real, Paracuellos y Soto del Real, entre otros.

Tras el encuentro, el regidor de Colmenar Viejo, José María de Federico, en nombre de la coordinadora de municipios afectados, aseguró "no entender" como el máximo responsable de Barajas ha esperado tanto para comunicar las afecciones que ocasionarán las nuevas rutas del aeropuerto, que entrarán en funcionamiento dentro de 12 días. Además, se preguntó "por qué las rutas de aproximación, sobre todo las que iban más al sur, se han subido casi 20 kilómetros".

"Arruinar la sierra"

"Si en las rutas actuales hay esa dispersión, con las próximas van a arruinar la sierra de Madrid, porque el futuro se presenta mucho peor que el presente", precisó De Federico.

En este sentido, achacó estos cambios de rutas a "especulaciones urbanísticas". "Hay unas desviaciones claras de rutas porque hay urbanizaciones nuevas en construcción, donde habrá gente que tenga intereses", dijo, para posteriormente insistir en que es la primera vez que el ministerio convoca a los ayuntamientos de forma oficial para tratar el asunto de la ampliación de Barajas, pero reiteró que en el encuentro los responsables de AENA "no han aclarado mucho porque todo lo han dicho de palabra".

Por su parte, Alejandre reconoció que las nuevas rutas "ampliarán" el espectro de afectación a municipios como Colmenar Viejo o Manzanares el Real, de manera que el ministerio ha solicitado a los ayuntamientos implicados que se pongan de acuerdo respecto de posibles nuevas rutas para que sean estudiadas en próximas reuniones.

PORN GUADARRAMA: Ecologistas en Acción avisa del problema del urbanismo en la sierra de Guadarrama

EL PAÍS - Madrid - 29-11-2005

La asociación Ecologistas en Acción alertó ayer de que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) que ha elaborado la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid no preserva la sierra de Guadarrama. Este estudio ambiental es el paso previo a la declaración del espacio natural como futuro parque nacional.

Según los datos facilitados por este grupo ecologista, actualmente en el ámbito del PORN viven unas 135.000 personas y se levantan 110.000 viviendas. De estas casas, el 47% corresponden a segundas residencias.

En los últimos 10 años, según este informe, se han construido 34.000 casas, lo que supone un crecimiento del 46% con respecto a la década anterior. El mayor crecimiento se ha producido en las zonas menos elevadas: Collado Villalba (con 6.000 nuevas viviendas), así como Alpedrete, Becerril de la Sierra y Moralzarzal, que han levantado unas 8.000 nuevas casas.

La misma situación se repite en términos que albergan los mayores valores naturales: San Lorenzo de El Escorial, Manzanares El Real, Miraflores de la Sierra, El Boalo, Cercedilla, Guadarrama, Los Molinos y Soto del Real. En algunos casos, el crecimiento crea unidades urbanas que conectan municipios hasta ahora separados. El caso más evidente es la expansión de Collado Villalba y los núcleos urbanos próximos que amenazan con conectarse con Cercedilla y Navacerrada, términos en los que se localizan algunos de los espacios de mayor valor ambiental del Guadarrama.

"Las previsiones de crecimiento dan vértigo y se extienden hacia las zonas que hasta ahora se habían mantenido más al margen del desarrollismo urbanístico: el valle del Lozoya y sierra Norte. En el ámbito del PORN, existen 6.621 hectáreas de suelo urbano que alberga 110.000 viviendas, a las que hay que sumar 1.700 hectáreas de suelo urbanizable, con capacidad para, al menos, unas 30.000 viviendas más", denuncian los ecologistas.

"Estas cifras podrían sumar a los actuales 135.000 habitantes unos 75.000 adicionales. Pero si se añade el suelo no urbanizable común, se obtienen 7.000 hectáreas más, con capacidad para 121.000 viviendas y 302.000 habitantes. En total se podrían superar los 500.000 habitantes en el ámbito del PORN. Un futuro que haría inviable la supervivencia de la sierra de Guadarrama aunque las cumbres estuvieran incluidas en un parque nacional. Además, no hay que olvidar que en la ladera castellano-leonesa, las previsiones de crecimiento, son igualmente desmesuradas", añaden.

¿OMNIPOTENTE LADRILLO?: El voto en contra de una concejal del PP paraliza la construcción de 60.000 viviendas en Murcia

Teresa Rodríguez se opone a que el municipio de Alhama se convierta en "un gueto privilegiado"

TONO CALLEJA - Murcia

El municipio de Alhama de Murcia, situado en el centro geográfico de esta comunidad, con unos 17.700 habitantes, vive pendiente de Teresa Rodríguez, la todavía concejal del PP que la semana pasada votó en contra de la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), paralizando de hecho una de las mayores operaciones urbanísticas de Europa, con la construcción de 60.000 viviendas promovidas por empresas privadas. En Alhama está previsto recalificar mediante la aprobación de cinco planes unos 20 millones de metros cuadrados, con ocho campos de golf.

URBANISMO DESENFRENADO: UNA BOMBA DE NEUTRONES (José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo)

EL PAÍS - Opinión - 24-01-2006

La humanidad guarda en sus retinas los efectos de la bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima. Esqueletos urbanos separados por calles levantadas en las que deambulaban atónitos unos pocos supervivientes que no daban crédito a lo que veían.

El horror infinito y el miedo a la reacción del enemigo llevaron a los científicos a la sustitución por la bomba de hidrógeno, miles de veces más potente, y posteriormente se llegó a diseñar una bomba de neutrones bautizada como "bomba limpia". Se trata de un artefacto liberador de una gran cantidad de neutrones que bombardean el objetivo induciendo una alta carga de radiactividad que afecta solamente a las personas sin destruir el entorno. Si algún día se experimenta la fotografía será distinta. Las casas intactas, perfectamente alineadas y las calles despejadas, pero no encontraremos seres humanos que las habiten o peatones que las transiten.

Este escenario puede ser un anticipo de lo que veremos en algunas zonas de nuestro país si no controlamos la desenfrenada planificación urbanística, en las costas y también en los aledaños de las grandes urbes. Las futuras generaciones no se merecen esta herencia. La tierra que nos han legado nuestros antecesores no es nuestra, pertenece a los que nos sucedan.

El derecho de propiedad no es ilimitado. El uso arrogante, insolidario y brutal de este derecho es contrario al orden constitucional que destaca su función social, por encima de los intereses especulativos. Si en algún aspecto la propiedad del suelo alcanza su máxima dimensión social y constitucional es cuando se destina a la construcción de viviendas.

Las alarmas se han disparado ante un hecho insólito. Una concejal del Partido Popular de Alhama de Murcia ha paralizado con su voto una iniciativa urbanística increíblemente monstruosa. Afortunadamente ciertas sensibilidades, acorchadas por el desarrollismo, se han despertado y exigen a los políticos que valoren las consecuencias de esta locura, piensen en el futuro y respeten los intereses generales.

Ha llegado el momento de que el Estado de Derecho se tome en serio el problema y ataje las consecuencias catastróficas que conllevan políticas urbanísticas impulsadas por la mera especulación y reparto de beneficios.

No es fácil explicar a los ciudadanos por qué las leyes no se cumplen y por qué el sistema judicial no responde. Hemos sido capaces de generar variadas leyes del agua y del suelo, estéticamente perfectas, pero ineficaces. Se ha integrado su regulación en el conjunto que forman los espacios en los que las personas tienen necesariamente que desarrollar sus actividades vitales en condiciones que les permitan sentirse, al mismo tiempo, ciudadanos y seres humanos. Se puede afirmar, sin exageración alguna, que estamos fracasando estrepitosamente en la salvaguarda del desarrollo sostenible.

La apacible temperatura de nuestras costas mediterráneas es propicia para las personas que han terminado su vida laboral y disfrutan de posibilidades económicas fijen su residencia de forma estable, sobre todo durante los rigores del invierno europeo. Somos, por gracia de la naturaleza y de nuestras coordenadas geográficas, un lugar privilegiado para el descanso y también para desarrollos alternativos.

Este presente y un prometedor futuro no pueden quedar en manos de especuladores legitimados bajo la cobertura legal de "agentes urbanísticos" que utilizan una ley, que no resiste al más mínimo análisis racional, para actuar como auténticos cuatreros, chantajeando a ciudadanos españoles y europeos que habían diseñado de forma armónica, en la mayoría de los casos, su lugar de descanso.

Una nueva especie de depredadores, con el consentimiento y el empuje de los responsables de algunos municipios y, por qué no admitirlo, de irracionales conciudadanos, ha iniciado una operación devastadora que sólo tiene como objetivo el dinero fácil y rápido que se reparte desigualmente entre entidades públicas y sociedades privadas.

Con arrogancia infinita y prepotencia, legalmente avalada, presentan planes urbanísticos faraónicos con el sólo material de los papeles que los sustentan y la esperanza de un lucrativo incremento de sus patrimonios a costa de los espacios de convivencia. Algunos municipios se prestan a sus planes y, lo que es peor, deciden convencer a sus representados, ofreciéndoles el proyecto como un maná creador de innumerables puestos de trabajo y beneficios sin fin. El municipio promete a sus vecinos que con el dinero recaudado se mejorarán los servicios. El dinero normalmente se gasta en la pompa y ostentación. La educación, sanidad y vivienda es tarea que se reclama de las autoridades autonómicas o estatales.

En las zonas de escasa pluviosidad, las desaladoras, depuradoras y servicios de recogida de basuras o residuos recaerán sobre los entusiastas vecinos que no valoran, más allá de su inmediata vivencia, las consecuencias para ellos y para futuras generaciones.

No comprendo cómo se ha llegado a este estado de cosas sin que las autoridades hayan tomado medidas drásticas para abordar el problema. Afortunadamente el Parlamento Europeo, donde se sientan los representantes de muchos ciudadanos afectados por esta vorágine, ha escuchado sus quejas. Desde la distancia y la objetividad que les otorga su posición, han llegado a la conclusión, técnicamente irrebatible, de que en nuestro país el salvajismo urbanístico ha alcanzado cotas peligrosas que exigen urgentes correcciones.

No soy, en principio, partidario de solucionar los conflictos a golpes de derecho penal, pero la realidad me ha convencido de que es la única esperanza para reconducir una política suicida, que cuenta con la complacencia de muchos ciudadanos que jalean a un alcalde por tener limpias las calles y no le reprochan haberles asfixiado la convivencia. El pan para hoy y hambre para mañana no parece preocupar a los alegres y confiados electores que reeligen a los que bajo el lema "pon el ladrillo y corre" ofrecen maravillas inmediatas y desastres para el futuro.

El derecho urbanístico y los tribunales que lo aplican podrían ser la primera pantalla de protección anulando planes y derribando lo incipientemente construido. Por desgracia, todos sabemos que cuando la maquinaria judicial llega a dictar una resolución definitiva, las colmenas de adosados que reptan por las colinas o los rascacielos ribereños ya están habitados.

Nos queda el derecho penal que sólo contempla leves penas para estos delincuentes ambientales y especuladores del suelo. Muy pocas veces algún promotor o un alcalde demasiado expeditivo llega a los tribunales. Puede ser que incluso se les imponga una pena de prisión y multa que pagarán complacidamente.

Antes de que el tsunami de cemento se nos venga encima debemos activar los mecanismos de alerta y regular la expansión racional y no especulativa de una riqueza natural que no hemos hecho nada para merecérnosla. Sí mereceremos el reproche de nuestros conciudadanos si no sabemos utilizar los recursos del Estado de Derecho para que, en un futuro, como ya ha pasado en algunas zonas, los bloques de apartamentos no parezcan estructuras fantasmagóricas que nos recuerden el desastre que estamos impasiblemente levantando. Al final conseguiremos los mismos efectos que la bomba de neutrones: cemento y desolación.

La "preocupación" del Rey: Don Juan Carlos expresa ante un grupo de ecologistas su inquietud por la urbanización de la costa

R. M. - Madrid
EL PAÍS - España - 24-01-2006

El rey Juan Carlos mostró su preocupación por la excesiva urbanización del litoral mediterráneo ante un grupo de ecologistas con los que conversó el pasado jueves 19, tras la inauguración de la exposición por los 25 años de la muerte de Félix Rodríguez de la Fuente. El Rey explicó, según fuentes presentes en la conversación, que recientemente había sobrevolado La Manga del Mar Menor (Murcia) y que se había quedado alarmado por la urbanización en la zona. Además, achacó el auge urbanístico a la necesidad de financiación de los ayuntamientos.

En vida de Rodríguez de la Fuente, el Rey asistió a varios actos relacionados con la actividad conservacionista del popular divulgador, entre ellas la creación del Refugio de Rapaces en Montejo de la Sierra (Madrid), como se puede ver en las fotografías expuestas en la exposición.

La escena era inusual. Don Juan Carlos, junto a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, charlaba con un grupo de científicos y ecologistas. Entre ellos estaba el presidente de la Asociación de Naturalistas del Sureste, Pedro García, o el biólogo Miguel Delibes. El Rey afirmó que estaba muy preocupado por la urbanización del litoral. García, que lidera desde hace años la oposición a la explosión urbanística en Murcia, le invitó a visitar La Manga del Mar Menor. Don Juan Carlos "explicó que recientemente había sobrevolado la zona y que se quedó muy sorprendido con lo que estaban haciendo", según personas presentes en el encuentro.

La Manga, una estrecha lengua de tierra entre el Mediterráneo y el Mar Menor, está urbanizada con edificios y actualmente las grúas trabajan para colonizar la zona virgen que quedaba al norte. La costa se encuentra junto al aeropuerto y la academia militar de San Javier. Durante la conversación, que duró unos 10 minutos, el Rey atribuyó el afán urbanizador a la necesidad de los ayuntamientos de recaudar dinero, algo que consiguen principalmente a través del urbanismo.

En otro corrillo a sólo dos metros de distancia, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, conversaba con el presidente del BBVA, Francisco González. La exposición está organizada por la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente en colaboración con la Fundación BBVA.

En la muestra se ofrecen datos sobre el estado de conservación de las costas españolas, en los que se evidencia que un 35% del litoral está urbanizado y un 30% aún disfruta de un buen estado de conservación, mientras que las áreas protegidas suponen sólo un 5% del total. En algunas provincias como Málaga más del 50% del primer kilómetro de costa está urbanizado.

[MEDIO AMBIENTE] España, a la cola de los países ricos: No es rentable destrozar el medio ambiente para crecer económicamente y luego recuperarlo

España, a la cola de los países ricos en protección del medio ambiente

El índice internacional ambiental critica el consumo excesivo de agua en el Mediterráneo

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid
EL PAÍS - Sociedad - 24-01-2006

España vuelve a sacar mala nota en medio ambiente. El índice de gestión ambiental, referencia internacional en la materia, le sitúa en el puesto 20º de los 29 países más desarrollados. El informe señala el consumo excesivo de agua y la contaminación del aire como principales problemas ambientales en España. Nueva Zelanda y Suecia aparecen como los mejores en gestión del medio ambiente. En último lugar aparecen los países pobres. El director del informe afirma que "España ha elegido un mal camino: crecer económicamente a costa del medio ambiente, algo que a la larga pasa factura".

El índice internacional de gestión ambiental es un ambicioso informe para calificar la gestión del medio ambiente. Las universidades de Yale y Columbia (Estados Unidos), la Comisión Europea y el Foro Económico Mundial han analizado 16 indicadores de 133 países. El informe, de 359 páginas, analiza la calidad del aire, la contaminación por nitratos, el consumo de agua, las áreas protegidas, entre otros factores. El informe se presentará en la reunión anual del Foro Económico Mundial, en Davos (Suiza).

El resultado es, según el director del estudio, el profesor de la Universidad de Yale Daniel Esty, el mejor parámetro para comparar políticas ambientales. El resultado es que, en general, los países ricos se preocupan más por el medio ambiente. "Hay una visión ingenua de que los países pobres tienen una naturaleza cuidada, pero lo cierto es que tienen problemas de contaminación de agua, de aire y malas condiciones, especialmente en los países muy poblados", señala a EL PAÍS Esty, director del centro para política ambiental de Yale.

En esa lista, España ocupa el lugar 23 de los 133 países, con una nota de 79,2 puntos sobre 100. A primera vista es una posición notable, pero según Esty, a los países hay que compararlos con sus iguales.

El informe compara a España con los países de la OCDE. "El resultado es que está en los peores puestos", añade el director del informe. España ocupa el puesto 20 de los 29 países ricos analizados. En Europa, Eslovaquia, Holanda, Hungría, Polonia y Bélgica están por detrás. El informe se puede consultar en la página web www.yale.edu/epi.

Los autores del estudio crean un valor ideal de 100 para los 16 indicadores. España se aleja especialmente en sobreexplotación de la pesca (obtiene 16,7 puntos), protección y conservación de la naturaleza (18,5) concentración de ozono en el aire (20 puntos) y consumo y gestión del agua (32,3).

España obtiene buena nota en calidad del agua del grifo y depuración de aguas (100 puntos sobre 100) o mortalidad infantil (99). La inclusión de estos indicadores, con gran peso en la nota final, hace que los países ricos aparezcan en los primeros lugares. El último informe, publicado en enero de 2005, que medía la sostenibilidad a largo plazo no daba tanta importancia a estos apartados. Por eso España aparecía en el puesto 76 de 146 países. En este informe, los países ricos copan los primeros puestos. Por eso los autores insisten en que los dos estudios no son comparables.

Situación contradictoria

Esty señaló que los datos reflejan una situación contradictoria: "España se precia de ser una de las economías más dinámicas de Europa, pero está creciendo a costa del medio ambiente, con gran participación de la construcción. Y eso, a la larga tiene un coste". Esty destaca la tensión por el abuso del agua que vive España y explica que, aunque el crecimiento de las ciudades empeora la calidad del aire, hay formas para atajarla si se actúa con decisión.

El Ministerio de Medio Ambiente y Ecologistas en Acción denuncian que las ciudades españolas superan los límites de contaminación fijados por la Unión Europea, por lo que el ministerio prepara una ley.

El director del informe señala que esta política no es inevitable. "El Reino Unido saca mejor nota que Bélgica y esto es porque ha establecido una mejor política a favor del medio ambiente. Lo mismo podría hacer España".

Los autores del estudio afirman que los países pobres también deberían tener interés en cuidar el medio ambiente. Su argumento es que no es rentable destrozar el medio ambiente para crecer económicamente para luego recuperarlo. Además, añadió que la contaminación del agua tiene incidencia directa sobre la salud de las personas, no sólo sobre la naturaleza.

RASCAFRÍA: Atacado el coche de un vecino de Rascafría que se opone al plan general

Es la quinta agresión que sufren diversos residentes en los últimos meses.

F. JAVIER BARROSO - Madrid
EL PAÍS - 23-01-2006

Los actos vandálicos para intentar acallar a los vecinos que se oponen al Plan General de Rascafría continúan. Y cada vez con mayor virulencia. Uno de los integrantes de la Plataforma en Defensa del Valle del Guadarrama y contra el futuro urbanismo de la localidad, Julio Cachofeiro, asistió ayer al destrozo de su coche. Un grupo de individuos arrancó los embellecedores de su turismo y robó el radiocasete mientras comía con unos conocidos.

Es el tercer ataque que sufre este residente, después de que le pintaran los exteriores de su vivienda en noviembre y le arrancaran el buzón el pasado 1 de enero.

Los hechos ocurrieron al mediodía de ayer, según Cachofeiro. Había dejado aparcado su vehículo, un Volkswagen Golf ranchera, en la puerta de su casa, en la calle de José Salgado número 14. A la hora de almorzar, se marchó a comer con unos amigos. Hasta ahí, todo transcurrió con total normalidad. La desagradable sorpresa llegó cuando regresó a su domicilio. Se encontró con que algún individuo había forzado el turismo: le habían arrancado los embellecedores laterales y le habían forzado la cerradura. Ya una vez dentro, le habían roto parte del salpicadero y le robaron el radiocasete, que estaba encajado en el frontal.

"Todo lo que nos está pasando es una auténtica vergüenza. He llamado a la alcaldesa de Rascafría [Yolanda Aguirre, del PP] para comentarle lo que me había ocurrido y se ha limitado a decir que lo sentía mucho y que no llamara a la prensa para que no se diera una mala imagen del pueblo. Eso es lo único que le preocupa a esta señora", decía indignado Cachofeiro.

Éste es el tercer ataque que sufre este miembro de la Plataforma en Defensa del Valle del Guadarrama. La vivienda de Cachofeiro sufrió pintadas amenazantes en todas sus paredes exteriores a finales del pasado noviembre. En ellas se podían leer las frases: "Sí al Plan General", "Rascafría puede vivir sin ti" y "Vete si no te gusta el plan".

Además, el pasado 1 de enero, el buzón de su vivienda fue el único de toda la calle que fue arrancado y destrozado. La Guardia Civil de Rascafría no ha detenido hasta la fecha a nadie por estos hechos. "Hoy no he podido poner ni la denuncia porque, según me han dicho, he llegado tarde. Como esto no se acabe pronto, puede llegar a límites insospechados", añade el afectado.

Cachofeiro no ha sido el único que ha sufrido ataques por oponerse al Plan General de Rascafría. Al portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Rascafría, Félix Sanz González, le destrozaron a principios de diciembre un huerto que cultiva en el cercano municipio de Alameda del Valle.

Al concejal del grupo socialista en Rascafría José Manuel Legazpi le rociaron su coche con pintura marrón. "Los que nos han atacado deben tenerlo muy claro. A mí, o me sacan con los pies por delante o no voy a parar. Llevo 26 años viviendo en este pueblo y no voy a consentir que lo destruyan para que algunos se enriquezcan a costa de otros y del medio ambiente", señaló en diciembre Legazpi.

Detrás de estos ataques está el interés de algunos vecinos del municipio en intimidar a los disidentes del futuro Plan General de Ordenación Urbana de la localidad, que prevé la construcción de un enorme polígono de 28 hectáreas, más de 1.600 nuevas viviendas y una carretera de circunvalación del casco urbano. Esto supone hacer centenares de casas en los márgenes de lo que será el futuro parque nacional del Guadarrama, cuya aprobación está pendiente.

Esa medida ha sido aprobada por los tres ediles del PP (con su alcaldesa, Yolanda Aguirre, al frente) que gobiernan junto con dos de los tres concejales de la Candidatura Independiente Local (CIL). Los tres representantes del PSOE no pudieron hacer nada para impedir la aprobación.

GUADARRAMA: Madrid tiene una asignatura pendiente en la sierra del Guadarrama

CARMELO ENCINAS, EL PAÍS - 14-01-2006

Ese espacio natural sin el que nuestra región sería, probablemente, uno de los lugares más inhóspitos de la península Ibérica, requiere un tratamiento conservacionista acorde con su riqueza y trascendencia medioambiental. El mejor camino, por no decir el único que ofrece garantías reales, es la declaración de la sierra del Guadarrama como Parque Nacional. Una labor en la que se está trabajando pero que encuentra grandes intereses de por medio que dificultan e incluso pueden llegar a malograr la operación.

El mayor es, sin duda, la presión inmobiliaria que se cierne sobre las áreas de montaña. El fuerte crecimiento demográfico, la mejora de las comunicaciones y, sobre todo, el precio desorbitado de la vivienda han determinada que municipios de Madrid considerados hasta hace bien poco como de segunda residencia sean contemplados ya por el mercado como de residencia permanente. Este fenómeno en alza incrementa el precio del suelo desbocando la codicia del sector inmobiliario y la voracidad insaciable de los Ayuntamientos. Los municipios serranos, a los que, por cierto, nunca ofrecieron alternativas económicas serias para un desarrollo sostenible, ven ahora en el ladrillo su gran oportunidad de obtener recursos ingentes que les permitan salir de la indigencia.

Y no me refiero únicamente a los pueblos más atractivos o turísticos de la Comunidad, que ya casi agotaron su suelo con las llamadas urbanizaciones de veraneantes, sino a esos otros más pequeños que las circunstancias han convertido ahora en oscuros objetos de deseo. Si nadie le pone orden y freno a la presión urbanística podemos encontrarnos en pocos años con un gigantesco cinturón de ciudades dormitorio en torno a la sierra del Guadarrama. Un desastre medioambiental sólo comparable al acontecido en Levante, donde el maridaje de intereses entre constructores y ayuntamientos, sin distinción de colores y con toda la gama de corruptelas imaginables de por medio, ha conseguido que actualmente sólo queden libres de cemento en la Comunidad Valenciana 17 kilómetros de costa.

En Madrid no hay playa, pero tenemos la sierra que es un gran privilegio y no podemos consentir que la asfixien. Éste es el momento de empujar la declaración de Parque Nacional con un planteamiento político serio y riguroso sobre sus límites y entorno. Hay por parte de la presidenta de la Comunidad Esperanza Aguirre un compromiso formal de que en Madrid el medio ambiente esté por encima del Urbanismo. Lo realizó nada más llegar al Gobierno regional y, si realmente quiere, aún tiene la oportunidad de encabezar la apuesta por la conservación de ese espacio natural.

Por tensas que puedan ser las relaciones entre la señora Aguirre y la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, Madrid necesita que esta vez empujen en la misma dirección. Narbona ha expresado públicamente su apoyo a la declaración de parque nacional para la sierra del Guadarrama y su preocupación ante las ansias urbanizadoras de los ayuntamientos serranos, ansias en las que tampoco distingue de colores políticos. Este mismo mes tiene previsto aprobar la ley de la Biodiversidad, que recoge los requisitos para obtener la declaración y, según dice la Ministra, Guadarrama hasta ahora cumple. Se trata de que los planes futuros no estropeen nada más.

De otro lado hay que tener muy en cuenta que una parte importante de la vertiente norte de la Sierra pertenece a la Comunidad de Castilla y León y allí las circunstancias y sensibilidades son otras. Está claro que para el Gobierno castellano-leonés el parque no es una prioridad y, encima, hay aspectos de la declaración -como es el caso de la prohibición de practicar la caza y la pesca o las limitaciones a la actividad maderera- que no les entusiasman precisamente. Ello explica la lentitud deliberada con la que allí están manejando el expediente.

La indispensable coordinación con los trabajos de Castilla y León hace evidente la necesidad de que tanto la Comunidad de Madrid como el Ministerio de Medio Ambiente insten al gobierno de Valladolid para que exponga sus criterios con premura y se negocie un acuerdo. La declaración de Parque Nacional no puede esperar. O se consigue pronto un marco protector que ponga veto al desenfreno especulativo o, en pocos años, en la sierra del Guadarrama apenas quedará nada que proteger.

PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: EL FUTURO DE LA SIERRA, SEIS VERSIONES PARA GUADARRAMA

REPORTAJE, MÁBEL GALAZ - Madrid, EL PAÍS - 04-12-2005

Los ecologistas aseguran que es necesaria la creación del parque nacional y barajan diferentes fórmulas.

Guadarrama lleva 70 años esperando a ser protegido. Ahora, cuando los Planes de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de las dos vertientes -la segoviana y la madrileña- están ultimados, se abre una nueva polémica: la financiación. Una sentencia del Tribunal Constitucional otorga a las comunidades autónomas responsabilidad sobre el mantenimiento de estos espacios protegidos. La Junta de Castilla-León y la Comunidad de Madrid, ambas del PP, aseguran que el Gobierno central (PSOE) ha encontrado otro motivo para ralentizar el parque. Y la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, argumenta que el problema es el urbanismo desaforado en la zona.

La sierra del Guadarrama es un paraje de gran valor medioambiental que debe ser protegido. Políticos y ecologistas coinciden en ello, pero no en la manera de actuar. La declaración de parque nacional es la figura sobre la que se trabaja. EL PAÍS ha consultado a seis expertos sobre cuál debe ser el futuro de este espacio natural.

PEDRO HERAS "El parque es posible, pero hay que actuar ya"

"Todavía es posible la declaración de la sierra del Guadarrama como parque nacional, pero hay que actuar ya", dice Pedro Heras, presidente de la Sociedad Castellarnau de Amigos de Valsaín, La Granja y su entorno. "Es necesario que tanto la Comunidad de Madrid como la Junta de Castilla y León terminen sus PORN y se paren los planes urbanísticos que se están poniendo en marcha. En muchos municipios se está trabajando en nuevos planeamientos antes de que llegue el parque; entiendo que con un criterio de máximos que luego se recortará".

Y añade: "Ahora se ha introducido otro elemento más a debate: la financiación del parque nacional. Independientemente de que los dos gobiernos autónomos sean del PP y en el central esté el PSOE, hay que dar la suficiente financiación al parque para que éste sea viable. Sería absurdo que el dinero fuera un obstáculo".

"Pero lo más importante es que todos tengamos claro que en el futuro Parque Nacional del Guadarrama no sólo hay que proteger las cumbres", concluye.

JOSÉ LUIS HURTADO "Queremos acceder libremente a las montañas"

"Estamos de acuerdo en que hay que proteger las montañas porque constituyen reservas de biodiversidad, cultura y paisaje, que se trata de ecosistemas frágiles, pero hay que tener cuidado en no caer en la postura de prohibirlo todo", opina José Luis Hurtado, presidente de Real Sociedad Alpina Peñalara. "Creemos que hay que sustituir la prohibición por la educación. Los montañeros proclamamos nuestro derecho de acceder libremente a las zonas de montaña y de practicar deporte en las condiciones de seguridad adecuadas. Y a no sufrir más limitaciones que las estrictamente justificadas, ejercitando nuestro derecho a la libertad de circulación sin más barreras que las que se fundamenten en argumentos técnicos y científicos", argumenta."No hay duda de que la cantidad de visitantes actuales al Guadarrama puede ejercer cierta presión sobre los espacios naturales. Por esta razón, acaso en su momento, se deberán tomar medidas rigurosas y coyunturales para paliar sus daños. Pero si se adoptaran estas medidas, no deberían afectar al montañismo, ya que se trata de una actividad tradicional que, como otros usos tradicionales, resulta eficaz para defender la montaña de los deterioros que puedan producir otros usuarios, pues los montañeros, desde que acceden a ella, se convierten en garantes de su conservación. Y esta responsabilidad, casi metafísica, del montañero sólo se puede ejercer caminando libremente por la montaña, al igual que hace el pastor, el gabarrero, el ganadero o el agente forestal", concluye.

MARÍA ÁNGELES NIETO "Hay que controlar los desarrollos urbanísticos

"Ecologistas en Acción siempre ha defendido la declaración de un parque nacional en las dos laderas de la sierra del Guadarrama. Consideramos que esta figura sería la única que otorgaría el mismo grado de protección y unas directrices de gestión similares a un enclave natural de alto valor que tiene su territorio dividido entre dos comunidades autónomas", dice María Ángeles Nieto, coordinadora de este grupo.

"Sin embargo", añade Nieto, "un parque nacional que se limite a proteger lo que actualmente ya está protegido y que deje fuera algunos de sus enclaves más valiosos por no entrar en conflicto con algunos usos no serviría de mucho. La sierra no es sólo cumbres. Sus valles, su piedemonte, forman parte de un todo que debe ser protegido. El parque nacional sólo tendría sentido si se adquiere el ineludible compromiso de limitar y controlar los usos y las actividades que puedan suponer un mayor riesgo para su conservación. En este sentido, el principal enemigo con que cuenta la sierra es el urbanismo descontrolado que se desarrolla en sus dos laderas. Crear un parque nacional sin incorporar directrices que controlen con rigidez el desarrollo urbanístico en un ámbito lo suficientemente amplio supondría la puntilla final para la sierra del Guadarrama".

CARLOS BRAVO "El enfrentamiento político, la nueva amenaza"

"La protección de la sierra del Guadarrama bajo la forma de parque nacional constituye una reivindicación que en pocos años llegará a su centenario", advierte Carlos Bravo, presidente de la asociación ecologista segoviana Centaurea, miembro de Greenpeace y uno de los promotores de las marchas de Allende Sierra.

"En estos últimos años se han sucedido diversas resoluciones parlamentarias y declaraciones institucionales en pro de su declaración como parque nacional: en la Asamblea de Madrid, en las Cortes de Castilla y León, en el Congreso de los Diputados, y por parte de la Comunidad de Madrid y la Junta de Castilla y León, así como del Ministerio de Medio Ambiente. Su actual titular, Cristina Narbona, se comprometió al respecto ya en el verano de 2004, durante la marcha al Puerto de Malangosto organizada por Allende Sierra", recuerda.

Bravo se asombra de la nueva polémica que se ha abierto alrededor del parque. "Cuando los planes de ordenación de los recursos naturales de ambas vertientes están ya ultimados, sorprende que Cristina Narbona y los consejeros de Medio Ambiente de Madrid y Castilla y León se hayan enzarzado en una agria disputa sobre la financiación, disputa que está poniendo en riesgo su viabilidad. El enfrentamiento político es la nueva amenaza del parque que sólo se explica como una nueva fase de la crispada batalla política entre PSOE y PP".

Y concluye: "Ellos son los responsables de que se aproveche o se pierda esta nueva oportunidad histórica, quizá irrepetible, de declarar el Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama".

ANTONIO SÁENZ DE MIERA "Hay que proteger cuanto antes las zonas de transición"

"Lo que necesita protección, y protección urgente, es el conjunto de la sierra del Guadarrama en sus zonas altas, en sus zonas medias y, muy especialmente, en sus zonas bajas, las denominadas de transición, situadas en el piedemonte serrano y sometidas en la actualidad a una presión urbanística tan feroz que puede dar al traste con las mejores intenciones del proyecto". Ésa es la opinión de Antonio Sáenz de Miera, presidente de Amigos del Guadarrama. "Si la declaración de parque nacional sirve para eso, bienvenida sea. En realidad ya ha servido para llamar la atención sobre la necesidad de contemplar la sierra como un conjunto que exige un plan de ordenación transfronterizo, coherente con su funcionamiento ecológico y sus límites ecorregionales", añade.

"Estoy a favor del parque. Entre otras cosas, porque no veo claros los motivos de los que parecen estar en contra. Observo con preocupación la actual trifulca política en torno a su declaración, pero confío en que la importancia de lo que está en juego, nada menos que el futuro de la sierra del Guadarrama, hará entrar en razón al Gobierno central y a las administraciones autonómicas de Madrid y de Castilla y León", dice Sáenz de Miera. Y concluye: "Los que amamos la sierra, y somos muchos, les exigimos respetuosamente que se pongan de acuerdo y que lo hagan pronto, porque la actual situación de interinidad, que puede ser buena para algunos, no lo es ciertamente para el Guadarrama".

FRANCISCO CANTÓ "La figura del parque está cada vez más consolidada"

"Dice Narbona que es posible que no merezca la pena proteger lo que tenemos, porque se va a urbanizar todo y no será posible salvarlo. Comparto la preocupación y el temor por la masificación urbanística y la especulación en este entorno natural, pero la única salida viable es la creación de un espacio protegido con la máxima protección posible y a escala nacional, que consolide la existencia de un territorio natural vivo, sostenible por sí mismo", reflexiona Francisco Cantó, técnico del organismo autónomo Parques Nacionales del Ministerio de Medio Ambiente.

"Más de seis años lleva abierto el tema del Parque Nacional del Guadarrama. Es sensato hacer estudios, reflexionar y escuchar a todos, pero en ocasiones parece como si no existiera la voluntad de hacer algo de verdad. Parece increíble que estando la petición del parque nacional en los programas electorales del PSOE, PP e IU, teniendo la aprobación por unanimidad de los dos parlamentos autonómicos y habiéndose realizado la petición por escrito al Ministerio de Medio Ambiente desde las dos consejerías de Medio Ambiente, se siga dando tantas vueltas al tema", se sorprende Cantó.

MIRAFLORES: REFERÉNDUM Y SOS URBANÍSTICO

TEXTO FERNANDO NAVARRO. MIRAFLORES DE LA SIERRA

Una plataforma vecinal explicará hoy al portavoz socialista en la Asamblea, Rafael Simancas, su malestar por la política urbanística del alcalde, también del PSOE.

Vecinos de Miraflores de la Sierra tienen previsto trasladar hoy al portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, su malestar por la «nula aplicación en su localidad» del discurso del PSOE contra los planes urbanísticos en el futuro Parque Nacional del Guadarrama. La plataforma SOS Miraflores fue constituida por vecinos del municipio para oponerse a los desarrollos urbanos aprobados por su alcalde, Francisco José Esteban (PSOE). El portavoz, Alfonso Cuevas, explica que van a preguntar a Simancas «por qué un discurso tan duro contra los proyectos urbanísticos de tantos municipios y no contra el de Miraflores».

Cuevas asegura que el PSM no quiere saber nada de Miraflores. «Nos hemos puesto en contacto con ellos, y no tenemos respuesta», dice el portavoz de la plataforma, y añade: «Simancas no lleva a la práctica lo que dice en su discurso cuando a ayuntamientos socialistas se refiere». La plataforma esperará al turno de preguntas en la Asamblea de Madrid para pedir una explicación al portavoz socialista.

SOS Miraflores se opone a un proyecto municipal que recoge la construcción de más de 2.000 viviendas, la mayoría en bloques de pisos, en las fincas Prado Toro y La Nava, ambas alejadas del casco urbano y dentro del entorno de la sierra de Guadarrama. Miraflores se encuadra dentro de la zona de transición del futuro parque y sus vecinos consideran que las urbanizaciones pueden acabar con el alto valor medioambiental del pueblo.

Los miembros de SOS Miraflores ya han empezado a recoger firmas por la localidad para pedir la consulta popular a su regidor. Cuentan con el respaldo del Partido Popular e Izquierda Unida y con la colaboración de Ecologistas en Acción. «La recogida de firmas va a muy buen ritmo y no habrá problemas para superar la cifra que necesitamos para el referéndum», apunta Cuevas. En Miraflores de la Sierra ( 5.200 habitantes) harían falta menos de 400 firmas para obligar al Ayuntamiento a consultar a sus ciudadanos si quieren o no las nuevas urbanizaciones para la localidad. El resultado no es vinculante, aunque indicaría el nivel de confianza de los vecinos con su alcalde y convertiría a Miraflores en el primer municipio madrileño en pedir una consulta popular.

LOS MOLINOS: Más de 5.000 viviendas en las lindes del futuro Parque

EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción


Tras la aprobación inicial del Plan General de Guadarrama, cuyo desarrollo se plantea en dos fases, y que permitirá la construcción de 4.000 viviendas en este término municipal, concretamente en los terrenos situados a ambos márgenes de la M-662, que une esta localidad con Los Molinos, las alarmas han vuelto a saltar este fin de semana en la zona al publicar el diario El País una detallada información sobre los proyectos urbanísticos que la Comunidad de Madrid baraja para sustituir en Los Molinos la normativa, vigente desde el año 1969, por unas normas de ordenación transitoria que permitirán a corto plazo recalificar 41 hectáreas en las que se construirían 1.045 viviendas, además de un polígono industrial junto a la la zona de transición del futuro Parque Nacional del Guadarrama.

La reacción del Partido Socialista de Madrid (PSM) no se ha hecho esperar y su secretario general, Rafael Simancas, ha dicho al respecto: “El planteamiento urbanístico que hace el PP allí donde gobierna antepone la especulación a los intereses de los ciudadanos y del medio ambiente. En este caso, añadió Simancas, el PP está planteando un nuevo PGOU de forma encubierta, cuyo objetivo es duplicar la población con 1.045 viviendas en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Nacional”.

Crecimiento explosivo

Guadarrama y Los Molinos, caso de que estos planeamientos salgan adelante, podrán ver duplicar sus respectivas poblaciones en pocos años. Las más de 5.000 nuevas viviendas que se construirían en estos dos municipios y que incidirían sobremanera en la M-662, carretera que une Guadarrama, Los Molinos y Cercedilla, generando un crecimiento explosivo en localidades donde existe un importante déficit en equipamientos, infraestructuras y servicios, sobre todo si tenemos en cuenta que en el caso de Los Molinos la nueva normativa permite, además, la construcción de un polígono industrial en la zona de Matalongines (4,92 hectáreas), catalogada como muy sensible ambientalmente hablando, al estar afectada directamente por un arroyo, algo muy similar a lo que sucede en Guadarrama con Los Pradillos, donde está prevista la construcción de 1.200 viviendas y de 30.000 metros cuadrados destinados a usos comerciales en un conjunto de fincas próximas al cauce del Guadarrama, además de estar atravesadas por distintos arroyos.

¿Quién tomará medidas?

Dado que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio no parece dispuesta a frenar los planeamientos abusivos de los Ayuntamientos, sobre todo en aquellos que están gobernados por el Partido Popular, cabe suponer que el Ministerio de Medio Ambiente, tal como anunció su titular Cristina Narbona recientemente, sea quien tenga que frenar estos impulsos urbanísticos hasta que no queden definidos los límites definitivos del Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, sobre todo en casos como estos, al tener afectados directamente sus términos municipales por las lindes del denominado preparque.

M-501: MANIFIESTO DE LOS CIENTÍFICOS MADRILEÑOS CONTRA EL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501

CIENTÍFICOS MADRILEÑOS CONTRA EL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501

Hola, os adjunto el mensaje de Emilio Virgós al respecto, con petición de movilización para parar un grave desmán más, que afecta a águilas imperiales, cigüeñas negras, topillos de Cabrera y, quizá, linces. Gracias por colaborar

MANIFIESTO DE LOS CIENTÍFICOS MADRILEÑOS
CONTRA EL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501

Estimados colegas:

Como bien sabreis el gobierno regional ha decidido desdoblar la carretera M-501, conocida como la carretera de los pantanos, a pesar de los informes negativos tanto de la Consejería de Medio Ambiente como del CSIC. Como también sabreis este desdoblamiento afectará de manera muy importante y quizás irreversible a la ZEPA de los ríos Alberche y Cofio, uno de los mejores testimonios de monte mediterráneo de España. En ella se mantienen poblaciones relevantes de águila imperial ibérica, cigüeña negra o topillo de cabrera, incluso hoy por hoy no puede descartarse la presencia de una pequeña población de lince ibérico.

Esta carretera va a ser desdoblada atendiendo a una supuesta utilidad pública para disminuir la siniestralidad, sin embargo, los propios datos de la consejería de transportes indican que esta carretera estaría entre las menos peligrosas de nuestra comunidad, habiendo muchos más accidentes en el tramo ya desdoblado que en el que permance sin desdoblar. Detrás del desdoblamiento existe además una clara intención de incrementar exponencialmente los desarrollos urbanos en la zona, lo que sería el golpe mortal definitivo para este importante rincón de la naturaleza española.

Adjunto encontrareis un manifiesto que hemos redactado entre un pequeño grupo de personas ligadas al CSIC y la Universidad Rey Juan Carlos, con él intentamos que nuestra voz, la de los científicos sea escuchada. No creemos que debamos quedarnos callados ante uno de los principales atentados contra la naturaleza que se van a cometer en los próximos meses. No podemos como tantas otras veces decir que esto no va con nosotros. No debemos dejar solos esta vez a conservacionistas o colectivos vecinales, los científicos debemos como en otros tiempos ponernos también al frente de las movilizaciones civiles por las causas que lo merecen. Por ello os pedimos que leais atentamente este manifiesto y aquellos que os sintais animados a apoyarlo me lo hagais saber ( emilio.virgos@urjc.es) para ir concretando la lista de apoyo al mismo, pensad que cuanto más masivo sea más impacto tendrá.

Tenemos poco tiempo de maniobra por lo que os pediría cierta urgencia en la respuesta, en principio unos 12 días. Las obras empiezan en febrero y antes deberíamos ser capaces de lazar a los medios de comunicación nuestro sentir y opinión al respecto.

Muchas gracias por vuestro apoyo de antemano, atentamente

Emilio Virgós y Adrián Escudero (Universidad Rey Juan
Carlos)


Madrid 12 de Diciembre de 2005

MANIFIESTO DE LOS CIENTÍFICOS MADRILEÑOS CONTRA EL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501

La Comunidad de Madrid ha decidido desdoblar la carretera M-501, conocida popularmente como carretera de los pantanos. El proyecto de desdoblamiento de esta carretera es viejo; sin embargo, siempre ha encontrado un obstáculo en su alto impacto ambiental. Efectivamente, esta carretera transcurre por la ZEPA 'Alto Alberche y río Cofio' en la que se encuentran joyas de nuestra naturaleza como el águila imperial ibérica o la cigüeña negra. Además, la zona presenta las últimas áreas de presencia de lince ibérico (el felino más amenazado del mundo) en la Comunidad de Madrid, las mejores colonias de topillo de Cabrera de España (otro endemismo ibérico) y algunas de las mejores poblaciones de especies tan importantes como el conejo o el turón, por sólo poner algunos ejemplos representativos.

Un claro indicativo de la salud del ecosistema es que aquí existe una de las más diversas comunidades de aves rapaces no sólo de Madrid, sino de toda España. Todo ello junto a otro amplio abanico de razones motivaron que el CSIC dictase un informe negativo que desaconsejaba tal desdoblamiento, valorando el mismo como inviable desde el punto de vista ambiental, y apuntando que al efecto muy pernicioso de la obra en sí, se uniría otro infinitamente peor: el del desarrollo urbanístico posterior, altamente vinculado al desdoblamiento (lo experimentado desde 1995 en la Comunidad de Madrid en materia de urbanismo sólo puede indicar un futuro medioambientalmente muy negro para toda la zona de influencia de la M-501).

El gobierno autonómico de Alberto Ruiz-Gallardón fue sensible a este informe y al alto valor ambiental de esta zona y retiró el proyecto. De forma sorprendente, el nuevo gobierno autonómico dirigido por Esperanza Aguirre ha desoído estos informes y decidió declarar esta infraestructura de 'utilidad pública', una figura que permite soslayar estas dificultades ambientales y que les ha permitido retomar el proyecto con fuerza. El actual gobierno de la Comunidad y ciertos consistorios y agrupaciones vecinales han esgrimido la idea de la utilidad pública aferrándose a otro viejo tópico sobre esta carretera, el de su alta siniestralidad.

Sin embargo, como ha quedado claro en un reciente informe elaborado por la asociación Sierra Oeste SOStenible usando los datos disponibles en la Consejería de Transporte de la propia CAM, esta carretera no sólo no está entre las más peligrosas sino que se ha podido comprobar que los accidentes mortales son más elevados en el tramo ya desdoblado (entre Madrid y Quijorna) que en el que queda aún sin desdoblar. Este hecho por sí solo desmonta esta idea e ilumina de forma clara que la reducción de los posibles puntos negros no se arregla con el desdoblamiento sino con otro tipo de actuaciones, sin duda más baratas y sobre todo menos impactantes en el medio natural.

Por todo ello, colectivos ecologistas, conservacionistas y vecinales están empeñados en una campaña para detener este proyecto que sería un golpe mortal para la conservación del entorno natural de Madrid, pero también un serio revés para la conservación de especies amenazadas a nivel mundial y que cuentan en nuestra comunidad con su último refugio. Con este manifiesto los científicos madrileños y de otras partes del Estado queremos unirnos a ese sentir y expresar de forma rotunda nuestra total oposición a este proyecto por atentar de manera irreversible sobre nuestro patrimonio natural sin que exista una justificación de carácter general que lo sustente. De la misma manera queremos manifestar nuestra indignación por el escaso crédito y valor que merecen las informaciones técnicas y científicas vertidas por expertos tanto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) como de algunas universidades madrileñas sobre el impacto crítico e irreparable que este proyecto tendrá sobre la fauna y la flora de nuestra región.

Por otra parte, el informe del CSIC y la opinión de otros expertos y científicos madrileños es clara a la hora de manifestar que esta obra no debe ser realizada y posteriormente mitigada con proyectos compensatorios o reparadores como los previstos en la mal llamada 'carretera ecológica'. Por lo tanto, desde la comunidad científica también queremos hacer saber a la sociedad madrileña y del resto del Estado que este epíteto de "ecológica" no se sostiene, y que ninguna acción reparadora podrá mitigar el altísimo impacto ambiental que la obra tendrá.

El Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid no ha dado a conocer los pormenores del nuevo proyecto de desdoblamiento ni cuál es el equipo de técnicos y científicos que hay detrás de unas supuestas medidas reparadoras y compensatorias que harían que la obra incluso "mejorase el medio ambiente", como se ha llegado a decir en un alarde de desinformación.

Los investigadores madrileños consideramos que el desarrollo socioeconómico de esta región debe basarse precisamente en la conservación de sus valores naturales y no en el desarrollo de nuevas infraestructuras o desarrollos urbanísticos desmesurados.

Apostamos firmemente por que se utilicen los recursos económicos que hagan falta para que estos municipios puedan vivir usando de una manera sostenible sus recursos naturales y paisajísticos.

El colectivo formado por los investigadores madrileños y de otras partes del Estado que firman este Manifiesto quiere por tanto exponer de forma clara su oposición frontal a este proyecto y su apoyo a las campañas iniciadas por asociaciones ecologistas, conservacionistas y vecinales contra esta infraestructura.


--------------
Jaime Potti
Estacion Biológica de Doñana (CSIC)
Avenida M. Luisa s/n
Pabellon del Peru
41013 Sevilla, Spain
tel: +34 954 23 23 40 ext. 174
jpotti@ebd.csic.es

PODEMOS PARARLO: Una de las amenazas más graves al medio ambiente de este país [Ley del Suelo 6/1998, de 13 de abril]

Que este escrito corra como el agua de un arroyo de montaña, riegue abedules, bardagueras, alisos, sauces, chopos, álamos y olmos; que llegue limpia hasta el mar, que no pare; y allá por donde pase dé vida a todos los animales que a él se acerquen a beber.

Pásaselo a toda índole de grupos (ecologistas, asociaciones culturales, de vecinos, grupos de consumo, jardineros, ganaderos, agricultores, pescadores de ríos y mares, pequeñas empresas, artesanos, amas de casa, amas de llave, jugadores de dominó...) o bien pásanos el contacto al correo: hayquepararlo@yahoo.es

Podemos pararlo

Una de las amenazas más graves con la que el medio ambiente de este país se encuentra en la actualidad es el urbanismo salvaje y especulativo que en él se está desarrollando. Los políticos de todo signo nos han metido en una vorágine que como no seamos capaces de pararlo los problemas medioambientales que actualmente tenemos se multiplicarán, afectando no tan sólo al medio natural sino a nosotros mismo.

La culpa de esta situación la tiene la Ley del Suelo 6/1998, de 13 de abril, más conocida como "Ley de todo urbanizable", que deja mano libre a cualquier desaprensivo para cambiar o modificar el uso del suelo, a la que se le vienen a unir las distintas Leyes Autonómicas sobre esta materia.

Estamos cansados de tanto atropello, corrupción y de sentirnos apartados de las decisiones que en una democracia se deberían de tomar contando con los ciudadanos. Los grupos conservacionistas, vecinales y sociales en general hemos decidido unir nuestra fuerza para poner algo de cordura en esta desbarajustada carrera hacia ninguna parte.

El 27 de diciembre de 05, se celebró en Madrid una reunión a la que acudieron representantes de: ARBA, Asociación de Vecinos de Meco, Federación Comarcal de AA.VV. de Alcalá de Henares, Seo-Vanellus, Grupo Local de Madrid de WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción de Aranjuez, Asociación contra el PGOU de Los Santos, Jarama Vivo, CCOO-Norte, Los Verdes de la Comunidad de Madrid, Asociación contra el PGOU de Rascafría, Asociación de Hoyo de Manzanares, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas en Acción, Grefa, Ecologistas en Acción de Guadalajara, Solidaridad Obrera, Pedalibre, Los Verdes, Movimiento Sostenible, Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña, Grupo Espliego de ARBA, Sierra Oeste Desarrollo Sostenible, Ecologistas en Acción de Pinto, Amigos de la Tierra, Salvemos Las Rozas, Salvemos Mojácar (Almería), Abusos Urbanísticos NO (Valencia), Laboratorio Urbano, ARBAtmj y GRAMA. El Soto, Trepa, AEMS-Ríos con Vida y la Asociación de Pescadores Río Sorbe apoyan la convocatoria y Greenpeace disculpaba su ausencia aunque está interesada. El objetivo de la reunión fue el de unir a este vasto movimiento en torno a una serie de puntos comunes, asumibles por todos para tratar de lanzar un claro mensaje a nuestros desgobernantes, crear cordura y concienciar al conjunto de la ciudadanía de que otro desarrollo es posible y necesario.

En esta reunión se acordó trabajar conjuntamente y cada uno desde sus posibilidades para promover un gran encuentro en Madrid para el mes de Junio de todos los grupos del Estado que trabajan y luchan en contra de la especulación urbanística, por la defensa de nuestro medio natural y por un desarrollo más acorde con el medio ambiente, para que como una flecha todos unidos adoptemos una estrategia común, dentro de nuestras diferencias, que ponga fin a este desarrollismo sin sentido y especulativo.

Por lo que se hace un llamamiento al resto de organizaciones a unirse a esta iniciativa, siendo conscientes de que este es un problema que nos afecta a todos y entre todos hemos de pararlo. La unidad del conjunto de grupos y asociaciones es una necesidad, una fuerza que tiene aún mucho que decir.

PROPUESTAS MÍNIMAS A DEBATIR

Dada la heterogeneidad del movimiento en contra del actual desarrollo especulativo inmobiliario que se está practicando en nuestro país y puesto que lo que se pretende con estas propuestas es una unidad de acción conjunta desde las posibilidades de actuación de cada entidad, creemos que éstas deben ser algo generalistas y asumibles por todos. Durante los próximos meses abriremos un debate para elaborar una serie de puntos en los que todos estemos de acuerdo y que nos sirvan de referencia para una lucha en común.

Por nuestra parte proponemos estos puntos, por creer que recogen los objetivos que nos preocupan a todos y pensar que alcanzándolos la situación especulativa existente cambiaría.

1. Derogación de la actual Ley del Suelo del 98, más conocida como "la de todo urbanizable".

2. Cambio en el régimen fiscal.

Actualmente el régimen fiscal del Estado apenas pone trabas para que se generen plusvalías desmesuradas a través de la compra-venta de viviendas y suelo, es decir para que se sigua especulando. La adopción de algunas medidas fiscales incidiría positivamente, tanto para poner freno a especuladores como para que el precio de la vivienda dejara de subir desorbitadamente. Algunas de estas medidas pasarían por conseguir impuestos progresivos a las segundas viviendas, mayor carga fiscal por la compra de suelo, etc.

3. Retirar a los Ayuntamientos las competencias sobre urbanismo.

Los poderes locales de cualquier signo se han convertido en los mayores destructores del territorio, con el objeto de financiarse, entrando en una espiral que no pueden detener: dinero-urbanizar-dinero. Si siguen con esa dinámica, como ocurre en muchos municipios, dentro de poco no habrá recursos naturales que resistan esa presión demográfica, lo que afectará no sólo a su territorio sino al conjunto del país. Incapaces por lo tanto de desarrollar políticas sostenibles y dado que sus actuaciones afectan al conjunto de ciudadanos, proponemos por el bien de todos que les sean retiradas las competencias de urbanismo y gestión del territorio.

Pensar en otro tipo de financiación de los Ayuntamientos; ésta debería ser una de sus reivindicaciones. Que nosotros pidamos otro tipo de financiación a las corporaciones locales les vendría muy bien, ya que se acogerían a esta reivindicación para presionar más al Gobierno, lo que no nos asegura que estén dispuestos a modificar la actual forma de financiarse. Creemos que lo más correcto sería que exigiéramos que las competencias de urbanismo les fueran retiradas. Con esta medida no tragarían, seríamos sus peores enemigos, gente a la que odiar, pero a la vez supondría una espada de Democles, que aunque fuera incierta, mediáticamente les haría pensar un poco o al menos andarían con pies de plomo por si esta reivindicación tuviera algún efecto real. Por otra parte, estamos poniendo en tela de juicio su gestión, estamos diciendo que hay algo en los órganos de gobierno local que no funciona. En una palabra, estamos poniendo en duda una gestión que democráticamente tiene muchas lagunas.

4. Responsabilidad del Poder Judicial en los delitos urbanísticos.

La ausencia de sentencias acordes con la ley, a pesar de los escandalosos delitos urbanísticos que vienen cometiendo constructores, funcionarios públicos, concejales y alcaldes, hace suponer que hay una connivencia entre el poder judicial, el político y el negocio urbanístico. Ningún alcalde ha sido condenado por este tipo de delito, sin embargo existen jueces que están acosando y persiguiendo a los que denuncian tal corrupción, como es el movimiento ecologista y vecinal.

5. Separación de las consejerías de Urbanismo y Medio Ambiente.

Tras las últimas elecciones autonómicas hemos asistido en algunas zonas significativas (Madrid, Valencia...) a que las competencias de Medio Ambiente y Urbanismo han sido asumidas en una única Consejería. Resulta inconcebible que de esta forma se puedan garantizar los derechos ambientales de la población, sobre todo cuando desde las administraciones regionales la política urbanística es la que mayor peso tiene. De esta forma la competencia de los departamentos de medio ambiente para parar o modificar los Estudios de Impacto Ambiental de los PGOU quedar educida a cero. En las actuales circunstancias Medio Ambiente no existe, está supeditado a Urbanismo. Así, uno de los derechos más elementales que se debe tener en una democracia moderna, como el derecho a gozar de un medio ambiente sano, está cercenado.

NUEVOS GRUPOS QUE SE ADHIEREN A ESTA REIVINDICACIÓN

1.Abusos Urbanísticos NO (Valencia)
2.ADENEX
3.AEMS-Ríos con Vida
4.AGADEN-Bahía
5.Amigos de la Tierra-Madrid
6.ANSE
7.ARBA
8.ARBA-Sierra
9.ARBA-TC
10.ARBAtmj
11.ARBA-V
12.Asociación Alana (Asociación de vecinos Los Arroyos y Navalquejigo)
13.Asociación cibi-turana Corredor del Henares
14.Asociación contra el PGOU de Los Santos
15.Asociación contra el PGOU de Rascafría
16.Asociación de Hoyo de Manzanares
17.Asociación de Pescadores Río Sorbe
18.Asociación de Vecinos de Meco,
19.Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”
20.Asociación Medio Rural Pueblos de Guadalajara
21.Asociación Medio Rural Pueblos de Guadarrama
22.Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
23.Asociación para los pueblos de Guadalajara
24.Asocición Liberación-Amauta
25.CCSA (Coordinadora contra la central de Salina montaña palentina)
26.Colectivo ornitológico Cigüeña negra
27.Comisión de Medio Ambiente de Sotolargo (CMAS)
28.Coordinadora Salvem el Crit (Palafrugell – GIRONA)
29.Ecologistas en Acción
30.Ecologistas en Acción Aranjuez
31.Ecologistas en Acción Guadalajara
32.Ecologistas en Acción Madrid
33.Ecologistas en Acción Palencia
34.Ecologistas en Acción Pinto
35.Ecologistas en Acción Suroeste de Madrid
36.Ecologistas en Acción Valle del Tajuña
37.Ecologistas en Acción-Alcala de Henares
38.ECO-SITIO PORTAL DE EDUCACIÓN Y DIFUSIÓN AMBIENTAL
39.Federación Comarcal de AA.VV. de Alcalá de Henares
40.Fundación Utopía Verde
41.Gallocluecoconwebos & Cía (Torrelodones)
42.GEPEC
43.GRAMA
44.Grefa
45.Grup de Defensa del Garraf-Ordal de la Vall Baixa del Llobregat (DEFGOL).
46.Grupo de Montaña "ACEBO"
47.Grupo Educativo APACHAS
48.Grupo Espliego de ARBA
49.Grupo Local de Madrid de WWF/Adena
50.Grupo municipal AGRUPACIÓ CIUTADANA "ARC IRIS", DE SIMAT DE LA VALLDIGNA(PAÍS VALENCIÀ).
51.Grupo Naturalista Henaria para el estudio y divulgación de los valores naturales del Valle del Henares
52.Grupo ornitológico ALCEDO
53.Grupo parques Nacionales Panama
54.Jarama Vivo
55.Laboratorio Urbano (Escuela de Arquitectura de Madrid)
56.Movimiento Sostenible
57.Pedalibre
58.Plataforma ciudadana "Autopista NO"
59.Plataforma por una Vivienda Digna
60.Red Andaluza de Defensa del Territorio
61.Salvemos Las Rozas
62.Salvemos Mojácar (Almería)
63.SEO/BirdLife
64.Seo-Vanellus
65.Sierra Oeste Desarrollo Sostenible
66.Solidaridad Obrera
67. Tierrazul Ediciones.
68.Trepa
69.TXIRPIAL
70.PROYECTO CAMELOT-ESCORIAL
71.PLATAFORMA ESCORIAL SOSTENIBLE

--
Andrés Magaña García
Escorial Sostenible
Proyecto Camelot-Escorial
Parque Real BL5-504
28280 El Escorial, Madrid

La biodiversidad y la riqueza antropológica, arqueológica, histórica, artística y paisajística del Sitio Real de El Escorial es parte irrenunciable, inalienable e imprescriptible del patrimonio histórico, moral, cultural, natural y simbólico de la nación española.

El Sitio Real de El Escorial, Patrimonio de la Humanidad.
La ecoregión de la Cerca de Felipe II, Parque Natural de Madrid y Reserva Mundial de la Biosfera El Sitio Real de El Escorial simboliza la contribución de España a la civilización occidental.

La Cerca de Felipe II (BIC 1/2003 - Abantos-Alberche) es la interfase natural entre las sierras de Gredos y Guadarrama.

"Lo que escribió Cervantes, lo que pintó Velázquez, lo que edificó Herrera influye sobre lo que hicimos, pensamos y sentimos los españoles de hoy".
Manuel García Morente, Institución Libre de Enseñanza.