viernes, julio 29, 2005

Miedos lógicos de la población

El Universo, Viernes, 29 de Julio 2005.


Hay una tremenda contradicción entre la necesidad de que aumenten determinadas infraestructuras como los tendidos de alta tensión o las antenas de telefonía móvil y las reservas de los ciudadanos a tener cualquiera de estos equipamientos en su entorno más cercano. Por un lado, todos o casi todos somos usuarios de teléfonos móviles y todos necesitamos disponer de energía eléctrica para nuestra vida cotidiana, a pesar de nuestra resistencia a codearnos con los sistemas que demandan ambos servicios por las dudas -no científicamente probadas- sobre los efectos de los mismos en la salud. De esta forma, su suceden las reacciones vecinales a la instalación de tendidos o antenas, tal y como está sucediendo ahora mismo en el núcleo de Los Arroyos, perteneciente al término de El Escorial.

Al margen de comprobaciones científicas y como el miedo es libre, en muchas ocasiones, tanto las administraciones como las empresas proveedoras han atendido los requerimientos ciudadanos y al menos en el caso de los tendidos eléctricos éstos han sido desviados de las zonas residenciales y de los enclaves educativos o de otro tipo en los que permanecen niños y menores. Eso es lo que se tercia en este momento, cuando se prevé instalar un cableado aéreo cerca de un colegio en Los Arroyos.

jueves, julio 28, 2005

Los Arroyos, contra una línea de alta tensión:
Los vecinos aseguran que pasará junto a un colegio

El Universo Digital, 28/7/2005.

Por : ENRIQUE PEÑAS

La Asociación de Vecinos de Los Arroyos y Navalquejigo (ALANA) considera "injustificado e inviable" el proyecto que pretende instalar una línea de alta tensión que atravesará Los Arroyos y pasará a escasos metros del colegio Gredos San Diego.

La asociación, que ha presentado alegaciones, denuncia "las graves irregularidades detectadas en la tramitación" de esta actuación; así, recuerda que el proyecto fue concebido en 1998, con el objetivo de mejorar el suministro eléctrico en la zona.

Sin embargo, ahora la situación, indica ALANA, está normalizada, por lo que el proyecto actual habla "de una vaga mejora de las condiciones de seguridad, calidad y continuidad del suministro", por lo que este colectivo vecinal cree que los "verdaderos motivos de ejecutar el proyecto no son otros que dotar de suministro eléctrico a los insostenibles desarrollos urbanísticos proyectados por los distintos ayuntamientos por donde discurrirá la nueva línea".

Además, ALANA señala que en el proyecto inicial se hacía referencia a que el tendido pasaría por suelo rústico, y en ningún caso por una zona urbana, "al lado de viviendas habitadas y del colegio Gredos, al que diariamente acceden más de 1.500 niños", con los efectos para la salud que según la asociación puede tener una infraestructura de este tipo.

Después de atravesar la zona urbana de este núcleo, por donde discurrirá soterrada, la línea cruzará el embalse de Valmayor de forma aérea, para lo que se instalarán varias torres, una de ellas de más de 20 metros de altura, con el consiguiente perjuicio para el paisaje.

"Se inicia aquí", continúa la asociación, "un trazado aéreo de más de siete kilómetros por varias fincas incluidas dentro del perímetro de la Cerca de Felipe II, cuya declaración como Bien de Interés Cultural es inminente".

Finalmente, el colectivo denuncia los daños que esta línea puede causar al medio ambiente de la zona.

sábado, julio 23, 2005


El Universo Digital, 22/7/2005.

Los vecinos, en contra del crecimiento poblacional

El Foro Ciudadano Escurialense, entidad formada por 11 asociaciones, considera que el equipo de Gobierno presidido por José Luis Fernández Quejo (PP) no tiene voluntad política para apoyar una Agenda Local 21 “genuina” en San Lorenzo de El escorial. El colectivo responde así al diagnóstico medioambiental presentado recientemente por el Ejecutivo, que valoraba positivamente la gestión en este área. Según el Foro, el regidor no hizo referencia a algunos datos fundamentales que sí se reflejan en el informe.

En este sentido, indican que “en las encuestas realizadas se constató una mayoritaria negativa al crecimiento poblacional; el 58 por ciento de los encuestados consideraba suficiente el número de habitantes que en la actualidad viven en San Lorenzo, a lo que se debería sumar el 28 que lo considera excesivo”.

Además, el Foro Ciudadano apunta que la valoración de los ciudadanos acerca del Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es muy negativa, por lo que considera que el Ejecutivo debería dar “un giro de 180 grados en sus intenciones de realizar construcciones masivas en un espacio considerado Patrimonio de la Humanidad y que pertenecerá al ámbito de influencia del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama”.

El precio de la vivienda

Frente a esto, este colectivo destaca que los ciudadanos consideran que el primer problema es es elevado precio de la vivienda, por lo que el Foro Ciudadano pide que se adopten medidas para incentivar el uso de los numerosos pisos vacíos existentes en la localidad. Por otra parte, las asociaciones que forman parte de esta entidad indican que en el informe no se hace referencia alguna a sus opiniones, recordando que, si bien fueron invitadas a participar en las encuestas, decidieron no hacerlo “por observar claras incoherencias en el proceso y una verdadera falta de voluntad política”. Así, el Foro considera que el equipo de Gobierno parece tener “perfilado ya todo el futuro del pueblo tras la presentación pública del Avance del PGOU”.

Finalmente, el colectivo pide participar en la aprobación de la redacción final del diagnóstico y el Plan de Acción y que se revise la composición de la Comisión Permanente de la Agenda 21 “para que represente la pluralidad de partidos, pues ahora todos los miembros son del Partido Popular”.

viernes, julio 22, 2005


El próximo día 24 DE JULIO a las 10h. tendrá lugar un concentración organizada por el Foro Ciudadano Escuarialense.

El motivo será regar todos y cada uno de los árboles plantados el año pasado, en la zona limítrofe con el incendio de Abantos que tuvo lugar Agosto del 1999.

Al lugar de la concentración se puede acceder por la carretera que parte del Kiosco “El Tomillar” junto a la carretera M_600 (justo detrás del Hospital de El Escorial).

Los interesados podrán acudir con bidones, botellas o cubos de agua y azadas .a las 10h en el picnic “el Tomillar”.

Debido a la sequía existente y para que nuestro esfuerzo no sea en vano, se hará otro riego el día 7 DE AGOSTO a la misma hora y en el mismo lugar.

Se trata de riegos simbólicos en los que nos gustaría concienciar a la población de la falta de agua y de lo importante que es la conservación de nuestros árboles.

Por nuestra parte, animamos a todo el mundo a que aporte su gotita de agua a aquellos arbolillos y bellotas que plantó aquél 22 de noviembre siempre que le sea posible en sus paseos diarios, aunque estamos tratando que la Comunidad de Madrid se haga cargo diariamente de ello.

Organiza: Foro Ciudadano Escurialense
Información: Entorno Escorial
entornoescorial@telefonica.net

jueves, julio 21, 2005


Ha sido publicado en el BOCAM del 30 de junio una Resolución por la que Iberdrola pretende que se le autorice a pasar una línea de Alta Tensión por dentro de la urbanización, pasaría muy cerca del colegio Gredos San Diego y atravesaría nuestro barrio por la calle 26, después coge la calle Principal hacia el Gredos y pasa a dos parcelas del colegio, pretenden meter un tendido aéreo con una torre de 25 metros justo en Valmayor detrás del colegio.

Dada la gravedad de la actuación y el poco tiempo que queda para presentar alegaciones os envío una copia simplificada del modelo de alegaciones que presenta ALANA para que todos los que quieran puedan poner sus datos y presentar sus alegaciones de forma personal. El plazo finaliza el viernes. Se pueden presentar por correo certificado administrativo, lo que significa que se llevan a correos en un sobre abierto, el original y la copia, el empleado de correos sella la copia y tienen el mismo valor que si se hubiesen presentado en el mismo organismo (la dirección donde se deben enviar va en el mismo escrito, arriba a la derecha).

Asociación de Vecinos ALANA
http://asociacionalana.org
http://www.blogger.com/profile/8074884
http://groups-beta.google.com/asociacionalana
http://groups.google.es/group/grupoasociacionalana

Dirección General de Industria, Energia y Minas
C/ Cardenal Marcelo Spínola, nº 14, Edificio F-4
Madrid


A LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

D................................................................................, con domicilio en .................................. (C.P....................) calle ........................, con D.N.I............................ , ante esa Dirección General comparece, y como mejor proceda en Derecho DICE:

Que el día 30-6-05 fue publicada en el BOCAM la Resolución de 1 de junio de 2005 dictada por la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid, en virtud de la cual se somete a información pública la petición de autorización y declaración de utilidad pública de instalación de una línea aérea-subterránea a 66 kV desde entronque con la línea existente, denominada “ST Galapagar-STR Navalagamella”, hasta la subestación “El Escorial”, entre los terminos municipales de El Escorial y Galapagar, solicitada por “Iberdrola Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Unipersonal”.

Que dentro del plazo de veinte días concedido para formular alegaciones, expone las siguientes:

PRIMERA.- Que el proyecto presentado no justifica suficientemente los motivos por los que se considera necesario acometer la instalación de la línea eléctrica pretendida. La supuesta mejora de las condiciones de seguridad, calidad y continuidad del suministro, que se mencionan en el proyecto, no viene avalada por un adecuado estudio que permita a los vecinos afectados contrastar los supuestos beneficios que se va a obtener con ella, frente a los gravísimos perjuicios que dicha instalación va a ocasionar a las zonas habitadas y naturales por las que pasará el tendido eléctrico.

SEGUNDA.- Riesgos sobre la salud.

El proyecto contempla la instalación de una línea de 14.116 metros de longitud, con una tensión de 66kV, de circuito simple, con la posibilidad de ampliación en el futuro a doble circuito.

Esta parte entiende que el trazado planteado para la instalación, en la parte que discurre próxima a Los Arroyos, no en el perímetro de la urbanización como irregularmente dice el anuncio publicado en el BOCAM, sino atravesando el casco urbano del barrio, es absolutamente inviable pues pasaría a través de zonas habitadas, así como del Colegio Gredos San Diego que actualmente cuenta con 1.500 niños que diariamente pasan allí un gran número de horas y además durante muchos años de su vida justo en la edad de crecimiento.

La comunidad científica mundial cada vez aporta más datos de los graves riesgos sobre la salud que las líneas eléctricas provocan sobre los niños, a título de ejemplo se cita el artículo aparecido recientemente en la prestigiosa revista científica British Medical Journal, Vol.330.,1290 junio 2005, Donde se llega a decir que los niños que viven a menos de 200 metros de una línea de Alta tensión (recordemos que el proyecto es de Alta Tensión e incluso habla de posible ampliación en el futuro a doble circuito) tienen más de un 68 % de posibilidades de padecer leucemia que los niños que viven a más de 600 metros.

Deberá, por tanto, exigirse por esa Dirección General a la empresa solicitante que modifique su proyecto y lo saque de la zona urbana haciendo que la misma discurra al menos a una distancia de 600 metros del Colegio Gredos San Diego situado en el perímetro de la zona urbana.

TERCERA.- Afecciones sobre el BIC de la Cerca de Felipe II.

El proyecto que presenta la compañía eléctrica discurre por la fincas que se encuentran dentro del perímetro del BIC denominado Cerca de Felipe II. Aunque la Dirección General de Patrimonio todavía no ha dictado la Resolución de aprobación definitiva declarando Bien de Interés Cultural a la mencionada Cerca, el expediente se halla ya en la fase final del procedimiento administrativo que finalizará con la correspondiente declaración, por lo que resulta totalmente impresentable que se pretenda acometer una instalación de un tendido eléctrico precisamente en este momento, máxime cuando lo que se pretende en el proyecto es que la práctica totalidad de los 7.539 metros de longitud que serán aéreos discurran precisamente por las fincas que se protegen dentro del BIC (Finca de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón).

A estos efectos se cita la Resolución de la Dirección General de Patrimonio Histórico de fecha 13 de diciembre de 2004 por la que se incoa expediente para la Declaración de BIC con la Categoría de Territorio Histórico a favor del Real Sitio de San Lorenzo del El Escorial, constituido por el ámbito delimitado por la Cerca Histórica de Felipe II.

CUARTA.- Afecciones sobre zonas húmedas

El proyecto resulta también inviable pues el mismo pretende atravesar el Embalse de Valmayor justo en el punto en el que el Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor declara la zona como de máxima protección, ordenando además que la zona sea restaurada. Difícilmente será restaurada si la zona aérea planteada en el proyecto debe atravesarla. Por otro lado, el trazado de la línea eléctrica discurre en las cercanías del embalse de Los Arroyos. Tanto el Embalse de Valmayor como el de Los Arroyos, se encuentran catalogados dentro del Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid.

Ambos humedales se encuentran además regulados, por los Decretos 121/2002, de 5 de julio de aprobación del Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor y por el Decreto 114/2002, de 5 de julio para el del Embalse de Los Arroyos. En ambos documentos se menciona la obligación que establece la Ley 7/1990, de 28 de junio de Protección de Embalses y Zonas Húmedas de la CAM , “de instrumentar medidas para preservar los ecosistemas vinculados al medio acuático y sus respectivas zonas de influencia de las diversas formas de agresión externa”, siendo este el motivo por el que las autoridades medioambientales procedieron a catalogar los dos embalses y a dictar su Plan de Ordenación. Es, por tanto, absolutamente inviable el proyecto propuesto pues justo en la zona por donde atraviesa el pantano de Valmayor, se pretende construir una gran torre de más de 25 metros de altura, estableciéndose así un gravísimo perjuicio sobre estos ecosistemas, además del grave impacto visual que dichas torres tendrán en una zona de una belleza inigualable.

QUINTA.- Afección sobre las aves.

El tramo aéreo que discurre por las fincas de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón, así como el que atravesará el Embalse de Valmayor, provocará altos riesgos de mortalidad por electrocución y colisión sobre las aves de la zona, al atravesar una importante zona de nidificación y alimentación para muchas especies de aves rapaces, tales como el Águila Imperial Ibérica, la cual se encuentra catalogada como “En Peligro de Extinción. Por otro lado, la presencia de este tramo supondría un alto riesgo de mortalidad por colisión de gran número de aves acuáticas, ya que el trazado de la línea eléctrica propuesta, discurre entre importantes zonas húmedas (Embalse de Valmayor, Embalse de Los Arroyos, Lagunas de las Radas...). Estas zonas húmedas constituyen una importante zona de nidificación y alimentación de multitud de especies de aves acuáticas, así como lugares de parada y descanso de gran número de especies migratorias. Como hecho destacado, cabe citar la existencia de al menos un caso de cigüeña negra muerta por colisión (especie catalogada “En Peligro de Extinción”) en una línea de alta tensión muy cercana a la propuesta. Este caso se encuentra documentado en los distintos estudios de seguimiento de mortalidad de avifauna en líneas de alta tensión que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid lleva realizando desde hace años.


SEXTA.- La gravedad de las afecciones sobre la salud de las personas y sobre el medio natural, que de forma somera se han descrito en estas alegaciones, son lo suficientemente importantes como para que por esa Dirección General se resuelva negativamente sobre la solicitud efectuada por la Compañía Eléctrica, sobre todo en lo relativo a la declaración de utilidad pública de la misma. El proyecto no justifica la necesidad de autorizar la instalación , ni mucho menos la de declararla como de utilidad pública, los perjuicios que, de llevarse a cabo la instalación, ocasionaría el proyecto, son mucho más importantes y dignos de amparo administrativo que los supuestos beneficios que el mismo pretende, por ello, el procedimiento a seguir por el proyecto no deberá en ningún caso beneficiarse de la declaración de utilidad pública. Ello permitirá a todas las partes interesadas (tanto defensoras de intereses particulares como de intereses generales como es la Asociación que ahora comparece), una defensa adecuada de todo lo expuesto en las alegaciones de que consta este escrito.

Por todo ello,
SOLICITA, Sea admitido el presente escrito y su copia, tenga por formuladas alegaciones a la petición de autorización y declaración de utilidad pública de instalación de la línea eléctrica arriba identificada, y previos los trámite oportunos dicte Resolución denegando la solicitud instada por Iberdrola en el proyecto sometido a información pública, teniendo a esa parte por interesada en todo el procedimiento.


En Madrid, a 22 de julio de 2005