EL FARO DEL GUDARRAMA
Por : Redacción
Izquierda Unida presentó el pasado domingo, día 23, en la Casa de Cultura de Collado Villalba su propuesta sobre el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, indicando en primer lugar que apoya la creación de esta figura, si bien cree que la actuación debería ser más ambiciosa que la supone el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) elaborado por la Comunidad de Madrid.
En este sentido, IU cree que este documento “plantea demasiadas dudas acerca de su utilidad para dar la máxima protección a la Sierra”; además, la coalición manifiesta que este Parque Nacional “debería formar parte de un corredor verde peninsular del Sistema Central”, conectando con la Sierra de Gredos y con otros espacios como la Sierra de Ayllón, la de Béjar o la de la Estrella (en este caso ya en Portugal).
IU insiste en que si no se pone freno al actual crecimiento, la zona afectada por el Parque Nacional podría llegar a tener medio millón de habitantes. Este grupo también alerta de la existencia de numerosas figuras de protección, en vez de una que actúe de manera uniforme.
A juicio de la coalición, es imprescindible ampliar el ámbito del Parque, incluyendo la Sierra de Almenara hasta el límite con Ávila y el embalse de San Juan, siguiendo luego el curso alto del río Guadarrama. Asimismo, se haría necesario cambiar la zona afectada por el preparque, llegando desde Somosierra al cerro de San Pedro (Colmenar Viejo), e incluyendo la totalidad de la Sierra de Hoyo, así como Las Machotas y el cerro San Benito, en El Escorial y Robledo.
Izquierda Unida afirma que la propuesta de la Comunidad de Madrid “no asume plenamente la filosofía que impulsa la creación de un Parque Nacional”, “ha reducido enormemente el número de hectáreas protegidas”, se ha realizado sin la participación de colectivos y organizaciones y sin tener en cuenta la opinión de los municipios afectados, no se tienen en cuenta “aspectos biogeográficos ni culturales”, y se crea un área de transición “inexistente en el plan director”.
viernes, abril 28, 2006
La ‘marbellización’ de la Sierra
EL FARO DEL GUADARRAMA
Víctor Manuel Martínez
El pasado 27 de enero, este periódico titulaba en primera página: “El PSOE de Los Molinos alerta de la marbellización de la Sierra”, aludiendo al peligro de que en esta comarca proliferasen edificios, construcciones y chalés en cada esquina, sin control alguno y sin respeto por nuestro entorno.
¡Vaya oportunismo! Porque lo que ha pasado en Marbella no es que se viese venir, es que nos atropelló desde el día en que Jesús Gil obtuvo mayoría absoluta. A los muertos siempre hay que dejarlos en paz, pero su herencia política pasará a la historia como un episodio negro de nuestra democracia donde se suspende a los votantes. Y es que parece mentira que con tanto personaje curioso, sospechoso y hasta cañí como había por la política marbellí, los ciudadanos siguieran votándoles y otorgándoles mayorías que acabaron como acabaron.
Así estamos los españoles en la actualidad, con la democracia desatendida como a un hijo cuando uno tiene mucho trabajo y siempre llega tarde a casa y sólo se acuerda de él si trae malas notas. Aquí nos hemos dejado llevar por la seguridad de pertenecer a la Unión Europea que todo lo arregla, por nuestros problemas del día a día, que son muchos, y por intentar sobrevivir a nuestros políticos, que no son ni buenos ni malos, sino todo lo contrario; y mientras tanto esos mismos políticos se han convertido en profesionales del presunto: presuntos líderes, presuntos buenos gestores de los activos públicos, presuntos defensores de la democracia y presuntos representantes del pueblo.
No todo es malo, no, pero a mí se me parecen cada vez más a los árbitros de fútbol: es un mal menor que hay que soportar y es que no puedo vivir ni contigo ni sin ti. Hay políticos que tienen verdadera vocación y afán de trabajar por su pueblo y por sus ciudadanos, y los hay que compaginan muy honradamente sus cargos públicos con su profesión o su empresa. Pero hay alguno que llegó al cargo gritando contra las injusticias o contra la corrupción, que juró que en poco tiempo a su pueblo no le iba a conocer ni la madre que lo parió, que por su juventud y formación desató la ilusión entre los ciudadanos, y todo para nada, porque al final siempre sucede como en la canción: se nos rompió el amor de tanto usarlo.
Y que conste que no toda la culpa es de ellos; la mayoría sí, pero no toda, porque aquí los que tenemos poder para cambiar las cosas somos los ciudadanos con nuestro voto, pero parece que no nos apetece mucho. La gente suele decir “yo soy votante de tal partido, y en mi pueblo el candidato es un prepotente, sobre todo desde que ganó las últimas elecciones, que no me arregla la calle y que todo el mundo dice que le da obras a sus amigos, ¿pero para que voy a votar a otro si el que venga va a hacer lo mismo?”. Y claro, voto a voto, o mejor dicho no voto a no voto, todo se marbelliza, empiezan los chanchullos y un buen día aparecen los furgones de la Guardia Civil por el Ayuntamiento y todo el mundo al cuartelillo, como si aquello fuese un puticlub. Luego diremos: si esto se veía venir. Pero seguiremos votando a Gil y tal y tal.
Víctor Manuel Martínez
El pasado 27 de enero, este periódico titulaba en primera página: “El PSOE de Los Molinos alerta de la marbellización de la Sierra”, aludiendo al peligro de que en esta comarca proliferasen edificios, construcciones y chalés en cada esquina, sin control alguno y sin respeto por nuestro entorno.
¡Vaya oportunismo! Porque lo que ha pasado en Marbella no es que se viese venir, es que nos atropelló desde el día en que Jesús Gil obtuvo mayoría absoluta. A los muertos siempre hay que dejarlos en paz, pero su herencia política pasará a la historia como un episodio negro de nuestra democracia donde se suspende a los votantes. Y es que parece mentira que con tanto personaje curioso, sospechoso y hasta cañí como había por la política marbellí, los ciudadanos siguieran votándoles y otorgándoles mayorías que acabaron como acabaron.
Así estamos los españoles en la actualidad, con la democracia desatendida como a un hijo cuando uno tiene mucho trabajo y siempre llega tarde a casa y sólo se acuerda de él si trae malas notas. Aquí nos hemos dejado llevar por la seguridad de pertenecer a la Unión Europea que todo lo arregla, por nuestros problemas del día a día, que son muchos, y por intentar sobrevivir a nuestros políticos, que no son ni buenos ni malos, sino todo lo contrario; y mientras tanto esos mismos políticos se han convertido en profesionales del presunto: presuntos líderes, presuntos buenos gestores de los activos públicos, presuntos defensores de la democracia y presuntos representantes del pueblo.
No todo es malo, no, pero a mí se me parecen cada vez más a los árbitros de fútbol: es un mal menor que hay que soportar y es que no puedo vivir ni contigo ni sin ti. Hay políticos que tienen verdadera vocación y afán de trabajar por su pueblo y por sus ciudadanos, y los hay que compaginan muy honradamente sus cargos públicos con su profesión o su empresa. Pero hay alguno que llegó al cargo gritando contra las injusticias o contra la corrupción, que juró que en poco tiempo a su pueblo no le iba a conocer ni la madre que lo parió, que por su juventud y formación desató la ilusión entre los ciudadanos, y todo para nada, porque al final siempre sucede como en la canción: se nos rompió el amor de tanto usarlo.
Y que conste que no toda la culpa es de ellos; la mayoría sí, pero no toda, porque aquí los que tenemos poder para cambiar las cosas somos los ciudadanos con nuestro voto, pero parece que no nos apetece mucho. La gente suele decir “yo soy votante de tal partido, y en mi pueblo el candidato es un prepotente, sobre todo desde que ganó las últimas elecciones, que no me arregla la calle y que todo el mundo dice que le da obras a sus amigos, ¿pero para que voy a votar a otro si el que venga va a hacer lo mismo?”. Y claro, voto a voto, o mejor dicho no voto a no voto, todo se marbelliza, empiezan los chanchullos y un buen día aparecen los furgones de la Guardia Civil por el Ayuntamiento y todo el mundo al cuartelillo, como si aquello fuese un puticlub. Luego diremos: si esto se veía venir. Pero seguiremos votando a Gil y tal y tal.
lunes, abril 10, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: Los ecologistas presentan 200 alegaciones al PORN
Detectan hasta 73 incumplimientos de diferentes normativas
EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción
Hasta 73 incumplimientos de la normativa ambiental y sectorial ha detectado Ecologistas en Acción en el Plan de Ordenación de Recursos de la Sierra de Guadarrama. Paradójicamente, indicó este grupo ayer en una rueda de prensa, el nuevo Parque Nacional “quedaría con un menor grado de protección” que el que tiene la zona en la actualidad, por lo que pide a la Comunidad que no se aprueba una iniciativa que a su juicio “no pone freno a los crecimientos urbanísticos desmesurados de los municipios del ámbito de estudio”.
Ecologistas en Acción ha presentado 200 alegaciones, centradas en buena parte en demandar mayor protección para enclaves como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Parque Natural de Peñalara o la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) Alto Lozoya.
Por otra parte, según el análisis realizado por este colectivo, “el PORN incumple al menos en 18 apartados el Plan Director de Parques Nacionales”, situación que se repite respecto a las normativas del Parque Natural de Peñalara y el de la Cuenca Alta del Manzanares. Además, Ecologistas en Acción considera que el documento presentado por la Comunidad de Madrid no se ajusta a la Ley del Suelo en cuatro apartados, mientras que en otros tres de vulneraría la Ley Forestal y de Protección de la Naturaleza.
Algo parecido ocurre, indica igualmente la asociación, con algunas directivas europeas.De estos incumplimientos, hasta contabilizar 73, Ecologistas en Acción destaca “la desprotección urbanística de la Sierra”. “De esta forma”, añade el colectivo en un comunicado, “el PORN considera que se puede construir sobre suelo que actualmente está clasificado como no urbanizable”, permitiéndose la vivienda unifamiliar aislada y la rehabilitación y cambio de uso de edificios, de modo que “antiguos albergues de montaña o naves ganaderas podrían convertirse, por ejemplo, en hoteles de lujo”.
Atendiendo a esta situación, este colectivo conservacionista solicitará al Ministerio de Medio Ambiente que no acepte esta propuesta de Parque Nacional “hasta que se den las condiciones de protección que permitan su aprobación”. Finalmente, los ecologistas han pedido a la Comunidad de Madrid que elabore un nuevo documento “que respete la normativa vigente y cuyo objetivo principal sea la protección y conservación de los valores naturales y culturales de la Sierra de Guadarrama”.
EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción
Hasta 73 incumplimientos de la normativa ambiental y sectorial ha detectado Ecologistas en Acción en el Plan de Ordenación de Recursos de la Sierra de Guadarrama. Paradójicamente, indicó este grupo ayer en una rueda de prensa, el nuevo Parque Nacional “quedaría con un menor grado de protección” que el que tiene la zona en la actualidad, por lo que pide a la Comunidad que no se aprueba una iniciativa que a su juicio “no pone freno a los crecimientos urbanísticos desmesurados de los municipios del ámbito de estudio”.
Ecologistas en Acción ha presentado 200 alegaciones, centradas en buena parte en demandar mayor protección para enclaves como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Parque Natural de Peñalara o la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) Alto Lozoya.
Por otra parte, según el análisis realizado por este colectivo, “el PORN incumple al menos en 18 apartados el Plan Director de Parques Nacionales”, situación que se repite respecto a las normativas del Parque Natural de Peñalara y el de la Cuenca Alta del Manzanares. Además, Ecologistas en Acción considera que el documento presentado por la Comunidad de Madrid no se ajusta a la Ley del Suelo en cuatro apartados, mientras que en otros tres de vulneraría la Ley Forestal y de Protección de la Naturaleza.
Algo parecido ocurre, indica igualmente la asociación, con algunas directivas europeas.De estos incumplimientos, hasta contabilizar 73, Ecologistas en Acción destaca “la desprotección urbanística de la Sierra”. “De esta forma”, añade el colectivo en un comunicado, “el PORN considera que se puede construir sobre suelo que actualmente está clasificado como no urbanizable”, permitiéndose la vivienda unifamiliar aislada y la rehabilitación y cambio de uso de edificios, de modo que “antiguos albergues de montaña o naves ganaderas podrían convertirse, por ejemplo, en hoteles de lujo”.
Atendiendo a esta situación, este colectivo conservacionista solicitará al Ministerio de Medio Ambiente que no acepte esta propuesta de Parque Nacional “hasta que se den las condiciones de protección que permitan su aprobación”. Finalmente, los ecologistas han pedido a la Comunidad de Madrid que elabore un nuevo documento “que respete la normativa vigente y cuyo objetivo principal sea la protección y conservación de los valores naturales y culturales de la Sierra de Guadarrama”.
sábado, abril 01, 2006
2006/04/08, 11'30h: CREACIÓN DE PLATAFORMA CONTRA EL PGOU DE LAS ROZAS
CREACIÓN DE PLATAFORMA CONTRA EL PGOU DE LAS ROZAS
Rogamos a todas las asociaciones ciudadanas, vecinales y ecologistas se pongan en contacto con nosotros para su integración en la plataforma.
CONVOCAMOS A LA CIUDADANÍA A LA CONCENTRACIÓN ANTE EL AYUNTAMIENTO Y PRESENTACIÓN MASIVA DE ALEGACIÓNES: SÁBADO 8 ABRIL A LAS 11'30
------->>PRESENTADA QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO
----------->>más información en http://www.salvemoslasrozas.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)