TENDIDO ELÉCTRICO DE ALTA TENSIÓN: MODELO DE ALEGACIONES A PRESENTAR HASTA EL PROXIMO DIA 3 DE SEPTIEMBRE, DIRECTAMENTE EN LAS OFICINAS DE LA CALLE MAUDES 17, O POR CORREO ADMINISTRATIVO EN CUALQUIER OFICINA DE CORREOS.
DISPONIBLE TAMBIÉN EN INTERNET:
http://www.asociacionalana.org/Alegaciones%20alta%20tension%204.htm

-----------------------------------------------------
Comisión de Urbanismo de Madrid
C/ Maudes, nº 17- Madrid


AL SR. PRESIDENTE DE LA COMISION DE URBANISMO DE MADRID
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACION DEL TERRITORIO COMUNIDAD DE MADRID

D./Dª...................................................................................con domicilio en ......................................... (C.P.......................-Madrid) calle...................................................................................................................., con NIF.................................., ante la Comisión de Urbanismo de Madrid comparece, y, como mejor proceda en Derecho DICE:

Que el día 3-8-05 fue publicada en el BOCM la Resolución de 26 de julio de 2005 dictada por la Secretaría General Técnica de esa Consejería en virtud de la cual se hacía público el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid relativo al Plan Especial de Infraestructuras “Proyecto de Línea Eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar-STR “Navalagamella”, hasta El Escorial” en los términos municipales de El Escorial y de Galapagar. En dicha Resolución se acordó igualmente iniciar el trámite de información pública del Plan Especial por un período de un mes, para que durante el expresado periodo de tiempo cuantas personas se consideren afectadas puedan formular alegaciones, por ello, y dentro del plazo concedido al efecto, expone las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- Inviabilidad del proyecto por haber transcurrido más de 8 años desde que se planificó.

El proyecto resulta inviable en la fecha actual al haber cambiado radicalmente, por una parte, las circunstancias de la zona por donde el tendido eléctrico discurriría, y por otra, por haberse modificado, también sustancialmente, el ordenamiento jurídico y las figuras de protección aplicables al entorno cultural y natural de la zona, así como los conocimientos científicos que sobre el impacto de la salud humana tienen estas líneas de Alta Tensión.

a) Modificación de las circunstancias del territorio en los últimos ocho años.

Las circunstancias que existían en el momento en que el proyecto empezó a gestarse, cuando se realizaron los estudios ambientales que eran preceptivos en aquel momento, se han modificado sustancialmente en los ocho años que han transcurrido desde que el proyecto empezó a ser planteado por la Compañía Eléctrica. En lo que se refiere al tramo del trazado que atraviesa el barrio de Los Arroyos en el término municipal de El Escorial, (donde esta asociación realiza sus actividades ), se construyó y empezó su funcionamiento en el año 2003, el Colegio Gredos San Diego El Escorial, que da cabida a más de 1.500 niños, justo a menos de 200 metros del lugar por donde pasará el tendido eléctrico y por donde el proyecto tiene prevista la instalación de una gran torre de más de 20 metros de altura, a partir de la cual el trazado empezará a ser aéreo.
La irresponsable actitud de la compañía eléctrica dejando transcurrir más de ocho años desde que concibe el proyecto hasta que pretende ejecutarlo, y las muchas irregularidades formales que se aprecian en el procedimiento seguido, han llegado en este punto a provocar una gravísima indefensión, no solo a los 1.500 niños que diariamente asisten a ese colegio, así como a sus padres y a sus madres, que deberán contemplar como sus hijos pasan más de ocho horas diarias justo en la edad en que sus cuerpos se están formando, a menos de 200 metros de una línea de Alta Tensión; sino también, a los vecinos que habitan la zona y que deberán convivir diariamente con este peligro.

La indefensión padecida por todos los afectados, nueva causa de nulidad del procedimiento seguido, ha sido debida a la irregular publicación de los preceptivos anuncios en el BOCM, en las distintas fases sometidas a información pública del proyecto: el anuncio de 29 de agosto de 2000 por el que se hacía público el sometimiento a EIA hablaba de que el mismo discurriría por “terrenos rústicos”, cuando la realidad con la que nos encontramos ahora es que discurrirá por zona urbana; el anuncio, también en el BOCM, esta vez de 30-6-05, por el que se solicita la autorización y declaración de utilidad pública de este mismo proyecto, menciona que el trazado discurrirá por el “perímetro de la urbanización” cuando lo cierto es, según los deficientes planos del proyecto, que el trazado atravesará una zona urbana. Los errores padecidos en ambas publicaciones vician de nulidad el procedimiento pues es seguro que muchas personas con interés en el proyecto hubiesen presentado alegaciones ya desde el año 2000, de haber sabido que la línea eléctrica pretendía pasar por una zona urbana.

Durante los años transcurridos, también han evolucionado notablemente los estudios realizados por la comunidad científica sobre los efectos que sobre la salud humana tienen estas líneas de Alta Tensión. Cada vez va siendo más frecuente la publicación de artículos en prestigiosas revistas médicas donde se va constatando que los temores de los vecinos en estos temas, lejos de resultar infundados, se encuentran cada vez más avalados por los resultados de los estudios científicos. A título de ejemplo se cita el artículo aparecido en la revista British Medical Journal, Vol.330.,1290 junio 2005, donde se llega a decir que los niños que viven a menos de 200 metros de una línea de Alta tensión (recordemos que el proyecto habla ahora de posible ampliación en el futuro a doble circuito) tienen más de un 68 % de posibilidades de padecer leucemia que los niños que viven a más de 600 metros.
No pudiéndose ya abstraer de esta realidad las Comunidades Europeas han empezado a pronunciarse en la dirección que señalan estos descubrimientos y así ya recomiendan explícitamente el alejamiento de estas líneas de Alta Tensión de las zonas urbanas y a su soterramiento en los lugares de interés ecológico o cultural, por ejemplo en la publicación de la Comisión de las Comunidades Europeas: Undergrounding of Electricty Lines in Europe – Background paper (Diciembre de 2003), se concluye textualmente que en casos especiales, como zonas urbanas, áreas especialmente sensibles desde un punto de vista ecológico, de alto valor estético o histórico, o cuando la seguridad de abastecimiento está comprometida, el soterramiento de líneas eléctricas es necesario.

No es posible tampoco olvidar que otros municipios vecinos, como es el caso de Las Rozas, han alcanzado, recientemente (y no hace 8 años), acuerdos con las distintas compañías eléctricas, en virtud de los cuales, éstas se comprometen a sacar estas líneas de las zonas urbanas y a soterrar las que pasan por zonas protegidas. Ante esta realidad del año 2005, ¿qué tenemos que pensar los vecinos? ¿qué existen municipios de primera? ¿Y otros, con menos poder económico, como Galapagar o El Escorial (aunque con bastante más espacios naturales y culturales que preservar), debemos conformarnos con ver como se destruyen nuestros barrios y nuestras reservas naturales y valores históricos? Ante estas preguntas no cabe más que responder que la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas las normas, deberá, en este caso, atemperar su aplicación y, en consecuencia, esa Comisión de Urbanismo velando por los intereses expresados, deberá exigir a la compañía un nuevo proyecto que adaptado a la realidad social del momento en que se pretende ejecutar, proteja suficientemente la salud de los vecinos y los espacios naturales e históricos por donde se pretende que pase la línea eléctrica.

En este sentido, cabe afirmar que exactamente la misma solución propiciada por el Ayuntamiento de Las Rozas para su territorio, sería extrapolable al proyecto presentado, es decir, con desviar la línea 400-500 metros hacia el exterior de la zona urbana delimitada por el perímetro del barrio de Los Arroyos, haciéndola discurrir soterrada hasta el lindero de la carretera M- 505, y allí hacer que discurra también soterrada, en paralelo a dicha carretera M-505 de manera a no distorsionar el paisaje protegido por el BIC de la Cerca. Esta sencilla solución protegería perfectamente la salud de las personas que habitan la zona urbana de Los Arroyos y evitaría igualmente las afecciones sobre las zonas naturales e históricas de dicho territorio.

b) Modificación de las figuras de protección legal de los terrenos por donde pasará el tendido eléctrico.
Con posterioridad a la realización del procedimiento de EIA del proyecto se ha modificado el Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor y se ha instado en el año 2004 la declaración de Bien de Interés Cultural para los territorios que se encuentran dentro del perímetro interior de la denominada Cerca de Felipe II. Estos cambios normativos, invalidan el proyecto y también por este motivo, deberá ser rechazada su aprobación definitiva.

1. Afecciones sobre el BIC de la Cerca de Felipe II.

El proyecto que presenta la compañía eléctrica discurre por la fincas que se encuentran dentro del perímetro del BIC denominado Cerca de Felipe II. Aunque la Dirección General de Patrimonio Histórico de la CAM todavía no ha dictado la Resolución de aprobación definitiva declarando Bien de Interés Cultural a la mencionada Cerca, el expediente se halla ya en la fase final del procedimiento administrativo que finalizará con la correspondiente declaración, por lo que resulta totalmente impresentable que se pretenda acometer una instalación de un tendido eléctrico precisamente en este momento, máxime cuando lo que se pretende en el proyecto es que la práctica totalidad de los 7.539 metros de longitud que serán aéreos discurran precisamente por las fincas que se protegen dentro del BIC (Finca de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón).

Nuevamente en este punto, los ocho años transcurridos desde que se planteó el proyecto a la actualidad, son demasiados para pretender que ahora se ejecute, ignorándose así las nuevas figuras de protección que contempla nuestro ordenamiento.

La Resolución de la Dirección General de Patrimonio Histórico de fecha 13 de diciembre de 2004 por la que se incoa expediente para la Declaración de BIC con la Categoría de Territorio Histórico a favor del Real Sitio de San Lorenzo del El Escorial, constituido por el ámbito delimitado por la Cerca Histórica de Felipe II, fue oportunamente publicada en el BOCM para general conocimiento. Aparece así como un nuevo motivo de nulidad del procedimiento seguido para la aprobación de este Plan Especial de Infraestructuras, la falta de requerimiento a la Dirección General de Patrimonio Histórico que habría debido emitir el correspondiente informe sobre las afecciones de este proyecto sobre el BIC citado.

2. Aprobación del nuevo Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor.

El proyecto resulta también inviable pues el mismo pretende atravesar el Embalse de Valmayor justo en el punto en el que el nuevo “Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor” declara la zona como de máxima protección, ordenando además que la zona sea restaurada. El proyecto ahora sometido a información pública pretende, justo en ese punto, declarado de alto valor ambiental, colocar tres torres aéreas de más de veinte metros de altura. Invadiendo, seguramente, la última de ellas (decimos seguramente pues los planos de que consta el proyecto son tan deficientes, que ni se han realizado a escala, ni han tenido en cuenta cual es la cota de agua más alta del pantano), los seis metros de protección del perímetro exterior del BIC de la Cerca de Felipe II.

El Embalse de Valmayor se encuentra incluido dentro del Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid y el Decreto 121/2002, de 5 de julio por el que se aprueba la “Revisión el Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor”, que como es lógico también fue publicado en el BOCM, es posterior en varios años al proyecto inicial presentado. En este Decreto se menciona la obligación que establece la Ley 7/1990, de 28 de junio de Protección de Embalses y Zonas Húmedas de la CAM , “de instrumentar medidas para preservar los ecosistemas vinculados al medio acuático y sus respectivas zonas de influencia de las diversas formas de agresión externa”, siendo este el motivo por el que las autoridades medioambientales procedieron a catalogar este embalse y a dictar su Plan de Ordenación. Al haberse sometido el proyecto a EIA en el año 2000, es evidente que el mismo no se encuentra adaptado a las especificaciones y limitaciones que se plasmaron en el Decreto 121/2002. Resulta, por tanto, imprescindible, que el proyecto se someta a un nuevo Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, en el que sea posible atender a la salvaguarda de todos los valores ecológicos y naturales que dicha figura legal trata de proteger.
3. Afecciones sobre los espacios de interés natural, sobre la avifauna y el paisaje de la zona.
Los 8 años transcurridos desde que se concibió el proyecto resultan también demasiados para considerar válido el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que se inició en el año 2000. Además del hecho antes alegado de la existencia de una nueva ordenación del Embalse de Valmayor, la lógica evolución en estos últimos años de las especies naturales, avifauna y paisaje de la zona aledaña al embalse de Valmayor, ha modificado también las circunstancias que sirvieron de base a los estudios ambientales del proyecto, avalándose también por esta vía la necesidad de que se devuelva el proyecto a la compañía eléctrica, para que por la misma se realice de nuevo el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que establece la normativa ahora en vigor. Los hitos naturales que destruirá el trazado eléctrico de ser ahora aprobado son los siguientes:
-Espacios de interés natural: Más de 7 kilómetros del tendido atravesarán territorios catalogados como Montes Preservados, al discurrir por encinares adehesados pertenecientes a las fincas Las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón. Cualquier proyecto que se pretenda realizar sobre estas zonas deberá contemplar el soterramiento de todo su trazado y evitar toda zona habitada.
-Afección sobre la avifauna: Asentamiento de una colonia con cerca de 10 nidos de cigüeña blanca (Ciconia ciconia), en la finca El Dehesón. los cuales no existían en 1999, año en que se redactó el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto. Esta especie se encuentra catalogada como “Vulnerable” tanto en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid (Decreto 18/92) como en el Libro Rojo de los Vertebrados de España (ICONA, 1992) El trazado de la línea propuesta sobrevolaría dichos nidos, lo que significaría el abandono de la colonia y un alto riesgo de mortalidad para la especie

El tramo aéreo que discurre por las fincas de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón, así como el que atravesará el Embalse de Valmayor, provocará altos riesgos de mortalidad por electrocución y colisión sobre las aves de la zona, al atravesar una importante zona de nidificación y alimentación para muchas especies de aves rapaces, tales como el Águila Imperial Ibérica, la cual se encuentra catalogada como “En Peligro de Extinción”. Por otro lado, la presencia de este tramo supondría un alto riesgo de mortalidad por colisión de gran número de aves acuáticas, ya que el trazado de la línea eléctrica propuesta, discurre entre importantes zonas húmedas (Embalse de Valmayor, Embalse de Los Arroyos, Lagunas de las Radas...). Estas zonas húmedas constituyen una importante zona de nidificación y alimentación de multitud de especies de aves acuáticas, así como lugares de parada y descanso de gran número de especies migratorias. Como hecho destacado, cabe citar la existencia de al menos un caso de cigüeña negra muerta por colisión (especie catalogada “En Peligro de Extinción”) en una línea de alta tensión muy cercana a la propuesta. Este caso se encuentra documentado en los distintos estudios de seguimiento de mortalidad de avifauna en líneas de alta tensión que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid lleva realizando desde hace años.
- Afecciones sobre el paisaje: El trazado de la línea discurrirá por zonas de alta calidad paisajística y alta accesibilidad visual, ya que discurre en las cercanías de zonas con alta presencia de observadores como es la urbanización Los Arroyos y la carretera M-505. Estas dos circunstancias hacen que el paisaje afectado por el trazado de la línea eléctrica presente una alta fragilidad paisajística.

SEGUNDA.- Indefensión provocada a los interesados como consecuencia de las múltiples irregularidades detectadas en la tramitación del proyecto.

Las modificaciones sustanciales que existen en el proyecto actual en relación con el originario de hace ocho años, sus graves incorrecciones, las afecciones sobre la salud de las personas y sobre el medio natural, que de forma somera se han descrito en estas alegaciones, son lo suficientemente importantes como para que por esa Comisión de Urbanismo se resuelva negativamente sobre la aprobación definitiva del Plan Especial de Infraestructuras ahora sometido a información pública. El proyecto resulta totalmente inviable y dados los muchos años transcurridos desde que se planificó, los estudios ambientales y de viabilidad del proyecto han quedado obsoletos y deberán realizarse de nuevo con referencia a las circunstancias actuales. Los perjuicios que, de ejecutarse el proyecto en la forma que se pretende, se ocasionarían a las personas afectadas, en su mayoría niños de corta edad, y al medio natural y al legado histórico de todos los madrileños, son mucho más importantes y dignos de amparo administrativo que los supuestos beneficios, totalmente inespecíficos que el mismo pretende. Deberá, por tanto, ser rechazada de plano la aprobación del proyecto.

A modo de resumen todas las irregularidades detectadas en el proyecto se podrían sistematizar de la siguiente forma:

• El proyecto inicial hablaba de mejorar las condiciones de suministro “en la zona”; ahora, se habla de un mejora de las condiciones de seguridad, calidad y continuidad del suministro, sin mencionar a qué núcleos poblacionales dará servicio.
• El anuncio del BOCM de 29 de agosto de 2000 hablaba de que el mismo discurriría por “terrenos rústicos”, la realidad del actual es que entra dentro de zona urbana y poblada donde se ha ubicado un Colegio de 1.500 niños.
• El anuncio que se hizo en el BOCM de 30-6-05, menciona que el trazado discurrirá por el “perímetro de la urbanización” cuando lo cierto es, según los planos que se pueden consultar en esa Dirección General, que es atravesada la zona urbana.
• Se cita la Cañada de las Merinas, cuando la realidad es que el trazado atraviesa la Cañada Real Segoviana.
• No se acredita, ni se menciona en el proyecto, la preceptiva publicación en el BOCM, de la Declaración de Impacto Ambiental, con la que terminó el proceso de EIA a que se sometió el proyecto concebido en el año 1998.
• Los planos consultados adolecen de una serie de errores que hacen imposible conocer a ciencia cierta el trazado concreto del proyecto y las propiedades realmente afectadas por el mismo.
• El proyecto originario, cuya EIA se sometió a exposición pública, hablaba de una Línea Aérea a 66 kV de simple circuito y el proyecto actual pretende construirla de manera a que pueda ampliarse en el futuro a doble circuito.
• No aparece en la Resolución ahora publicada que se haya requerido a la Dirección General de Patrimonio Histórico Artístico de la Comunidad de Madrid para que emita informe sobre las afecciones del trazado sobre el BIC de la Cerca de Felipe II.
• No aparece tampoco que se haya requerido al Organismo de Cuenca “Confederación Hidrográfica del Tajo” para que informe sobre el trazado, que incluso puede quedar sumergido bajo las aguas del Embalse de Valmayor.
• No se requiere informe a la Dirección General de Medio Natural, a pesar de que dicho organismo tiene importantísimas competencias a la hora de tomar decisiones respecto a la afección sobre la vegetación y la fauna en proyectos como el de la instalación de la línea eléctrica.
• El proyecto aprobado en la DIA dictada por la Consejería de Medio Ambiente, tenía un trazado distinto al que aparece ahora en el proyecto en el tramo que atraviesa el casco urbano del barrio de Los Arroyos.
• El PGOU de El Escorial prohíbe el trazado de tendidos eléctricos en zonas urbanas, por lo que el proyecto no cumple tampoco con lo especificado en la Declaración de Impacto Ambiental que se dictó en su momento.

Por todo ello,

SOLICITA, Sea admitido el presente escrito en tiempo y forma debidas, tenga por formuladas alegaciones al Proyecto de Línea Eléctrica arriba referenciado y, previos los trámite oportunos, dicte Resolución por la que se anule y deje sin efecto alguno el Plan Especial de Infraestructuras “Proyecto de línea eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar”-STR “Navalagamella” hasta El Escorial , declarando no haber lugar a la aprobación definitiva del mismo, teniendo al compareciente por interesado en todo el procedimiento.


En Madrid, a 30 de agosto de 2005.





Fdo.: ....................................................

Recomendaciones para ahorrar agua 

FORO CIUDADANO ESCURIALENSE: Riego testimonial en Abantos. Manifestaciones en favor de la conservación de La Sierra de Madrid.  

Aprobado inicialmente el Plan Especial de Infraestructuras «Proyecto de línea eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar”-STR “Navalagamella”, hasta El Escorial », en los términos municipales de El Escorial y de Galapagar. (Publicado en el BOCM del 3 de agosto de 2005, páginas 57 y 58. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio)

Resolución de 26 de julio de 2005, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se hace público Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid relativo al Plan Especial de Infraestructuras «Proyecto de línea eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar”-STR “Navalagamella”, hasta El Escorial», en los términos municipales de El Escorial y de Galapagar, promovido por “Iberdrola Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Unipersonal” (Ac. 113/05).

La Comisión de Urbanismo de Madrid, en sesión celebrada el día 31 de mayo de 2005, examinó el expediente relativo al Plan Especial de Infraestructuras «Proyecto de línea eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar”-STR “Navalagamella”, hasta El Escorial», en los términos municipales de El Escorial y de Galapagar, promovido por “Iberdrola Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Unipersonal”, del siguiente tenor literal:

En virtud del contenido del informe técnico-jurídico, de fecha 13 de mayo de 2005, emitido por la Dirección General de Urbanismo y Planificación Regional de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y demás informes obrantes en el expediente, y aceptando la propuesta formulada por dicha Dirección General, elevada a su consideración, la Comisión de Urbanismo de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.3.a) de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid,

ACORDÓ

Primero

Aprobar inicialmente el Plan Especial de Infraestructuras «Proyecto de línea eléctrica AT 66 kV desde el entronque con la línea existente ST “Galapagar”-STR “Navalagamella”, hasta El Escorial », en los términos municipales de El Escorial y de Galapagar.

Segundo

Iniciar el trámite de información pública del Plan Especial por un período de un mes mediante inserción de los correspondientes anuncios en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia, al objeto de que puedan formularse las alegaciones que se estimen oportunas.

Tercero

Requerir informe, concediendo el mismo plazo de un mes, para su emisión a los siguientes organismos y órganos de la Comunidad de Madrid afectados:

1. Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural (Sección de Vías Pecuarias) de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica, respecto al cruce con la Colada de Navalquejido.

2. Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

3. Dirección General de Salud Pública y Alimentación de la Consejería de Sanidad y Consumo.

Cuarto

Dar traslado del expediente a los Ayuntamientos de El Escorial y de Galapagar, para su conocimiento e informe, que deberá emitirse igualmente en el plazo máximo de un mes.

Quinto

Requerir a “Iberdrola Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Unipersonal”, para que incorpore al documento las rectificaciones que, en su caso, deriven de los informes sectoriales, así como los planos y las determinaciones de los textos normativos de los respectivos planeamientos vigentes en la actualidad, de los términos municipales de El Escorial y Galapagar.

Lo que se hace público para general conocimiento, significándose que, en cumplimiento de la normativa vigente, podrá ser examinado dicho expediente en los locales de la Comisión de Urbanismo de Madrid, sitos en el Negociado de Información Urbanística, calle Maudes, número 17, de Madrid, en horas hábiles, desde el día Pág. 58 MIÉRCOLES 3 DE AGOSTO DE 2005 B.O.C.M. Núm. 183 siguiente a la publicación de la presente Resolución en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID hasta el día en que termine el plazo de información pública.

Durante el expresado período de tiempo, cuantas personas se consideren afectadas podrán formular alegaciones, mediante escrito dirigido al excelentísimo señor Presidente de la Comisión de Urbanismo de Madrid.

Madrid, a 26 de julio de 2005.—El Secretario General Técnico,

PDF (Resolución 3314/2005, de 10 de febrero de 2005), la Subdirectora
General de Legislación, Recursos y Coordinación Jurídica,
María Isabel Jimeno Almorox.
(02/10.787/05)

Foro Escurialense visita Las Zorreras-Navalquejigo en fiestas. En el centro comercial repartió información sobre los planes de ordenación urbana de San Lorenzo y El Escorial, y anunció la reunión del día 17, próximo miércoles, en la Casa de la Juventud de San Lorenzo, a las 18:45h. Estamos todos invitados a participar.

ALANA ha repartido información de nuestra asociación a los vecinos que han visitado la exposición fotográfica del Foro.

En próximas fechas realizaremos otra exposición para recoger firmas para las alegaciones a los planes de ordenación urbana (P.G.O.U).

Gracias al Foro Escurialense por estas iniciativas.

Nos visitaron entre otros vecinos, don Lorenzo Fernandez Fau, don José Manuel Fernández Fau, don Jorge Badiola, alcalde y concejales, con quienes hemos conversado brevemente.

Alegaciones a la AMPLIACIÓN de la Carretra M-600 finaliza el 12/8/2005.

El PP se levanta contra la ruta aérea en la zona Norte
Afecta a 10 municipios, entre ellos Manzanares y el Boalo

El Universo Digitial, 10/8/2005.
Por : Redaccion


El diputado regional del Partido Popular (PP) David Pérez denunció ayer que los aviones que están probando una nueva ruta de acceso al aeropuerto de Barajas “están arrasando” 10 poblaciones del norte de la Comunidad de Madrid, en las que viven más de 50.000 vecinos que sufren “graves consecuencias en su salud, en su seguridad y en su descanso, así como en el medio ambiente de la zona”.
Pérez realizó estas manifestaciones tras mantener una reunión con el director del aeropuerto de Barajas, Miguel Ángel Oleaga, en compañía de los alcaldes de Soto del Real, José Luis Sanz; Pedrezuela, José Antonio Chichón; Guadalix de la Sierra, Ángel Luis García; y el teniente de alcalde de El Molar, Juan Carlos de Mingo. Según el PP, las otras seis localidades afectadas por esta nueva ruta son El Boalo, Manzanares El Real, San Agustín de Guadalix, El Vellón, Torrelaguna y El Berrueco.

El diputado popular y los responsables locales trasladaron a Oleaga su “malestar” por el continuo paso de aviones sobre sus municipios y denunciaron “el incremento de ruido que vienen sufriendo desde la primavera, agudizado en las últimas semanas por la puesta en marcha de rutas aéreas claramente perjudiciales para unas poblaciones que ven seriamente comprometido su entorno medio ambiental, su seguridad y el descanso de sus vecinos”, según apuntó Pérez.

En este sentido, el parlamentario exigió al director del aeropuerto “la modificación inmediata de las actuales rutas aéreas”, al considerar que actualmente “están arrasando el norte de la región, sin respetar límites de ruidos, ni horarios, ni trayectorias”. “Todos estos pueblos están viendo pisoteados los derechos fundamentales de sus ciudadanos y su tranquilidad con una auténtica invasión de aeronaves altamente contaminantes y ruidosas, por decisión arbitraria de las autoridades aéreas, como Aena, Aviación Civil y, en definitiva, el Ministerio de Fomento”, dijo.

Miedos lógicos de la población

El Universo, Viernes, 29 de Julio 2005.


Hay una tremenda contradicción entre la necesidad de que aumenten determinadas infraestructuras como los tendidos de alta tensión o las antenas de telefonía móvil y las reservas de los ciudadanos a tener cualquiera de estos equipamientos en su entorno más cercano. Por un lado, todos o casi todos somos usuarios de teléfonos móviles y todos necesitamos disponer de energía eléctrica para nuestra vida cotidiana, a pesar de nuestra resistencia a codearnos con los sistemas que demandan ambos servicios por las dudas -no científicamente probadas- sobre los efectos de los mismos en la salud. De esta forma, su suceden las reacciones vecinales a la instalación de tendidos o antenas, tal y como está sucediendo ahora mismo en el núcleo de Los Arroyos, perteneciente al término de El Escorial.

Al margen de comprobaciones científicas y como el miedo es libre, en muchas ocasiones, tanto las administraciones como las empresas proveedoras han atendido los requerimientos ciudadanos y al menos en el caso de los tendidos eléctricos éstos han sido desviados de las zonas residenciales y de los enclaves educativos o de otro tipo en los que permanecen niños y menores. Eso es lo que se tercia en este momento, cuando se prevé instalar un cableado aéreo cerca de un colegio en Los Arroyos.

Los Arroyos, contra una línea de alta tensión:
Los vecinos aseguran que pasará junto a un colegio

El Universo Digital, 28/7/2005.
Por : ENRIQUE PEÑAS

La Asociación de Vecinos de Los Arroyos y Navalquejigo (ALANA) considera "injustificado e inviable" el proyecto que pretende instalar una línea de alta tensión que atravesará Los Arroyos y pasará a escasos metros del colegio Gredos San Diego.

La asociación, que ha presentado alegaciones, denuncia "las graves irregularidades detectadas en la tramitación" de esta actuación; así, recuerda que el proyecto fue concebido en 1998, con el objetivo de mejorar el suministro eléctrico en la zona.

Sin embargo, ahora la situación, indica ALANA, está normalizada, por lo que el proyecto actual habla "de una vaga mejora de las condiciones de seguridad, calidad y continuidad del suministro", por lo que este colectivo vecinal cree que los "verdaderos motivos de ejecutar el proyecto no son otros que dotar de suministro eléctrico a los insostenibles desarrollos urbanísticos proyectados por los distintos ayuntamientos por donde discurrirá la nueva línea".

Además, ALANA señala que en el proyecto inicial se hacía referencia a que el tendido pasaría por suelo rústico, y en ningún caso por una zona urbana, "al lado de viviendas habitadas y del colegio Gredos, al que diariamente acceden más de 1.500 niños", con los efectos para la salud que según la asociación puede tener una infraestructura de este tipo.

Después de atravesar la zona urbana de este núcleo, por donde discurrirá soterrada, la línea cruzará el embalse de Valmayor de forma aérea, para lo que se instalarán varias torres, una de ellas de más de 20 metros de altura, con el consiguiente perjuicio para el paisaje.

"Se inicia aquí", continúa la asociación, "un trazado aéreo de más de siete kilómetros por varias fincas incluidas dentro del perímetro de la Cerca de Felipe II, cuya declaración como Bien de Interés Cultural es inminente".

Finalmente, el colectivo denuncia los daños que esta línea puede causar al medio ambiente de la zona.

El Universo Digital, 22/7/2005.

Los vecinos, en contra del crecimiento poblacional

El Foro Ciudadano Escurialense, entidad formada por 11 asociaciones, considera que el equipo de Gobierno presidido por José Luis Fernández Quejo (PP) no tiene voluntad política para apoyar una Agenda Local 21 “genuina” en San Lorenzo de El escorial. El colectivo responde así al diagnóstico medioambiental presentado recientemente por el Ejecutivo, que valoraba positivamente la gestión en este área. Según el Foro, el regidor no hizo referencia a algunos datos fundamentales que sí se reflejan en el informe.

En este sentido, indican que “en las encuestas realizadas se constató una mayoritaria negativa al crecimiento poblacional; el 58 por ciento de los encuestados consideraba suficiente el número de habitantes que en la actualidad viven en San Lorenzo, a lo que se debería sumar el 28 que lo considera excesivo”.

Además, el Foro Ciudadano apunta que la valoración de los ciudadanos acerca del Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es muy negativa, por lo que considera que el Ejecutivo debería dar “un giro de 180 grados en sus intenciones de realizar construcciones masivas en un espacio considerado Patrimonio de la Humanidad y que pertenecerá al ámbito de influencia del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama”.

El precio de la vivienda

Frente a esto, este colectivo destaca que los ciudadanos consideran que el primer problema es es elevado precio de la vivienda, por lo que el Foro Ciudadano pide que se adopten medidas para incentivar el uso de los numerosos pisos vacíos existentes en la localidad. Por otra parte, las asociaciones que forman parte de esta entidad indican que en el informe no se hace referencia alguna a sus opiniones, recordando que, si bien fueron invitadas a participar en las encuestas, decidieron no hacerlo “por observar claras incoherencias en el proceso y una verdadera falta de voluntad política”. Así, el Foro considera que el equipo de Gobierno parece tener “perfilado ya todo el futuro del pueblo tras la presentación pública del Avance del PGOU”.

Finalmente, el colectivo pide participar en la aprobación de la redacción final del diagnóstico y el Plan de Acción y que se revise la composición de la Comisión Permanente de la Agenda 21 “para que represente la pluralidad de partidos, pues ahora todos los miembros son del Partido Popular”.

El próximo día 24 DE JULIO a las 10h. tendrá lugar un concentración organizada por el Foro Ciudadano Escuarialense.

El motivo será regar todos y cada uno de los árboles plantados el año pasado, en la zona limítrofe con el incendio de Abantos que tuvo lugar Agosto del 1999.

Al lugar de la concentración se puede acceder por la carretera que parte del Kiosco “El Tomillar” junto a la carretera M_600 (justo detrás del Hospital de El Escorial).

Los interesados podrán acudir con bidones, botellas o cubos de agua y azadas .a las 10h en el picnic “el Tomillar”.

Debido a la sequía existente y para que nuestro esfuerzo no sea en vano, se hará otro riego el día 7 DE AGOSTO a la misma hora y en el mismo lugar.

Se trata de riegos simbólicos en los que nos gustaría concienciar a la población de la falta de agua y de lo importante que es la conservación de nuestros árboles.

Por nuestra parte, animamos a todo el mundo a que aporte su gotita de agua a aquellos arbolillos y bellotas que plantó aquél 22 de noviembre siempre que le sea posible en sus paseos diarios, aunque estamos tratando que la Comunidad de Madrid se haga cargo diariamente de ello.

Organiza: Foro Ciudadano Escurialense
Información: Entorno Escorial
entornoescorial@telefonica.net

Ha sido publicado en el BOCAM del 30 de junio una Resolución por la que Iberdrola pretende que se le autorice a pasar una línea de Alta Tensión por dentro de la urbanización, pasaría muy cerca del colegio Gredos San Diego y atravesaría nuestro barrio por la calle 26, después coge la calle Principal hacia el Gredos y pasa a dos parcelas del colegio, pretenden meter un tendido aéreo con una torre de 25 metros justo en Valmayor detrás del colegio.

Dada la gravedad de la actuación y el poco tiempo que queda para presentar alegaciones os envío una copia simplificada del modelo de alegaciones que presenta ALANA para que todos los que quieran puedan poner sus datos y presentar sus alegaciones de forma personal. El plazo finaliza el viernes. Se pueden presentar por correo certificado administrativo, lo que significa que se llevan a correos en un sobre abierto, el original y la copia, el empleado de correos sella la copia y tienen el mismo valor que si se hubiesen presentado en el mismo organismo (la dirección donde se deben enviar va en el mismo escrito, arriba a la derecha).

Asociación de Vecinos ALANA
http://asociacionalana.org
http://www.blogger.com/profile/8074884
http://groups-beta.google.com/asociacionalana
http://groups.google.es/group/grupoasociacionalana

Dirección General de Industria, Energia y Minas
C/ Cardenal Marcelo Spínola, nº 14, Edificio F-4
Madrid


A LA DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

D................................................................................, con domicilio en .................................. (C.P....................) calle ........................, con D.N.I............................ , ante esa Dirección General comparece, y como mejor proceda en Derecho DICE:

Que el día 30-6-05 fue publicada en el BOCAM la Resolución de 1 de junio de 2005 dictada por la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid, en virtud de la cual se somete a información pública la petición de autorización y declaración de utilidad pública de instalación de una línea aérea-subterránea a 66 kV desde entronque con la línea existente, denominada “ST Galapagar-STR Navalagamella”, hasta la subestación “El Escorial”, entre los terminos municipales de El Escorial y Galapagar, solicitada por “Iberdrola Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Unipersonal”.

Que dentro del plazo de veinte días concedido para formular alegaciones, expone las siguientes:

PRIMERA.- Que el proyecto presentado no justifica suficientemente los motivos por los que se considera necesario acometer la instalación de la línea eléctrica pretendida. La supuesta mejora de las condiciones de seguridad, calidad y continuidad del suministro, que se mencionan en el proyecto, no viene avalada por un adecuado estudio que permita a los vecinos afectados contrastar los supuestos beneficios que se va a obtener con ella, frente a los gravísimos perjuicios que dicha instalación va a ocasionar a las zonas habitadas y naturales por las que pasará el tendido eléctrico.

SEGUNDA.- Riesgos sobre la salud.

El proyecto contempla la instalación de una línea de 14.116 metros de longitud, con una tensión de 66kV, de circuito simple, con la posibilidad de ampliación en el futuro a doble circuito.

Esta parte entiende que el trazado planteado para la instalación, en la parte que discurre próxima a Los Arroyos, no en el perímetro de la urbanización como irregularmente dice el anuncio publicado en el BOCAM, sino atravesando el casco urbano del barrio, es absolutamente inviable pues pasaría a través de zonas habitadas, así como del Colegio Gredos San Diego que actualmente cuenta con 1.500 niños que diariamente pasan allí un gran número de horas y además durante muchos años de su vida justo en la edad de crecimiento.

La comunidad científica mundial cada vez aporta más datos de los graves riesgos sobre la salud que las líneas eléctricas provocan sobre los niños, a título de ejemplo se cita el artículo aparecido recientemente en la prestigiosa revista científica British Medical Journal, Vol.330.,1290 junio 2005, Donde se llega a decir que los niños que viven a menos de 200 metros de una línea de Alta tensión (recordemos que el proyecto es de Alta Tensión e incluso habla de posible ampliación en el futuro a doble circuito) tienen más de un 68 % de posibilidades de padecer leucemia que los niños que viven a más de 600 metros.

Deberá, por tanto, exigirse por esa Dirección General a la empresa solicitante que modifique su proyecto y lo saque de la zona urbana haciendo que la misma discurra al menos a una distancia de 600 metros del Colegio Gredos San Diego situado en el perímetro de la zona urbana.

TERCERA.- Afecciones sobre el BIC de la Cerca de Felipe II.

El proyecto que presenta la compañía eléctrica discurre por la fincas que se encuentran dentro del perímetro del BIC denominado Cerca de Felipe II. Aunque la Dirección General de Patrimonio todavía no ha dictado la Resolución de aprobación definitiva declarando Bien de Interés Cultural a la mencionada Cerca, el expediente se halla ya en la fase final del procedimiento administrativo que finalizará con la correspondiente declaración, por lo que resulta totalmente impresentable que se pretenda acometer una instalación de un tendido eléctrico precisamente en este momento, máxime cuando lo que se pretende en el proyecto es que la práctica totalidad de los 7.539 metros de longitud que serán aéreos discurran precisamente por las fincas que se protegen dentro del BIC (Finca de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón).

A estos efectos se cita la Resolución de la Dirección General de Patrimonio Histórico de fecha 13 de diciembre de 2004 por la que se incoa expediente para la Declaración de BIC con la Categoría de Territorio Histórico a favor del Real Sitio de San Lorenzo del El Escorial, constituido por el ámbito delimitado por la Cerca Histórica de Felipe II.

CUARTA.- Afecciones sobre zonas húmedas

El proyecto resulta también inviable pues el mismo pretende atravesar el Embalse de Valmayor justo en el punto en el que el Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor declara la zona como de máxima protección, ordenando además que la zona sea restaurada. Difícilmente será restaurada si la zona aérea planteada en el proyecto debe atravesarla. Por otro lado, el trazado de la línea eléctrica discurre en las cercanías del embalse de Los Arroyos. Tanto el Embalse de Valmayor como el de Los Arroyos, se encuentran catalogados dentro del Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid.

Ambos humedales se encuentran además regulados, por los Decretos 121/2002, de 5 de julio de aprobación del Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor y por el Decreto 114/2002, de 5 de julio para el del Embalse de Los Arroyos. En ambos documentos se menciona la obligación que establece la Ley 7/1990, de 28 de junio de Protección de Embalses y Zonas Húmedas de la CAM , “de instrumentar medidas para preservar los ecosistemas vinculados al medio acuático y sus respectivas zonas de influencia de las diversas formas de agresión externa”, siendo este el motivo por el que las autoridades medioambientales procedieron a catalogar los dos embalses y a dictar su Plan de Ordenación. Es, por tanto, absolutamente inviable el proyecto propuesto pues justo en la zona por donde atraviesa el pantano de Valmayor, se pretende construir una gran torre de más de 25 metros de altura, estableciéndose así un gravísimo perjuicio sobre estos ecosistemas, además del grave impacto visual que dichas torres tendrán en una zona de una belleza inigualable.

QUINTA.- Afección sobre las aves.

El tramo aéreo que discurre por las fincas de las Radas del Tercio, Las Lagunas y El Dehesón, así como el que atravesará el Embalse de Valmayor, provocará altos riesgos de mortalidad por electrocución y colisión sobre las aves de la zona, al atravesar una importante zona de nidificación y alimentación para muchas especies de aves rapaces, tales como el Águila Imperial Ibérica, la cual se encuentra catalogada como “En Peligro de Extinción. Por otro lado, la presencia de este tramo supondría un alto riesgo de mortalidad por colisión de gran número de aves acuáticas, ya que el trazado de la línea eléctrica propuesta, discurre entre importantes zonas húmedas (Embalse de Valmayor, Embalse de Los Arroyos, Lagunas de las Radas...). Estas zonas húmedas constituyen una importante zona de nidificación y alimentación de multitud de especies de aves acuáticas, así como lugares de parada y descanso de gran número de especies migratorias. Como hecho destacado, cabe citar la existencia de al menos un caso de cigüeña negra muerta por colisión (especie catalogada “En Peligro de Extinción”) en una línea de alta tensión muy cercana a la propuesta. Este caso se encuentra documentado en los distintos estudios de seguimiento de mortalidad de avifauna en líneas de alta tensión que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid lleva realizando desde hace años.


SEXTA.- La gravedad de las afecciones sobre la salud de las personas y sobre el medio natural, que de forma somera se han descrito en estas alegaciones, son lo suficientemente importantes como para que por esa Dirección General se resuelva negativamente sobre la solicitud efectuada por la Compañía Eléctrica, sobre todo en lo relativo a la declaración de utilidad pública de la misma. El proyecto no justifica la necesidad de autorizar la instalación , ni mucho menos la de declararla como de utilidad pública, los perjuicios que, de llevarse a cabo la instalación, ocasionaría el proyecto, son mucho más importantes y dignos de amparo administrativo que los supuestos beneficios que el mismo pretende, por ello, el procedimiento a seguir por el proyecto no deberá en ningún caso beneficiarse de la declaración de utilidad pública. Ello permitirá a todas las partes interesadas (tanto defensoras de intereses particulares como de intereses generales como es la Asociación que ahora comparece), una defensa adecuada de todo lo expuesto en las alegaciones de que consta este escrito.

Por todo ello,
SOLICITA, Sea admitido el presente escrito y su copia, tenga por formuladas alegaciones a la petición de autorización y declaración de utilidad pública de instalación de la línea eléctrica arriba identificada, y previos los trámite oportunos dicte Resolución denegando la solicitud instada por Iberdrola en el proyecto sometido a información pública, teniendo a esa parte por interesada en todo el procedimiento.


En Madrid, a 22 de julio de 2005

Movimiento Ciudadano propone que línea de alta tensión se desvíe por el embalse de Valmayor o que se soterre.

El Universo Digital, 29 de Junio 2005 .

Movimiento ciudadano pide información a red eléctrica.
Insisten en conocer el trazado del pasillo eléctrico.

Por : María Mateos

Movimiento Ciudadano de Galapagar ha enviado un burofax a Red Eléctrica Española solicitando una reunión. Esta formación política exige al organismo información sobre el pasillo eléctrico que rodeará La Navata en dos líneas de 400.000 vatios cada una.

“REE es una empresa de gran transparencia, pero mantiene una posición de absoluta incomunicación. Siempre nos han dado largas, creemos que hay una gran mentira detrás de todo esto y queremos que se aclare. Si realmente no va por ahí que nos lo digan, pero hay muchas cosas ocultas en las que colabora Red Eléctrica y el Ayuntamiento de Galapagar, que eso es lo que más nos duele”, afirma el miembro de este colectivo José Ceacero.

“Queremos que nos digan por dónde va el trazado. Sabemos que hay un proyecto que aunque no es de ejecución si es básico. Ya han tratado con Ecologistas en Acción y Foro Verde. Desde hace tres años aproximadamente se viene hablando del recorrido de un línea que Red Eléctrica Española va a duplicar en dos líneas de 400.000 vatios en un mástil único a 40 metros de altura”, explica Ceacero.

“Este desarrollo lo han estado ocultando ya que había algunas personas afectadas” de manera directa, como los vecinos de las urbanizaciones Parquelagos, El Jaral y Molino de La Navata, o de manera estética y por cercanía, como las colonias Río Monte y Nido del águila. “Además este trazado invade el Parque Regional del Guadarrama”.

Según Movimiento Ciudadano, la falta de comunicación está creando alarma social entre los vecinos ya que desde REE ni se confirma ni desmiente el recorrido elegido. “La empresa ha tenido una posición un poco ambigua en la que no ha dicho claramente cual es el recorrido. También hemos tenido contacto con el Ayuntamiento de Galapagar que nos ha contestado que este recorrido es un tema de Red Eléctrica que es un empresa estatal y que ellos no tenían nada que decir, cuando hay un alcalde como el de Las Rozas que ha conseguido que se desvíe esta red en Molino de la Hoz que viene de Moraleja de Enmedio”.

Manifestación de la Coordinadora SALVEMOS LA SIERRA,
celebrada en el día de hoy 25 de Junio de 2005, con salida en la estación del tren de cercanías de El Escorial y finalización en el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial.

Manifiesto de la Coordinadora Salvemos La Sierra.

Al llegar la manifestación al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, fue leído y entregado junto con un premio al señor alcalde.

Copia del manifiesto:

SALVEMOS LA SIERRA

COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA

La Coordinadora "Salvemos la Sierra" es una iniciativa ciudadana, formada por personas, grupos, asociaciones vecinales y organizaciones sociales que, al margen de cualquier partido político, nos hemos constituido en plataforma de defensa de la calidad de vida del conjunto de la población de esta comarca y de los valores naturales de nuestra sierra.

Pretendemos denunciar el acelerado deterioro ambiental y territorial que está ocasionando el actual modelo de crecimiento urbanístico y
Trabajamos para elaborar alternativas que permitan un desarrollo beneficioso para la sociedad y respetuoso con el entorno

Luchamos por evitar que la delincuencia urbanística se apodere de nuestros pueblos y de sus Ayuntamientos.

Porque en la mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid, el objetivo de los planes urbanísticos es urbanizar la mayor cantidad de suelo sin tener en cuenta las futuras consecuencias ambientales y sociales (pérdida de masas forestales, deterioro del entorno natural, incremento del consumo y contaminación de las aguas, falta de servicios y equipamientos públicos, encarecimiento de la vivienda, etc.).

La falta de control de los responsables municipales y autonómicos sobre muchas actuaciones urbanísticas está permitiendo un estado de impunidad muy alarmante. Así, se hace la vista gorda y se autorizan actuaciones irregulares e incluso delictivas (construcciones en suelo protegido, zonas verdes, etc.) que benefician a una minoría especuladora.

La destrucción de importantes valores naturales y la consolidación de un modelo político y económico, ha puesto la gran mayoría de nuestros ayuntamientos en manos de las mafias de la especulación urbanística

Por todo ello,

PROPONEMOS:

1. Que se investigue a las mafias de la construcción,

2. La paralización de los nuevos PGOU hasta que se elabore una ordenación urbana para toda la comarca acorde con el PORN del Parque Nacional del Guadarrama.

3. La elaboración de los nuevos PGOU de manera democrática y participativa

4. La elaboración de un censo de viviendas vacías y solares

5. urbanos sin construir El reconocimiento de una financiación especial para nuestros municipios.

6. El impulso de la construcción de viviendas sociales, con especial importancia a la oferta pública de viviendas en alquiler.

7. La protección y la mejora de los valores ambientales y paisajísticos y el impulso de nuevas actividades que creen empleo y riqueza en nuestra comarca, sin atentar a su mayor valor.

8. La preservación y mejora de nuestros ríos, lagunas y acuíferos.

9. La mejora de la calidad de las construcciones, con relación acorde al medio.

10. La mejora de los servicios ciudadanos: salud, educación, cultura, atención a colectivos desfavorecidos

11. La limitación del tráfico de vehículos, la peatonalización de los centros urbanos y la mejora del transporte público.

12. La protección, recuperación y mejora de las cañadas con señalización y mejora de los senderos rurales para uso turístico respetuoso con el medio.

13. La eliminación de los tendidos eléctricos y de las antenas de telefonía, que supongan un peligro para las personas y para el medio.

14. La reforestación con especies autóctonas.

15. La regulación y promoción de una nueva cultura del agua

VIDEO DE ESCORIAL SOSTENIBLE (PROYECTO CAMELOT-ESCORIAL)http://video.google.com/videoplay?docid=1743908171430137676&q=real+sitio
FORO CIUDADANO ESCURIALENSE

Ladrillo de Oro
Premio concedido al alcalde de San Lorenzo de El Escorial durante la manifiestación de la Coordinadora Salvemos La Sierra, celebrada en el día de hoy (25 de Junio, 2005).

Incendio en Abantos

QUINTO ANIVERSARIO DE UNA CATASTROFE

Fuente: EL PAÍS Madrid - 12-06-2004

20 de Agosto de 2004. Tal día como hoy hace ya cinco años un misterioso cristalito (versión oficial) provocó que nuestro monte Abantos comenzara a arder por su ladera colindante a la urbanización El Zaburdón.

Muchos de los que estáis leyendo este texto recordaréis como se produjeron los trágicos acontecimientos: los bomberos tardaron alrededor de 20 minutos en aparecer y cuando aparecieron ya nada podían hacer por contener las inmensas llamas que devoraban los pinos centenarios, por la noche el fuego siguió avanzando e incluso se tuvo que desalojar el hospital y el camping. A la mañana siguiente el paisaje era desolador: una mancha negra se extendía por toda la montaña hasta casi llegar al Valle de los Caídos. Ese mismo día, el antiguo presidente de la Comunidad de Madrid y alcalde ahora de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón nos llenó la cabeza con números esperanzadores para la reforestación y nos prometió que en la zona del incendio no se construiría jamás y que se protegería la zona del Prado de la Era.

El resultado final de esta catástrofe fueron 476 hectáreas calcinadas y un daño moral para la mayoría de los ciudadanos de este pueblo, no todos, a los que aun se nos remueve el recuerdo y la indignación cuando vemos la ladera totalmente inerte, sin un atisbo de una recuperación ecológica normal. Muchos otros, como por ejemplo propietarios de empresas de talas de árboles quemados, viveros que se dedicaran a reforestar, empresas de mallas y forjas para vallar el monte, constructores, inmobiliarias etc. estarían en sus casas frotándose las manos pensando e imaginando el gran negocio que se les estaba abriendo poco a poco. Reflexionando un poco esto nos lleva a plantearnos una pregunta: ¿A quién no le interesa que se queme el monte?

Pero las palabras que pronuncio Gallardón al pie del incendio se marcharon con el viento a algún lugar desconocido y como si no se acordara de nada de lo que prometió, en mayo del 2002 su ejecutivo aprobó que las constructoras levantaran 575 pisos y 92 chalés pareados a los pies del monte Abantos. El Gobierno regional consideró que la finca Prado de la Era, adyacente al monte de Abantos, podría ser ya urbanizada, a pesar de que la Consejería de Medio Ambiente la calificó en 2000, tras el incendio forestal que arrasó Abantos, como 'punto de referencia de la futura regeneración forestal'. Los técnicos forestales dijeron que el desastre ecológico había sido de tal calibre que para que la zona se regenerara era necesario que Prado de la Era no se urbanizara y permaneciera con la vegetación y los árboles que ahora presenta. Desde Prado de la Era, la flora y la fauna volvería con el paso de los años a Abantos, que no estará completamente regenerado hasta dentro de 10 lustros.

Pero como dice el refrán, del dicho al hecho hay mucho trecho y hoy en día todos podéis contemplar lo que se está llevando a cabo en la zona donde comenzó el incendio. Las máquinas comenzaron a excavar hace 3 meses más o menos y ya tienen toda la ladera, que no monte, según algunos, taladrada y lista para enfoscarla de toneladas de hormigón y ladrillos. El precio de los 73 chalés de lujo que se enmarcan dentro de la urbanización Monte Escorial ronda los 70 millones de las antiguas pesetas, lo que hace les hace muy poco accesibles a la gente trabajadora de este pueblo, por lo que se puede deducir que San Lorenzo aumentará su poder como ciudad dormitorio pero disminuirá su calidad de vida, muy estropeada hoy en día debido entre otras cosas a las elevadas tasas de los impuestos o a los pocos servicios sociales disponibles. Se supone que por un lado se destruye pero por otro se conserva. Nadie debería tener la conciencia tranquila porque esto ni siquiera es del todo cierto. Hay áreas protegidas de la Comunidad de Madrid que, pese a los loables esfuerzos de sus gestores, no dejan de estar sometidas a un notable abandono en muchos sentidos, y continuamente sufren el acoso de nuevas obras e infraestructuras, de la creciente presión humana, y de la contaminación de aire, aguas y suelos.

Los trámites para crear el deseable Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se siguen retrasando mientras avanzan planes urbanísticos que sólo quieren dar urgentes mordiscos a nuestro paisaje allá donde el futuro Parque, una vez aprobado, lo dificultaría. Fuera de las áreas "protegidas", nuestro campo, diverso y valioso como pocos gracias a la privilegiada situación geográfica de la provincia, se asfixia y cede terreno a pasos agigantados, reducido y fragmentado en islas cada vez más pequeñas y deterioradas, en medio de un mar de urbanismo desbocado.

En conclusión, no hay mayor daño ambiental que la destrucción total del hábitat: lo que ya se ha hecho en Madrid es absolutamente irreversible, como lo será el enorme daño que todavía está por venir.

Nadie nos devolverá los paisajes arrasados por muchas promesas, y mucha demagogia barata que hagan.

EL PGOU (DE SAN LORENZO) PREVE UN AREA DE DESARROLLO DE 3 MILLONES DE M2

El Universo Digital, 18/03/2005

"Crecimiento cero del núcleo urbano". Ese es el planteamiento del PGOU según el Avance que prsentó ayer el equipo de Gobierno presidido por José Luis Fdez.-Quejo (PP). San Lorenzo - Monesterio es el nuevo núcleo de desarrollo empresarial y residencial, situado en una zona colindante a la A-6, a unos 10 Km del actual centro de la localidad, e incluyendo la construcción de 6000 viviendas, además de un área empresarial y equipamientos públicos.

"Se trata de una apuesta por el desarrollo sostenible y la protección medioambiental", señaló el regidor sanlorentino. "Se pretende no tocar tanto el entorno como, por supuesto, el monte Abantos", dotando de la máxima protección a las fincas La Solana, El Valle y El Campillo, además de descartar la urbanización de Prado de la Era, de modo que esta zona se convertirá en un gran parque urbano, destinándose la parte sur a la construccion de equipamientos públicos. De este modo, no se edificarán las más de 600 viviendas previstas en ese terreno, pasando a 575 en la nueva zona de desarrollo, una vez que se ha llegado a un acuerdo con los propietarios. "San Lorenzo podría haber esperado a la delimitación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales pero, en vez de hacerlo, hemos decidido que todo el ámbito de estudio del PORN no es urbanizable."

3 Millones de m2: El crecimiento se producirá así en torno a la finca de Monesterio, recuperándose este edificio historico, en un ámbito que el alcalde aseguró que no tiene ningún tipo de arbolado. "A partir de ahí, lo que se pretende es hacer un desarrollo de S. Lorenzo que no perjudique en nada a su núcleo urbano, así como a su entorno histórico y medioambiental". Estamos, indicó Fdez. Quejo, ante una superficie de unos 3 millones de m2, con una baja densidad edificatoria de 23 viviendas por hectárea", reservándose terreno para equipamientos públicos.

Como adelantamos hace unos días en EL UNIVERSO, en esta misma zona (la cuña existente entre la A-6 y la carretera entre el restaurante Miravalle y el cruce del Valle de los Caídos) se creará un parque tecnológico y empresarial con el objetivo de que se implanten empresas limpias que generen empleo cualificado; Fdez. Quejo explicó que de hecho ya existe una fuerte demanda en este sentido. Además, se dotará de máxima protección a la cerca de Felipe II, se rehabilitará íntegramente el edificio de Monesterio, que se convertirá en un centro cívico o cultural, y se creará una ruta ecodeportiva en la vía pecuaria existente en la zona.

El regidor indicó que se trata de un núcleo alejado de actual casco urbano de S. Lorenzo, si bien matizó que "no está aislado, sino rodeado de edificación puesto que en ese punto confluyen los términos municipales de Guadarrama, Alpedrete, Villalba y El Escorial". Además, con el fin de mejorar la conexión con el centro, se crearía una carretera que articularía el desarrollo de la zona entre el cruce del Valle de los Caídos y la rotonda que da acceso al Polígono P-29 de Villalba, pasando por encima de la autopista. "Hay sitios donde se podría haber credido, como la subida a la Cruz Verde, pero se ha tomado la decisión de proteger esa zona", dijo Fdez. Quejo, adelantándose a las limitaciones que pueda marcar la futura creación del Parque Nac. de la Sierra de Guadarrama. Finalmente, desde el equipo de Gobierno se asegura que este nuevo desarrollo incluye una importante propuesta de vivienda de protección,tanto en régimen de compra como en alquiler, que se vendría a sumar a la promoción de Unamuno, en donde e Ejecutivo ha decidido eliminar la mitad de las viviendas de precio libre previstas, pasando de 44 a 22 chalés y manteniéndose los 132 pisos protegidos. "La práctica carencia de suelo en el núcleo urbano de S. Lorenzo obliga a que en nuestro término municipal se generen nuevas bolsas de suelo que permitan que el Ayto. pueda ofrecer a futuras generaciones viviendas dignas a preciso asequible", señaló el edil de Urbanismo, Gonzalo Cuesta.

El Avance del PGOU ya ha sido presentado a la oposición (PSOE e IU) y en la tarde de ayer el alcalde tenía previsto mantener una reunión con representantes de Ecologistas en Acción para darles a conocer este proyecto.

El Escorial: Marco Urbano (Siglo XVI), Publicado en la Guia 2005 del Ayuntamiento, Concejalia de Comercio y Consumo