lunes, septiembre 04, 2006

Simancas denuncia el urbanismo "depredador y de rapiña" en la zona Noroeste de Madrid

El PSOE pedirá en Bruselas que se amplíe a toda la comarca la investigación sobre el PGOU de Galapagar

Por : Redacción


El PSOE ha anunciado su intención de llegar a Bruselas para que la Comisión Europea amplíe la investigación respecto al Plan General de Galapagar -tema del que informábamos la semana pasada- a toda la zona Noroeste de la Comunidad de Madrid, incluyendo los desarrollos previstos en Majadahonda, Valdemorillo, Las Rozas, Boadilla del Monte o Torrelodones, localidad en la que el lunes se celebró un encuentro entre el secretario general de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, y distintos representantes del PSOE en los municipios de la comarca.

Simancas, con varios portavoces socialistas de la zona (Foto: E. P.)
Simancas, con varios portavoces socialistas de la zona (Foto: E. P.)
Con todos los focos sobre la operación del Área Homogénea Norte, Simancas advirtió en primer lugar que su partido no va a permitir que el PP “degrade el debate sobre el urbanismo”. “No tiene nada que ver”, dijo, “con una política del y tú más, sino que está relacionado directamente con la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos”. En este sentido, señaló que el urbanismo “depredador, especulativo y de rapiña supone una amenaza directa para el desarrollo de Madrid y de su sociedad”, entrañando graves riesgos, citando en primer lugar el perjuicio que a su juicio puede suponer para el “equilibrio medioambiental”. “Es un urbanismo que esta exprimiendo cada centímetro de suelo en el Noroeste”, manifestó, lo que ha conllevado “un incremento brutal en el precio de la vivienda”, que situó en torno al 120 por ciento en el periodo 2001-2006, “mientras que los salarios sólo han subido un 21 por ciento en ese mismo tiempo”. Como consecuencia, añadió, “los jóvenes se ven literalmente expulsados de las localidades donde viven sus padres”.

El “colapso” en los equipamientos sociales, desde colegios a centros de salud, y los problemas de movilidad, y los problemas de movilidad, son otras de las cuestiones colaterales a las que hizo referencia Rafael Simancas en su intervención.

“No es algo que forme parte de una batalla política más entre PSOE y PP, sino de una agresión constante a la calidad de vida”, reiteró el líder socialista madrileño, para a continuación manifestar que “los escándalos urbanísticos se suceden municipio tras municipio y mes tras mes”. Majadahonda, Las Rozas, Boadilla, Galapagar o Torrelodones fueron algunas localidades de las que habló, asegurando que el PSOE colaborará en cuanto sea necesario con la Fiscalía Anticorrupción y que todos los grupos municipales, así como el PSM a nivel autonómico, van a solicitar “un pleno monográfico sobre el urbanismo que se practica en esta zona”, demandando una limitación a los desarrollos, la promoción de viviendas para jóvenes, el incremento de la protección de los espacios naturales, nuevos equipamientos sociales y “transparencia en la gestión”.

En cuanto a la petición de que estos desarrollos sean investigados desde Europa, Simancas aseguró que el PSOE “espera mucho del trabajo que pueda desarrollar la Comisión Europea”, además de que denunciarán judicialmente los casos más significativos. Sin embargo, apostilló, “la principal medida que puede resolver el problema del urbanismo no se va a resolver en ningún tribunal, sino en las urnas”.

Respecto al caso concreto de Torrelodones, el portavoz de los socialistas locales, Juan D. Bidart, indicó que su grupo no quiere “una comisión de control”, como ha propuesto el Ayuntamiento, sino de “investigación”. Finalmente, el secretario general del PSM recordó que el Ejecutivo acaba de dar el primer paso en la operación del Área Homogénea Norte, pero es la Comunidad de Madrid la que debe adoptar una decisión, “y esperemos”, terminó, que “Esperanza Aguirre tenga la suficiente visión como para impedir que esto salga adelante”.

1 comentario:

Colectivo Salvemos la Chopera de Collado Villalba dijo...

Me rio yo de las denuncias del Sr. Simancas sobre urbanismo, esto pasa en Collado Villalba

Estimados amigos, les escribimos esta nota de presentación para
informarles de la creación del "Colectivo Salvemos La Chopera de
Collado Villalba – Madrid."

Solo necesitamos cinco minutos de lectura y un paseo por nuestro blog
donde podreis encontrar todo el historial de esta tala sin escrupulos

Este colectivo se crea para solicitar al Ayuntamiento de Collado
Villalba que cambie el emplazamiento que ha elegido para ubicar el
nuevo hospital comarcal. Ha elegido la finca de propiedad municipal
llamada "La Chopera". Esta finca está declarada en el vigente Plan
General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) de 9 de abril de 2003 como
"Suelo No Urbanizable Protegido por su Valor Natural o Paisajístico"
en su mayor parte y como "Suelo No Urbanizable Protegido de Ribera" en
la zona de influencia del arroyo Poveda que pasa a través de la finca.

Es de destacar que la protección de lo que se denomina "Ribera" es la
protección máxima que otorga el aludido P.G.O.U. En este sentido, el
propio P.G.O.U. de Collado Villalba dice: "La vegetación de ribera
constituida por sauces en primera línea y chopos, olmos o fresnos en
segundo lugar…han de ser preservados de cualquier acción que pueda
afectarles por ser uno de los hábitats más utilizados por la fauna
local….Por ello, deben ser especialmente protegidos de la
urbanización."

En cuanto al Suelo Protegido por su Valor Natural, el P.G.O.U., con
respecto a las condiciones de uso y actividad dice: "En esta área
únicamente podrán albergarse actividades e instalaciones ganaderas,
deportivas, recreativas y culturales compatibles con la función de
protección que constituye la finalidad primordial del área." Es decir,
un hospital, de ninguna manera.

¿Cómo es posible entonces que el Ayuntamiento de Collado Villalba haya
propuesto a la Comunidad de Madrid la finca "La Chopera" para
construir un hospital comarcal?
De esta manera: como la finca tiene una superficie de 57.600 m2, con
una gran chopera que le da su nombre y el Ayuntamiento nunca se ha
ocupado de ella (no ha plantado ningún árbol, cuando se mueren los
deja pudrirse en el suelo y no los retira, no los poda ni los sanea,
no les prodiga el más mínimo cuidado) es normal, que haya bastantes
árboles en malas condiciones, si bien, y a pesar del Ayuntamiento, hay
muchos en buenas ó muy buenas condiciones.
Por tanto, sabiendo que había chopos en malas condiciones, ha
encargado un estudio forestal que da como resultado que de 362 chopos,
el 58 % (210 chopos), se encuentran en mal estado y de ahí deduce que
La Chopera es "un entorno alterado artificialmente que ha estado y
está en fase de degradación" y, aunque parezca mentira, en vez de
ponerse a replantar y a cuidarla, concluye diciendo que "aquellas
condiciones que dieron lugar en su día a la clasificación de este
suelo como especialmente protegido han desaparecido".

Ante esto, sólo podemos decir que el Ayuntamiento de Collado Villalba
debiera recordar su propia legislación. En el citado P.G.O.U. de
Collado Villalba, en el capítulo de Deberes de los propietarios de
Suelo No Urbanizable Protegido, el primero de ellos dice: "conservar y
mantener y, en su caso, reponer el suelo y su vegetación…para evitar
perturbación del medio ambiente y el equilibrio ecológico".





Está claro que el Ayuntamiento no ha cumplido sus deberes y alguien
tendrá que haber cuyas funciones sean hacer cumplir estos deberes,
¿quizá sea la Comunidad de Madrid? parece ser que sí. Lo más curioso
es que quien debe quitar la calificación de Suelo No Urbanizable
Protegido para que se pueda construir el hospital en La Chopera es,
precisamente, la Comunidad de Madrid.

Pues bien, a la Comunidad de Madrid le pedimos que no nos quite una de
las muy pocas zonas verdes protegidas con las que contamos en Collado
Villalba y sobre todo, que tenga presente que lo que NO dice el
informe del Ayuntamiento es que la "degradación" a la que alude es
REVERSIBLE, es decir, que si se plantaran algunos chopos donde hace
falta, se podaran, se sanearan y se regaran, al cabo de unos años La
Chopera sería un modelo de zona verde de Villalba. Entendemos que, si
algo está mal pero puede cambiarse, es reversible, no se debe
destruir y máxime si es un terreno legalmente protegido.

Por otro lado, es obligado mencionar que más de la mitad de La Chopera
está en buenas ó muy buenas condiciones y aún más importante, tiene la
mayor riqueza ornitológica de Villalba y una de las mayores de toda la
sierra de Madrid, sólo esto es motivo suficiente para cuidarla. Además
se encuentran varios tipos de lagartos y otros reptiles, que también
están protegidos por la ley.

Por último decirles que nosotros no estamos en contra de que se haga
un hospital, ¡de ninguna manera!, estamos en contra de que se haga en
un terreno protegido como es La Chopera y nos consta que el
Ayuntamiento tiene al menos otro terreno para hacerlo (cerca de la
I.T.V.)

Piensen que si el Ayuntamiento triunfa en su empeño, se creará un
precedente por el cual cualquier Ayuntamiento que quiera suelo para
construir y tenga suelo protegido, con solo abandonarlo unos años y
decir que está en vías de degradación, podrá desproteger el suelo y
construir. Por este procedimiento, en pocos años nos quedamos sin
zonas verdes. ¡Esto NO se puede permitir!

Sólo nos queda confiar en su sensibilidad y sentido de la justicia
para que ustedes que pueden airear este tipo de "fechorías" de los
Ayuntamientos, ejerciten ese poder y lo den a conocer.

A continuación les enviamos una serie de fotografías, planos de La
Chopera y calificación de su suelo según el P.G.O.U. de Collado
Villalba y normativa del Suelo No Urbanizable Protegido del mismo
P.G.O.U. De esta manera podrán comprobar la veracidad de todo lo
anteriormente expuesto.


COLECTIVO SALVEMOS LA CHOPERA DE COLLADO VILLALBA- MADRID-

e-mail: salvemoschoperavillalba@gmail.com
http://salvemoschoperavillalba.blogspot.com/


--
Colectivo Salvemos La Chopera

http://salvemoschoperavillalba.blogspot.com/

Deciros que se han presentado 510 alegaciones a la CAM y estamos
esperando el dictamen de los tecnicos de la comunidad.