martes, junio 13, 2006
TORRELODONES: Muchas dudas por el Galardón Bandera Verde que otorga la FUCI
UNA IMÁGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS (Proverbio chino).
Seminario "Políticas de lucha contra la desertificación"
Germán Alonso Campos
Director de Estudios y Proyectos
Fundación Biodiversidad
c/ Fortuny, 7
28010 Madrid
Tlf: 911 210 920
Director de Estudios y Proyectos
Fundación Biodiversidad
c/ Fortuny, 7
28010 Madrid
Tlf: 911 210 920
lunes, junio 12, 2006
TORRELODONES: Muchas dudas por el Galardón Bandera Verde que otorga la FUCI
Mensaje de la Presidenta de TorreNat
Buenos días, como presidenta de Torrenat, Asociación de Vecinos de Torrelodones por la Naturaleza y el desarrollo sostenible, www.torrelodonesnaturaleza.org, quisiera poner de manifiesto nuestras dudas acerca del galardón Bander Varde, otorgado por la FUCI (Federación de Usuarios y Consumidores Independientes), junto con el Ministerio de Medio Ambiente.
Consideramos increíble que el Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid) vaya a recibir la Bandera Verde un año más, cuando su política medioambiental es un escándalo. Entre otros motivos que hacen injustificable que se le conceda una Bandera Verde a nuestro Ayuntamiento podemos citar los siguientes:
- Reclasificación de zona protegida AHN con planes para un campo de golf y miles de viviendas, con la destrucción de un bosque de encinas y alcornoques que tiene numerosos ejemplares de más de cien años y una extensión de 128 has, unido al movimiento especulativo descarado que hay detrás de este intento de reclasificación.
- No depuración de aguas residuales y fecales después de 5 años de estar construida la depuradora. Afección de estos vertidos sobre el Parque Regional del Guadarrama.
- Embalse de fecales durante 4 meses sin actuación hasta su publicación en prensa. (llevamos denunciándolo 4 meses sin ninguna respuesta por parte del ayuntamiento, hasta que llamamos a El Pais, y publicó la noticia).
- Hospital en funcionamiento sin Estudio de Impacto Ambiental aprobado.
- Antenas de móviles frente a colegio. (Que se han retirado solo cuando ha habido una movilización ciudadana preocupante para el actual equipo de gobierno).
- Carteles monoposte en zona urbana, frente a viviendas (derroche energético, contaminación lumínica). Situados en zonas donde sería necesaria la autorización de los vecinos de la Entidad, y por supuesto y como siempre, se ha obviado.
- Se eliminan los PARQUES para hacer PARKINGS. Es mejor ser coche en Torrelodones que ser una persona.
- Cochera de camiones de basura anexo a viviendas, vertidos, residuos y pestilencia sin control.
- Planeamiento de un polígono industrial sobre un antiguo vertedero (suelos potencialmente contaminados) en la zona de servidumbre y policía del Arroyo de la Torre, con posible afección contaminante sobre el Sistema Madrid (Acuifero que conforma las reservas de agua de la Comunidad de Madrid) y afectando al Parque Regional del Guadarrama.
- Planeamiento del punto limpio en la misma zona, a las puertas del Parque Regional del Guadarrama, con la misma problemática.
- Deterioro del paisaje, afecciones de canalizaciones sobre laderas protegidas del Sector 11.
- Tala sin licencia de 70 árboles en la parcela E5-B del APD-7 de Torrelodones. El Ayto en un primer momento envía un comunicado de prensa afirmando que la tala se hace con licencia, luego cuando se pone denuncia en la Guardia Civil, elabora un informe en que se demuestra que no había licencia para tala y se sanciona la infracción con 30.000 euros.
-Tala de 3 cedros para plantar una estatua.
-Agenda 21 cautiva, se ha impedido la participación ciudadana, no se ha desarrollado desde su adhesión hace 5 años.
-Gran centro comercial en construcción que favorece el consumismo exacerbado y afectando al pequeño comercio, sin quedar solventado el tema de las aguas residuales del mismo.
-No se solucionan problemas de movilidad, hay zonas donde no hay aceras ni accesos peatonales al pueblo, no se puede caminar, hace casi obligado coger el coche para desplazarse 500 metros.
Muchos de estos problemas provienen de un urbanismo desmesurado y de una carencia total de sensibilidad medioambiental por lo que no podemos comprender quién otorga las Banderas Verdes y qué criterios se establecen para su concesión.
Nos gustaría poder hablar con alguna persona encargada de este tema, ya que desde la FUCI no hemos tenido respuestas que nos puedan aclarar qué hay detrás de la concesión de este galardón, que les llena la boca a los que nos gobiernan y sinceramente, a los vecinos nos avergüenza tanta desfachatez.
Muchas gracias por su atención,
Elena Biurrun Sainz de Rozas
Presidenta de la Asociación de Vecinos Torrenat
Buenos días, como presidenta de Torrenat, Asociación de Vecinos de Torrelodones por la Naturaleza y el desarrollo sostenible, www.torrelodonesnaturaleza.org, quisiera poner de manifiesto nuestras dudas acerca del galardón Bander Varde, otorgado por la FUCI (Federación de Usuarios y Consumidores Independientes), junto con el Ministerio de Medio Ambiente.
Consideramos increíble que el Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid) vaya a recibir la Bandera Verde un año más, cuando su política medioambiental es un escándalo. Entre otros motivos que hacen injustificable que se le conceda una Bandera Verde a nuestro Ayuntamiento podemos citar los siguientes:
- Reclasificación de zona protegida AHN con planes para un campo de golf y miles de viviendas, con la destrucción de un bosque de encinas y alcornoques que tiene numerosos ejemplares de más de cien años y una extensión de 128 has, unido al movimiento especulativo descarado que hay detrás de este intento de reclasificación.
- No depuración de aguas residuales y fecales después de 5 años de estar construida la depuradora. Afección de estos vertidos sobre el Parque Regional del Guadarrama.
- Embalse de fecales durante 4 meses sin actuación hasta su publicación en prensa. (llevamos denunciándolo 4 meses sin ninguna respuesta por parte del ayuntamiento, hasta que llamamos a El Pais, y publicó la noticia).
- Hospital en funcionamiento sin Estudio de Impacto Ambiental aprobado.
- Antenas de móviles frente a colegio. (Que se han retirado solo cuando ha habido una movilización ciudadana preocupante para el actual equipo de gobierno).
- Carteles monoposte en zona urbana, frente a viviendas (derroche energético, contaminación lumínica). Situados en zonas donde sería necesaria la autorización de los vecinos de la Entidad, y por supuesto y como siempre, se ha obviado.
- Se eliminan los PARQUES para hacer PARKINGS. Es mejor ser coche en Torrelodones que ser una persona.
- Cochera de camiones de basura anexo a viviendas, vertidos, residuos y pestilencia sin control.
- Planeamiento de un polígono industrial sobre un antiguo vertedero (suelos potencialmente contaminados) en la zona de servidumbre y policía del Arroyo de la Torre, con posible afección contaminante sobre el Sistema Madrid (Acuifero que conforma las reservas de agua de la Comunidad de Madrid) y afectando al Parque Regional del Guadarrama.
- Planeamiento del punto limpio en la misma zona, a las puertas del Parque Regional del Guadarrama, con la misma problemática.
- Deterioro del paisaje, afecciones de canalizaciones sobre laderas protegidas del Sector 11.
- Tala sin licencia de 70 árboles en la parcela E5-B del APD-7 de Torrelodones. El Ayto en un primer momento envía un comunicado de prensa afirmando que la tala se hace con licencia, luego cuando se pone denuncia en la Guardia Civil, elabora un informe en que se demuestra que no había licencia para tala y se sanciona la infracción con 30.000 euros.
-Tala de 3 cedros para plantar una estatua.
-Agenda 21 cautiva, se ha impedido la participación ciudadana, no se ha desarrollado desde su adhesión hace 5 años.
-Gran centro comercial en construcción que favorece el consumismo exacerbado y afectando al pequeño comercio, sin quedar solventado el tema de las aguas residuales del mismo.
-No se solucionan problemas de movilidad, hay zonas donde no hay aceras ni accesos peatonales al pueblo, no se puede caminar, hace casi obligado coger el coche para desplazarse 500 metros.
Muchos de estos problemas provienen de un urbanismo desmesurado y de una carencia total de sensibilidad medioambiental por lo que no podemos comprender quién otorga las Banderas Verdes y qué criterios se establecen para su concesión.
Nos gustaría poder hablar con alguna persona encargada de este tema, ya que desde la FUCI no hemos tenido respuestas que nos puedan aclarar qué hay detrás de la concesión de este galardón, que les llena la boca a los que nos gobiernan y sinceramente, a los vecinos nos avergüenza tanta desfachatez.
Muchas gracias por su atención,
Elena Biurrun Sainz de Rozas
Presidenta de la Asociación de Vecinos Torrenat
Nuevas construcciones en la Sierra de Guadarrama
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.
MADRID 8/06/2006.
Ecologistas en Acción denuncia la aprobación de proyectos urbanísticos en la Sierra de Guadarrama, dentro del ámbito del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial ha aprobado definitivamente la construcción de 210 nuevas viviendas en Abantos. Por su parte la Consejería de Medio Ambiente ha informado favorablemente la construcción de un hotel de lujo en Bustarviejo en terrenos clasificados como no urbanizables de protección e incluidos en el PORN.
Ecologistas en Acción ha denunciado en numerosas ocasiones que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) no sólo no incrementa la protección de la Sierra de Guadarrama sino que además la desprotege. La ausencia de limitaciones reales a los desarrollos urbanísticos en zonas de elevado valor natural es un claro ejemplo.
En San Lorenzo de El Escorial, en la zona de transición del PORN de la Sierra de Guadarrama, en la falda del monte Abantos en breve se iniciará la construcción de 210 nuevas viviendas (132 chalés pareados y 88 pisos). El pasado 19 de mayo se publicó la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. De esta manera la promesa del alcalde de no construir más viviendas en este enclave ha quedado en el olvido. Las viviendas se sitúan en el norte del casco urbano, por encima del cementerio, a una altitud superior a los 1.000 metros, justo en el límite del enclave protegido como Paisaje Protegido del Monte Abantos y la Herrería.
La zona que se pretende construir conocida como UE-12 “Unamuno”, se localiza en un entorno de elevada calidad paisajística, dentro del ámbito de protección paisajística del Monasterio, según puede comprobarse en las Normas Subsidiarias actualmente en vigor en el municipio. A pesar de ello, el Ayuntamiento ha aprobado definitivamente la construcción de las más de 200 viviendas. La actuación urbanística cuenta con el informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente.
A juicio de Ecologistas en Acción esta actuación supone un incremento más de la presión sobre un entorno natural de alto valor muy castigado por la construcción.
Por otra parte, el Ayuntamiento de Bustarviejo pretende construir un hotel de lujo de cuatro estrellas en el paraje denominado Fuente del Collado. Los terrenos donde se pretende ubicar el hotel están fuera de la zona urbana y están clasificados como suelo no urbanizable de protección ecológica y del paisaje natural. Dentro de los usos permitidos en este tipo de suelo no se incluye los hoteles.
El hotel ocupará una superficie de 6.774,58 m2 y una altura de casi 10 metros. Esta instalación que contará con técnicas SPA (tratamientos de belleza y de relax por medio de la utilización del agua) consumirá diariamente 75.290 litros/día, consumo diario similar al de 750 habitantes, prácticamente la mitad de la población del municipio (1.687 habitantes). No parece que este derroche de agua sea lo más adecuado para un entorno natural que aspira a convertirse en zona de transición de un Parque Nacional.
Ecologistas en Acción presentó alegaciones contra el proyecto y solicitó que no se construyera un hotel en suelo protegido. A pesar de ello la Consejería de Medio Ambiente ha emitido una declaración de impacto positiva. El hotel se localizará dentro de la zona de transición del PORN de la Sierra de Guadarrama.
A juicio de Ecologistas en Acción estamos ante dos ejemplos más de la ineficacia del control urbanístico que promete pero que no aplica la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
MADRID 8/06/2006.
Ecologistas en Acción denuncia la aprobación de proyectos urbanísticos en la Sierra de Guadarrama, dentro del ámbito del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial ha aprobado definitivamente la construcción de 210 nuevas viviendas en Abantos. Por su parte la Consejería de Medio Ambiente ha informado favorablemente la construcción de un hotel de lujo en Bustarviejo en terrenos clasificados como no urbanizables de protección e incluidos en el PORN.
Ecologistas en Acción ha denunciado en numerosas ocasiones que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) no sólo no incrementa la protección de la Sierra de Guadarrama sino que además la desprotege. La ausencia de limitaciones reales a los desarrollos urbanísticos en zonas de elevado valor natural es un claro ejemplo.
En San Lorenzo de El Escorial, en la zona de transición del PORN de la Sierra de Guadarrama, en la falda del monte Abantos en breve se iniciará la construcción de 210 nuevas viviendas (132 chalés pareados y 88 pisos). El pasado 19 de mayo se publicó la aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. De esta manera la promesa del alcalde de no construir más viviendas en este enclave ha quedado en el olvido. Las viviendas se sitúan en el norte del casco urbano, por encima del cementerio, a una altitud superior a los 1.000 metros, justo en el límite del enclave protegido como Paisaje Protegido del Monte Abantos y la Herrería.
La zona que se pretende construir conocida como UE-12 “Unamuno”, se localiza en un entorno de elevada calidad paisajística, dentro del ámbito de protección paisajística del Monasterio, según puede comprobarse en las Normas Subsidiarias actualmente en vigor en el municipio. A pesar de ello, el Ayuntamiento ha aprobado definitivamente la construcción de las más de 200 viviendas. La actuación urbanística cuenta con el informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente.
A juicio de Ecologistas en Acción esta actuación supone un incremento más de la presión sobre un entorno natural de alto valor muy castigado por la construcción.
Por otra parte, el Ayuntamiento de Bustarviejo pretende construir un hotel de lujo de cuatro estrellas en el paraje denominado Fuente del Collado. Los terrenos donde se pretende ubicar el hotel están fuera de la zona urbana y están clasificados como suelo no urbanizable de protección ecológica y del paisaje natural. Dentro de los usos permitidos en este tipo de suelo no se incluye los hoteles.
El hotel ocupará una superficie de 6.774,58 m2 y una altura de casi 10 metros. Esta instalación que contará con técnicas SPA (tratamientos de belleza y de relax por medio de la utilización del agua) consumirá diariamente 75.290 litros/día, consumo diario similar al de 750 habitantes, prácticamente la mitad de la población del municipio (1.687 habitantes). No parece que este derroche de agua sea lo más adecuado para un entorno natural que aspira a convertirse en zona de transición de un Parque Nacional.
Ecologistas en Acción presentó alegaciones contra el proyecto y solicitó que no se construyera un hotel en suelo protegido. A pesar de ello la Consejería de Medio Ambiente ha emitido una declaración de impacto positiva. El hotel se localizará dentro de la zona de transición del PORN de la Sierra de Guadarrama.
A juicio de Ecologistas en Acción estamos ante dos ejemplos más de la ineficacia del control urbanístico que promete pero que no aplica la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Becerril recalifica suelo incluido en el PORN de la Sierra de Guadarrama
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.
MADRID 7/06/2006.
El Ayuntamiento de Becerril de la Sierra pretende recalificar 300 hectáreas y construir más de 3.000 viviendas en suelo que actualmente está clasificado como no urbanizable protegido. El municipio se incluye en su totalidad en el ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama. A juicio de Ecologistas en Acción es un ejemplo de la ineficacia del control urbanístico que promete pero que no aplica la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Ecologistas en Acción ha denunciado en numerosas ocasiones que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) no sólo no incrementa la protección de la Sierra de Guadarrama sino que además la desprotege. La ausencia de control urbanístico que el documento plantea sobre los municipios de la Sierra es un claro ejemplo.
Becerril de la Sierra acaba de elaborar el Avance del Plan General. Ecologistas en Acción, alertado por vecinos del municipio, ha estudiado el documento y ha comprobado la gravedad de la propuesta. El Ayuntamiento plantea la recalificación de 300 hectáreas (una superficie similar a tres veces la del parque El Retiro) y la construcción de entre 3.000-3.500 nuevas viviendas. Los terrenos que pretenden recalificarse son pastizales y dehesas de fresno y roble melojo. Hasta ahora estos suelos están protegidos por su interés forestal, ganadero y agrícola. Sin embargo, como la vegetación arbórea no llega al 30% de fracción de cabida cubierta que establece el PORN de la Sierra de Guadarrama estas dehesas y pastizales podrán transformarse en urbanizable.
A juicio de Ecologistas en Acción “estamos ante un ejemplo de la ineficacia de la demagogia de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio que mientras afirma que va a proteger la Sierra, redacta un documento que no limita en absoluto el principal problema, la especulación urbanística”. Según el Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid en Becerril actualmente hay 5.366 viviendas y 4.353 habitantes. Es decir, hay más viviendas que habitantes. Por tanto, no parece que exista un déficit importante de vivienda en el municipio. Por ello, la propuesta de crecimiento debería ser mucho más moderada y acorde con las necesidades reales de la población y la conservación de los valores naturales del municipio.
Becerril de la Sierra se sitúa al pie de La Maliciosa, entre los municipios de Navacerrada y El Boalo. Sobre el riesgo ambiental del crecimiento urbanístico de estos municipios ya alerta el documento elaborado por el CSIC y la Universidad de Salamanca y que forma parte de la documentación previa al PORN que presentó el equipo de científicos. Según los científicos el fuerte crecimiento urbanístico que se desarrolla en estos municipios que albergan mayores valores ambientales resulta una clara amenaza para su conservación.
A pesar de ello, el Avance presentado por el Ayuntamiento afirma que la propuesta de crecimiento resulta compatible con la conservación de los valores naturales. Ecologista en Acción ha presentado sugerencias al Avance y ha solicitado a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio que cumpla con su promesa de controlar la especulación urbanística en la Sierra de Guadarrama y con el compromiso de Esperanza Aguirre de anteponer la protección del medio ambiente a los intereses urbanísticos.
MADRID 7/06/2006.
El Ayuntamiento de Becerril de la Sierra pretende recalificar 300 hectáreas y construir más de 3.000 viviendas en suelo que actualmente está clasificado como no urbanizable protegido. El municipio se incluye en su totalidad en el ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama. A juicio de Ecologistas en Acción es un ejemplo de la ineficacia del control urbanístico que promete pero que no aplica la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Ecologistas en Acción ha denunciado en numerosas ocasiones que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) no sólo no incrementa la protección de la Sierra de Guadarrama sino que además la desprotege. La ausencia de control urbanístico que el documento plantea sobre los municipios de la Sierra es un claro ejemplo.
Becerril de la Sierra acaba de elaborar el Avance del Plan General. Ecologistas en Acción, alertado por vecinos del municipio, ha estudiado el documento y ha comprobado la gravedad de la propuesta. El Ayuntamiento plantea la recalificación de 300 hectáreas (una superficie similar a tres veces la del parque El Retiro) y la construcción de entre 3.000-3.500 nuevas viviendas. Los terrenos que pretenden recalificarse son pastizales y dehesas de fresno y roble melojo. Hasta ahora estos suelos están protegidos por su interés forestal, ganadero y agrícola. Sin embargo, como la vegetación arbórea no llega al 30% de fracción de cabida cubierta que establece el PORN de la Sierra de Guadarrama estas dehesas y pastizales podrán transformarse en urbanizable.
A juicio de Ecologistas en Acción “estamos ante un ejemplo de la ineficacia de la demagogia de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio que mientras afirma que va a proteger la Sierra, redacta un documento que no limita en absoluto el principal problema, la especulación urbanística”. Según el Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid en Becerril actualmente hay 5.366 viviendas y 4.353 habitantes. Es decir, hay más viviendas que habitantes. Por tanto, no parece que exista un déficit importante de vivienda en el municipio. Por ello, la propuesta de crecimiento debería ser mucho más moderada y acorde con las necesidades reales de la población y la conservación de los valores naturales del municipio.
Becerril de la Sierra se sitúa al pie de La Maliciosa, entre los municipios de Navacerrada y El Boalo. Sobre el riesgo ambiental del crecimiento urbanístico de estos municipios ya alerta el documento elaborado por el CSIC y la Universidad de Salamanca y que forma parte de la documentación previa al PORN que presentó el equipo de científicos. Según los científicos el fuerte crecimiento urbanístico que se desarrolla en estos municipios que albergan mayores valores ambientales resulta una clara amenaza para su conservación.
A pesar de ello, el Avance presentado por el Ayuntamiento afirma que la propuesta de crecimiento resulta compatible con la conservación de los valores naturales. Ecologista en Acción ha presentado sugerencias al Avance y ha solicitado a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio que cumpla con su promesa de controlar la especulación urbanística en la Sierra de Guadarrama y con el compromiso de Esperanza Aguirre de anteponer la protección del medio ambiente a los intereses urbanísticos.
domingo, junio 11, 2006
Truchas y bogas muertas en Segovia
Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza y la propia Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) investigan la aparición de decenas de peces muertos en el cauce del río Eresma a su paso por la capital segoviana.
La alerta se dio durante la mañana de ayer, cuando se descubrieron flotando en el agua varios ejemplares, en su mayoría truchas y bogas, a la altura de la Alameda del Parral y de la Casa de la Moneda.
Aunque la CHD no concreta la cantidad exacta de peces encontrada, ésta podría rondar los treinta kilos, comentaron.
Las comprobaciones realizadas a primera hora de la tarde de ayer revelaban que «había vida en la zona» donde aparecieron los peces, según indicó el subdelegado del Gobierno en Segovia, Juan Luis Gordo.
La alerta se dio durante la mañana de ayer, cuando se descubrieron flotando en el agua varios ejemplares, en su mayoría truchas y bogas, a la altura de la Alameda del Parral y de la Casa de la Moneda.
Aunque la CHD no concreta la cantidad exacta de peces encontrada, ésta podría rondar los treinta kilos, comentaron.
Las comprobaciones realizadas a primera hora de la tarde de ayer revelaban que «había vida en la zona» donde aparecieron los peces, según indicó el subdelegado del Gobierno en Segovia, Juan Luis Gordo.
LAS AGUAS RESIDUALES DE LOS PUEBLOS DE LA SIERRA SE REINTRODUCEN EN EL CIRCUITO DE AGUA POTABLE
La presión de la especulación urbanística se extiende a la Sierra, donde su privilegiado medio ambiente, lejos de protegerla se convierte en valor añadido para los especuladores.Este crecimiento agrava el problema del suministro de agua potable por sobreexplotación, desertización y contaminación, y esto ocurre ante la pasividad de las instituciones, que permiten que los cada vez más numerosos campos de golf consuman millones de metros cúbicos de agua y que el incontrolado crecimiento urbano no tenga en consideración la limitación que supone este suministro vital.
El suministro de agua en Madrid depende principalmente de la sierra de Guadarrama, en concreto, el territorio de la cuenca del Tajo desde las cuerdas del sistema central a las cotas de los embalses terminales siguientes: Valmayor (alimentado con el agua recogida en un territorio, que abarca desde el río Alberche en el emb. Picadas, hasta el río Guadarrama emb. Las Nieves); Santillana (río Manzanares), Pedrezuela y El Atazar (río Lozoya).
En esta ocasión denunciamos (como ejemplo visible y puntual) la contaminación del embalse de Valmayor. La mayor parte del agua que le aporta la cuenca del Guadarrama mediante el embalse de Las Nieves (entre las estaciones de La Navata y Villalba), procede de los residuos urbanos de Cercedilla, Los Molinos, Guadarrama, Collado Mediano, Moralzarzal, Alpedrete, Villalba...
Las consecuencias, para la salud pública, de esta grave y constante contaminación del agua potable, no son fáciles de conocer ya que el Canal de Isabel II oculta o presenta de forma poco clara la información a la que los consumidores tenemos derecho.
La coordinadora "SALVEMOS LA SIERRA DE GUADARRAMA" agrupa a diversos colectivos vecinales, ecologistas y sociales con el interés común de frenar el desmesurado crecimiento urbano en la sierra madrileña.
viernes, junio 09, 2006
San Lorenzo sigue apostando por la calidad turística
------------------------------LA NOTICIA
FARODIARIO.COM
La calidad como objetivo.
Y la consolidación del turismo como resultado.
Ésas fueron las dos grandes líneas que dominaron el acto celebrado el pasado viernes en el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, hasta donde acudió el director general de Turismo de la Comunidad de Madrid, Antonio Nieto, para entregar los diplomas y distintivos que reconocen el compromiso de calidad turística, que han recibido 10 establecimientos de la localidad (hoteles Botánico, Victoria Palace, Miranda Suizo, Parrilla Príncipe y Los Lanceros; el restaurante La Cueva, la agencia de viajes Escorial, el Centro de Interpretación y la Oficina de Turismo.
A estas empresas, anunció la edil del área, Eva López, se sumarán otras 10 en el último trimestre del año, con el fin de mejorar la calidad de los servicios mediante el uso de recomendaciones en clave de buenas prácticas. El responsable regional de Turismo destacó en este sentido la importancia de las actuaciones que se están realizando en el marco del Plan de Excelencia, desde la creación de nuevos focos de interés, como el futuro Centro de Estudios Herrerianos, hasta la mejora de las infraestructuras, pasando por el nuevo Centro de Interpretación. “San Lorenzo de El Escorial ya es un destino turístico de calidad”, indicó el director general, quien añadió que la clave está en que los turistas repitan visita para consolidar esta situación y las cifras que sitúan al Real Sitio como el principal enclave turístico de la región tras la capital.
------------------------------FIN DE LA NOTICIA
------------------------------INICIO DEL COMENTARIO
UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS... UN PLAN DE EXCELENCIA, NUEVOS FOCOS DE INTERÉS, ... REAL SITIO... Y TAN REAL... SIN ESTUDIOS HERRERIANOS Y SIN CENTRO DE INTERPRETACIÓN... NO HACE FALTA UN INTERPRETE... ESTÁ TODO A LA VISTA... NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER !! HASTA CUANDO ESTE PLAN DE EXCELENCIA??
------------------------------FIN DEL COMENTARIO
FARODIARIO.COM
La calidad como objetivo.
Y la consolidación del turismo como resultado.
Ésas fueron las dos grandes líneas que dominaron el acto celebrado el pasado viernes en el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, hasta donde acudió el director general de Turismo de la Comunidad de Madrid, Antonio Nieto, para entregar los diplomas y distintivos que reconocen el compromiso de calidad turística, que han recibido 10 establecimientos de la localidad (hoteles Botánico, Victoria Palace, Miranda Suizo, Parrilla Príncipe y Los Lanceros; el restaurante La Cueva, la agencia de viajes Escorial, el Centro de Interpretación y la Oficina de Turismo.
A estas empresas, anunció la edil del área, Eva López, se sumarán otras 10 en el último trimestre del año, con el fin de mejorar la calidad de los servicios mediante el uso de recomendaciones en clave de buenas prácticas. El responsable regional de Turismo destacó en este sentido la importancia de las actuaciones que se están realizando en el marco del Plan de Excelencia, desde la creación de nuevos focos de interés, como el futuro Centro de Estudios Herrerianos, hasta la mejora de las infraestructuras, pasando por el nuevo Centro de Interpretación. “San Lorenzo de El Escorial ya es un destino turístico de calidad”, indicó el director general, quien añadió que la clave está en que los turistas repitan visita para consolidar esta situación y las cifras que sitúan al Real Sitio como el principal enclave turístico de la región tras la capital.
------------------------------FIN DE LA NOTICIA
------------------------------INICIO DEL COMENTARIO
UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS... UN PLAN DE EXCELENCIA, NUEVOS FOCOS DE INTERÉS, ... REAL SITIO... Y TAN REAL... SIN ESTUDIOS HERRERIANOS Y SIN CENTRO DE INTERPRETACIÓN... NO HACE FALTA UN INTERPRETE... ESTÁ TODO A LA VISTA... NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER !! HASTA CUANDO ESTE PLAN DE EXCELENCIA??------------------------------FIN DEL COMENTARIO
AGENDA LOCAL 21: El Ayuntamiento de Collado Villalba firma por un desarrollo sostenible
FARODIARIO.COM
Los ecologistas no suscribieron el programa por los "desarrollos urbanísticos" de la ciudad.
El pasado martes, el Ayuntamiento de Collado Villalba firmó la Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad o Carta de Aalborg, considerada como la Constitución del desarrollo urbano sostenible y punto de partida de la Agenda local 21. En este acto, presidido por el primer teniente de alcalde, Juan Concepción, estuvieron presentes representantes políticos, sindicales y asociaciones del municipio.
Las ciudades firmantes de esta iniciativa se comprometen conjuntamente asumir una política urbana de respeto con el medio ambiente y con el desarrollo sostenible, a través de la aplicación de políticas de fomento de la eficiencia energética, el uso racional del suelo, la aplicación del equilibrio con el medio, así como la reducción de emisiones contaminantes. La firma es el punto de partida de la Agenda 21 para Collado Villalba.
Concepción explicó que “el Ayuntamiento, a través de las áreas de Urbanismo, Medio Ambiente, Obras, Infraestructuras, Limpieza Viaria y Parques y Jardines decidió sumarse a las administraciones locales dispuestas a poner en marcha el proceso de la Agenda 21”. El edil socialista aseguró que “esta firma es un compromiso hacia la mejora ambiental, social y económica del municipio, y permitirá garantizar un crecimiento sostenible”.
“Vigilaremos su cumplimiento”
Tras la firma, la concejala del PP, Carmen Rodríguez, indicó que su grupo es “muy consciente de las necesidades de acometer este tipo de acciones para fomentar la calidad de vida de nuestros pueblos. Villalba es una ciudad privilegiada por sus áreas protegidas y su entorno, pero también el crecimiento de la población provoca problemas importantes que con estas medidas y otras similares esperamos poder llegar a controlar. Agradecemos y apoyamos está iniciativa, pero exigiremos al máximo su cumplimiento”.
Por su parte, el portavoz de IU, Tomás Alberich, que también suscribió este documento, señaló que “se debería de haber ratificado la Carta de Aalborg hace tiempo”. El edil de la oposición consideró que “no se cumple esta iniciativa en algunas de las obras que se están realizando. Esperemos que a partir de ahora se tenga en cuenta un aspecto importante, que es la participación ciudadana”.
Finalmente, Fernando Gutiérrez, representante de Villalba Ecológica, una de las asociaciones allí presentes, sorprendió al resto de los miembros de la mesa al decidir no secundar el texto debido a que a su juicio “hay desarrollos urbanísticos que incumplen todas las normas reflejadas en esta carta”. Para el ecologista, dos ejemplos han sido “el desarrollo urbanístico que se ha llevado a cabo en el Pueblo y que ha supuesto la desaparición de numerosos árboles; y el otro ejemplo ha sido el desarrollo de Prado Manzano, en donde un arroyo está siendo soterrado, en vez de revalorizarlo y conservarlo como zona verde”.
A partir de este momento, se abre un periodo en el que se realizará un primer diagnóstico de la situación ambiental y socioeconómica. Más tarde, se diseñará un Plan de Acción Local, cuyo objetivo será alcanzar la sostenibilidad del municipio, y finalmente, un plan de seguimiento de todo el proceso.
“Vigilaremos su cumplimiento”
Tras la firma, la concejala del PP, Carmen Rodríguez, indicó que su grupo es “muy consciente de las necesidades de acometer este tipo de acciones para fomentar la calidad de vida de nuestros pueblos. Villalba es una ciudad privilegiada por sus áreas protegidas y su entorno, pero también el crecimiento de la población provoca problemas importantes que con estas medidas y otras similares esperamos poder llegar a controlar. Agradecemos y apoyamos está iniciativa, pero exigiremos al máximo su cumplimiento”.
Por su parte, el portavoz de IU, Tomás Alberich, que también suscribió este documento, señaló que “se debería de haber ratificado la Carta de Aalborg hace tiempo”. El edil de la oposición consideró que “no se cumple esta iniciativa en algunas de las obras que se están realizando. Esperemos que a partir de ahora se tenga en cuenta un aspecto importante, que es la participación ciudadana”.
Finalmente, Fernando Gutiérrez, representante de Villalba Ecológica, una de las asociaciones allí presentes, sorprendió al resto de los miembros de la mesa al decidir no secundar el texto debido a que a su juicio “hay desarrollos urbanísticos que incumplen todas las normas reflejadas en esta carta”. Para el ecologista, dos ejemplos han sido “el desarrollo urbanístico que se ha llevado a cabo en el Pueblo y que ha supuesto la desaparición de numerosos árboles; y el otro ejemplo ha sido el desarrollo de Prado Manzano, en donde un arroyo está siendo soterrado, en vez de revalorizarlo y conservarlo como zona verde”.
A partir de este momento, se abre un periodo en el que se realizará un primer diagnóstico de la situación ambiental y socioeconómica. Más tarde, se diseñará un Plan de Acción Local, cuyo objetivo será alcanzar la sostenibilidad del municipio, y finalmente, un plan de seguimiento de todo el proceso.
Los ecologistas no suscribieron el programa por los "desarrollos urbanísticos" de la ciudad.
El pasado martes, el Ayuntamiento de Collado Villalba firmó la Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad o Carta de Aalborg, considerada como la Constitución del desarrollo urbano sostenible y punto de partida de la Agenda local 21. En este acto, presidido por el primer teniente de alcalde, Juan Concepción, estuvieron presentes representantes políticos, sindicales y asociaciones del municipio.
Las ciudades firmantes de esta iniciativa se comprometen conjuntamente asumir una política urbana de respeto con el medio ambiente y con el desarrollo sostenible, a través de la aplicación de políticas de fomento de la eficiencia energética, el uso racional del suelo, la aplicación del equilibrio con el medio, así como la reducción de emisiones contaminantes. La firma es el punto de partida de la Agenda 21 para Collado Villalba.
Concepción explicó que “el Ayuntamiento, a través de las áreas de Urbanismo, Medio Ambiente, Obras, Infraestructuras, Limpieza Viaria y Parques y Jardines decidió sumarse a las administraciones locales dispuestas a poner en marcha el proceso de la Agenda 21”. El edil socialista aseguró que “esta firma es un compromiso hacia la mejora ambiental, social y económica del municipio, y permitirá garantizar un crecimiento sostenible”.
“Vigilaremos su cumplimiento”
Tras la firma, la concejala del PP, Carmen Rodríguez, indicó que su grupo es “muy consciente de las necesidades de acometer este tipo de acciones para fomentar la calidad de vida de nuestros pueblos. Villalba es una ciudad privilegiada por sus áreas protegidas y su entorno, pero también el crecimiento de la población provoca problemas importantes que con estas medidas y otras similares esperamos poder llegar a controlar. Agradecemos y apoyamos está iniciativa, pero exigiremos al máximo su cumplimiento”.
Por su parte, el portavoz de IU, Tomás Alberich, que también suscribió este documento, señaló que “se debería de haber ratificado la Carta de Aalborg hace tiempo”. El edil de la oposición consideró que “no se cumple esta iniciativa en algunas de las obras que se están realizando. Esperemos que a partir de ahora se tenga en cuenta un aspecto importante, que es la participación ciudadana”.
Finalmente, Fernando Gutiérrez, representante de Villalba Ecológica, una de las asociaciones allí presentes, sorprendió al resto de los miembros de la mesa al decidir no secundar el texto debido a que a su juicio “hay desarrollos urbanísticos que incumplen todas las normas reflejadas en esta carta”. Para el ecologista, dos ejemplos han sido “el desarrollo urbanístico que se ha llevado a cabo en el Pueblo y que ha supuesto la desaparición de numerosos árboles; y el otro ejemplo ha sido el desarrollo de Prado Manzano, en donde un arroyo está siendo soterrado, en vez de revalorizarlo y conservarlo como zona verde”.
A partir de este momento, se abre un periodo en el que se realizará un primer diagnóstico de la situación ambiental y socioeconómica. Más tarde, se diseñará un Plan de Acción Local, cuyo objetivo será alcanzar la sostenibilidad del municipio, y finalmente, un plan de seguimiento de todo el proceso.
“Vigilaremos su cumplimiento”
Tras la firma, la concejala del PP, Carmen Rodríguez, indicó que su grupo es “muy consciente de las necesidades de acometer este tipo de acciones para fomentar la calidad de vida de nuestros pueblos. Villalba es una ciudad privilegiada por sus áreas protegidas y su entorno, pero también el crecimiento de la población provoca problemas importantes que con estas medidas y otras similares esperamos poder llegar a controlar. Agradecemos y apoyamos está iniciativa, pero exigiremos al máximo su cumplimiento”.
Por su parte, el portavoz de IU, Tomás Alberich, que también suscribió este documento, señaló que “se debería de haber ratificado la Carta de Aalborg hace tiempo”. El edil de la oposición consideró que “no se cumple esta iniciativa en algunas de las obras que se están realizando. Esperemos que a partir de ahora se tenga en cuenta un aspecto importante, que es la participación ciudadana”.
Finalmente, Fernando Gutiérrez, representante de Villalba Ecológica, una de las asociaciones allí presentes, sorprendió al resto de los miembros de la mesa al decidir no secundar el texto debido a que a su juicio “hay desarrollos urbanísticos que incumplen todas las normas reflejadas en esta carta”. Para el ecologista, dos ejemplos han sido “el desarrollo urbanístico que se ha llevado a cabo en el Pueblo y que ha supuesto la desaparición de numerosos árboles; y el otro ejemplo ha sido el desarrollo de Prado Manzano, en donde un arroyo está siendo soterrado, en vez de revalorizarlo y conservarlo como zona verde”.
A partir de este momento, se abre un periodo en el que se realizará un primer diagnóstico de la situación ambiental y socioeconómica. Más tarde, se diseñará un Plan de Acción Local, cuyo objetivo será alcanzar la sostenibilidad del municipio, y finalmente, un plan de seguimiento de todo el proceso.
Los ganaderos ganan su pulso al Ayuntamiento de Valdemorillo y la constructora Afar-4
FARODIARIO.COM
La Audiencia Provincial de Madrid acaba de sentenciar a favor de los ganaderos de Valdemorillo que, desde hace años, mantienen sus vacas en los pastos de Prado Aulencia. La empresa constructora Afar-4, de la familia Cubo, ganó inicialmente el pleito en el Juzgado de Primera Instancia nº3 de San Lorenzo de El Escorial, el 7 de junio de 2005.
Entonces parecía que las vacas tendrían que salir de inmediato de esta finca, recién adquirida para construir el mayor proyecto urbanístico de la localidad. Ahora, con la nueva decisión de la Audiencia Provincial, el futuro inmediato de este desarrollo está en manos de estos vaqueros. Su contrato de arrendamiento para pastos vence en 2007, pero cuentan con un derecho para poder prorrogarlo. La única opción, por tanto, de que este proyecto no se paralice sería una importante oferta económica por parte de Afar-4, ya que los arrendatarios no parecen dispuestos a marcharse sin nada a cambio.
Y menos aún tras haber ganado el juicio y “haber soportado presiones hasta de emisarios del Ayuntamiento, para que desistieran en su empeño”, asegura Alfonso Redondo, de PIValde (Partido Independiente de Valdemorillo).
Carmen Villanueva, edil de la oposición y también integrante de este nuevo grupo político, sostiene que aquí podría darse “un presunto caso de prevaricación por parte de Pilar López Partida, ya que la regidora ha presentado un Plan Especial sobre este suelo a sabiendas de que hay una sentencia que condena a Afar-4”.
Lo más arriesgado del Plan Especial de Prado Colladillo y de otras fincas del municipio es que el Ayuntamiento está obteniendo grandes cantidades de dinero de mano de las constructoras. Dinero que se está repartiendo en múltiples partidas, pero que, como ya advirtió Villanueva, “se tendrá que devolver en caso de que los planes urbanísticos no los apruebe la Comunidad de Madrid”.
De momento, este ambicioso planeamiento urbanístico, desarrollado por Pilar López Partida y las constructoras Afar-4 y Edisan, unidas en la sociedad Catedral de Inversiones, ha sufrido un leve contratiempo. Inconveniente que el Ayuntamiento debe intentar resolver, “puesto que Afar4 ya le ha pagado 100 millones de pesetas y construye el nuevo edificio consistorial como parte de este acuerdo”, recuerda Carmen Villanueva.
La Audiencia Provincial de Madrid acaba de sentenciar a favor de los ganaderos de Valdemorillo que, desde hace años, mantienen sus vacas en los pastos de Prado Aulencia. La empresa constructora Afar-4, de la familia Cubo, ganó inicialmente el pleito en el Juzgado de Primera Instancia nº3 de San Lorenzo de El Escorial, el 7 de junio de 2005.
Entonces parecía que las vacas tendrían que salir de inmediato de esta finca, recién adquirida para construir el mayor proyecto urbanístico de la localidad. Ahora, con la nueva decisión de la Audiencia Provincial, el futuro inmediato de este desarrollo está en manos de estos vaqueros. Su contrato de arrendamiento para pastos vence en 2007, pero cuentan con un derecho para poder prorrogarlo. La única opción, por tanto, de que este proyecto no se paralice sería una importante oferta económica por parte de Afar-4, ya que los arrendatarios no parecen dispuestos a marcharse sin nada a cambio.
Y menos aún tras haber ganado el juicio y “haber soportado presiones hasta de emisarios del Ayuntamiento, para que desistieran en su empeño”, asegura Alfonso Redondo, de PIValde (Partido Independiente de Valdemorillo).
Carmen Villanueva, edil de la oposición y también integrante de este nuevo grupo político, sostiene que aquí podría darse “un presunto caso de prevaricación por parte de Pilar López Partida, ya que la regidora ha presentado un Plan Especial sobre este suelo a sabiendas de que hay una sentencia que condena a Afar-4”.
Lo más arriesgado del Plan Especial de Prado Colladillo y de otras fincas del municipio es que el Ayuntamiento está obteniendo grandes cantidades de dinero de mano de las constructoras. Dinero que se está repartiendo en múltiples partidas, pero que, como ya advirtió Villanueva, “se tendrá que devolver en caso de que los planes urbanísticos no los apruebe la Comunidad de Madrid”.
De momento, este ambicioso planeamiento urbanístico, desarrollado por Pilar López Partida y las constructoras Afar-4 y Edisan, unidas en la sociedad Catedral de Inversiones, ha sufrido un leve contratiempo. Inconveniente que el Ayuntamiento debe intentar resolver, “puesto que Afar4 ya le ha pagado 100 millones de pesetas y construye el nuevo edificio consistorial como parte de este acuerdo”, recuerda Carmen Villanueva.
miércoles, junio 07, 2006
sábado, junio 03, 2006
LA COMISIÓN EUROPEA ADMITE LA QUEJA DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONTRA EL DESDOBLAMIENTO DE LA CARRETERA M-501
LA-ALMENARA.COM
22/03/2006 La Comisión Europea ha admitido la queja que Ecologistas en Acción interpuso en octubre de 2005 contra el proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501 o "Carretera de los pantanos". Esto indica que la Comisión Europea ha detectado que el Gobierno de Esperanza Aguirre ha incumplido la normativa europea.
En los últimos meses la Comisión Europea ha estado estudiando la queja interpuesta contra el desdoblamiento de la carretera M-501 y ha decidido admitirla. Esto quiere decir que ha detectado incumplimientos de la normativa europea. Por estas razones, en 1989, la Comunidad en base a la Directiva Europea de conservación de las aves silvestres (más conocida como Directiva Aves), declara la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) denominándola Encinares de los ríos Cofio y Alberche.
Más tarde, en 1998, en base a la Directiva Europea de conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (más conocida como Directiva Hábitats), el Gobierno regional aprobó la propuesta de lugares de importancia comunitaria (LIC) de la Comunidad de Madrid, para su inclusión en la Red Natura 2000. Dentro de esta lista se incluía la ZEPA por lo que también pasa a denominarse LIC de las “Cuencas de los ríos Cofio y Alberche”
El desdoblamiento de la M-501 cae dentro de la Zona Especial Protección para las Aves (ZEPA) de los Encinares de los ríos Cofio y Alberche. Lo que obligan al Gobierno regional a aplicar la normativa de Directivas en la gestión del territorio protegido a nivel europeo. Igualmente, el hecho de que España sea miembro de la Unión Europea, obliga a todas las Comunidades Autónomas, incluida Madrid, a cumplir con la normativa aprobada por la Unión Europea, entre otras la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio Ambiente, al igual que la Directiva relativa al acceso del público a la información medioambiental. Sin embargo, según la queja interpuesta por Ecologistas en Acción, la Comunidad de Madrid no está aplicando ninguna de estas Directivas en la tramitación y aprobación del proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501.
Estas circunstancias obligan al Gobierno regional a aplicar la normativa de estas Directivas en la gestión del territorio protegido a nivel europeo. Igualmente, el hecho de que España sea miembro de la Unión Europea, obliga a todas las Comunidades Autónomas, incluida Madrid, a cumplir con la normativa aprobada por la Unión Europea, entre otras la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio Ambiente, al igual que la Directiva relativa al acceso del público a la información medioambiental.
El nuevo proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501 no se ha sometido al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Por tanto no cuenta con Declaración de Impacto Ambiental. Esta circunstancia incumple, al menos dos directivas, la de Evaluación Ambiental y la Directiva Hábitats. La carretera M-501 atraviesa una zona ZEPA y LIC. En 2001, la Consejería de Medio Ambiente emitió una Orden por la cual se iniciaba la tramitación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la ZEPA. Según esta Orden todo proyecto que afecte a la ZEPA debe contar con informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Sin embargo este informe no existe. Este hecho incumple la Directiva Hábitats.
En casos excepcionales, en los que a pesar de existir informes desfavorables hay que ejecutar el proyecto, éste debe contar con alternativas. En este caso no existe ninguna alternativa. La única alternativa que existía que era el proyecto de mejora de la seguridad de la carretera sin desdoblarla fue paralizado por el Gobierno de Esperanza Aguirre, a pesar de estar aprobado desde diciembre de 2003. Esta circunstancia incumple el artículo 6 de la Directiva Hábitats
El proyecto no se ha sometido a información pública, tampoco se han publicado los diversos acuerdos que ha tomado el Consejo de gobierno para aprobar el desdoblamiento. Esta circunstancia incumple la Directiva de Evaluación Ambiental, la Directiva de acceso a la información y el Convenio de Aarhus. Por todo ello, Ecologistas en Acción, considera que el Gobierno regional está incumpliendo el Derecho Comunitario por lo que debería paralizar inmediatamente el desdoblamiento de la carretera M-501. Igualmente deberá dar explicaciones de las razones por las que ha aprobado y adjudicado un proyecto ya desestimado incumpliendo la normativa europea, nacional y regional.
22/03/2006 La Comisión Europea ha admitido la queja que Ecologistas en Acción interpuso en octubre de 2005 contra el proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501 o "Carretera de los pantanos". Esto indica que la Comisión Europea ha detectado que el Gobierno de Esperanza Aguirre ha incumplido la normativa europea.
En los últimos meses la Comisión Europea ha estado estudiando la queja interpuesta contra el desdoblamiento de la carretera M-501 y ha decidido admitirla. Esto quiere decir que ha detectado incumplimientos de la normativa europea. Por estas razones, en 1989, la Comunidad en base a la Directiva Europea de conservación de las aves silvestres (más conocida como Directiva Aves), declara la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) denominándola Encinares de los ríos Cofio y Alberche.
Más tarde, en 1998, en base a la Directiva Europea de conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (más conocida como Directiva Hábitats), el Gobierno regional aprobó la propuesta de lugares de importancia comunitaria (LIC) de la Comunidad de Madrid, para su inclusión en la Red Natura 2000. Dentro de esta lista se incluía la ZEPA por lo que también pasa a denominarse LIC de las “Cuencas de los ríos Cofio y Alberche”
El desdoblamiento de la M-501 cae dentro de la Zona Especial Protección para las Aves (ZEPA) de los Encinares de los ríos Cofio y Alberche. Lo que obligan al Gobierno regional a aplicar la normativa de Directivas en la gestión del territorio protegido a nivel europeo. Igualmente, el hecho de que España sea miembro de la Unión Europea, obliga a todas las Comunidades Autónomas, incluida Madrid, a cumplir con la normativa aprobada por la Unión Europea, entre otras la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio Ambiente, al igual que la Directiva relativa al acceso del público a la información medioambiental. Sin embargo, según la queja interpuesta por Ecologistas en Acción, la Comunidad de Madrid no está aplicando ninguna de estas Directivas en la tramitación y aprobación del proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501.
Estas circunstancias obligan al Gobierno regional a aplicar la normativa de estas Directivas en la gestión del territorio protegido a nivel europeo. Igualmente, el hecho de que España sea miembro de la Unión Europea, obliga a todas las Comunidades Autónomas, incluida Madrid, a cumplir con la normativa aprobada por la Unión Europea, entre otras la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio Ambiente, al igual que la Directiva relativa al acceso del público a la información medioambiental.
El nuevo proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501 no se ha sometido al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Por tanto no cuenta con Declaración de Impacto Ambiental. Esta circunstancia incumple, al menos dos directivas, la de Evaluación Ambiental y la Directiva Hábitats. La carretera M-501 atraviesa una zona ZEPA y LIC. En 2001, la Consejería de Medio Ambiente emitió una Orden por la cual se iniciaba la tramitación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la ZEPA. Según esta Orden todo proyecto que afecte a la ZEPA debe contar con informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Sin embargo este informe no existe. Este hecho incumple la Directiva Hábitats.
En casos excepcionales, en los que a pesar de existir informes desfavorables hay que ejecutar el proyecto, éste debe contar con alternativas. En este caso no existe ninguna alternativa. La única alternativa que existía que era el proyecto de mejora de la seguridad de la carretera sin desdoblarla fue paralizado por el Gobierno de Esperanza Aguirre, a pesar de estar aprobado desde diciembre de 2003. Esta circunstancia incumple el artículo 6 de la Directiva Hábitats
El proyecto no se ha sometido a información pública, tampoco se han publicado los diversos acuerdos que ha tomado el Consejo de gobierno para aprobar el desdoblamiento. Esta circunstancia incumple la Directiva de Evaluación Ambiental, la Directiva de acceso a la información y el Convenio de Aarhus. Por todo ello, Ecologistas en Acción, considera que el Gobierno regional está incumpliendo el Derecho Comunitario por lo que debería paralizar inmediatamente el desdoblamiento de la carretera M-501. Igualmente deberá dar explicaciones de las razones por las que ha aprobado y adjudicado un proyecto ya desestimado incumpliendo la normativa europea, nacional y regional.
viernes, junio 02, 2006
LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO CRITICA A AGUIRRE POR LEVANTAR RESTRICCIONES DEL AGUA
LA-ALMENARA.COM
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha levantado la prohibición de riego en los los parques públicos de la región. El Gobierno autonómico prohibió a finales de septiembre el baldeo de calles, el uso de agua en fuentes ornamentales sin sistemas de reutilización, el llenado y vaciado de piscinas y el riego de jardines públicos y privados que no cuenten con sistema de goteo o empleen agua reciclada.
En la misiva, Macías propone a González una campaña de comunicación en la que se reitere a los madrileños que el riesgo de sequía persiste y que es preciso continuar los esfuerzos para consumir este recursos natural de manera eficiente. El presidente de la CHT cree que el mensaje de Aguirre será entendido por los ciudadanos como "el fin de un periodo de excepción y que podría quebrarse la línea de uso eficiente del agua que los madrileños estamos siguiendo durante esta sequía y que debemos incorporar a nuestros hábitos".
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha levantado la prohibición de riego en los los parques públicos de la región. El Gobierno autonómico prohibió a finales de septiembre el baldeo de calles, el uso de agua en fuentes ornamentales sin sistemas de reutilización, el llenado y vaciado de piscinas y el riego de jardines públicos y privados que no cuenten con sistema de goteo o empleen agua reciclada.
Aguirre ha adoptado esta decisión al considerar garantizado el suministro para usos urbanos por parte del Estado, lo que se suma a que los pantanos se encuentran al 58% de su capacidad y las previsiones meteorológicas indican que aún lloverá más antes de la llegada del verano.
El anuncio del levantamiento de algunas restricciones en el consumo de agua no ha gustado en la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), dependiente del Ministerio de Medio Ambiente. En una carta dirigida al presidente del Canal de Isabel II, Ignacio González, el presidente de la CHT, José María Macías, le transmite su preocupación por las declaraciones de la presidenta regional, en las que comunicaba el fin de las restricciones en el riego de parques y jardines públicos y en el llenado de piscinas públicas. "Esta preocupación se debe a la manifiesta contradicción del mensaje de la presidenta con la política de uso eficiente del agua, que constituye una de las medidas fundamentales para prevenir la sequía", escribe Macías en la carta.En la misiva, Macías propone a González una campaña de comunicación en la que se reitere a los madrileños que el riesgo de sequía persiste y que es preciso continuar los esfuerzos para consumir este recursos natural de manera eficiente. El presidente de la CHT cree que el mensaje de Aguirre será entendido por los ciudadanos como "el fin de un periodo de excepción y que podría quebrarse la línea de uso eficiente del agua que los madrileños estamos siguiendo durante esta sequía y que debemos incorporar a nuestros hábitos".
M-501: El mayor arboricidio de la región de los últimos 20 años
| 20/05/2006 - Un informe de Ecologistas en Acción denuncia que las obras de la M-501 acabarán con miles de árboles (entre 11.000 y 14.700). La Comunidad de Madrid se ha posicionado y reduce esa cifra a 3.350 y alega que no morirán, que serán trasplantados. La diferencia entre ambas estimaciones viene ocasionada por lo que se entienda por árbol. El Ejecutivo regional sólo cuenta los que tienen más de siete u ocho centímetros de diámetro (en el caso de una encina, los ejemplares de más de unos dos metros de altura). Los ecologistas consideran árboles a todos. De hecho, como denuncia un portavoz de Ecologistas en Acción, Santiago Martín Barajas, con las obras de la M-501 se va a cometer «el mayor arboricidio de la región de los últimos 20 años». |
domingo, mayo 28, 2006
FNCA (FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA): Manifiesto
El reto del Desarrollo Sostenible
Vivimos una etapa de transición, de cuestionamiento del modelo de desarrollo vigente. La conceptualización de la ciencia y la técnica como palancas para la "dominación" de la naturaleza, para promover un desarrollo basado en el crecimiento ilimitado en un mundo limitado, está dando paso a un enfoque más maduro, que busca conocer la complejidad del medio natural para integrar nuestro desarrollo en una perspectiva de sostenibilidad.
Por otro lado, la acelerada destrucción de referentes de identidad colectiva y la devastación cultural que vienen imponiendo el modelo desarrollista y el imperio del llamado "pensamiento único", exige profundizar en ese concepto de sostenibilidad, incorporando la vertiente de los valores y patrimonios socioculturales a lo que podría llamarse sostenibilidad ecosocial. Se trata en definitiva de auspiciar un nuevo modelo de desarrollo basado en una ética intergeneracional desde la que el patrimonio natural, social y cultural de los pueblos debe considerarse como un préstamo de las generaciones futuras más que como una herencia de nuestros antepasados.
En este contexto, incluso en documentos de la propia Administración como el Libro Blanco del Agua en España, se reconoce la crisis del modelo tradicional de gestión de aguas, heredado de coherencias y enfoques vigentes a finales del XIX. Sin embargo, en la práctica, las estrategias de oferta, basadas en la gran obra pública subvencionada, desde la justificación del llamado "interés general", no sólo sigue presidiendo la política de aguas de los Gobiernos Español y Portugués, sino también, en mayor o menor medida y sometida a un claro proceso de cambio, la de los principales partidos de oposición. La clave de tal situación hay que buscarla en las inercias culturales y sociales de nuestra sociedad, sin duda alimentadas desde poderosos recursos mediáticos, por los grupos de presión que tradicionalmente se han beneficiado de este tipo de políticas.
Hoy el contexto socioeconómico de España y Portugal no es, afortunadamente, el de principios del siglo XX. De los retos básicos de entonces, centrados en superar el subdesarrollo y el analfabetismo en sociedades mayoritariamente rurales, dependientes del sector primario, hemos pasado al contexto de una Unión Europea cuyos retos esenciales se centran en diseñar y desarrollar nuevos horizontes en la perspectiva del desarrollo sostenible.
Los perfiles de la situación existente
Durante gran parte del siglo XX, la política de aguas y la construcción de grandes infraestructuras hidráulicas, fueron claves para el desarrollo industrial, agrario y urbano. Los indudables logros obtenidos en este proceso han llevado a mitificar este enfoque productivista de la política hidráulica. Tal mitificación productivista, desde la masiva subvención pública de la gestión de aguas superficiales, ha generado espirales insostenibles de demandas, al tiempo que ha inducido inaceptables niveles de ineficiencia e irracionalidad económica.
La gestión de las aguas subterráneas, por contra, se ha desarrollado tradicionalmente en un ámbito de derechos privados de propiedad y gestión, asumiéndose por parte del usuario costes de infraestructuras y explotación, con escasas subvenciones, lo que ha propiciado un modelo de gestión en general más eficiente y competitivo. Sin embargo el carácter individualista de este modelo y la falta de responsabilidad por parte de la Administración, ha desembocado en graves situaciones de contaminación, salinización y sobreexplotación de acuíferos. El desgobierno hidrológico generalizado en zonas como la Cuenca del Segura, Castellón, Almería, Jaén o La Mancha, en donde la situación de ilegalidad flagrante, insolidaridad y falta de organización de la inteligencia colectiva resultan clamorosas, exige cambios socioculturales profundos que difícilmente podrán darse si desde el ámbito de la Administración no se asumen las responsabilidades que la propia ley exige.
La falta de criterios de ordenación territorial y urbanística coherentes con perspectivas de desarrollo sostenible en grandes núcleos urbanos, y muy especialmente en las principales áreas turísticas del litoral mediterráneo, Baleares y Canarias, completan el panorama de lo que en España suele caracterizarse como zonas deficitarias. Pretender salir de esta situación a través de los grandes trasvases entre cuencas supone una irresponsable huida hacia adelante que no hará sino abrir más la espiral de la insostenibilidad, con ingentes costes económicos, sociales y ambientales.
Repetidas veces se ha denunciado la carencia de una argumentación territorial que justificara las evaluaciones y propuestas de la planificación hidrológica en relación con las transferencias de agua de unas cuencas a otras. No se pueden resolver las implicaciones de la planificación hidrológica sobre el modelo de desarrollo territorial con conceptos tan ambiguos e imprecisos como “desequilibrios hidráulicos” o cuencas “excedentarias y deficitarias”. Desde una perspectiva territorial, la intervención sobre el agua, especialmente la alteración de su distribución geográfica, requiere referencias expresas a las estrategias subyacentes, como requisito para la discusión y el acuerdo social sobre las mismas, máxime en un Estado en plena transformación de su estructura política territorial. La ausencia de tales referencias y acuerdo social constituye una de las claves del marco institucional en el que se desenvuelve la conflictividad interregional por el agua.
Por otra parte, el sistemático desprecio hacia los valores, funciones y servicios ambientales ligados a los ecosistemas fluviales nos ha llevado a asumir un proceso sin precedentes de degradación de nuestros ríos, riberas y humedales, con costes directos e indirectos gravísimos. Hoy, el progresivo conocimiento de estos complejos ecosistemas, permite apreciar y valorar mejor los valiosos servicios que generan, tanto en cauces, como en riberas, deltas, estuarios y plataformas litorales: depuración natural, laminación de avenidas, conservación de la biodiversidad, equilibrios dinámicos de transporte y sedimentación de materiales en cauces, deltas y playas.
La profunda relación entre ríos, territorio y sociedad ha sido sistemáticamente olvidada. La preeminencia de las utilidades productivas del agua nos ha llevado, no sólo a destruir patrimonios de naturaleza de enorme valor, sino a ignorar los derechos de los pueblos que han habitado durante cientos o miles de años en valles y riberas en estrecha relación con los ríos. El derecho de esos pueblos y comunidades a su existencia en el ámbito territorial en el que han hundido las raíces de su propia existencia merece un espacio entre los derechos humanos que deben ser valorados y respetados, más allá de los juegos de "mayorías" y "minorías", tantas veces argumentados para encubrir, en nombre del llamado "interés general", los negocios de grupos de presión.
El masivo sacrificio de patrimonios sociales y de naturaleza, especialmente en parajes de montaña, que han supuesto las más de 1.200 grandes presas en España, junto con la sistemática destrucción de bosques de ribera, la desecación de humedales y la generalizada contaminación de las aguas continentales, debe llevarnos hoy a considerar como patrimonios de elevado valor los últimos ríos, valles, entornos fluviales y humedales bien conservados, al tiempo que crece la autoridad moral, ante el conjunto de la sociedad, de los pueblos amenazados por grandes embalses, en su lucha contra esas grandes obras que ponen en peligro su supervivencia.
Los perfiles del cambio hacia una Nueva Cultura del Agua
En este contexto de crisis, la necesidad de alumbrar perspectivas de sostenibilidad desde un nuevo modelo de desarrollo, está haciendo aflorar un amplio movimiento social en pro de lo que se ha venido en llamar la Nueva Cultura del Agua. Ubicar el énfasis de este movimiento en el ámbito de la cultura no es una casualidad, ni un recurso semántico, sino que refleja la necesidad de abrir nuevos enfoques en profundidad, y no sólo en el ámbito de la técnica, de la estrategia o de las tácticas políticas. Se trata en definitiva de asumir un cambio de paradigma, pasando de considerar el agua como un simple factor productivo, a entenderlo como un activo ecosocial, en el que la raíz "eco" recupera el amplio contenido aristotélico del término "oikonomía" - el arte de bien administrar la casa - con una doble vertiente económico-crematística y ecológica.
Entender los ríos como complejos y dinámicos cuerpos vivos, y no como simples colectores de agua; asumir que cantidad y calidad son caras de una misma moneda; comprender que disponer de aguas de calidad pasa por respetar y preservar la funcionalidad y la vida de los ecosistemas que integran el ciclo natural del agua; recuperar el tradicional valor lúdico, estético y simbólico de los paisajes del agua, característico de las culturas mediterráneas. Todo ello exige ciertamente un cambio cultural, no sólo en la Administración, sino en el conjunto de la sociedad.
El concepto de paisaje, tal como lo entiende la recién aprobada Convención Europea del Paisaje (“componente esencial del entorno en el que viven las poblaciones, expresión de diversidad de su común patrimonio cultural, ecológico, social y económico y, a la vez, fundamento de su identidad”) constituye un nuevo apoyo institucional a la perspectiva de la Nueva Cultura del Agua. La idea de que el paisaje es un elemento esencial del bienestar individual y social; la referencia a la causalidad natural e histórica del paisaje, que insta a superar tratamientos maquilladores o de simple apariencia, reconociendo los factores que han hecho posible unas determinadas formas del territorio; y la aplicación de las previsiones de protección, gestión y ordenación de la Convención a los paisajes del agua –uno de los sectores vulnerable y amenazado- teniendo en cuenta las aspiraciones de las poblaciones concernidas vienen a confirmar los planteamientos que aquí se defienden.
Una clave de esa Nueva Cultura del Agua pasa por el concepto de conservación. Conservación no sólo de la calidad fisico-química de las aguas, sino de la calidad desde una perspectiva ecosistémica. Preservar la funcionalidad de ríos, riberas y humedales, supone dar perspectivas de sostenibilidad a los valores y servicios ambientales que nos brindan, empezando por el de la disponibilidad renovada de recursos hídricos de calidad.
Otra de las claves, sin duda, reside en la eficiencia. Pasar de las tradicionales estrategias de oferta, a nuevos enfoques basados en la gestión de la demanda, supone replantear seriamente conceptos tan básicos del modelo de gestión todavía vigente como el de demanda, tradicionalmente conceptualizado como una variable independiente, que el gestor debe simplemente satisfacer. Redefinir ese concepto desde el rigor de la Ciencia Económica, como una variable dependiente de múltiples factores institucionales, y muy particularmente del precio, abre un enfoque radicalmente diferente que permite amplios márgenes y opciones de gestión.
La tercera clave está sin duda en organizar la inteligencia colectiva en forma de ordenación territorial con perspectivas de sostenibilidad. Se trata en definitiva de integrar la gestión del agua en el territorio desde la coherencia del desarrollo sostenible, como nueva columna vertebral de un renovado concepto de interés general.
Avanzar en el camino de abrir soluciones desde estos nuevos enfoques exige una profunda regeneración de las instituciones de gestión de las aguas. La preponderancia del sesgo ingenieril en estas instituciones es una simple consecuencia del enfoque desde el que nacieron, centrado en actividades de "fomento" de las grandes obras públicas. La tremenda opacidad de una gestión fuertemente controlada por los grupos de presión que representan las grandes constructoras, eléctricas y regantes, junto con la fuerte burocratización imperante, amenazan hoy el prestigio de las Confederaciones Hidrográficas en España, o del Instituto del Agua en Portugal.
Sin embargo, el movimiento por esa Nueva Cultura del Agua, en el que se inscribe esta Fundación, en absoluto pretende despreciar las aportaciones históricas del modelo estructuralista heredado del Regeneracionismo, ni degradar o ignorar las valiosas aportaciones que puede y debe seguir aportando a la gestión de aguas la tecnología desarrollada por la ingeniería civil, ni menos poner en duda la vigencia de la función pública en esta materia. Bien al contrario entendemos vital el papel y la responsabilidad de la Administración en la organización de esa inteligencia colectiva que la perspectiva del desarrollo sostenible exige en materia de gestión de aguas. No obstante, entendemos imprescindible y urgente, al igual que en su día propusiera Joaquín Costa, una profunda regeneración de la Administración al respecto. Una Nueva Cultura del Agua, interdisciplinaridad y participación ciudadana son a nuestro entender las claves de este cambio.
Desde estos nuevos enfoques una de las cuestiones vitales a retomar es sin duda la de la gestión de las cuencas hidrográficas. La Carta Europea del Agua y la Directiva Marco de la UE exigen de españoles y portugueses un reenfoque de ese viejo principio que basa la gestión de las aguas en el marco natural de las correspondientes cuencas. Tal principio, si bien es cierto que está asentado en las tradiciones administrativas españolas, no lo es menos que tan sólo se ha entendido en el marco de los límites fronterizos. Organizar la planificación y la gestión de las aguas por encima de esas fronteras, integrando las realidades sociales, ambientales y económicas de los territorios comprendidos en cada cuenca hidrográfica, a uno y otro lado de la frontera, exige profundos cambios de mentalidad en ambos países. La participación y el diálogo directo entre las poblaciones e instituciones de ambos países en cada cuenca, sin menoscabo de las correspondientes soberanías nacionales, es un reto que debemos abordar y un trabajo urgente a desarrollar.
Por otro lado, no se trata tan sólo de superar fronteras, sino de integrar en la gestión de cada cuenca, tanto los espacios y ecosistemas estuarinos o deltáicos, como las plataformas litorales, sobre las que se proyectan decisivas influencias e impactos fluviales, de gran trascendencia ecológica, social y económica. La tradicional falta de atención a estos ámbitos, que encierran los ecosistemas de máxima biodiversidad, junto al reto de integración transfronteriza y el objetivo de recuperar el buen estado ecológico de nuestros ríos, exigidos por la nueva Directiva Marco, plantean sin duda una profunda reconceptualización del concepto de "gestión de cuenca" actualmente vigente.
Tiempos de crisis, tiempos de oportunismo.
Los tiempos de crisis son tiempos de confusión, y la confusión abona el campo al oportunismo. En los últimos tiempos se vienen abriendo expectativas de renovación e incentivación de la eficiencia basadas en la “flexibilización” del régimen concesional y la creación de mercado de derechos de agua. La irrupción de procesos de privatización en los servicios de distribución de aguas en alta y de gestión de aguas urbanas, bajo el empuje de nuevos y poderosos sectores empresariales de carácter multinacional, está modificando el tradicional marco de intereses y el correspondiente juego de poderes. Todo ello merece algunas reflexiones y valoraciones.
Sin duda el mercado abre incentivos de eficiencia que pueden impulsar interesantes procesos de mejora en la distribución y en el uso productivo de las aguas, tanto en el sector agrario, como en el industrial o en los servicios urbanos. Sin embargo, no es menos cierto que las dinámicas de mercado son ciegas e ineficientes en lo que se refiere a la gestión de valores ambientales, sociales, éticos y de equidad interterritorial. Por todo ello, considerar el mercado como "la nueva varita mágica" que garantice el giro hacia la Nueva Cultura del Agua es un grave error.
En España, la Reforma de la Ley de Aguas de 1999, ha significado superponer opciones de mercado sobre un mar de confusos derechos concesionales, en un contexto de desgobierno generalizado en el uso del agua. Estas confusas opciones de mercado, junto a las expectativas de grandes trasvases, auspiciadas por el Plan Hidrológico Nacional, suponen abrir la veda a grandes procesos especulativos, especialmente incentivados por las insostenibles dinámicas de desarrollo urbano-turístico del llamado Arco Mediterráneo, que amenazan tensionar más, no sólo la realidad hidrológica del Ebro sino la de la mayoría de las Cuencas Atlánticas compartidas con Portugal.
Se hace por tanto necesario impulsar un proceso de prudente reflexión que permita aprovechar las potencialidades del mercado, pero desde el conocimiento de sus limitaciones y perversiones.
La Fundación por una Nueva Cultura del Agua
Este es el contexto y estos son los retos. Los dos Congresos Ibéricos de Planificación y Gestión de Aguas organizados hasta la fecha, en Zaragoza (1998) y Oporto (2000), han abierto brecha en esta coyuntura de crisis y transición proyectando luz, ilusión y trabajo en pro de esa Nueva Cultura del Agua que los tiempos exigen. Con este legado, pletórico de compromisos y expectativas, esta Fundación recibe y asume el reto de desarrollar esa Nueva Cultura del Agua en la perspectiva del desarrollo sostenible.
Los frentes de trabajo que nos proponemos abrir son los mismos que alentaron el nacimiento del Congreso Ibérico sobre Planificación y Gestión de Aguas:
- Desarrollar proyectos de investigación interdisciplinar en torno a los problemas más relevantes de la gestión de aguas en la Península Ibérica y los territorios insulares de España y Portugal.
- Desarrollar redes y medios de comunicación y debate científico-técnico de carácter interdisciplinar en materia de gestión de aguas, con especial atención a dinamizar la relación entre los ámbitos universitarios, empresariales y de la Administración.
- Fomentar iniciativas de encuentro y mutuo conocimiento entre colectivos sociales e instituciones de España y Portugal con vistas a favorecer la gestión integrada y conjunta en cada una las cuencas hidrográficas compartidas.
- Favorecer y dinamizar la relación entre los ámbitos científico-técnicos y los movimientos sociales interesados en la materia, fomentando la información, la formación y el debate social.
- Favorecer en el ámbito de la Unión Europea el desarrollo y aplicación de esa Nueva Cultura del Agua, con especial atención a las realidades de nuestro entorno Mediterráneo y a las de América Latina, estrechamente ligadas al ámbito ibérico por lazos históricos y culturales.
FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA
En esta página del Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua se puede localizar la documentación (ponencias, comunicaciones orales, mesas redondas, pósters) de los cuatro Congresos celebrados hasta el momento.
http://www.us.es/ciberico/
I Congreso Ibérico, Zaragoza, Septiembre 1998.
II Congreso Ibérico, Oporto, Noviembre 2000.
III Congreso Ibérico, Sevilla, Noviembre 2002.
IV Congreso Ibérico, Tortosa, Diciembre 2004.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)