PEDRO ARROJO AGUDO: Premio Goldman de Medioambiente 2003

El Dr. Pedro Arrojo Agudo ha sido galardonado con el Premio Goldman 2003 de Medioambiente correspondiente a la región europea. La ceremonia de entrega se celebra en el War Memorial Opera House de San Francisco (California, USA) el 14 de abril del 2003.

El jurado le ha reconocido por "encabezar la campaña para impedir que el Plan Hidrológico Nacional construya presas y trasvase los últimos ríos de flujo libre que quedan en el pais. Arrojo encabeza una nueva ola de activismo cuyo objetivo es poner fin a la fracasada política de gestión hidrológica basada en la construcción de presas y el trasvase de aguas, y forjar en su lugar un futuro de agua sostenible basado en la conservación, el reciclaje y alternativas más inteligentes para la agricultura".

Pedro Arrojo es profesor en el Departamento de Análisis Económico en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Zaragoza.

El premio, considerado como el Nobel del Medio Ambiente, se otorga cada año a seis personas de diferentes regiones de la tierra, que se han distinguido por sus actividades en favor de la conservación del medio ambiente y la protección del ecosistema (http://www.goldmanprize.org).

El premio Goldman, instituido en 1990 por Richard y Rhoda Goldman es sufragado la Goldman Environmental Foundation y refleja el compromiso de la familia Goldman con causas filantrópicas y medioambientales. Se concede entre los nominados por organizaciones defensores del medio ambiente y por destacados expertos en la materia (http://www.goldmanprize.org/prize/nomination.html). Su dotación asciende a 125.000 dolares para cada premiado (unos 122.000 €).

Pedro Arrojo es el primer ciudadano español recompensado con el Goldman.

El Prof. Arrojo se ha destacado por encabezar y participar en numerosos movimientos ciudadanos (Ecofontaneros, Coagret http://www.coagret.com/) dedicados a la defensa del medio ambiente especialmente en parques naturales, en la montaña aragonesa y en la gestión del agua. En los últimos años centra su actividad en movimientos sociales y estudios académicos que objetan el Plan Hidrológico Nacional. En su época de estudiante fue un destacado militante en favor de la democracia y ha sido y es un activo impulsor de movimientos en favor de la paz.

Durante los dos últimos años dirige el equipo interdisciplinar de la Fundación Nueva Cultura del Agua que viene elaborando estudios, alentando un importante debate científico (http://www.us.es/ciberico/articulosint.html) y asesorando a la Comisión Europea a propósito del debate sobre el Plan Hidrológico Nacional Español (PHN), destacando entre los informes presentados en Bruselas:

Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) del Plan Hidrológico Nacional Español (http://www.us.es/ciberico/analisisphn.html)

Valoración Socioeconómica de los proyectos de Trasvases previstos en el PHN (http://www.us.es/ciberico/articulowwf.pdf)

Ha presidido los dos primeros Congresos Ibéricos sobre Planificación y Gestión de Aguas (http://www.us.es/ciberico) y preside asimismo la Fundación Nueva Cultura del Agua (http://www.us.es/ciberico/fundacionnca.html) apoyada por 70 Universidades de España y Portugal.

PEDRO ARROJO AGUDO: Premio Ambiental Goldman para Europa

"Da que pensar que el Ministerio de Medio Ambiente esté gobernado por personas estrechamente ligadas al gran hormigón y la gran eléctrica"

Pedro Arrojo se confiesa "absolutamente sorprendido" por este importante galardón, que por su prestigio también se conoce como el Nobel de Ecología. Pero frente al formato estadounidense del Goldman - sumamente individualizado-, Arrojo lo siente como un logro colectivo: "El premio supone un enorme honor personal, pero siempre insisto en que es mérito de un amplio movimiento donde se dan cita tanto gente del ámbito universitario, como de los colectivos sociales".

¿Qué hace un profesor de Análisis Económico liderando el movimiento contra el Plan Hidrológico Nacional (PHN)?

Digamos que mi trayectoria personal siempre ha tenido un componente académico, y por otro lado desde que estaba en la universidad me involucré en los movimientos sociales, a raíz de los procesos represivos, que me impactaron mucho. Desde entonces he venido trabajando en movimientos sociales, luego pacifistas, y por último ecologistas. En el tema del agua mi dedicación llegó por el lado profesional, ya que me dedicaba a hacer economía de los recursos naturales y desde los colectivos del Pirineo me pidieron que hiciera un estudio económico, porque tenían sospechas de que este tipo de grandes infraestructuras no tenían racionalidad económica. Los resultados me sorprendieron a mí mismo, porque pensaba que iba a salir un balance positivo y me encontré con un balance estrepitoso de 150 mil millones de pérdidas en el caso de Itoiz, o de 90 mil millones en el caso de la presa de Biscarrués en Huesca. Así que ver que se estaba haciendo una gran trampa demagógica, justificando obras desde la perspectiva del desarrollo económico, me motivó bastante intelectualmente. Por otro lado, en ese tiempo conocí a la gente del Pirineo, que vive bajo la amenaza de verse inundada, y ellos me engancharon por el corazón.

Si se pierde dinero con las presas, ¿por qué se siguen construyendo?

-España somos el país del mundo con más presas por habitante y Km2, pero durante todos estos años se han venido haciendo presas sin hacer estudios económicos. Se generan unas inercias a nivel burocrático, respaldadas por un enorme consenso social y en el último tiempo alentadas por intereses de grupos de poder -el lobby del homigón y el de la hidroeléctrica- que anidan detrás de esos grandes dineros públicos. En la Transición se han reformado los ayuntamientos, el ejército, la iglesia, pero estamos pendientes todavía de una profunda revisión y reforma de las estructuras que gestionan las aguas en este país. Son las estructuras más obsoletas y detrás de esas sombras, de esa falta de claridad y transparencia administrativa, se ampara la corrupción.

El movimiento en contra del PHN ha conseguido unir a científicos y minorías afectadas. ¿Cuál es el punto común?

Yo suelo decir que este movimiento nace de la indignación de las minorías, que se ven abocadas a un futuro de desaparición o de graves deterioros de sus territorios. Así hay movimientos de rebelión muy potentes en el delta del Segura, en la desembocadura del Júcar, y sobre todo en el delta del Ebro. Y lo que se hace desde el mundo universitario y los movimientos ciudadanos que pasan a apoyarles, es añadir a sus argumentos de derechos humanos, elementos de desarrollo sostenible. Porque el futuro del agua no pasa por el hormigón. Con esto vamos construyendo un mensaje -la nueva cultura del agua-, y el movimiento que nació de las minorías pasa a generar una vocación de mayorías. Si no no se entendería que este movimiento haya sacado a la calle en Barcelona en 3 ó 4 ocasiones a casi 300.000 personas. No son ésas las personas inundadas, sino las que se ponen en sintonía con los retos del desarrollo sostenible.

¿A quién tiene enfrente este bloque, aunado en la Plataforma de Defensa del Ebro?

Hoy políticamente lo único que se podría decir que está enfrente es el PP, y dentro del PP me consta que la gente que entiende de aguas en privado nos dicen 'tenéis razón'. El señor Aznar está embarcado en esa actitud del autoritarismo y prepotencia que genera toda una demagogia en Levante, País Valenciano y particularmente Murcia, donde no se explican las dos posiciones, se persigue a la gente que discrepa y se produce un bloqueo del debate. El PP intenta matar al mensajero, cosa que no es posible en una sociedad moderna y democrática, y más si tenemos en cuenta que la UE ya ha legislado con la nueva Directiva Marco de Aguas, dando un nuevo enfoque político, de actitud, de forma de valorar nuestros recursos naturales...

Sin limitarnos a los embalses, ¿hasta qué punto el agua es un negocio en nuestro país?

Lo más significativo es que cuando entra a gobernar el PP lo primero que hace -antes de ocuparse del PHN- es cambiar la Ley de Aguas. Y lo esencial de ese cambio consiste en legalizar e impulsar de cara al futuro los mercados privados de las aguas públicas. No deja de ser triste que una ciudad o un pueblo considere que la gestión de una cosa tan básica como son sus aguas no puedan ser gestionadas de manera pública de forma razonable e incluso rentable. Pero más allá de eso, lo que el PP ha lanzado es el posible negocio de la especulación de los derechos de aguas, la compraventa de esos derechos de acceso al agua. Y eso a mí sí me parece muy grave, y es el telón de fondo que nadie acaba de analizar y de denunciar en lo que posteriormente ha sido la estrategia del PHN. Porque a partir de esta ley el PHN propone una masiva transferencia de agua al litoral mediterráneo, donde hay una fiebre urbanoturística sin control. Este agua que estará subvencionada por todos los españoles les queda a los empresarios en 20 céntimos de euro, en lugar de los 70 que realmente costaría. Y ellos pueden llegar a venderla a 44 céntimos, que es lo que cuesta el agua desalada, jugando con un amplio margen especulativo a costa del dinero público. Esto se llama simplemente corrupción administrativa.

Con la nueva cultura del agua, ¿cuál sería la alternativa?

Lo primero es que no se puede seguir bajo una dinámica de corrupción, en la que el que quiere más, pide y se le da. El desarrollo sostenible pasa porque en cada territorio los humanos tenemos que ser capaces de reconocer cuáles son los recursos existentes para aprovecharlos inteligentemente. Hay que saber aprovechar los acuíferos, pero lo que no vale es que cuando, a través de negocios especulativos, hemos sobreexplotado los propios recursos se pida que los platos rotos los acaben pagando todos los españoles. Saber poner límites a esa ambición desmedida es lo primero, porque sino el resto de alternativas serán también insuficientes tarde o temprano. Lo segundo es ir usando recursos mucho más baratos, como el modernizar las redes urbanas, donde perdemos el 35% del agua que metemos en la red. Sólo modernizando esa red podemos salvar más agua de la que queremos ahora transferir a través de los trasvases. Otro gran reto es el de modernizar la agricultura, donde perdemos más de la mitad del agua que teóricamente le destinamos. Y luego el otro tema es acabar con el desgobierno en las contaminaciones. En muchos casos no es que no tengamos agua, es que la tenemos contaminada. Bilbao tiene que beber del Ebro porque el propio Nervión está contaminado, porque la mayoría de los vertidos que contaminan los ríos y acuíferos están fuera de control. Y por último, si es necesario más agua en algún punto donde ya nos hemos pasado y es difícil volver atrás, la desalación de aguas marinas y sobre todo la reutilización de los caudales urbanos es mucho más barata que los grandes trasvases.

¿Qué valoración haces de la gestión del Ministerio de Medio Ambiente?

Ése no es un Ministerio de Medio Ambiente, es un ministerio del hormigón. Fíjate que el PHN es parido bajo la dirección del cocinero mayor, Benigno Blanco, el Secretario de Estado de Aguas del anterior gobierno. Este señor, hasta el momento de entrar en el Ministerio, era el jefe del Gabinete Jurídico de Iberdrola. Fíjate tú qué ecologista más afamado. Pero es que el segundo cocinero en jefe es el señor Carlos Escartín, Director General de Obras hidráulicas, que al día siguiente de salir del ministerio pasa a tener un puesto de alto standing en la compañía ACS del señor Florentino Pérez, ya que le había estado dando grandes obras de presas a esta empresa. Tanto Blanco como Escartín están hoy ante los tribunales, y la fiscalía del Estado les pide 8 años de cárcel. Aún así el señor Benigno Blanco no dimite, y sigue de segundo de a bordo del señor Cascos, preparando el dinero público para ejecutar las obras que él mismo diseñó cuando estaba de secretario de estado de aguas. El hecho de que un Ministerio de Medio Ambiente esté gobernado por este tipo de personas, tan estrecha y públicamente ligadas a los intereses del gran hormigón y de la gran eléctrica, como mínimo da que pensar.

¿Cuál es la postura de nuestro Gobierno en materia de medio ambiente, con respecto a la tendencia europea?

Cuando el PHN se aprueba, estaba ya prácticamente consensuada en Europa la nueva Directiva Marco de Aguas, que entra en contradicción flagrante con el Plan. El Gobierno español está manteniendo una posición irresponsable, que no reconoce la realidad de lo que Europa le está planteando, y que para colmo pretende le financie. Pero los fondos europeos con los que el Gobierno pretendía llevar a cabo este Plan los tiene bloqueados desde hace tres años, a pesar de haber realizado las presiones al más alto nivel.

Nos dedicamos a cambiar el curso de los ríos, a embalsar aguas, soñamos con trasladar agua a cientos de Km de distancia, ¿nos consideramos más inteligentes que la propia naturaleza?

Yo creo que es una forma decimonónica y de gran parte del siglo XX de entender la naturaleza. Es el paradigma de la dominación, que tiene un sentido de género, y que parte del romanticismo. En esta época se tiene una visión de la naturaleza como amante, esa naturaleza hermosa que nos apasiona y arrebata, pero que al mismo tiempo es inestable, irregular, impredecible y entonces requiere -ahí ya con sesgo masculino- de la autoridad, de la capacidad de la ciencia y de la técnica para dominarla y ponerla a nuestro servicio. Ese sentido de dominación de la naturaleza es la que ha estado presente en todas las políticas.

Está demostrado que esto genera trastornos climáticos locales. ¿tenemos lo que nos merecemos, por haber roto tantas veces el equilibrio natural?

En efecto. Los grandes embalses nos llevan hoy a que en el Mediterráneo las playas no tienen arena, que se han arruinado nuestros bancos de pesca, que en los ríos ya no nos podemos bañar porque están contaminados, que las riberas son estercoleros, que se exterminan especies autóctonas. Es decir, hemos perdido miles de Km. de hermosísimas costas fluviales y casi no nos hemos dado cuenta, pero es una pérdida patrimonial y de calidad de vida tremenda. Yo creo en efecto que tenemos lo que nos ha hecho merecer nuestra imprudencia, nuestra soberbia, nuestra prepotencia tecnológica, pero todavía estamos a tiempo de salvar mucho de lo que teníamos y lo que todavía tenemos, que no es poco. Por tanto nunca es tarde para generar la prudencia, la sabiduría, y para usar la ciencia y la técnica desde la perspectiva del desarrollo sostenible y no desde la prepotencia de la dominación de la naturaleza. ∆

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL: La acción de los ayuntamientos, el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción

DEMOLEDOR INFORME INTERNACIONAL: LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA DISPARA EL PRECIO DE LA VIVIENDA EN ESPAÑA

La corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.

El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que "el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno", sobre todo "en la costa (...) o en las inmediaciones de las grandes ciudades". La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en "la calificación del suelo urbano", lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE "donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años".

Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada ONG, ha hecho posible que en la actualidad "se estén generando situación de corrupción muy numerosas".

En concreto, se citan nueve formas de operar:

1. Prácticamente todos los alcaldes están a favor de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.

2. La modificación de los planes es frecuente. En los últimos cuatro años, sólo en Mallorca, los distintos municipios han modificado en 227 ocasiones sus planes urbanísticos.

3. La vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto es poco intensa.

4. Las sanciones suelen consistir en multas y casi nunca en demoliciones.

5. En España hay una enorme cantidad de dinero negro, que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas.

6. Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privadas para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida de precios.

7. Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.

8. Se ha extendido la creación, por parte de constructores, de partidos ficticios que se presentan a elecciones locales para conseguir la concejalía de urbanismo y desde ella tomar decisiones que les favorezcan; en otras ocasiones se infiltran en los partidos tradicionales para conseguir esos mismos objetivos.

9. La corrupción urbanística se expande y no respeta institución alguna, así, donde dicha corrupción es muy importante, los juzgados han sufrido las consecuencias, siendo el caso de Marbella el más famoso.

FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

El informe recuerda que en España, como en otros países europeos, aún está pendiente una adecuada regulación de la financiación de los partidos políticos. Y por lo tanto, hasta que se resuelve esa cuestión, "será normal que sigan surgiendo escándalos sobre sobornos y extorsiones en las obras públicas".

La conclusión que saca Transparencia Internacional no deja lugar a dudas: "El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora", concluye el documento.

El informe está firmado por el profesor Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

FUTURO MUY NEGRO PARA LA SIERRA DEL GUADARRAMA

Ecologistas en Acción
Futuro muy negro para la Sierra de Guadarrama

MADRID 17/05/2006

A juicio de Ecologistas en Acción, el futuro de la Sierra de Guadarrama se dibuja muy negro. Ni Castilla y León ni Madrid parecen estar por la labor de proteger la Sierra de Guadarrama. La primera ha presentado una propuesta ridícula de Parque Nacional, mientras que Madrid pretende aprobar un Parque Nacional con un grado de protección inferior a los espacios protegidos ya existentes.

El Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama en Castilla y León propone un Parque Nacional ridículo, una franja de unas 11.000 hectáreas, por encima de los 1.800 metros de altitud, aproximadamente el 10% del territorio inicialmente propuesto para su estudio. Este terreno corresponde a los cuarteles de protección forestal donde actualmente no se realiza prácticamente ninguna actividad. De esta manera queda fuera del Parque Nacional, la práctica totalidad de la ladera norte de la Sierra, incluida las zonas de nidificación y campeo del águila imperial, una de las especies más emblemáticas del Guadarrama y al mismo tiempo una de las aves más amenazadas del planeta.

Si sumamos esta superficie a las 34.000 hectáreas propuestas en el PORN de la Comunidad de Madrid, ni tan siquiera se alcanzan las 50.000 hectáreas, superficie mínima necesaria para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas de la Sierra de Guadarrama. De esta forma el Parque Nacional pierde la finalidad y objetivos para los cuales debe ser declarado y se convierte en una mera herramienta propogandística y de atracción de inversiones inmobiliarias.

Por otro lado, con esta exigua propuesta de Parque Nacional la Junta de Castilla y León elude regular los usos y actividades más conflictivos que se desarrollan en la Sierra y entran en frontal oposición con la conservación de los valores naturales. Dentro de estos hay que destacar las captaciones de agua subterránea que realiza Bezoya en Siete Arroyos (Trescasas) y los desarrollos urbanísticos, que al igual que en la ladera madrileña amenazan el futuro de este espacio natural. Sólo en el entono de Segovia, Palazuelos de Eresma, Torrecaballeros hay previstas la construcción de 10.000 viviendas. Para abastecer de agua a estos nuevos desarrollos las promotoras están planteando la construcción de una presa en el río Cambrones. Si la Junta hubiera propuesto un Parque Nacional más extenso ninguno de estos desarrollos podría llevarse a cabo.

En relación a la propuesta de PORN que la Comunidad de Madrid presentó el pasado mes de febrero la ladera madrileña reduciría su actual grado de protección, por lo que paradójicamente el nuevo Parque Nacional quedaría con un menor grado de protección que el que tiene actualmente la Sierra de Guadarrama. Según el estudio realizado por Ecologistas en Acción, el PORN de la Comunidad de Madrid contiene hasta 73 incumplimientos o inadecuada adaptación de la normativa vigente.

De estos incumplimientos, sin duda, hay que resaltar la desprotección urbanística de la Sierra. A pesar de que el urbanismo descontrolado es el mayor problema con el que se enfrenta la protección de la Sierra, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio sigue justificando el crecimiento urbanístico de los municipios serranos. Hay que resaltar que de los 37 municipios del ámbito del PORN 18 están revisando su planeamiento hay previstos más de 37.000 nuevas viviendas. Hay que destacar el Avance de Becerril de la Sierra en el que se afirma que las 3.5000 nuevas viviendas que proponen, lo que supone un incremento de unos 10.000 nuevos habitantes, es compatible con el PORN de la Sierra de Guadarrama.

Una vez más la defensa de los intereses urbanísticos de los municipios del ámbito del PORN se han impuesto a los de defensa del medio ambiente.

De las propuestas de PORN presentadas por Madrid y Castilla y León carentes de directrices y normativas proteccionistas, se deduce que ni una ni otra tienen gran interés en proteger la Sierra de Guadarrama. A juicio de Ecologistas en Acción parece que ambas comunidades autónomas sólo pretendan aprobar sendos PORN para dar vía libre a los planeamientos urbanísticos del entorno de la Sierra.


El futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se extenderá a lo largo de 45.000 hectáreas

SEGOVIA, 16 May. (EUROPA PRESS) -

El futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se extenderá a lo largo de 45.000 hectáreas, según las propuestas de las comunidades de Madrid, a la que le corresponderán 33.000 hectáreas, y de Castilla y León, que contará con las 11.000 restantes, ubicadas en la provincia de Segovia.

Mientras, otras 72.000 hectáreas se considerarán Espacio Natural Protegido (zona periférica de protección), por lo que esta declaración y el Parque Nacional serán las dos figuras de protección de la sierra de Guadarrama.

El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, calificó la propuesta de la Junta de "parque nacional de cumbres" y afirmó que el objetivo primordial reside en compatibilizar la protección del medio ambiente con el mantenimiento de los usos tradicionales.

Además, Carriedo señaló que la legislación sobre parques nacionales se basa en criterios de protección "y la de Castilla y León es de oportunidades" y añadió que la Junta quiere favorecer las oportunidades.

Fernández Carriedo presentó hoy en Segovia la propuesta de la Comunidad Autónoma para la protección y gestión de la sierra de Guadarrama en un acto al que acudieron los 35 alcaldes de los ayuntamientos afectados por el futuro Parque Nacional.

Durante el acto, el consejero de Medio Ambiente planteó la propuesta de protección y gestión de la sierra como paso previo a la presentación oficial del que será el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), que se hará público antes de que finalice esta primavera.

MUNICIPIOS

En total son 14 los municipios afectados por el Parque Nacional en la provincia de Segovia: Aldealengua de Pedraza, Basardilla, Collado Hermoso, El Espinar, La Losa, Navafría, Palazuelos de Eresma, La Granja, Santo Domingo de Pirón, Sotosalbos, Torrecaballeros, Torre Val de San Pedro, Trescasas y Navas de Riofrío.

Además en las 11.000 hectáreas del futuro Parque Nacional se prohibirá la caza y la pesca deportiva; la tala con fines comerciales; la construcción de nuevas vías de comunicación, redes energéticas y otras infraestructuras; y la urbanización y edificación dispersa, entre otros.

Mientras, el Espacio Natural Protegido ocupará unas 72.000 hectáreas, que afectarán a 35 municipios: Arcones, Aldealengua de Pedraza, Arahuetes, Arevalillo de Cega, Basardilla, Caballar, Casla, Cubillo, Collado Hermoso, El Espinar, Gallegos, La Granja de San Ildefonso, La Losa, Matabuena, Navafría, Navas de Riofrío, Ortigosa del Monte, Otero de Herreros, Peguerinos (Ávila), Pedraza, Palazuelos de Eresma, Prádena, Pelayos del Arroyo, Rebollo, Santo Tomé del Puerto, Santiuste de Pedraza, Santo Domingo de Pirón, Segovia, Sotosalbos, Torrecaballeros, Torre Val de San Pedro, Trescasas, Turégano, Ventosilla y Tejadilla, Valdevacas y Guijar.

En este espacio se permitirá la caza y la pesca deportiva; la tala con fines comerciales; la agricultura y la ganadería; infraestructuras de uso público, y la ampliación de cascos urbanos, a través del correspondiente plan urbanístico.

Miércoles, 17 de Mayo de 2006
Castilla y León dedica sólo 11.000 hectáreas al parque del Guadarrama

(Castilla - León)

SEGOVIA- La Junta de Castilla y León no quiere que el futuro Parque Nacional de Guadarrama se extienda por los pinares de Valsaín y El Espinar (Segovia). Ayer presentó un proyecto para la vertiente segoviana que sólo incluye 11.000 hectáreas, frente a las 34.540 que ofrece la Comunidad de Madrid. Tan corta es su propuesta que el consejero de Medio Ambiente del Ejecutivo castellano-leonés, Carlos Fernández Carriedo, del PP, la definió como un parque de cumbres . De esta manera, Castilla y León asegura a las madereras que puedan seguir explotando los bosques de la zona, así como la caza y la pesca a los aficionados.

El portavoz de la asociación ecologista Centaurea, Carlos Bravo, señaló ayer que la Comunidad de Madrid quiere convertir en parque nacional casi tres veces y media más terreno que Castilla y León. Mientras Madrid protege masas forestales de gran valor y montes públicos , la Junta sólo salvaguarda cumbres y pedregales, que tienen su valor, pero deja fuera formaciones vegetales y boscosas, así como los hábitats de la fauna más representativa, que es lo importante desde el punto de vista medioambiental .

En Madrid, el ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra del Guadarrama (PORN) afecta a unas 100.000 hectáreas, de las que 34.540 se proponen directamente como parque nacional, la máxima consideración ambiental posible. Otras 47.000 hectáreas formarán parte de una zona periférica de protección, incluidas dentro de un parque regional. Además, se declara paisaje protegido el monte de Abantos y otras 25.100 hectáreas más se convierten en zona de transición (con restricciones a la urbanización). En total, están afectados 37 municipios.

En Castilla y León, las cifras son, en cambio, más modestas. Además de las 11.000 hectáreas que se proponen como parque nacional (14 municipios), otras 72.000 hectáreas más (34 localidades de Segovia y una de Ávila) formarán un parque natural con algún grado de protección, aunque no se ha especificado aun la figura legal que les afectará.

Plan poco ambicioso

Para Bravo, las propuestas de Castilla y León, son rácanas, porque se pretenden aplicar las figuras más bajas de protección y no son coherentes con la parte de Madrid . Además, los ecologistas sostienen que el proyecto de parque nacional se aleja de lo inicialmente acordado por ambos Gobiernos.

La explicación que ofrece Fernández Carriedo para el citado recorte es que si se protegiese lo anunciado en un principio se acabaría con un modelo de gestión forestal, rompiendo con los usos tradicionales, que ha sido un ejemplo en Europa .

Por tanto, los montes de pinares segovianos quedarán englobados en una zona aún no definida, pero menos restrictiva. El consejero afirmó que la decisión se ha tomado pensando en criterios de oportunidades . De esta forma, mantenemos el punto de equilibrio que garantiza la conservación [de la naturaleza] con la pervivencia de la actividad del ser humano .

No obstante, Fernández Carriedo dejó una puerta abierta a la inclusión de los pinares de Valsaín, Navafría y El Espinar en el futuro parque nacional. Siempre que el Gobierno central nos asegure que la legislación permitirá llevar a cabo la gestión forestal tal y como se desarrolla ahora . Lo que ha llamado la atención de los ecologistas es que el Gobierno castellano-leonés afirme que la legislación aplicable en el futuro parque nacional sea la Ley de Parques Nacionales, actualmente en elaboración, a pesar de que ni siquiera ha sido presentada en las Cortes. Según Bravo, es un desatino, porque no pueden basarse en una ley que aún no ha entrado en el Congreso .

Fuente: El País





Avilared.com
LOS PINARES DE PEGUERINOS, EXCLUIDOS
Fecha Miércoles, 17 mayo a las 14:00:00
La Junta no los contempla en su propuesta de Parque Nacional de Guadarrama.

La Asociación Allende Sierra critica que la Junta de Castilla y León “se ha refugiado en un absurdo jurídico, al ampararse en una ley que aún no existe, para justificar su decisión de excluir las masas forestales de la vertiente castellano-leonesa de la Sierra de Guadarrama del futuro Parque Nacional”, entre las que se encuentran los pinares de Peguerinos. Así, la superficie que inicialmente piensa proponer el Gobierno regional en su vertiente del Guadarrama es de unas 11.000 hectáreas, que se limitará a las cumbres de las montañas de esta sierra ( “cortados de alta montaña y modelado glaciar” ) y excluirá por tanto las masas forestales de Valsaín, El Espinar, Navafría y Peguerinos. La justificación para ello, según la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León, es que “la legislación aplicable en el Parque Nacional es la ley de Parques Nacionales, actualmente en fase de elaboración para su presentación por el Gobierno de la Nación a las Cortes nacionales”. Según Allende Sierra, de esta ley aún no se ha presentado un Proyecto de Ley al Congreso de los Diputados, aunque el borrador prohíbe la tala de madera, motivo que podría haber llevado a la Junta de Castilla y León a excluir las masas forestales de la propuesta castellano-leonesa del parque nacional. Para Allende Sierra “es ridículo que la Junta de Castilla y León ponga como pretexto una ley que no existe para seguir manteniendo desprotegida la Sierra de Guadarrama, cuando sabe que la legislación vigente sí permite la extracción de madera realizada de forma sostenible dentro de los parque nacionales, tal y como refleja la propuesta de Parque Nacional que ha hecho la Comunidad de Madrid”. Recuerda la asociación que el Plan Director de la Red de Parques Nacionales establece que “los usos y aprovechamientos tradicionales practicados históricamente en los parques, que no supongan un impacto negativo significativo en los procesos ecológicos, se consideran compatibles y podrán mantenerse, supeditados a la conservación de los valores naturales” A tal fin, añade, “cuando resulte necesario, se adecuarán en intensidad, forma y demás condiciones de realización para garantizar su compatibilidad con los objetivos del parque”. En ese sentido, Allende Sierra demanda a la Junta que incluya los pinares de Valsaín, El Espinar, Navafría y Peguerinos dentro de los límites del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en su vertiente castellano-leonesa, que debería tener unas 50.000 hectáreas de extensión para dar la máxima protección a estas valiosas masas forestales, donde se llevan a cabo tradicionalmente este tipo de aprovechamientos sin un impacto negativo significativo para los procesos ecológicos, como demuestra el hecho de que en ellos aún moran y se reproducen especies en peligro de extinción como el águila imperial, el buitre negro y la cigüeña negra. “La exclusión de los usos tradicionales del Parque Nacional por parte de la Junta de Castilla y León es un agravio comparativo al Guadarrama respecto al PORN que se ha hecho en la Comunidad de Madrid y con respecto a lo que se viene reconociendo en otros espacios declarados Parque Nacional”, añadieron desde Allende Sierra.



El Adelantado de Segovia 21/05/2006

El Gobierno protegerá los pinares fuera del Parque del Guadarrama

Cristina Narbona defendió que los montes de Valsaín sigan siendo “gestionados desde lo público” y se preserven de cualquier transformación del suelo.
M.Galindo - San Ildefonso

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció ayer la protección máxima para los pinares enclavados en la cara norte de la Sierra del Guadarrama, independientemente de que la Junta de Castilla y León les hayan dejado fuera de la delimitación del futuro parque nacional.

Tras inaugurar un curso sobre incendios forestales, dirigido al SEPRONA en las aulas del Centro Nacional de Educación Ambiental (Ceneam), Narbona abogó porque los pinares de Valsaín sigan siendo "gestionados desde lo público y deben preservarse ante cualquier avance de transformaciones del suelo en la Comunidad de Madrid o en la de Castilla y León".

La ministra aseguró que sea cual sea la delimitación del parque, "Valsaín y lo que significa" esta zona de pinares de Segovia "deberá seguir manteniendo las características actuales, porque se trata de un patrimonio público extraordinariamente valioso".

Con estas manifestaciones, la ministra quiso dejar clara la postura del Gobierno central tras la presentación de las lineas generales del futuro parque nacional que propone Castilla y León por parte del consejero de Medio Ambiente de la Junta, Carlos Fernández Carriedo,al que definió como "de cumbres", con 11.000 hectáreas.

Masas forestales como los pinares de Valsaín, El Espinar y Navafría, en Segovia, y Peguerinos, en Avila, quedaría fuera de la delimitación del parque nacional y se incluirían en otra figura regional, menos restrictiva, para poder seguir manteniendo las actividades tradicionales de corta de madera, según el consejero. Narbona advirtió que "desde el Ministerio de Medio Ambiente analizaremos las posibles disposiciones legales que preserven Valsaín, independientemente de cual sea la delimitación", mientras confió en poder mantener una reunión "cuando Castilla y León lo considere oportuno".

Sobre Navafría y El Espinar, la ministra explicó que "no tienen la misma consideración que los montes de Valsaín", pero abogó porque "se mantengan como están todos los espacios forestales gestionados con determinados criterios de sostenibilidad, estén donde estén ubicados".



competencias Narbona mostró su preocupación porque la competencias de las comunidades autónomas para determinar el grado de protección que tiene un espacio forestal puedan llevar a "reducir la protección actual y la sostenibilidad de las técnicas forestales que hoy existen".

Tras confiar en que el parque nacional se pueda declarar en los próximos meses, el segundo de esta legislatura, tras el de Monfragüe en Extremadura, que se aprueba mañana viernes en el Consejo de Ministros, Narbona anunció que el Ejecutivo aprobará también el proyecto de ley de la Red de Parques Nacionales. En este sentido, explicó que esta ley establecerá requisitos para que un espacio sea declarado parque nacional y subrayó que "no serán más estrictos que los que ya recoge el Plan Director de la Red de Parques".

Narbona hizo hincapié en que la gestión de los parques nacionales va a ser de las comunidades autónomas, pero matizó que lo que pretende el proyecto de ley es "establecer unos requisitos mínimos que garanticen el máximo nivel de protección, gestione quien gestione".

Una propuesta “ridícula” para los ecologistas

Las organizaciones ecologistas, culturales y deportivas de Segovia y Madrid que participan en el proyecto "Allende sierra" han pedido a la Junta de Castilla y León que "incluya necesariamente" los pinares de Valsaín, El Espinar, Navafría y Peguerinos dentro de los límites del parque nacional.

De esta forma, a juicio de estos colectivos, el parque de la Sierra de Guadarrama en su vertiente castellana y leonesa tendría unas 50.000 hectáreas de extensión y se podría dar la máxima protección a estas valiosas masas forestales.

El portavoz de "Allende sierra", Carlos Bravo, explicó que "en lugar de la propuesta absurda e inaceptable" que presentó el consejero de Medio Ambiente, esperaban que la Junta de Castilla y León hubiera hecho público el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de su vertiente de la Sierra de Guadarrama.

De esta forma, según Bravo, "acabarían de una vez con los más de dos años de retraso que lleva al respecto, pues la demora de la Junta está provocando un retraso global en el proceso de declaración del parque nacional".

Por su parte, Ecologistas en Acción consideró que la propuesta de Parque Nacional recogida en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, elaborado por la Junta de Castilla y León es "inaceptable" e "insuficiente" para frenar los crecimientos urbanísticos previstos.

El Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama en Castilla y León propone un Parque Nacional "ridículo", en opinión de los ecologistas, que difundieron un comunicado de prensa.

Según Ecologistas en Acción, el terreno incluido por Castilla y León en el PORN "corresponde a los cuarteles de protección forestal donde actualmente no se realiza prácticamente ninguna actividad". De esta manera, expresan que "queda fuera del Parque Nacional, la práctica totalidad de la ladera norte de la Sierra, incluida las zonas de nidificación y campeo del águila imperial, una de las especies más emblemáticas del Guadarrama y al mismo tiempo una de las aves más amenazadas del planeta".Ecologistas consideran que, si se atienden las propuestas de Madrid y Castilla y León, el Parque de Guadarrama "ni tan siquiera se alcanzan las 50.000 hectáreas", que es la superficie "mínima necesaria para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas de la Sierra de Guadarrama". En opinión de los Ecologistas, con esta dimensión se "pierde la finalidad y objetivos para los cuales debe ser declarado y se convierte en una mera herramienta propagandística y de atracción de inversiones inmobiliarias".



Jueves, 11 de Mayo de 2006
El PORN del Parque Nacional del Guadarrama se debatirá en la Asamblea en un mes

(Madrid)

MADRID.- En el plazo aproximado de un mes la Asamblea podría debatir el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Tras un periodo de alegaciones de seis meses en el que, hasta ahora, se han presentado 5.000 de ellas, el PORN pasará a manos de los diputados regionales para su aprobación, según la Comunidad de Madrid.

El viceconsejero de Medio Ambiente, José Trigueros, ha asegurado que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama podría llevarse a la Asamblea en un mes, una vez se estudien las más de 5.000 alegaciones y se incorporen aquellas que se consideren positivas . Trigueros destacó que, por parte de la Comunidad de Madrid, se están cumpliendo todos los plazos que estaban previstos para la declaración del Parque Nacional y que también se está cumpliendo la proposición no de ley aprobada por todos los grupos en la Asamblea de Madrid .

Aseguró que espera que, una vez se termine el estudio de las más de 5.000 alegaciones presentadas, en el plazo de un mes y ya incorporadas la mayor parte de las alegaciones que se consideren positivas para la conservación de la naturaleza , el PORN será remitido a la Asamblea. En cuanto a la presentación del PORN de la Comunidad de Castilla y León, apuntó que están trabajando bien y que la Universidad tiene avanzados los trabajos. Creo que la declaración de este Parque Nacional, en cuanto a los valores naturales, desde luego no tiene vuelta atrás y lo único que hace falta es contar con que la financiación del Ministerio de Medio Ambiente sea igual que la que obtienen otros parques nacionales .

Fuente: Madridiario.es



ABC 6/7 de mayo de 2006
Por tierras de la graellsia

Antonio Sáenz de Miera

Presidente de Amigos del Guadarrama

Éramos más de trescientos los entusiastas que ayer por la mañana iniciamos en San Rafael el Allende Sierra de primavera. Después de atravesar los pinares de Aguas Vertientes y de coronar la Sierra de Malagón en el Collado Hornillo, descendimos a los Pinares Llanos, el lugar en el que D. Mariano de la Paz Graells descubrió en 1849 la Graellsia Isabelae, símbolo de los Amigos del Guadarrama. Mal síntoma para la Sierra si algún día corriera peligro esta bellísima mariposa. Pero no, no hay porqué alarmarse, porque como nos explicó sabiamente Santiago Soria, experto en esta joya de la entomología, se están tomando las medidas necesarias para su conservación y reproducción.

Tranquilos, pues, por la Graellsia, subimos hasta el pico de la Cueva de los Valientes y allí, de nuevo, un sobresalto al ver las torres de los Ángeles de San Rafael, una premonición de lo que Gil haría luego en Marbella. No es posible estar tranquilos con tantas cuestiones pendientes que pueden afectar a la conservación del Guadarrama. La elaboración y presentación del PORN castellano-leonés, por ejemplo, parece el cuento de nunca acabar. Pronto tendremos aprobado el de Madrid pero el proyecto de Parque Nacional no podrá llevarse al Congreso hasta que los de la vertiente norte hagan sus deberes ¡Que historia, ésta de la vertiente norte y la vertiente sur! Si segovianos y madrileños nos hemos unido en el Allende Sierra es precisamente para dejar claro que la Sierra es una. Pero hasta que podamos conseguir algo tan obvio, seguiremos batallando por la declaración del Parque Nacional y nos veremos obligados a protestar por las cosas que nos irritan, como la increíble lentitud de los trabajos preparatorios de la parte segoviana del Parque, por así llamarla. Porque la verdad es que, aunque a veces nos olvidamos de ello, también es abulense nuestra Sierra, como lo son los pinares de Peguerinos, que hemos atravesado en esta marcha para recordar a las autoridades de Castilla y León su necesaria adscripción al futuro Parque Nacional, lo mismo que los de de Valsaín, Navafría o el Espinar.

No hay razones para que esas valiosas masas forestales del Guadarrama, donde aún moran y se reproducen especies en peligro de extinción como el águila imperial, el buitre negro y la cigüeña negra, queden fuera de la nueva regulación protectora. Cuesta trabajo entender ciertas posiciones fundamentalistas en cuestiones relacionadas con los denominados usos tradicionales cuando se están produciendo ante nuestros ojos tamaños desastres en el piedemonte guadarrameño. En general, tales usos no han sido lesivos para el medio natural, y, en ocasiones, han actuado como sus primeros protectores; han contribuido, además, a proporcionar un medio de vida a muchas personas que se sienten vinculadas con el medio natural. No deben ser considerados, como no lo son en el PORN de la Comunidad de Madrid, incompatibles con la declaración del Parque.

Caminando por la Sierra de Malagón, en este Allende Sierra de primavera, íbamos desgranado estas ideas en la confianza de que pudieran llegar a los políticos, incluidos los del gobierno central que tiene ahora en sus manos la redacción de una nueva ley de Parques Nacionales. Somos gente pacífica, pero estamos siempre alerta y no bajamos la guardia en defensa del Guadarrama. Deberían de hacernos caso.

-----GRACIAS A ARBA-S.ORG------
FORO CIUDADANO ESCURIALENSE

ALGUNOS DATOS SOBRE LA PRESIÓN DEMOGRÁFICA EN LA SIERRA DE MADRID EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS

AUMENTO DEMOGRÁFICO Instituto Nacional de Estadística www.ine.es

* Solamente se han incluido pueblos de más de 2.000 habitantes en 1996.

Municipio	Población en 1996	Población en 2005
Becerril	2.707	4.569
Collado Mediano	3.681	5.832
Collado Villalba	36.950	52.445
Colmenarejo	3.558	7.048
Colmenar Viejo	28.328	39.579
El Escorial	8.554	13.768
El Boalo	2.451	5.204
Galapagar	16.503	29.218
Guadalix de la Sierra	2.481	4.963
Guadarrama	7.830	13.032
Hoyo de Manzanares	5.080	7.166
Molinos (los)	2.957	4.215
Moralzarzal	3.672	9.973
Miraflores de la Sierra	3.365	5.055
Robledo de Chavela	2.139	3.199
San Lorenzo de El Escorial	10.828	15.364
Soto del Real	3.992	7.615
Torrelodones	10.743	19.399
TOTAL	155.819	247.644

Gracias a Entorno Escorial
FORO CIUDADANO ESCURIALENSE

LA CORRUPCIÓN ORGANIZADA: El urbanismo salvaje se ha convertido en el problema social más grave de España

Antonio Campillo, Caridad de Santiago, Felipe Iracheta, Francisco Jarauta,
Patricio Hernández, Julia Martínez, Andrés Pedreño, Manuel Tovar y Alicia
Poza, miembros del Foro Ciudadano

LA VERDAD, 11-5-06

La ciudad de Marbella ha estado sometida durante quince años a un régimen de corrupción organizada en el que han participado los sucesivos alcaldes y
numerosos concejales, funcionarios, abogados, jueces, empresarios,
periodistas, etc. El cerebro de toda esta trama era un individuo de origen
murciano que carecía de escrúpulos para hacer dinero y de gusto para
gastarlo, y que mantenía en nuestra Región su principal refugio y algunas de
sus muchas operaciones inmobiliarias.

Lo más grave es que los ediles de Marbella, a pesar de todas las denuncias
que pesaban sobre ellos, tanto de particulares como de la Junta de
Andalucía, fueron refrendados en cuatro elecciones sucesivas, y que los
gobiernos autonómico y estatal no han intervenido de manera resolutiva hasta
que, tras la caída de Aznar y el reforzamiento de la lucha contra la
corrupción organizada, ha podido llevarse a cabo la Operación Malaya,
precedida en 2005 por la Operación Ballena Blanca. El caso de Marbella ha
desvelado el déficit de la democracia española, especialmente acusado en el
ámbito municipal: no sólo han fallado los controles del Estado de Derecho,
sino también el civismo democrático de los marbellíes, que una y otra vez
han convalidado con su voto un régimen corrupto y mafioso.

Marbella es un caso extremo, pero no es un caso aislado, sino más bien una
señal de alarma, la punta delatora de un iceberg inmenso. Lo ocurrido en esa
ciudad ha puesto al descubierto hasta dónde puede llegar el proceso de
marbellización que está teniendo lugar en otros muchos municipios de España, sean del signo político que sean. El problema es especialmente grave en las
autonomías gobernadas por el PP, dada su deliberada política de
mercantilización del suelo y privatización de las plusvalías: Madrid,
Baleares, Comunidad Valenciana y Región de Murcia.

En todas estas comunidades se repite la misma pauta: un crecimiento brutal e
insostenible del suelo urbanizado y de la actividad constructora, tanto en
vivienda como en obra pública. Este tipo de crecimiento contraviene los
«principios de política social y económica» que la Constitución exige a los
poderes públicos: la protección del medio ambiente (art. 45), la
conservación del patrimonio histórico, cultural y artístico (art. 46), y el
derecho de todos a una vivienda digna, mediante una ordenación pública del
suelo que evite la especulación y haga revertir sobre la comunidad las
plusvalías generadas por la actividad urbanística (art. 47).

Muchos municipios y algunas comunidades están haciendo exactamente lo
contrario de lo que dice la Constitución: un urbanismo salvaje que fomenta
la especulación, privatiza las plusvalías, dispara los precios de la
vivienda hasta hacerla inaccesible a los más necesitados (jóvenes, mujeres e
inmigrantes), atenta contra el patrimonio histórico, saquea los espacios y
recursos naturales, altera irreversiblemente el paisaje y degrada la calidad
de vida de nuestros pueblos y ciudades, hasta el punto de destruir su
identidad y su tradicional atractivo turístico y cultural como legado
viviente de la milenaria civilización mediterránea.

¿Cómo es posible que se esté llevando a cabo semejante expolio, a una escala
sin precedentes en la historia de nuestra democracia? La razón es muy
sencilla: en los últimos diez años, y sobre todo tras la Ley del Suelo
promovida por el gobierno Aznar en 1998 (de la que derivan leyes como la
madrileña, la valenciana y la murciana), se ha establecido una alianza
estratégica entre tres agentes sociales que son los nuevos terratenientes de
España, pues se han adueñado de una gran parte del territorio, de muchos
gobiernos municipales y de algunos autonómicos.

Por un lado, están los capitales especulativos que llegan al sector de la
construcción procedentes de otros sectores económicos, de la evasión fiscal
y de las redes internacionales de delincuencia organizada que trafican con
armas, drogas y personas. Por otro lado, están las entidades financieras,
incluidas las cajas de ahorro (destinadas por ley a fines sociales), que
tienen sucursales en paraísos fiscales, blanquean el dinero negro mediante
créditos a los promotores y participan en el negocio inmobiliario a través
de las hipotecas. Y, por último, están los políticos corruptos, cuya función
consiste en desactivar todos los controles legales y administrativos de las
instituciones que gobiernan, presionar a los técnicos y órganos asesores de
la administración para que avalen sus decisiones, comprar con dinero público
a toda clase de personas, organizaciones y medios de comunicación, y, por
último, engañar a la ciudadanía con mentiras tales como que el urbanismo
salvaje es la única opción posible y va a redundar en beneficio de todos. A
cambio, estos políticos obtienen un pago en metálico o en obra construida
para sí mismos, para su partido y para algunas vistosas actuaciones públicas
que les garanticen la reelección.

No es de extrañar que haya surgido un nuevo movimiento ciudadano dispuesto a denunciar la gravedad del problema ante las instituciones españolas y europeas. El 1 de abril se constituyó en Murcia la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio (CCDT), una federación estatal que agrupa a cientos de asociaciones y plataformas de toda España (entre ellas, la Coordinadora La Región de Murcia no se vende, que ha convocado una manifestación para el 3 de junio). El urbanismo salvaje se ha convertido en el problema social más grave de España, como han señalado también el sociólogo Enrique Gil Calvo (El mal de Marbella, El País, 24-4-06) y los más de cien profesionales que han suscrito el Manifiesto por una nueva cultura del territorio. Por eso, la CCDT reclama toda una serie de medidas urgentes para hacerle frente
(www.nosevende.org).

En la Región de Murcia, los nuevos terratenientes del ladrillo y el hormigón
no sólo están provocando el expolio de nuestro patrimonio natural e
histórico, sino que están sometiendo a las instituciones democráticas a una
estrategia de corrupción organizada que carece de precedentes en la historia
de nuestra democracia. Los once años del gobierno Valcárcel han estado
dedicados a poner todos los recursos de la administración pública al
servicio de los intereses especulativos del sector inmobiliario, que a su
vez se ha convertido en el principal sustento del PP.

Basta recordar la Ley Regional del Suelo, las Directrices del Litoral, el
expolio de los recursos hídricos disfrazado de nacionalismo hidráulico
mediante la incesante reclamación de nuevos trasvases, los numerosos
proyectos urbanísticos que afectan a espacios protegidos o de dominio
público, el brutal encarecimiento de la vivienda, una precariedad laboral
que rebasa el 40%, una tasa de abandono escolar que supera el 30% y es la
más alta de España, una inversión en políticas sociales que está por debajo
de la media española, un control político de los medios de comunicación que
ha llegado al colmo con la concesión de las TDT, un acoso constante a los
funcionarios que no se pliegan a la corrupción organizada, un uso
discrecional de los fondos públicos para someter a la ciudadanía a un
régimen de poder clientelar, y, por último, una connivencia de intereses
cada vez más estrecha entre ciertos grupos inmobiliarios y ciertos miembros
de la cúpula regional del PP.

En esta Región se está llegando a unos niveles de corrupción que no difieren
de los del GIL marbellí. Aquí, los corruptos no dimiten ni son cesados, sino
que acosan a los funcionarios honestos, insultan a los medios
independientes, descalifican a los partidos de oposición, ignoran a las
asociaciones ciudadanas que denuncian sus tropelías y engañan a la opinión
pública con la quimera del oro inmobiliario.

Si Murcia no quiere seguir la deriva de Marbella, debe emprender cuanto
antes una profunda regeneración democrática de sus instituciones, sus cargos
públicos y sus valores cívicos. El ciclo político de Valcárcel debe llegar a
su fin. Ha comenzado la cuenta atrás: en el plazo de un año, habrá
elecciones autonómicas y municipales. Esperemos que los murcianos no cometan
el mismo error que cometieron los marbellíes al avalar con su voto la
corrupción organizada. Si el PP obtuviera de nuevo mayoría absoluta, la
marbellización de la Región se habría consumado.

Desde el Foro Ciudadano, hacemos un llamamiento a todas las instituciones y
organizaciones sociales de la Región, comenzando por el PSRM-PSOE (cuya
ejecutiva ha dado pasos en la dirección adecuada, pero aún no ha conseguido
controlar y regenerar a sus propios ayuntamientos) y siguiendo por IURM, los
sindicatos, las organizaciones agrarias, las asociaciones ciudadanas, los
colegios profesionales, el empresariado honesto e innovador, los tribunales,
las universidades, los medios de comunicación, etc., para que asuman su
responsabilidad cívica y promuevan de forma activa la regeneración
democrática que la Región de Murcia necesita.

ÁRBOLES TALADOS: Hospital El Escorial y su helipuerto

Está enclavado en una finca al pie del Monte de Abantos en la cual está rodeada de pinar y dentro de ella de robledales, a su derecha y en el exterior de la finca se encuentra la pista forestal que sube hasta el alto de Abantos y que también se puede ir al pueblo y al Arboreto Luis Ceballos, mi denuncia es por la dirección de este Hospital poco sensible al entorno privilegiado en que se encuentra.

Dentro de la finca, que es bastante grande, el final llega hasta los mismos pies de la montańa de Abantos, se encuentra llena de robles en su parte media superior y no hace mucho decidieron talar bastantes de ellos y llenar con camiones de escombros una explanada para hacer un helipuerto, cuando se dieron cuenta de que lo habían hecho algo alejado del hospital y ya no fue viable, ahí está una gran calva en medio del robledal que ya no sirve para nada y que hace daño al mirarla por el impacto desagradable que produce.

El hospital está pendiente de una ampliación que por fin parece que ahora va en serio y están a punto de comenzar las obras que gran falta hacen. El caso es que la dirección de este hospital, parece no aprovechar esta ampliación porque lo que quiere hacer ahora es que en la parte superior de la finca, al final del todo, se encuentran unos depósitos de agua que abastecían al hospital y que ahora uno de ellos lo han convertido en archivo de historias clínicas y otro pretenden convertirlo en almacén general del hospital, se ha asfaltado una pista de unos 500-600 metros , rodeada em ambos lados de robles, que comunica con el hospital , con farolas a los lados , pero que no se pueden cruzar dos vehículos y menos si son camiones, por eso pretenden utilizar la pista forestal para comunicarla con estos depósitos de agua para la entrada o salida de camiones de transporte de mercancias, incrementando el tráfico de este entorno y conduciéndolo por la zona que afortunadamente se salvó del fuego y conserva su pinar.

Creo que la zona en que se encuentra el hospital, que es en la parte inferior, a unos 300 metros de la carretera de Guadarrama, pendiente de una próxima ampliación y con sitio y espacio más que suficiente, no encuentro la lógica por ningún sitio de que pongan los almacenes y archivos lo más alejados del hospital y donde más impacto ambiental va a producir.

Espero que aun se pueda evitar"

7/5/2006: “STOPcierreM-50” ¡Salvemos el Parque Regional de la Cuenca Alta del Río Manzanares!

Queridas amigas y amigos,

Sólo faltan 4 días para la nueva marcha contra el cierre de la M-50.

La realizaremos partiendo de la Estación del Pinar de las Rozas, el domingo 7 de mayo a las 12h00.

Convoca la plataforma ciudadana “STOPcierreM-50” y apoyan la coordinadora “Salvemos la Sierra de Guadarrama” y el “Foro para la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid” Realizaremos una comida popular y tendremos actuaciones musicales: Samba da Rua y Los Huerques.

¡Salvemos el Parque Regional de la Cuenca Alta del Río Manzanares!

Consuelo Sanz
Ecologistas en Acción de Majadahonda

RASCAFRIA-EL PAULAR: Plataforma conjunta defensa valle rascafria-el paular

Amigos y convecinos:

Se ha mantenido un debate sobre el PGOU entre la Alcaldesa y uno de los redactores del Plan, por una parte, y Marcelo Muñoz y Victor Velasco, como miembros de la Plataforma, por otra, a lo largo de 30 ' en la Ser de Alcobendas.

Sabemos que ha sido seguido por muchos vecinos del corredor Norte de Madrid, entre los que se cuentan muchos visitantes de Rascafria.

Han quedado muy claras dos posturas y dos formas de entender el desarrollo y crecimiento del pueblo.

El número de Sugerencias presentadas a la segunda edición del Avance, según información de la Alcaldesa, ha sido superior a 2.ooo.

En antena hemos pedido a la Alcaldesa:

-Que una comisión de vecinos,elegida democráticamente, pueda participar en la redacción/corrección del Avance

-Que en el Pleno en el que se presente el Avance corregido, los vecinos asistentes tengan voz.

Ha dado la callada por respuesta, como viene siendo habitual, pero ha quedado constancia pública de las dos peticiones.

Por otra parte, la Alcaldesa afirma que el nuevo texto del Avance no será presentado a aprobación en Pleno del Ayuntamiento hasta septiembre.

Si esto es así, tenemos tiempo para seguir promoviendo el debate y otras actuaciones para impedir que el Plan sea aprobado. Pedimos a todos que aportemos propuestas de actuación y nuevas formas de debate.

Saludos,

Marcelo Muñoz

PARQUE NACIONAL DEL GUDARRAMA: Un Parque Nacional desde Somosierra hasta Robledo

EL FARO DEL GUDARRAMA
Por : Redacción

Izquierda Unida presentó el pasado domingo, día 23, en la Casa de Cultura de Collado Villalba su propuesta sobre el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, indicando en primer lugar que apoya la creación de esta figura, si bien cree que la actuación debería ser más ambiciosa que la supone el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) elaborado por la Comunidad de Madrid.

En este sentido, IU cree que este documento “plantea demasiadas dudas acerca de su utilidad para dar la máxima protección a la Sierra”; además, la coalición manifiesta que este Parque Nacional “debería formar parte de un corredor verde peninsular del Sistema Central”, conectando con la Sierra de Gredos y con otros espacios como la Sierra de Ayllón, la de Béjar o la de la Estrella (en este caso ya en Portugal).

IU insiste en que si no se pone freno al actual crecimiento, la zona afectada por el Parque Nacional podría llegar a tener medio millón de habitantes. Este grupo también alerta de la existencia de numerosas figuras de protección, en vez de una que actúe de manera uniforme.

A juicio de la coalición, es imprescindible ampliar el ámbito del Parque, incluyendo la Sierra de Almenara hasta el límite con Ávila y el embalse de San Juan, siguiendo luego el curso alto del río Guadarrama. Asimismo, se haría necesario cambiar la zona afectada por el preparque, llegando desde Somosierra al cerro de San Pedro (Colmenar Viejo), e incluyendo la totalidad de la Sierra de Hoyo, así como Las Machotas y el cerro San Benito, en El Escorial y Robledo.

Izquierda Unida afirma que la propuesta de la Comunidad de Madrid “no asume plenamente la filosofía que impulsa la creación de un Parque Nacional”, “ha reducido enormemente el número de hectáreas protegidas”, se ha realizado sin la participación de colectivos y organizaciones y sin tener en cuenta la opinión de los municipios afectados, no se tienen en cuenta “aspectos biogeográficos ni culturales”, y se crea un área de transición “inexistente en el plan director”.

La ‘marbellización’ de la Sierra

EL FARO DEL GUADARRAMA
Víctor Manuel Martínez

El pasado 27 de enero, este periódico titulaba en primera página: “El PSOE de Los Molinos alerta de la marbellización de la Sierra”, aludiendo al peligro de que en esta comarca proliferasen edificios, construcciones y chalés en cada esquina, sin control alguno y sin respeto por nuestro entorno.

¡Vaya oportunismo! Porque lo que ha pasado en Marbella no es que se viese venir, es que nos atropelló desde el día en que Jesús Gil obtuvo mayoría absoluta. A los muertos siempre hay que dejarlos en paz, pero su herencia política pasará a la historia como un episodio negro de nuestra democracia donde se suspende a los votantes. Y es que parece mentira que con tanto personaje curioso, sospechoso y hasta cañí como había por la política marbellí, los ciudadanos siguieran votándoles y otorgándoles mayorías que acabaron como acabaron.

Así estamos los españoles en la actualidad, con la democracia desatendida como a un hijo cuando uno tiene mucho trabajo y siempre llega tarde a casa y sólo se acuerda de él si trae malas notas. Aquí nos hemos dejado llevar por la seguridad de pertenecer a la Unión Europea que todo lo arregla, por nuestros problemas del día a día, que son muchos, y por intentar sobrevivir a nuestros políticos, que no son ni buenos ni malos, sino todo lo contrario; y mientras tanto esos mismos políticos se han convertido en profesionales del presunto: presuntos líderes, presuntos buenos gestores de los activos públicos, presuntos defensores de la democracia y presuntos representantes del pueblo.

No todo es malo, no, pero a mí se me parecen cada vez más a los árbitros de fútbol: es un mal menor que hay que soportar y es que no puedo vivir ni contigo ni sin ti. Hay políticos que tienen verdadera vocación y afán de trabajar por su pueblo y por sus ciudadanos, y los hay que compaginan muy honradamente sus cargos públicos con su profesión o su empresa. Pero hay alguno que llegó al cargo gritando contra las injusticias o contra la corrupción, que juró que en poco tiempo a su pueblo no le iba a conocer ni la madre que lo parió, que por su juventud y formación desató la ilusión entre los ciudadanos, y todo para nada, porque al final siempre sucede como en la canción: se nos rompió el amor de tanto usarlo.

Y que conste que no toda la culpa es de ellos; la mayoría sí, pero no toda, porque aquí los que tenemos poder para cambiar las cosas somos los ciudadanos con nuestro voto, pero parece que no nos apetece mucho. La gente suele decir “yo soy votante de tal partido, y en mi pueblo el candidato es un prepotente, sobre todo desde que ganó las últimas elecciones, que no me arregla la calle y que todo el mundo dice que le da obras a sus amigos, ¿pero para que voy a votar a otro si el que venga va a hacer lo mismo?”. Y claro, voto a voto, o mejor dicho no voto a no voto, todo se marbelliza, empiezan los chanchullos y un buen día aparecen los furgones de la Guardia Civil por el Ayuntamiento y todo el mundo al cuartelillo, como si aquello fuese un puticlub. Luego diremos: si esto se veía venir. Pero seguiremos votando a Gil y tal y tal.

PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: Los ecologistas presentan 200 alegaciones al PORN

Detectan hasta 73 incumplimientos de diferentes normativas

EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción

Hasta 73 incumplimientos de la normativa ambiental y sectorial ha detectado Ecologistas en Acción en el Plan de Ordenación de Recursos de la Sierra de Guadarrama. Paradójicamente, indicó este grupo ayer en una rueda de prensa, el nuevo Parque Nacional “quedaría con un menor grado de protección” que el que tiene la zona en la actualidad, por lo que pide a la Comunidad que no se aprueba una iniciativa que a su juicio “no pone freno a los crecimientos urbanísticos desmesurados de los municipios del ámbito de estudio”.

Ecologistas en Acción ha presentado 200 alegaciones, centradas en buena parte en demandar mayor protección para enclaves como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Parque Natural de Peñalara o la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) Alto Lozoya.

Por otra parte, según el análisis realizado por este colectivo, “el PORN incumple al menos en 18 apartados el Plan Director de Parques Nacionales”, situación que se repite respecto a las normativas del Parque Natural de Peñalara y el de la Cuenca Alta del Manzanares. Además, Ecologistas en Acción considera que el documento presentado por la Comunidad de Madrid no se ajusta a la Ley del Suelo en cuatro apartados, mientras que en otros tres de vulneraría la Ley Forestal y de Protección de la Naturaleza.

Algo parecido ocurre, indica igualmente la asociación, con algunas directivas europeas.De estos incumplimientos, hasta contabilizar 73, Ecologistas en Acción destaca “la desprotección urbanística de la Sierra”. “De esta forma”, añade el colectivo en un comunicado, “el PORN considera que se puede construir sobre suelo que actualmente está clasificado como no urbanizable”, permitiéndose la vivienda unifamiliar aislada y la rehabilitación y cambio de uso de edificios, de modo que “antiguos albergues de montaña o naves ganaderas podrían convertirse, por ejemplo, en hoteles de lujo”.

Atendiendo a esta situación, este colectivo conservacionista solicitará al Ministerio de Medio Ambiente que no acepte esta propuesta de Parque Nacional “hasta que se den las condiciones de protección que permitan su aprobación”. Finalmente, los ecologistas han pedido a la Comunidad de Madrid que elabore un nuevo documento “que respete la normativa vigente y cuyo objetivo principal sea la protección y conservación de los valores naturales y culturales de la Sierra de Guadarrama”.

2006/04/08, 11'30h: CREACIÓN DE PLATAFORMA CONTRA EL PGOU DE LAS ROZAS

CREACIÓN DE PLATAFORMA CONTRA EL PGOU DE LAS ROZAS

Rogamos a todas las asociaciones ciudadanas, vecinales y ecologistas se pongan en contacto con nosotros para su integración en la plataforma.

CONVOCAMOS A LA CIUDADANÍA A LA CONCENTRACIÓN ANTE EL AYUNTAMIENTO Y PRESENTACIÓN MASIVA DE ALEGACIÓNES: SÁBADO 8 ABRIL A LAS 11'30

------->>PRESENTADA QUEJA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO

----------->>más información en http://www.salvemoslasrozas.org/