16 feb (Canal Empresa Sostenible/La Vanguardia)
El Gobierno catalán aprobó ayer por fin - después de más de un año y medio de elaboración- el decreto destinado a hacer que las nuevas edificaciones y las construcciones que se rehabiliten sean menos derrochadoras de recursos y energía. El decreto obligará a que las nuevas construcciones incorporen un sistema de producción de agua caliente sanitaria mediante placas solares térmicas.
Y los grifos no podrán verter más de 12 litros de agua por minuto. Una vez publicadas en el Diari Oficial de la Generalitat, las medidas entrarán en vigor al cabo de seis meses, plazo dado para facilitar su progresiva introducción. La normativa, impulsada por el Departament de Medi Ambient, hará obligatoria la instalación de placas solares térmicas (para obtener agua caliente en cocina y lavabos) en aquellas edificaciones en las que se consuma un mínimo de 50 litros de agua por habitante y día.
Todas deberán disponer de este sistema de energía ren ovable, aunque el porcentaje de obtención de agua caliente se establece en función de una mapa de zonas y comarcas. Dado que se calcula que cada persona consume unos 28 litros al día de agua caliente, en la práctica las placas solares térmicas deberán ser instaladas en todas las viviendas con más de dos ocupantes, según explicó a este diario Núria Pedrals, subdirectora de Qualitat, Sostenibilitat i Rehabilitació.
Las instalaciones solares térmicas -que complementarán los sistemas tradicionales para obtener agua caliente cuando no haga sol- sólo dejarán de ser obligatorias cuando el edificio no cuente con suficiente irradiación solar, no tenga superficie de captación o por razones de protección del patrimonio cultural.
El decreto incrementará las exigencias sobre los elementos aislantes de las edificaciones e instaurará la obligación de colocar dobles vidrios. Los aislamientos son necesarios para proteger las casas del frío y del calor.
Las viviendas ganan, así, masa térmica, de forma que tardan más en enfriarse y también en calentarse, con lo cual ahorran consumos energéticos en calefacción y en aire acondicionado. Además, las casas deberán disponer de protecciones para evitar la insolación excesiva en las fachadas que estén orientadas al sur o al sudoeste. En ellas, habrá que colocar persianas, láminas o celosías para que en verano no se conviertan en un infierno sólo habitable con aire acondicionado.
El decreto incorpora también medidas para ahorrar agua. Los grifos de lavabos, bidets y de cocina, así como los equipos de ducha, deben estar diseñados para economizar el agua. No podrán verter más de 12 litros por minuto (con un mínimo de 9 litros por minuto). Además, las cisternas del váter han de tener mecanismos de doble descarga o de descarga que se pueda interrumpir para no vaciar totalmente su contenido, y ahorrar caudal. Además, los edificios deben disponer de una red de saneamiento que separe las aguas pluviales de las re\n siduales.
Con ello se pretende que en el futuro las aguas de lluvia puedan ser reaprovechadas. Ahora no es posible, puesto que -aunque empieza a haber redes segregadas en tramos de calles o nuevas urbanizaciones-, en general, toda el agua residual va a la alcantarilla.También se imponen criterios para que la construcción facilite la eficiencia y el mejor aprovechamiento de recursos.
Las construcciones estarán obligadas a sumar una puntuación global mínima de 10 puntos mediante diferentes soluciones constructivas (según la orientación, tipología...) con el empleo de fachadas ventiladas o de cubiertas ventiladas o ajardinadas, entre otras fórmulas.
El decreto incorpora también medidas para ahorrar agua. Los grifos de lavabos, bidets y de cocina, así como los equipos de ducha, deben estar diseñados para economizar el agua. No podrán verter más de 12 litros por minuto (con un mínimo de 9 litros por minuto). Además, las cisternas del váter han de tener mecanismos de doble descarga o de descarga que se pueda interrumpir para no vaciar totalmente su contenido, y ahorrar caudal.
Además, los edificios deben disponer de una red de saneamiento que separe las aguas pluviales de las re siduales. Con ello se pretende que en el futuro las aguas de lluvia puedan ser reaprovechadas. Ahora no es posible, puesto que -aunque empieza a haber redes segregadas en tramos de calles o nuevas urbanizaciones-, en general, toda el agua residual va a la alcantarilla.También se imponen criterios para que la construcción facilite la eficiencia y el mejor aprovechamiento de recursos.
Las construcciones estarán obligadas a sumar una puntuación global mínima de 10 puntos mediante diferentes soluciones constructivas (según la orientación, tipología...) con el empleo de fachadas ventiladas o de cubiertas ventiladas o ajardinadas, entre otras fórmulas.
Por Antonio Cerrillo (La Vanguardia).
domingo, febrero 19, 2006
miércoles, febrero 15, 2006
VIA PECUARIA DESTROZADA EN SAN LORENZO DE EL ESCORIAL
Dirección General de Conservación y Patrimonio
Atención D. José María Benito
Adjunto fotos tomadas ayer de los destrozos causados en la vía pecuaria de San Lorenzo de El Escorial que arranca de La Horizontal y cruza montes bajo la tutela del Ayuntamiento y Patrimonio Nacional.
Como puede observar se ha ensanchado la via pecuaria y se ha añadido mas de un metro de tierra/piedras con un desprecio absoluto sobre la estética y la funcionalidad de lo que debe ser una vía pecuaria. En las fotos 8 y 9 puede observar cómo era la vía pecuaria en su estado original (sinuosa, estrecha y enmarcada en hierba/materia vegetal).
Es inconcebible que se haya autorizado este tipo de actuación en un paraje bajo la tutela de tres administraciones y en un entorno todavía grandioso pero muy maltrecho y amenzado por desmanes urbanísticos pasados y por venir. ¿Es así como las autoridades velan por el entorno escuarialense?
Por favor rectifiquen el destrozo.
Muchas Gracias
Alvaro Martínez
Paseo Fuente de la Teja, 10
28200 San Lorenzo de El Escorial
Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Foto 7.
Foto 8.
Foto 9.
Foto 10.
Foto 11.
Atención D. José María Benito
Adjunto fotos tomadas ayer de los destrozos causados en la vía pecuaria de San Lorenzo de El Escorial que arranca de La Horizontal y cruza montes bajo la tutela del Ayuntamiento y Patrimonio Nacional.
Como puede observar se ha ensanchado la via pecuaria y se ha añadido mas de un metro de tierra/piedras con un desprecio absoluto sobre la estética y la funcionalidad de lo que debe ser una vía pecuaria. En las fotos 8 y 9 puede observar cómo era la vía pecuaria en su estado original (sinuosa, estrecha y enmarcada en hierba/materia vegetal).
Es inconcebible que se haya autorizado este tipo de actuación en un paraje bajo la tutela de tres administraciones y en un entorno todavía grandioso pero muy maltrecho y amenzado por desmanes urbanísticos pasados y por venir. ¿Es así como las autoridades velan por el entorno escuarialense?
Por favor rectifiquen el destrozo.
Muchas Gracias
Alvaro Martínez
Paseo Fuente de la Teja, 10
28200 San Lorenzo de El Escorial
Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Foto 7.
Foto 8.
Foto 9.
Foto 10.
Foto 11.
EL AGUA: Más de 200 municipios elaboran una ordenanza que ahorraría hasta el 80% del consumo de agua
XAVIER PUJOL GEBELLÍ para El País
Febrero, 13 - 2006
Más de dos centenares de ayuntamientos catalanes de todos los colores políticos se han puesto de acuerdo para elaborar una propuesta de ordenanza común para impulsar el ahorro de agua en los edificios. Es la primera vez en España que se desarrolla una iniciativa de esta envergadura. Su aplicación podría ahorrar hasta el 80% del consumo de un hogar. La recogida de la lluvia para regar el jardín o el aprovechamiento del agua tras una ducha pueden pasar de ser destrezas anecdóticas a prácticas sistemáticas en las localidades que decidan implantarlas.
La ordenanza tipo sobre ahorro de agua, aprobada recientemente por la Red de Ciudades y Pueblos hacia la Sostenibilidad (integrada por 220 municipios), de la Diputación de Barcelona, detalla un paquete de medidas para el uso eficiente del agua.
En primer lugar, propone la adopción de medidas sencillas y de coste muy bajo: desde mecanismos de ahorro en los grifos (por apenas tr es euros pueden llegar a reducir el consumo hasta la mitad), hasta la instalación de inodoros de doble descarga o la regulación de la presión de entrada del agua en las viviendas.
Pero el texto es más ambicioso. Aboga por que en hoteles y edificios de más de ocho viviendas con jardín y piscina se obligue a instalar sistemas para recilar el agua de la ducha para llenar la cisterna del inodoro. En algunos casos también se obligaría a recoger el agua de lluvia o a reutilizar el agua de la piscina para regar los jardines, donde se plantea el uso de sistemas de riego más eficientes, como la microirrigación, el riego por goteo y detectores de humedad para controlar la frecuencia del riego
Si se aplicaran todos estos sistemas, el ahorro podría suponer hasta el 80% del consumo de agua de una casa, asegura Tica Font, técnica de medio ambiente de la Diputación de Barcelona y coordinadora de la redacción de la ordenanza. Font defiende que el sobrecoste 'es pequeño si las instalaciones se realizan en el momento de construir el edificio' y que la repercusión económica para el usuario es 'muy baja' porque se amortiza en pocos años. La Generalitat bendice la iniciativa. Algunas de las medidas propuestas ya se aplican hoy:
- De la ducha al inodoro. Cuando los clientes del hotel Samba de Lloret de Mar se duchan, el agua que se cuela por el desagüe va a parar a un depósito de 50.000 litros. Allí se filtra y se clora, y se utiliza de nuevo para alimentar las cisternas de los inodoros. El hotel calcula que cada año se ahorra unos 10 millones de litros de agua; esto es, unos 12.000 euros al año.
- Del cielo al jardín. En nuestra latitud acostumbra a llover unos 600 litros de agua por metro cuadrado al año. Si se dispone de un tejado de 100 metros cuadrados conectado a un depósito se pueden recoger hasta 60.000 litros de lluvia, con la que se puede regar el jardín.
El estudio Bioarquitectura, en Sant Cugat del Vallès, lo viene aplicando desde hace años. La lluvia llega hasta un depósito con capacidad de hasta 30.000 litros. Una pequeña bomba impulsará el agua para regar el jardín.
Febrero, 13 - 2006
Más de dos centenares de ayuntamientos catalanes de todos los colores políticos se han puesto de acuerdo para elaborar una propuesta de ordenanza común para impulsar el ahorro de agua en los edificios. Es la primera vez en España que se desarrolla una iniciativa de esta envergadura. Su aplicación podría ahorrar hasta el 80% del consumo de un hogar. La recogida de la lluvia para regar el jardín o el aprovechamiento del agua tras una ducha pueden pasar de ser destrezas anecdóticas a prácticas sistemáticas en las localidades que decidan implantarlas.
La ordenanza tipo sobre ahorro de agua, aprobada recientemente por la Red de Ciudades y Pueblos hacia la Sostenibilidad (integrada por 220 municipios), de la Diputación de Barcelona, detalla un paquete de medidas para el uso eficiente del agua.
En primer lugar, propone la adopción de medidas sencillas y de coste muy bajo: desde mecanismos de ahorro en los grifos (por apenas tr es euros pueden llegar a reducir el consumo hasta la mitad), hasta la instalación de inodoros de doble descarga o la regulación de la presión de entrada del agua en las viviendas.
Pero el texto es más ambicioso. Aboga por que en hoteles y edificios de más de ocho viviendas con jardín y piscina se obligue a instalar sistemas para recilar el agua de la ducha para llenar la cisterna del inodoro. En algunos casos también se obligaría a recoger el agua de lluvia o a reutilizar el agua de la piscina para regar los jardines, donde se plantea el uso de sistemas de riego más eficientes, como la microirrigación, el riego por goteo y detectores de humedad para controlar la frecuencia del riego
Si se aplicaran todos estos sistemas, el ahorro podría suponer hasta el 80% del consumo de agua de una casa, asegura Tica Font, técnica de medio ambiente de la Diputación de Barcelona y coordinadora de la redacción de la ordenanza. Font defiende que el sobrecoste 'es pequeño si las instalaciones se realizan en el momento de construir el edificio' y que la repercusión económica para el usuario es 'muy baja' porque se amortiza en pocos años. La Generalitat bendice la iniciativa. Algunas de las medidas propuestas ya se aplican hoy:
- De la ducha al inodoro. Cuando los clientes del hotel Samba de Lloret de Mar se duchan, el agua que se cuela por el desagüe va a parar a un depósito de 50.000 litros. Allí se filtra y se clora, y se utiliza de nuevo para alimentar las cisternas de los inodoros. El hotel calcula que cada año se ahorra unos 10 millones de litros de agua; esto es, unos 12.000 euros al año.
- Del cielo al jardín. En nuestra latitud acostumbra a llover unos 600 litros de agua por metro cuadrado al año. Si se dispone de un tejado de 100 metros cuadrados conectado a un depósito se pueden recoger hasta 60.000 litros de lluvia, con la que se puede regar el jardín.
El estudio Bioarquitectura, en Sant Cugat del Vallès, lo viene aplicando desde hace años. La lluvia llega hasta un depósito con capacidad de hasta 30.000 litros. Una pequeña bomba impulsará el agua para regar el jardín.
lunes, febrero 13, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: El boom urbanístico, una seria amenaza para la sierra de Guadarrama
13/02/2006
El plan de Aguirre de convertirlo en Parque Nacional atrae más proyectos
ELPLURAL.COM
ANABEL ABRIL
La presentación por parte de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid del proyecto para crear el Parque Nacional del Guadarrama, en la sierra madrileña, ha provocado reacciones de alarma en los partidos de la oposición, que advierten que se está acelerando un crecimiento urbanístico intenso en los municipios colindantes.
Las críticas al proyecto (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN) van dirigidas, ante todo, al hecho de que un gran perímetro que no será de protección máxima, y ello permite un desarrollo urbanístico que dañará el valor ecológico de la zona. El PSOE advierte que pueden llegar a construirse 60.000 viviendas nuevas.
Menor extensión
La primera idea era la de crear un Parque Nacional de 100.00 hectáreas en Madrid, que se han quedado reducidas a 34.000.
A ellas se suman 41.000 Ha que forman un área “periférica de protección”, y otra área de “transición” que permite proteger los extremos del Parque de los núcleos urbanos cercanos. Según fuentes de la Comunidad de Madrid, estas zonas servirán para “proteger al máximo el desarrollo urbanístico”. Pero la oposición discrepa, porque entiende que estas zonas deberían pertenecer también al área de Parque Nacional.
¿Planes urbanísticos parados o en marcha?
A pesar de que desde la Comunidad aseguran que todos los municipios “tienen los planes parados”, puesto que ya hace años que no se aprueba ningún plan nuevo de construcción, los socialistas lo niegan. La secretaria de medio ambiente del PSOE en Madrid, Maria Ángeles Martínez, ha explicado a elplural.com que “hay muchos planes de urbanización en marcha y no están parados”. Según Martínez, toda la zona periférica de protección debería también declararse Parque Nacional, pues en caso contrario “es susceptible de ser urbanizada, y ya hay planes que están sobre la mesa”.
Zona de transición
Según fuentes de la Comunidad de Madrid, “no hay construcciones previstas”, más allá de las aprobadas antes de 2001. Además, en la zona de protección “ya se aplican ahora” las restricciones urbanísticas que corresponden al Parque Nacional. Y en la zona de ”transición”, más cercana a los núcleos urbanos, que tendrá 25.000 Ha, permitirá una zona de “urbanismo sostenible y más controlado”. En esa zona de transición, el plan establece que “se prohíbe urbanizar en terrenos protegidos y en aquellos con más del 30% de sus superficie arbolada, los edificios serán como máximo de dos alturas y en su construcción se aplicarán cormas estéticas y paisajísticas”.
Fomento del desarrollo urbanístico
También CCOO de Madrid ha advertido del peligro de este proyecto porque “lejos de controlar el desarrollo urbanístico lo que hace es fomentarlo al establecer y consolidar zonas de crecimiento urbanístico en torno a diversos núcleos urbanos”, CCOO califica las zonas que rodean el parque como “de gran inseguridad jurídica”. Y afirma que “se pierde una buena ocasión para establecer una protección integral de la sierra, ya que deliberadamente se dejan fuera ciertas zonas”.
No evitara el acoso urbanístico
Para CCOO “no es casual que a raíz del proyecto de protección se hayan multiplicado en los últimos años proyectos urbanísticos y en algunos casos resucitado otros que anteriormente se habían descartado por su impacto ambiental”.
La secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente, de CCOO, Magdalena Macías, opina que “con este proyecto de Parque se está perdiendo una gran oportunidad para controlar el urbanismo irracional de aquellas zonas de alto valor ecológico que hasta ahora carecían de clara protección y que viene sufriendo un acoso urbanístico desmedido”. La respuesta de la Comunidad de Madrid es que “el proyecto de Parque Natural no tiene como objetivo frenar el desarrollo urbanístico de las zonas colindantes, sino proteger una zona de alto valor ecológico”.
El plan de Aguirre de convertirlo en Parque Nacional atrae más proyectos
ELPLURAL.COM
ANABEL ABRIL
La presentación por parte de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid del proyecto para crear el Parque Nacional del Guadarrama, en la sierra madrileña, ha provocado reacciones de alarma en los partidos de la oposición, que advierten que se está acelerando un crecimiento urbanístico intenso en los municipios colindantes.
Las críticas al proyecto (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN) van dirigidas, ante todo, al hecho de que un gran perímetro que no será de protección máxima, y ello permite un desarrollo urbanístico que dañará el valor ecológico de la zona. El PSOE advierte que pueden llegar a construirse 60.000 viviendas nuevas.
Menor extensión
La primera idea era la de crear un Parque Nacional de 100.00 hectáreas en Madrid, que se han quedado reducidas a 34.000.
A ellas se suman 41.000 Ha que forman un área “periférica de protección”, y otra área de “transición” que permite proteger los extremos del Parque de los núcleos urbanos cercanos. Según fuentes de la Comunidad de Madrid, estas zonas servirán para “proteger al máximo el desarrollo urbanístico”. Pero la oposición discrepa, porque entiende que estas zonas deberían pertenecer también al área de Parque Nacional.
¿Planes urbanísticos parados o en marcha?
A pesar de que desde la Comunidad aseguran que todos los municipios “tienen los planes parados”, puesto que ya hace años que no se aprueba ningún plan nuevo de construcción, los socialistas lo niegan. La secretaria de medio ambiente del PSOE en Madrid, Maria Ángeles Martínez, ha explicado a elplural.com que “hay muchos planes de urbanización en marcha y no están parados”. Según Martínez, toda la zona periférica de protección debería también declararse Parque Nacional, pues en caso contrario “es susceptible de ser urbanizada, y ya hay planes que están sobre la mesa”.
Zona de transición
Según fuentes de la Comunidad de Madrid, “no hay construcciones previstas”, más allá de las aprobadas antes de 2001. Además, en la zona de protección “ya se aplican ahora” las restricciones urbanísticas que corresponden al Parque Nacional. Y en la zona de ”transición”, más cercana a los núcleos urbanos, que tendrá 25.000 Ha, permitirá una zona de “urbanismo sostenible y más controlado”. En esa zona de transición, el plan establece que “se prohíbe urbanizar en terrenos protegidos y en aquellos con más del 30% de sus superficie arbolada, los edificios serán como máximo de dos alturas y en su construcción se aplicarán cormas estéticas y paisajísticas”.
Fomento del desarrollo urbanístico
También CCOO de Madrid ha advertido del peligro de este proyecto porque “lejos de controlar el desarrollo urbanístico lo que hace es fomentarlo al establecer y consolidar zonas de crecimiento urbanístico en torno a diversos núcleos urbanos”, CCOO califica las zonas que rodean el parque como “de gran inseguridad jurídica”. Y afirma que “se pierde una buena ocasión para establecer una protección integral de la sierra, ya que deliberadamente se dejan fuera ciertas zonas”.
No evitara el acoso urbanístico
Para CCOO “no es casual que a raíz del proyecto de protección se hayan multiplicado en los últimos años proyectos urbanísticos y en algunos casos resucitado otros que anteriormente se habían descartado por su impacto ambiental”.
La secretaria de Política Territorial y Medio Ambiente, de CCOO, Magdalena Macías, opina que “con este proyecto de Parque se está perdiendo una gran oportunidad para controlar el urbanismo irracional de aquellas zonas de alto valor ecológico que hasta ahora carecían de clara protección y que viene sufriendo un acoso urbanístico desmedido”. La respuesta de la Comunidad de Madrid es que “el proyecto de Parque Natural no tiene como objetivo frenar el desarrollo urbanístico de las zonas colindantes, sino proteger una zona de alto valor ecológico”.
sábado, febrero 11, 2006
COLADA DE COLMENAREJO: Denuncian el asfaltado de la via pecuaria en Prado Marinero
FARODIARIO.COM
Por : Redacción
Foro Verde y el Grupo Independiente de Galapagar-Iniciativa Urbanizaciones (GyU) han denunciado las obras de asfaltado y urbanización en la zona de Prado Marinero, en lo que aseguran es una vía pecuaria, en concreto la denominada Colada de Colmenarejo, exigiendo que se paralicen las obras y que se reponga la cañada “a su estado original”.
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: La propuesta de la Comunidad no es suficiente para frenar el “asalto inmobiliario” a la Sierra
El Parque Nacional se convertirá en el quinto más grande de EspañaEL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Prado Arenas
Protesta de los grupos ecologistas el miércoles en El Paular (Foto: C. V.)
El Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama tendrá en su vertiente madrileña una superficie de 34.500 hectáreas, que se complementarán con una zona de preparque de 41.000, la cual tendrá igualmente la máxima protección medioambiental y abarcará el Parque Regional de la Sierra de Guadarrama y el Monte Abantos, al que se asigna la nueva figura de Paisaje Protegido. Además, se crea una zona de transición de 25.000 hectáreas. De ese modo, una de cada 10 hectáreas de la Comunidad de Madrid tendrá la máxima protección medioambiental.
Todo ello queda recogido en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales presentado el miércoles por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, en compañía del consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, y el responsable de la redacción del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), Eduardo Martínez de Pisón, en El Paular.
37 municipios
Para lograr este nivel de protección, se establecen limitaciones urbanísticas que garantizan la conservación del territorio de los 37 municipios incluidos en esta iniciativa. Aguirre ha prometido a los alcaldes de estas localidades que las restricciones al crecimiento de estos pueblos no supondrán un perjuicio económico para ellos, asegurándoles “el adecuado nivel de garantía económica” para que las “limitaciones a los crecimientos urbanísticos” que supondrá la protección de la zona sean compatibles con que la vida en esos pueblos “no solamente no se extinga, sino que tenga pujanza, futuro”.
La preservación de estos parajes naturales se hará compatible con los actuales usos tradicionales (madera, ganadería, leña...) y recreativos (senderismo, turismo sostenible, montañismo). En este sentido, las instalaciones para la práctica de deportes invernales se mantendrán, pero no se podrán ampliar. En las zonas de parque y preparque no se podrá urbanizar ni tampoco instalar parques eólicos y vertederos.
Mientras, en el ámbito denominado de transición la edificación sólo estará prohibida en los terrenos protegidos y en aquellos cuya superficie arbolada supere el 30 por ciento. Cuando en la zona de transición se den las condiciones para construir, los edificios tendrán como máximo dos alturas y deberán estar en continuidad con los cascos urbanos ya existentes. En esas 25.000 hectáreas se permitirá además la implantación de industrias (pymes), aunque sólo en suelos autorizados y con determinadas condiciones medioambientales.
De ese modo, indican desde la Comunidad de Madrid, la Sierra estará resguardada y formará parte del quinto parque nacional en superficie, sólo contando con su vertiente madrileña, aunque podría situarse en el cuarto lugar al incorporar la superficie correspondiente a Castilla-León (Segovia), una circunstancia que “garantiza”, subrayó Aguirre, la “proyección internacional” de esta iniciativa.
11 ecosistemas diferentes
Un espacio de más de 75.000 hectáreas que albergarán 11 ecosistemas diferentes, entre los que se encuentra el de alta montaña mediterráneo, que hasta ahora no existe en ningún otro parque del país. En total, más de 30 tipos diferentes de vegetación, más de 1.500 variedades de flora y cerca de 1.300 especies animales, de las que 13 se hallan en peligro de extinción. Una zona de inmensa riqueza ecológica donde los humedales tienen una especial importancia.
El consejero Mariano Zabía recordó también que, en cuanto a recursos hídricos, el ámbito que abarca el PORN está atravesado por tres ríos (Lozoya, Guadarrama y Manzanares), que completan el paisaje de fondos de valle, pastos, dehesas y extensos bosques de pino silvestre, roble y encina.
Concretamente, el PORN del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en su vertiente madrileña establece una protección para toda la espina dorsal de la Sierra, desde los montes de Santa María de la Alameda, al sur, hasta Somosierra, en el extremo norte de la región. La zona protegida se extenderá desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores e incluso valles completos como el del Alto Lozoya, y llegaría hasta San Lorenzo de El Escorial por el sur, Manzanares y Soto del Real por el este, y La Cabrera por el norte. En el caso de la zona propuesta como parque la cota mínima se sitúa en El Paular, con 1.150 metros y la máxima, de 2.428 metros en el Pico de Peñalara.
Más de tres años de trabajo
Este proyecto se inició en septiembre de 2002 de manos del que fuera presidente regional, Alberto Ruiz Gallardón. Tras el trabajo dirigido por el catedrático Martínez de Pisón, el jueves se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM) el PORN, lo que abre el periodo de información pública, fase donde la presidenta autonómica pidió que “participen y colaboren” en este proceso de alegaciones tanto los alcaldes, como los que viven y trabajan en la Sierra como aquellos que sean “amantes y defensores” de la misma, sean madrileños o no.
Por su parte, el consejero de Medio Ambiente indicó que en su día habrá que “establecer el sistema de gestión conjunta” entre la Comunidad y el Estado para este nuevo Parque Nacional y advirtió de que Madrid no aceptará que haya “parques de primera y de segunda”. Así, exigió “equidad e igualdad de trato” y dijo aspirar a que el de la Sierra de Guadarrama obtenga la financiación “media” que actualmente transfiere el Estado a los parques nacionales.
Carlos Fernández Carriedo, consejero de Medio Ambiente de Castilla y León
“Los ámbitos temporales son diferentes”
La propuesta presentada el miércoles por la presidenta de la Comunidad de Madrid tendrá que completarse ahora con la de Castilla y León, en donde los trabajos para la redacción del PORN en la vertiente segoviana acumulan aún un cierto retraso. Una vez conocido el planteamiento del Ejecutivo madrileño, el consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, disipó cualquier tipo de duda y señaló que “es plenamente compatible” con las ideas de su comunidad autónoma.
Fernández Carriedo hizo referencia a la necesidad de que Castilla y León y Madrid mantengan la unidad ambiental del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, tanto en los límites como en las figuras de protección. Además, se mostró partidario de que las medidas para la protección de la biodiversidad sean coherentes, buscando también fórmulas de colaboración y de gestión coordinada en el día a día para garantizar esta “unidad ambiental” del parque.
El consejero castellanoleonés añadió que se había reunido recientemente con Mariano Zabía para analizar los criterios de actuación, destacando el alto grado de coincidencia, si bien matizó que ambas comunidades no pueden coincidir en los tiempos, ya que las legislaciones son distintas.
De hecho, dijo, Castilla y León, tiene una Ley de Espacios Naturales que no hay en la Comunidad de Madrid. Finalmente, López Carriedo, al igual que hizo Zabía horas antes pidió que el de Guadarrama tenga la misma financiación que el resto de parques nacionales, indicando que “no parece razonable que hubiese parques nacionales con financiación de primera y de segunda en función del momento en el que se han asumido las competencias”.
Grupos ecologistas, PSOE e IU coinciden en que la propuesta de la Comunidad no es suficiente para frenar el “asalto inmobiliario” a la Sierra.
Las reacciones a la propuesta de la Comunidad de Madrid no se hicieron esperar, coincidiendo en las críticas los grupos de la oposición (PSOE e IU), así como las principales organizaciones ecologistas. Éstas, en un comunicado, manifestaron que el Plan de Ordenación es “escaso, deficiente y no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, además de incumplir el Plan Director de Parques Nacionales y no ser una mejora para la conservación de los recursos naturales de la zona”.
Según estos grupos, el PORN elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente y temen que “una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales”.
El director de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, dijo que “es inaceptable que la Comunidad se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional”, explicó.
Otro de los puntos criticados por los ecologistas es el “crecimiento urbanístico desmesurado” en la mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN, asegura Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción. Por su parte, el director de Greenpeace, Juan López de Uralde, “teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de convertirse en un verdadero Parque Nacional, se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región” mientras que el secretario general de WWF/ADENA, Juan Carlos del Olmo, tachó de “muy escasa” la superficie propuesta para el futuro parque.
“No llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso el lobo en un futuro. Además las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad, por lo que deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a la Pedriza y a las turberas de Oteruelo”, concluyó.
Desde el PSOE, su portavoz en materia de Medio Ambiente, María Ángeles Martínez, expresó que el anuncio hecho por Esperanza Aguirre de que se abrirá un periodo de alegaciones antes de la aprobación definitiva del PORN “sólo es una maniobra para consolidar así los derechos de los planes de urbanismo de los ayuntamientos de la zona y que prevén la construcción de más de 60.000 viviendas en el ámbito del futuro Parque Nacional”.
Finalmente, Izquierda Unida indica que esta propuesta no sólo no es útil para frenar el “asalto inmobiliario a la Sierra” y sus aledaños, sino que puede incentivarlo. “Lo más preocupante no es tanto lo que se tiene programado para lo que sería el Parque propiamente dicho, como lo que se está fraguando en las zonas periféricas o de transición”, señalan desde IU.
En este sentido, el coordinador de la coalición, Fernando Marín, lamentó que la propuesta “no contemple la inclusión de la Sierra del Rincón por el norte y de los municipios serranos en torno a la A-6, y que al mismo tiempo se hayan inventado extrañas figuras de protección para no interferir en los desarrollos urbanísticos de numerosas localidades serranas, como San Lorenzo de El Escorial, Los Molinos, Guadarrama y Rascafría”.
viernes, febrero 10, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: PORN EN INFORMACIÓN PÚBLICA (497 RESOLUCIÓN DE 8 DE FEBRERO DE 2006)
PLAN DE ORDENACIÓN DE RECURSOS NATURALES (PORN)
DEL PARQUE SIERRA DE GUADARRAMA
BOLETIN OFICIAL DE LA COMUN IDAD DE MADRID
(BOCM Núm. 34, JUEVES 10 DE FEBRERO 2006, PAG 55 y 56)
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
497 RESOLUCIÓN DE 8 DE FEBRERO DE 2006, DEL DIRECTOR GENERAL
DEL MEDIO NATURAL, POR LA QUE SE SOMETE A LOS TRÁMITES DE
AUDIENCIA A LOS INTERESADOS Y DE INFORMACIÓN PÚBLICA EL
PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA SIERRA
DE GUADARRAMA EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
El procedimiento de elaboración de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales viene regulado en el artículo 6 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres.
El citado artículo 6 previene que dicho procedimiento de elaboración de los Planes incluirá necesariamente trámites de audiencia a los interesados, información pública y consulta de los intereses sociales e institucionales implicados y de las asociaciones que persigan el logro de los principios inspiradores recogidos en el artículo 2 de la mencionada Ley 4/1989. En consecuencia, una vez elaborado el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid y de conformidad con lo establecido en los artículos 59.6.a), 84 y 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
RESUELVO
Primero
1. Dar audiencia por un plazo de quince días a los interesados y proceder a consulta de las asociaciones e intereses sociales e institucionales implicados en el procedimiento de elaboración del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.
2. A efectos de notificación de la presente Resolución es de aplicación lo dispuesto en el artículo 59.6.a) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, sustituyéndose la notificación personal por la publicación de este Acuerdo, al ir dirigido el acto en cuestión a una pluralidad indeterminada de personas.
Segundo
Someter a información pública, durante el plazo de un mes, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.
Tercero
A los efectos de esta Resolución tendrá la consideración de interesados y demás sectores sociales implicados, aquellos a los que el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
atribuye esta condición.
Cuarto
Esta Resolución se publicará en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Los plazos señalados en los apartados primero y segundo se contarán a partir del día 14 de febrero de 2006.
Quinto
1. La documentación relativa al Plan de Ordenación citado puede ser examinada en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Servicio de Espacios Naturales Protegidos, calle Princesa numero 3, planta octava, 28008 Madrid, y en la página web de la Comunidad de Madrid: www.madrid.org y en los Ayuntamientos del ámbito territorial del citado Plan, que son los siguientes:
Alameda del Valle,
Alpedrete,
Becerril de la Sierra,
Braojos de la Sierra,
Buitrago del Lozoya,
Bustarviejo,
Canencia,
Cercedilla,
Collado Mediano,
Collado Villalba,
El Boalo,
Garganta de los Montes,
Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago,
Gascones,
Guadarrama,
Horcajo de la Sierra,
La Acebeda,
La Cabrera,
La Serna del Monte,
Los Molinos,
Lozoya del Valle,
Lozoyuela - Navas-Sieteiglesias,
Manzanares el Real,
Miraflores de la Sierra,
Moralzarzal,
Navacerrada,
Navarredonda y San Mamés,
Pinilla del Valle,
Piñuécar-Gandullas,
Rascafría,
Robregordo,
San Lorenzo de El Escorial,
Santa María de la Alameda,
Somosierra,
Soto del Real,
Valdemanco, y
Villavieja del Lozoya.
2. Los interesados podrán formular por escrito las alegaciones y observaciones que estiman oportunas, dirigidas al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y presentarlas dentro de los plazos señalados en el Registro de la citada Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (calle Princesa, numero 3, planta primera) o por cualquiera de los medios previstos al efecto en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Madrid, a 8 de febrero de 2006.
El Director General del Medio Natural, Miguel Allué-Andrade Camacho.
(03/3.439/06)
DEL PARQUE SIERRA DE GUADARRAMA
BOLETIN OFICIAL DE LA COMUN IDAD DE MADRID
(BOCM Núm. 34, JUEVES 10 DE FEBRERO 2006, PAG 55 y 56)
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
497 RESOLUCIÓN DE 8 DE FEBRERO DE 2006, DEL DIRECTOR GENERAL
DEL MEDIO NATURAL, POR LA QUE SE SOMETE A LOS TRÁMITES DE
AUDIENCIA A LOS INTERESADOS Y DE INFORMACIÓN PÚBLICA EL
PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA SIERRA
DE GUADARRAMA EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
El procedimiento de elaboración de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales viene regulado en el artículo 6 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres.
El citado artículo 6 previene que dicho procedimiento de elaboración de los Planes incluirá necesariamente trámites de audiencia a los interesados, información pública y consulta de los intereses sociales e institucionales implicados y de las asociaciones que persigan el logro de los principios inspiradores recogidos en el artículo 2 de la mencionada Ley 4/1989. En consecuencia, una vez elaborado el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid y de conformidad con lo establecido en los artículos 59.6.a), 84 y 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
RESUELVO
Primero
1. Dar audiencia por un plazo de quince días a los interesados y proceder a consulta de las asociaciones e intereses sociales e institucionales implicados en el procedimiento de elaboración del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.
2. A efectos de notificación de la presente Resolución es de aplicación lo dispuesto en el artículo 59.6.a) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, sustituyéndose la notificación personal por la publicación de este Acuerdo, al ir dirigido el acto en cuestión a una pluralidad indeterminada de personas.
Segundo
Someter a información pública, durante el plazo de un mes, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.
Tercero
A los efectos de esta Resolución tendrá la consideración de interesados y demás sectores sociales implicados, aquellos a los que el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
atribuye esta condición.
Cuarto
Esta Resolución se publicará en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Los plazos señalados en los apartados primero y segundo se contarán a partir del día 14 de febrero de 2006.
Quinto
1. La documentación relativa al Plan de Ordenación citado puede ser examinada en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Servicio de Espacios Naturales Protegidos, calle Princesa numero 3, planta octava, 28008 Madrid, y en la página web de la Comunidad de Madrid: www.madrid.org y en los Ayuntamientos del ámbito territorial del citado Plan, que son los siguientes:
Alameda del Valle,
Alpedrete,
Becerril de la Sierra,
Braojos de la Sierra,
Buitrago del Lozoya,
Bustarviejo,
Canencia,
Cercedilla,
Collado Mediano,
Collado Villalba,
El Boalo,
Garganta de los Montes,
Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago,
Gascones,
Guadarrama,
Horcajo de la Sierra,
La Acebeda,
La Cabrera,
La Serna del Monte,
Los Molinos,
Lozoya del Valle,
Lozoyuela - Navas-Sieteiglesias,
Manzanares el Real,
Miraflores de la Sierra,
Moralzarzal,
Navacerrada,
Navarredonda y San Mamés,
Pinilla del Valle,
Piñuécar-Gandullas,
Rascafría,
Robregordo,
San Lorenzo de El Escorial,
Santa María de la Alameda,
Somosierra,
Soto del Real,
Valdemanco, y
Villavieja del Lozoya.
2. Los interesados podrán formular por escrito las alegaciones y observaciones que estiman oportunas, dirigidas al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y presentarlas dentro de los plazos señalados en el Registro de la citada Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio (calle Princesa, numero 3, planta primera) o por cualquiera de los medios previstos al efecto en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Madrid, a 8 de febrero de 2006.
El Director General del Medio Natural, Miguel Allué-Andrade Camacho.
(03/3.439/06)
jueves, febrero 09, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: AGUIRRE REDUCE EL PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA A UN TERCIO
EL PAÍS - 09-02-2006, MÁBEL GALAZ - Madrid
POLÉMICA SOBRE UNA FUTURA ZONA PROTEGIDA
EL PROYECTO EXCLUYE DE LA MÁXIMA PROTECCIÓN ABANTOS, LOZOYA Y
LA SIERRA NORTE
La Comunidad de Madrid presentó ayer sus planes de protección para la sierra del Guadarrama con la intención de que el Ministerio de Medio Ambiente le otorgue al final de la tramitación la condición de parque nacional. Para la ocasión, Esperanza Aguirre, la presidenta regional, eligió Rascafría, en el corazón del futuro parque nacional.
Allí citó a los representantes de los principales grupos ecologistas y a los 37 alcaldes afectados por el futuro parque. También estuvo Eduardo Martínez de Pisón, el catedrático de Geográfica, que ha realizado el proyecto.
Estaban todos. Sólo faltaba el documento clave: el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), que no fue dado a conocer. En ese texto de unas 200 páginas recoge la protección prevista para el área de Guadarrama.
Aguirre propone proteger 34.540 hectáreas de la vertiente madrileña de la sierra del Guadarrama. Este espacio será el que tendrá la máxima consideración ambiental, es decir, la zona que podría ser declarada parque nacional. Pero estas 34.540 hectáreas representan sólo un tercio de las 100.000 que figuraban en el mapa que años atrás le entregó a Eduardo Martínez de Pisón el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aunque ya entonces excluía de entrada la llamada sierra norte.
El PORN nació condicionado por la política del PP, y lo ha seguido estando con el paso de los años y la llegada de Aguirre a la presidencia de la Comunidad. El desarrollo urbanístico ha crecido de tal manera en la región que las limitaciones para redactar el proyecto se han ido acortando, a la vez que aumentaban las urbanizaciones.
Martínez de Pisón y un equipo integrado por 34 personas ha tratado de adecuar en las figuras de protección marcadas por el Ministerio de Medio Ambiente un espacio de por sí ya degradado.
Siguiendo las indicaciones marcadas por el Plan Director de Parques Nacionales, el geógrafo ha incluido 34.540 hectáreas como zona de máxima protección y ha creado diferentes zonas alrededor de este espacio, a las que ha denominado zona periférica de protección, paisajes protegidos y usos especiales.
La diversidad de la clasificación de este espacio es, según fuentes del equipo de Martínez de Pisón, la forma de poder controlar las zonas ya degradadas por los excesivos desarrollos urbanísticos, como el monte Abantos (en San Lorenzo de El Escorial) y otros parajes como las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí.
El equipo de Martínez de Pisón ha explicado que diseñar un parque en la sierra del Guadarrama es una tarea muy diferente de hacerlo en un área bien conservada como Doñana, Ordesa y Monfragüe, que son espacios menos invadidos por el urbanismo.
La sierra del Guadarrama es atravesada por una autopista (la AP-6), un tren de alta velocidad (a Valladolid), dos estaciones de esquí (Navacerrada y Valdesquí) y un urbanismo desaforado. Ante este hecho, las opciones eran dos: proteger sólo las cumbres o crear un colchón para intentar que Guadarrama no se convierta en un parque rodeado de casas.Martínez de Pisón ha optado por la segunda opción: proteger las cumbres y crear zonas de diferente protección, con legislación propia, para impedir que el urbanismo siga avanzando.
Aguirre ha prometido varias veces que haría prevalecer el medio ambiente sobre el urbanismo. Pero numerosos municipios madrileños se preparan para modificar sus planes de crecimiento antes de que el futuro parque nacional avance en su tramitación. Ecologistas en Acción calcula que, sólo en la parte madrileña, los municipios intentan construir más de 38.000 casas.
La presidenta no puso fecha a la aprobación del PORN por el consejo de gobierno regional, que es el paso siguiente a su presentación y previo al refrendo de la Asamblea, antes de que el proyecto pase al Ministerio de Medio Ambiente. Este nuevo paréntesis, que Aguirre justificó con el argumento de que quería hablar antes con los 37 alcaldes implicados en el plan, deja más tiempo de actuación a los urbanizadores.
Aguirre tranquilizó a los alcaldes de los 37 municipios respecto a los usos tradicionales de la zona, tales como los aprovechamientos madereros o ganaderos que, según dijo, "se van a preservar". Les anunció que la Comunidad establecerá un "adecuado nivel de garantía económica" para que sea compatible la vida en el pueblo con el futuro parque nacional.
El proyecto incluye en las 34.540 hectáreas del parque nacional zonas de uso restringido, que tendrán máxima protección; zonas de medio o uso moderado, donde sólo se podrán realizar actuaciones puntuales; zonas de uso tradicional (como el monasterio de El Paular) o de uso especial.
La zona de preparque, o zona periférica de protección, incluirá espacios como la parte norte de Cercedilla. Soto del Real, Cuelgamuros, El Escorial y el monte de Abantos quedan fuera de la zona de máxima protección y se enclavarán en la denominada de paisaje protegido. La razón que da Martínez de Pisón es que el urbanismo en esa zona ha crecido tanto que el Plan Director de Parques Nacionales hace imposible su inclusión.
"Las localidades consideradas espacios protegidos tendrán una categoría especial que también restringirá su crecimiento urbanístico", afirma el geógrafo.
El valle de Lozoya y Rascafría son considerados en los planes de Aguirre como parque regional y no nacional. La propuesta de la Comunidad deja fuera del parque nacional y del preparque 25.100 hectáreas. Éstas son denominadas zona de transición, que es donde están la mayor parte de núcleos urbanos, como Los Molinos, Cercedilla, Guadarrama, San Lorenzo del Escorial, Collado Mediano, Moralzarzal y Soto del Real. En ellos se podrá construir, aunque de manera controlada. "Los edificios serán como máximo de dos alturas y sus construcciones se someterán a normas estéticas y paisajísticas", dicen. Grupos ecologistas consideran que esta
norma permitiría construir unas 200.000 casas.
PSOE E IU CREEN QUE EL PROYECTO NO FRENA EL URBANISMO
La oposición dice que a Aguirre le falta voluntad política sobre la sierra de Guadarrama. Rafael Simancas, portavoz socialista en la Asamblea, se mostró ayer muy preocupado tras la presentación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para la sierra del Guadarrama. "Al final sólo se protege una de cada tres hectáreas que inicialmente se iban a preservar y, lo que es más preocupante, se alargan todos los plazos para que los desarrollos urbanísticos puedan seguir en marcha", explicó el dirigente socialista.
"Está claro que no hay voluntad política por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre de proteger esta zona de gran valor medioambiental. Se ha limitado a realizar una epresentación escénica para intentar responder a la ministra de Medio Ambiente y a quienes veníamos reclamando la presentación del plan, pero todavía no ha puesto fecha para que la Comisión de Gobierno apruebe este plan. Así da tiempo a que los municipios sigan construyendo".
"Hoy es un día muy triste para los madrileños y para todos los que creemos que el patrimonio natural pertenece y debe pasar a las generaciones futuras" dijo la portavoz socialista de Medio Ambiente, María Ángeles Martínez. La diputada socialista y miembro de la Ejecutiva Regional del PSM-PSOE señaló: "No hay ninguna razón para esta dilación en la aprobación del PORN, excepto intereses oscuros ligados al urbanismo o intereses políticos que tratan de que el parque se quede en su mínima expresión".
"La presentación hecha por Aguirre resulta un engaño, ya que, de las más de 80.000 hectáreas del futuro parque nacional que en un principio le correspondían a la Comunidad de Madrid, sólo se han presentado 75.000. De ellas, además, sólo son reales 34.000, ya que en el resto, y mientras no se apruebe definitivamente el PORN, el Gobierno regional deja abierta la posibilidad de que se sigan construyendo viviendas, degradando toda la zona limítrofe al parque y desvirtuando todo el proyecto del Parque Nacional del Guadarrama".
El coordinador regional de IU y portavoz en la Asamblea, Fernando Marín, celebró que "al fin" exista una propuesta de PORN para el futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, pero considera que ésta "es insuficiente y no garantiza que se ponga freno a la presión urbanística feroz que sufre la zona".
EXTRAÑAS FIGURAS
"IU pretende que la zona protegida sea mucho mayor que la propuesta por el Gobierno
regional, tanto en extensión como en nivel de protección", aseguró Marín. "No entendemos cómo la propuesta no contempla la inclusión de la sierra del Rincón por el norte y de los municipios serranos en torno a la A-6, y que al mismo tiempo se hayan inventado extrañas figuras de protección para no interferir en los desarrollos urbanísticos de numerosas localidades serranas, como San Lorenzo de El Escorial, Los Molinos, Guadarrama y Rascafría".
"No es necesario crear figuras como la de paisaje protegido o abusar de zonas de preparque y de transición, a menos que Esperanza Aguirre pretenda poner a resguardo algunos desarrollos urbanísticos en la zona. Lo que hay que hacer es ampliar mucho más las zonas de uso restringido, para evitar que la presión urbanística arruine uno de los entornos de mayor valor ecológico de España", puntualizó el portavoz de IU.
Marín reiteró "el compromiso de IU para que el parque nacional sea una realidad en el menor tiempo posible y con los mayores niveles de protección". En esa línea anticipó que presentarán un conjunto de alegaciones para mejorar el proyecto en consonancia con las propuestas de organizaciones ecologistas y vecinales de la zona, que, a su juicio, "han sido los grandes olvidados en el periodo de redacción".
POLÉMICA SOBRE UNA FUTURA ZONA PROTEGIDA
EL PROYECTO EXCLUYE DE LA MÁXIMA PROTECCIÓN ABANTOS, LOZOYA Y
LA SIERRA NORTE
La Comunidad de Madrid presentó ayer sus planes de protección para la sierra del Guadarrama con la intención de que el Ministerio de Medio Ambiente le otorgue al final de la tramitación la condición de parque nacional. Para la ocasión, Esperanza Aguirre, la presidenta regional, eligió Rascafría, en el corazón del futuro parque nacional.
Allí citó a los representantes de los principales grupos ecologistas y a los 37 alcaldes afectados por el futuro parque. También estuvo Eduardo Martínez de Pisón, el catedrático de Geográfica, que ha realizado el proyecto.
Estaban todos. Sólo faltaba el documento clave: el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), que no fue dado a conocer. En ese texto de unas 200 páginas recoge la protección prevista para el área de Guadarrama.
Aguirre propone proteger 34.540 hectáreas de la vertiente madrileña de la sierra del Guadarrama. Este espacio será el que tendrá la máxima consideración ambiental, es decir, la zona que podría ser declarada parque nacional. Pero estas 34.540 hectáreas representan sólo un tercio de las 100.000 que figuraban en el mapa que años atrás le entregó a Eduardo Martínez de Pisón el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aunque ya entonces excluía de entrada la llamada sierra norte.
El PORN nació condicionado por la política del PP, y lo ha seguido estando con el paso de los años y la llegada de Aguirre a la presidencia de la Comunidad. El desarrollo urbanístico ha crecido de tal manera en la región que las limitaciones para redactar el proyecto se han ido acortando, a la vez que aumentaban las urbanizaciones.
Martínez de Pisón y un equipo integrado por 34 personas ha tratado de adecuar en las figuras de protección marcadas por el Ministerio de Medio Ambiente un espacio de por sí ya degradado.
Siguiendo las indicaciones marcadas por el Plan Director de Parques Nacionales, el geógrafo ha incluido 34.540 hectáreas como zona de máxima protección y ha creado diferentes zonas alrededor de este espacio, a las que ha denominado zona periférica de protección, paisajes protegidos y usos especiales.
La diversidad de la clasificación de este espacio es, según fuentes del equipo de Martínez de Pisón, la forma de poder controlar las zonas ya degradadas por los excesivos desarrollos urbanísticos, como el monte Abantos (en San Lorenzo de El Escorial) y otros parajes como las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí.
El equipo de Martínez de Pisón ha explicado que diseñar un parque en la sierra del Guadarrama es una tarea muy diferente de hacerlo en un área bien conservada como Doñana, Ordesa y Monfragüe, que son espacios menos invadidos por el urbanismo.
La sierra del Guadarrama es atravesada por una autopista (la AP-6), un tren de alta velocidad (a Valladolid), dos estaciones de esquí (Navacerrada y Valdesquí) y un urbanismo desaforado. Ante este hecho, las opciones eran dos: proteger sólo las cumbres o crear un colchón para intentar que Guadarrama no se convierta en un parque rodeado de casas.Martínez de Pisón ha optado por la segunda opción: proteger las cumbres y crear zonas de diferente protección, con legislación propia, para impedir que el urbanismo siga avanzando.
Aguirre ha prometido varias veces que haría prevalecer el medio ambiente sobre el urbanismo. Pero numerosos municipios madrileños se preparan para modificar sus planes de crecimiento antes de que el futuro parque nacional avance en su tramitación. Ecologistas en Acción calcula que, sólo en la parte madrileña, los municipios intentan construir más de 38.000 casas.
La presidenta no puso fecha a la aprobación del PORN por el consejo de gobierno regional, que es el paso siguiente a su presentación y previo al refrendo de la Asamblea, antes de que el proyecto pase al Ministerio de Medio Ambiente. Este nuevo paréntesis, que Aguirre justificó con el argumento de que quería hablar antes con los 37 alcaldes implicados en el plan, deja más tiempo de actuación a los urbanizadores.
Aguirre tranquilizó a los alcaldes de los 37 municipios respecto a los usos tradicionales de la zona, tales como los aprovechamientos madereros o ganaderos que, según dijo, "se van a preservar". Les anunció que la Comunidad establecerá un "adecuado nivel de garantía económica" para que sea compatible la vida en el pueblo con el futuro parque nacional.
El proyecto incluye en las 34.540 hectáreas del parque nacional zonas de uso restringido, que tendrán máxima protección; zonas de medio o uso moderado, donde sólo se podrán realizar actuaciones puntuales; zonas de uso tradicional (como el monasterio de El Paular) o de uso especial.
La zona de preparque, o zona periférica de protección, incluirá espacios como la parte norte de Cercedilla. Soto del Real, Cuelgamuros, El Escorial y el monte de Abantos quedan fuera de la zona de máxima protección y se enclavarán en la denominada de paisaje protegido. La razón que da Martínez de Pisón es que el urbanismo en esa zona ha crecido tanto que el Plan Director de Parques Nacionales hace imposible su inclusión.
"Las localidades consideradas espacios protegidos tendrán una categoría especial que también restringirá su crecimiento urbanístico", afirma el geógrafo.
El valle de Lozoya y Rascafría son considerados en los planes de Aguirre como parque regional y no nacional. La propuesta de la Comunidad deja fuera del parque nacional y del preparque 25.100 hectáreas. Éstas son denominadas zona de transición, que es donde están la mayor parte de núcleos urbanos, como Los Molinos, Cercedilla, Guadarrama, San Lorenzo del Escorial, Collado Mediano, Moralzarzal y Soto del Real. En ellos se podrá construir, aunque de manera controlada. "Los edificios serán como máximo de dos alturas y sus construcciones se someterán a normas estéticas y paisajísticas", dicen. Grupos ecologistas consideran que esta
norma permitiría construir unas 200.000 casas.
PSOE E IU CREEN QUE EL PROYECTO NO FRENA EL URBANISMO
La oposición dice que a Aguirre le falta voluntad política sobre la sierra de Guadarrama. Rafael Simancas, portavoz socialista en la Asamblea, se mostró ayer muy preocupado tras la presentación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para la sierra del Guadarrama. "Al final sólo se protege una de cada tres hectáreas que inicialmente se iban a preservar y, lo que es más preocupante, se alargan todos los plazos para que los desarrollos urbanísticos puedan seguir en marcha", explicó el dirigente socialista.
"Está claro que no hay voluntad política por parte del Gobierno de Esperanza Aguirre de proteger esta zona de gran valor medioambiental. Se ha limitado a realizar una epresentación escénica para intentar responder a la ministra de Medio Ambiente y a quienes veníamos reclamando la presentación del plan, pero todavía no ha puesto fecha para que la Comisión de Gobierno apruebe este plan. Así da tiempo a que los municipios sigan construyendo".
"Hoy es un día muy triste para los madrileños y para todos los que creemos que el patrimonio natural pertenece y debe pasar a las generaciones futuras" dijo la portavoz socialista de Medio Ambiente, María Ángeles Martínez. La diputada socialista y miembro de la Ejecutiva Regional del PSM-PSOE señaló: "No hay ninguna razón para esta dilación en la aprobación del PORN, excepto intereses oscuros ligados al urbanismo o intereses políticos que tratan de que el parque se quede en su mínima expresión".
"La presentación hecha por Aguirre resulta un engaño, ya que, de las más de 80.000 hectáreas del futuro parque nacional que en un principio le correspondían a la Comunidad de Madrid, sólo se han presentado 75.000. De ellas, además, sólo son reales 34.000, ya que en el resto, y mientras no se apruebe definitivamente el PORN, el Gobierno regional deja abierta la posibilidad de que se sigan construyendo viviendas, degradando toda la zona limítrofe al parque y desvirtuando todo el proyecto del Parque Nacional del Guadarrama".
El coordinador regional de IU y portavoz en la Asamblea, Fernando Marín, celebró que "al fin" exista una propuesta de PORN para el futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, pero considera que ésta "es insuficiente y no garantiza que se ponga freno a la presión urbanística feroz que sufre la zona".
EXTRAÑAS FIGURAS
"IU pretende que la zona protegida sea mucho mayor que la propuesta por el Gobierno
regional, tanto en extensión como en nivel de protección", aseguró Marín. "No entendemos cómo la propuesta no contempla la inclusión de la sierra del Rincón por el norte y de los municipios serranos en torno a la A-6, y que al mismo tiempo se hayan inventado extrañas figuras de protección para no interferir en los desarrollos urbanísticos de numerosas localidades serranas, como San Lorenzo de El Escorial, Los Molinos, Guadarrama y Rascafría".
"No es necesario crear figuras como la de paisaje protegido o abusar de zonas de preparque y de transición, a menos que Esperanza Aguirre pretenda poner a resguardo algunos desarrollos urbanísticos en la zona. Lo que hay que hacer es ampliar mucho más las zonas de uso restringido, para evitar que la presión urbanística arruine uno de los entornos de mayor valor ecológico de España", puntualizó el portavoz de IU.
Marín reiteró "el compromiso de IU para que el parque nacional sea una realidad en el menor tiempo posible y con los mayores niveles de protección". En esa línea anticipó que presentarán un conjunto de alegaciones para mejorar el proyecto en consonancia con las propuestas de organizaciones ecologistas y vecinales de la zona, que, a su juicio, "han sido los grandes olvidados en el periodo de redacción".
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: SERÁ EL ÚNICO QUE PERMITA LA EXPLOTACIÓN FORESTA
AGUIRRE QUIERE QUE SE PUEDA TALAR EN EL FUTURO PARQUE NACIONAL DE GUADARRAMA
Madrid 20, 9 FEBRERO 2006
María Salgado. 09.02.2006
Su vertiente madrileña, de 34.500 hectáreas, sumada a la segoviana, aún por determinar, lo convertirán en el cuarto más grande del país. Y también en el único en el que estaría permitida la explotación forestal, según el proyecto presentado el miércoles por la presidenta, Esperanza Aguirre, y que todavía debe ser aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente. Madrid tendría así el decimocuarto Parque Nacional.
¡Árbol va! El ruido de máquinas serrando, troncos cayendo y camiones ransportándolos es incompatible con un Parque Nacional. Ninguno en España permite la explotación forestal comercial, cumpliendo así el artículo 5 del plan que los rige, salvo el proyectado en la Sierra de Guadarrama. Presentado ayer por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, será el cuarto más grande del país.
Su vertiente madrileña (la segoviana está por determinar) ocupará 34.500 hectáreas, rodeadas por otras 41.000 de parque regional o preparque. Ambas zonas, que ocupan el 10% de la superficie de la comunidad, tendrán la máxima protección medioambiental.
Eso significa que se prohibirán las construcciones, industrias, parques eólicos y vertederos.
Talas y pistas de esquí
Aguirre convertirá la sierra en un parque temático. Pero la protección deja de ser máxima al permitirse la explotación maderera y de las pistas de esquí, como si fuesen igual de inofensivas que la ganadería controlada y la recogida de leña o setas, también autorizadas. Así lo denuncian los ecologistas que dicen que Aguirre «dejará cazar y pescar y convertirá la sierra en un parque temático».
Menor protección tendrá la zona de transición, una extensión de 25.100 hectáreas que comprende municipios como Manzanares el Real, Bustarviejo o Navacerrada. Allí se prohíbe urbanizar terrenos con más de un 30% de superficie arbolada y levantar edificios de más de dos alturas.
El límite a la construcción preocupa a los 37 municipios afectados, a los que Aguirre dio garantías económicas. Pero ¿por qué subvencionar un parque que no renuncia a vender sus árboles?, se preguntan los ecologistas.
Un proyecto de 1920 que puede aprobarse en 2007
La Sociedad de Alpinismo Peñalara propuso hace 86 años que la Sierra de Guadarrama fuese declarada Parque Nacional. Este proyecto, que en 1920 no tuvo éxito, estuvo dormido hasta 2002. Fue entonces cuando la Comunidad de Madrid, con Alberto Ruiz-Gallardón como presidente y Pedro Calvo como consejero de Medio Ambiente, retomó esta vieja ambición.
Un equipo de expertos de la Autónoma, la Complutense, la Universidad de Salamanca y el Centro de Investigaciones Ambientales de la Comunidad, dirigidos por el catedrático de Geografía Eduardo Martínez de Pisón, trabajan desde 2003 en un estudio de 22 tomos, base del Proyecto de ordenación de recursos naturales (PORN), presentado ayer por la presidenta Esperanza Aguirre.
AHORA HAY QUE ESPERAR A QUE CASTILLA Y LEÓN PRESENTE SU PORN, Y QUE DESPUÉS LO APRUEBE EL GOBIERNO
Ya que parte del parque está en Segovia, habrá que esperar a que Castilla y León presente su PORN para que el proyecto se envíe a las Cortes, algo que podría ocurrir antes del verano, según aseguró el consejero Mariano Zabía. Una fecha tan optimista como la dada por Martínez de Pisón para que Guadarrama sea declarado Parque Nacional: 2007.
Tipos de zonas protegidas:
· Parque Nacional: Máxima protección medio ambiental, declarada por las
Cortes.
· Parque Regional o Natural: Es creado por las autonomías.
· Monumento Natural: De competencia regional, pero en superficies más
pequeñas.
· Reserva de la Biosfera: Figura de la ONU con menor protección que el P.
Nacional.
· Zonas Ramsar: Humedales protegidos por las comunidades autónomas.
· Zona de Especial Protección para las Aves: Declarada por la Red Natura
2000, que sólo funciona en Europa.
· Lugar de importancia comunitaria: También lo nombra la Red Natura.
Los otros 13:
· Aigüestortes i Estany de Sant Maurici: Lleida, creado en 1955. Mide 14.119
ha y tiene 200 lagos.
· Archipiélago de Cabrera: Mallorca, 1991. 10.021 ha. Espectaculares fondos
marinos e islotes.
· Cabañeros: Ciudad Real y Toledo, 1995. 40.856 ha. Hay 200 especies de
aves.
· Caldera de Taburiente: Santa Cruz de Tenerife, 1954. 4.690 ha.
Geomorfología volcánica.
· Doñana: Huelva y Sevilla, 1969. 54.252 ha. Marisma con especies únicas.
· Garajonay: Tenerife, 1981. 3.986 ha. Selva subtropical zona de nieblas.
· Islas Atlánticas de Galicia: A Coruña y Pontevedra, 2002. 8.480 ha. Ricas
dunas, acantilados y playas.
· Ordesa y Monte Perdido: Huesca, 1918. 15.608 ha. Impresionantes cañones,
lagos, glaciares y grutas.
· Picos de Europa: Asturias, Cantabria y Castilla y León, 1995. 64.660 ha.
Mayor formación caliza de la Europa atlántica.
· Sierra Nevada: Granada y Almería, 1999. 86.208 ha. Empinadas cimas y
nieves perpetuas a los 9.180 pies.
· Tablas de Daimiel: Ciudad Real, 1973. 1.928 ha. Aves y plantas acuáticas.
· Teide: Tenerife, 1954. 18.990 ha. Conos volcánicos y coladas de lava.
· Timanfaya: Las Palmas, 1974. 5.107 ha. Abruptos paisajes volcánicos.
Madrid 20, 9 FEBRERO 2006
María Salgado. 09.02.2006
Su vertiente madrileña, de 34.500 hectáreas, sumada a la segoviana, aún por determinar, lo convertirán en el cuarto más grande del país. Y también en el único en el que estaría permitida la explotación forestal, según el proyecto presentado el miércoles por la presidenta, Esperanza Aguirre, y que todavía debe ser aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente. Madrid tendría así el decimocuarto Parque Nacional.
¡Árbol va! El ruido de máquinas serrando, troncos cayendo y camiones ransportándolos es incompatible con un Parque Nacional. Ninguno en España permite la explotación forestal comercial, cumpliendo así el artículo 5 del plan que los rige, salvo el proyectado en la Sierra de Guadarrama. Presentado ayer por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, será el cuarto más grande del país.
Su vertiente madrileña (la segoviana está por determinar) ocupará 34.500 hectáreas, rodeadas por otras 41.000 de parque regional o preparque. Ambas zonas, que ocupan el 10% de la superficie de la comunidad, tendrán la máxima protección medioambiental.
Eso significa que se prohibirán las construcciones, industrias, parques eólicos y vertederos.
Talas y pistas de esquí
Aguirre convertirá la sierra en un parque temático. Pero la protección deja de ser máxima al permitirse la explotación maderera y de las pistas de esquí, como si fuesen igual de inofensivas que la ganadería controlada y la recogida de leña o setas, también autorizadas. Así lo denuncian los ecologistas que dicen que Aguirre «dejará cazar y pescar y convertirá la sierra en un parque temático».
Menor protección tendrá la zona de transición, una extensión de 25.100 hectáreas que comprende municipios como Manzanares el Real, Bustarviejo o Navacerrada. Allí se prohíbe urbanizar terrenos con más de un 30% de superficie arbolada y levantar edificios de más de dos alturas.
El límite a la construcción preocupa a los 37 municipios afectados, a los que Aguirre dio garantías económicas. Pero ¿por qué subvencionar un parque que no renuncia a vender sus árboles?, se preguntan los ecologistas.
Un proyecto de 1920 que puede aprobarse en 2007
La Sociedad de Alpinismo Peñalara propuso hace 86 años que la Sierra de Guadarrama fuese declarada Parque Nacional. Este proyecto, que en 1920 no tuvo éxito, estuvo dormido hasta 2002. Fue entonces cuando la Comunidad de Madrid, con Alberto Ruiz-Gallardón como presidente y Pedro Calvo como consejero de Medio Ambiente, retomó esta vieja ambición.
Un equipo de expertos de la Autónoma, la Complutense, la Universidad de Salamanca y el Centro de Investigaciones Ambientales de la Comunidad, dirigidos por el catedrático de Geografía Eduardo Martínez de Pisón, trabajan desde 2003 en un estudio de 22 tomos, base del Proyecto de ordenación de recursos naturales (PORN), presentado ayer por la presidenta Esperanza Aguirre.
AHORA HAY QUE ESPERAR A QUE CASTILLA Y LEÓN PRESENTE SU PORN, Y QUE DESPUÉS LO APRUEBE EL GOBIERNO
Ya que parte del parque está en Segovia, habrá que esperar a que Castilla y León presente su PORN para que el proyecto se envíe a las Cortes, algo que podría ocurrir antes del verano, según aseguró el consejero Mariano Zabía. Una fecha tan optimista como la dada por Martínez de Pisón para que Guadarrama sea declarado Parque Nacional: 2007.
Tipos de zonas protegidas:
· Parque Nacional: Máxima protección medio ambiental, declarada por las
Cortes.
· Parque Regional o Natural: Es creado por las autonomías.
· Monumento Natural: De competencia regional, pero en superficies más
pequeñas.
· Reserva de la Biosfera: Figura de la ONU con menor protección que el P.
Nacional.
· Zonas Ramsar: Humedales protegidos por las comunidades autónomas.
· Zona de Especial Protección para las Aves: Declarada por la Red Natura
2000, que sólo funciona en Europa.
· Lugar de importancia comunitaria: También lo nombra la Red Natura.
Los otros 13:
· Aigüestortes i Estany de Sant Maurici: Lleida, creado en 1955. Mide 14.119
ha y tiene 200 lagos.
· Archipiélago de Cabrera: Mallorca, 1991. 10.021 ha. Espectaculares fondos
marinos e islotes.
· Cabañeros: Ciudad Real y Toledo, 1995. 40.856 ha. Hay 200 especies de
aves.
· Caldera de Taburiente: Santa Cruz de Tenerife, 1954. 4.690 ha.
Geomorfología volcánica.
· Doñana: Huelva y Sevilla, 1969. 54.252 ha. Marisma con especies únicas.
· Garajonay: Tenerife, 1981. 3.986 ha. Selva subtropical zona de nieblas.
· Islas Atlánticas de Galicia: A Coruña y Pontevedra, 2002. 8.480 ha. Ricas
dunas, acantilados y playas.
· Ordesa y Monte Perdido: Huesca, 1918. 15.608 ha. Impresionantes cañones,
lagos, glaciares y grutas.
· Picos de Europa: Asturias, Cantabria y Castilla y León, 1995. 64.660 ha.
Mayor formación caliza de la Europa atlántica.
· Sierra Nevada: Granada y Almería, 1999. 86.208 ha. Empinadas cimas y
nieves perpetuas a los 9.180 pies.
· Tablas de Daimiel: Ciudad Real, 1973. 1.928 ha. Aves y plantas acuáticas.
· Teide: Tenerife, 1954. 18.990 ha. Conos volcánicos y coladas de lava.
· Timanfaya: Las Palmas, 1974. 5.107 ha. Abruptos paisajes volcánicos.
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: LOS ECOLOGISTAS DENUNCIAN QUE EL PLAN NO FRENA EL URBANISMO
EL MUNDO ACTUALIZADO MIÉRCOLES 08/02/2006 18:57 (CET)AGUIRRE PRESENTA EL PROYECTO DEL FUTURO PARQUE NACIONAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA ABARCARÁ EL 10% DE LA COMUNIDAD DE MADRID, DE SOMOSIERRA A SANTA MARÍA DE LA ALAMEDA
LOS ECOLOGISTAS DENUNCIAN QUE EL PLAN NO FRENA EL URBANISMO
OLALLA CERNUDA, EL MUNDO
RASCAFRÍA.- Bajo la cumbre nevada del Peñalara y delante de los bosques de Rascafría, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha presentado la propuesta del futuro Parque Nacional de Guadarrama. Un total de 75.500 hectáreas de la región que quedarán protegidas, y que convertirán al Parque en el quinto, por superficie, de España.
El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Comunidad de Madrid establece 75.500 hectáreas de máxima protección, de las que 34.500 serán de Parque Nacional y otras 41.000 de Parque Regional y zona de preparque. A eso hay que sumar otras 25.000 hectáreas de zona de transición, un "cinturón de protección del Parque en el que regirán los criterios del buen gobierno urbanístico", según el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía. En total, 37 municipios quedarán dentro de la zona protegida, que abarca un 10% del territorio de la Comunidad.
Según remarcó Zabía, el proyecto trata de proteger los 11 ecosistemas diferentes presentes en la Sierra de Guadarrama, algunos de ellos de alta montaña mediteránea únicos en la Península. En total, en la zona que será declarada Parque Nacional hay más de 1.280 especies diferentes, de las que 13 están en peligro de extinción, más de 1.500 plantas autóctonas y 30 tipos de vegetación distintos.
A ello hay que sumar los ecosistemas acuáticos, los de los ríos Lozoya, Manzanares y Guadarrama, que surten de agua a la región, así como los humedales del macizo de Peñalara. Pero tanto Zabía como la presidenta de la Comunidad quisieron remarcar el patrimonio cultural y paisajístico característicos de esta sierra. Un paisaje "modelado por el hombre y que debe ser ordenado para permitir que la sierra sea un lugar para disfrutar".
Según el Plan de Ordenación propuesto por Aguirre, los municipios de la zona tendrán "muy limitado su crecimiento urbanístico", pero a cambio "tendrán la garantía económica para que sea compatible la vida en estos pueblos con el Parque Nacional".
En la denominada 'zona de transición', que afecta a municipios como Manzanares el Real, Miraflores de la Sierra, Los Molinos, Cercedilla, Mataelpino, El Boalo, Bustarviejo o Navacerrada, entre otros, habrá fuertes limitaciones a la construcción. Los terrenos serán declarados no urbanizables y se establecerán criterios urbanísticos como la limitación de construcción a dos alturas o que se respete la arquitectura típica de la zona.
El PORN también establece una nueva figura, el paisaje protegido, que incluye el Monte de Abantos y las zonas más cercanas a El Escorial, en las que también habrá restricciones a la urbanización y se respetará el ecosistema.
Aguirre eligió para presentar el plan el monumento al Guarda Forestal, en plena sierra.
Durante el acto estuvo acompañada por el geógrafo y coordinador del Plan de Ordenación, Eduardo Martínez de Pisón, quen señaló que con la propuesta madrileña se acaba "con el falso concepto de parque perdido".
Zabías destacó que el futuro Parque Nacional tendrá un uso no sólo de conservación, sino también "para disfrute de los madrileños, que podrán hacer deportes, montañismo y educación ambiental en la zona".
Tras el periodo de información pública y la finalización del PORN de la vertiente castellano leonesa, corresponderá a las Cortes Generales la decisión de otorgar esta protección a la Sierra de Guadarrama.
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: NO SE PODRÁ CONSTRUIR. EN LA «ZONA DE TRANSICIÓN», SÓLO DOS ALTURAS SIEMPRE QUE NO SEA UN «TERRENO PROTEGIDO»
AGUIRRE OFRECE «GARANTÍAS ECONÓMICAS» A LOS PUEBLOS AFECTADOS POR EL PARQUE NACIONAL DE GUADARRAMA EN EL PARQUE NACIONAL Y EN LA «ZONA PERIFÉRICA»
ABC 9 FEBRERO 2006
MARÍA ISABEL SERRANO, ABC
MADRID. «No tengáis miedo. La declaración de parque nacional para la Sierra de Guadarrama va a ser algo muy positivo». Palabras de tranquilidad de la presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, a los 37 alcaldes de la zona serrana durante el acto de presentación, ayer en El Paular, del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque madrileño, adelantado ayer por ABC.
El mensaje de tranquilidad de Aguirre se acompañó de una promesa: habrá suficientes garantías económicas para compensar lo que los ayuntamientos dejen de ingresar en sus arcas por la disminución de promociones urbanísticas. De hecho, en la «zona de transición» del PORN, que sería como el bronce en una competición deportiva (el oro sería el propio parque nacional y la plata la «zona periférica», ésta última con sus parques regionales y paisajes protegidos), y que tendrá una extensión de 25.100 hectáreas, se prohíbe urbanizar en los terrenos protegidos y en aquellos con más del 30 por ciento de su superficie arbolada.
Los edificios serán, como máximo, de dos alturas y en su construcción se aplicarán normas estéticas y paisajísticas, han asegurado fuentes oficiales.
PRESERVAR ECOSISTEMAS
En el PORN de la Sierra de Guadarrama se dibuja, en primer lugar, un parque nacional que tendrá máxima protección ambiental y una extensión de 34.540 hectáreas. En segundo lugar, la llamada «zona periférica», a modo de «abrigo» del parque nacional y que, en este caso, se arropará con los Parques Regionales del Alto Lozoya y de la Cuenca Alta del Manzanares. Esta «zona periférica» tendrá 40.985 hectáreas Su grado de protección no será tan estricto como el de un parque nacional, pero suficiente para preservar ecosistemas y naturaleza.
Por último, la «zona de transición», con sus 25.100 hectáreas citadas, corresponderá a los núcleos urbanos y a otras dignas también de protección.
El Monte Abantos será un «paisaje protegido» y tendrá un tratamiento protector similar al de la «zona periférica». El equipo que ha elaborado el PORN de la Sierra de Guadarrama, capitaneado por el catedrático de Geografía, Eduardo Martínez de Pisón, ha aconsejado que, para afianzar más la protección del terreno y evitar cualquier despropósito urbanístico, la «zona periférica» (que abarca los dos parques regionales y el Monte Abantos), disponga de la figura de un director, una zonificación, presupuesto propio y patronato.
USOS Y LIMITACIONES
En el PORN se establecen dos tipos de usos con las zonas protegidas: los tradicionales (madera, ganadería y leña) y los recreativos, tales como senderismo, turismo sostenible y montañismo. Entre las limitaciones, la más importante es la de no urbanizar dentro del parque nacional ni de la «zona periférica». Tampoco se permiten los parques eólicos y los vertederos ni la industria a no ser que ésta se ubique en suelos autorizados y con criterios ambientales. Para la «zona de transición», como ya queda dicho, no se podrá edificar en donde haya más de un 30 por ciento de superficie arbolada o en terreno protegido, y nunca más de dos alturas.
El PORN establece una protección -de distinto grado, eso sí-para toda la espina dorsal de la Sierra de Guadarrama, desde los montes de Santa María de la Alameda, al sur, hasta Somosierra, en el extremo norte de la región. Toda la zona protegida se extenderá desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores e incluso valles completos como el del Alto Lozoya, y llegaría hasta San Lorenzo de El Escorial por el sur, Manzanares el Real y Soto del Real por el este, y La Cabrera por el norte.
La cota mínima se sitúa en El Paular, con 1.150 metros, y la máxima, de 2.428 metros, en el Pico de Peñalara.
AMOR A LA MONTAÑA
El Plan de Ordenación de Recursos Naturales saldrá a información pública en menos de 48 horas, aseguró ayer la presidenta regional. Ella espera que sean numerosas las aportaciones de toda la sociedad y los pueblos afectados.
Eduardo Martínez de Pisón, que participó en el acto de ayer, dijo que «tras 80 años de espera, Guadarrama ya no es un monte perdido. Es una realidad que respeta a la población. Ofrece usos nobles y amor a la montaña Está hecho con mucho realismo.
¡Por Madrid, que no quede!», dijo el profesor.
ABC 9 FEBRERO 2006
MARÍA ISABEL SERRANO, ABC
MADRID. «No tengáis miedo. La declaración de parque nacional para la Sierra de Guadarrama va a ser algo muy positivo». Palabras de tranquilidad de la presidenta de la Comunidad madrileña, Esperanza Aguirre, a los 37 alcaldes de la zona serrana durante el acto de presentación, ayer en El Paular, del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque madrileño, adelantado ayer por ABC.
El mensaje de tranquilidad de Aguirre se acompañó de una promesa: habrá suficientes garantías económicas para compensar lo que los ayuntamientos dejen de ingresar en sus arcas por la disminución de promociones urbanísticas. De hecho, en la «zona de transición» del PORN, que sería como el bronce en una competición deportiva (el oro sería el propio parque nacional y la plata la «zona periférica», ésta última con sus parques regionales y paisajes protegidos), y que tendrá una extensión de 25.100 hectáreas, se prohíbe urbanizar en los terrenos protegidos y en aquellos con más del 30 por ciento de su superficie arbolada.
Los edificios serán, como máximo, de dos alturas y en su construcción se aplicarán normas estéticas y paisajísticas, han asegurado fuentes oficiales.
PRESERVAR ECOSISTEMAS
En el PORN de la Sierra de Guadarrama se dibuja, en primer lugar, un parque nacional que tendrá máxima protección ambiental y una extensión de 34.540 hectáreas. En segundo lugar, la llamada «zona periférica», a modo de «abrigo» del parque nacional y que, en este caso, se arropará con los Parques Regionales del Alto Lozoya y de la Cuenca Alta del Manzanares. Esta «zona periférica» tendrá 40.985 hectáreas Su grado de protección no será tan estricto como el de un parque nacional, pero suficiente para preservar ecosistemas y naturaleza.
Por último, la «zona de transición», con sus 25.100 hectáreas citadas, corresponderá a los núcleos urbanos y a otras dignas también de protección.
El Monte Abantos será un «paisaje protegido» y tendrá un tratamiento protector similar al de la «zona periférica». El equipo que ha elaborado el PORN de la Sierra de Guadarrama, capitaneado por el catedrático de Geografía, Eduardo Martínez de Pisón, ha aconsejado que, para afianzar más la protección del terreno y evitar cualquier despropósito urbanístico, la «zona periférica» (que abarca los dos parques regionales y el Monte Abantos), disponga de la figura de un director, una zonificación, presupuesto propio y patronato.
USOS Y LIMITACIONES
En el PORN se establecen dos tipos de usos con las zonas protegidas: los tradicionales (madera, ganadería y leña) y los recreativos, tales como senderismo, turismo sostenible y montañismo. Entre las limitaciones, la más importante es la de no urbanizar dentro del parque nacional ni de la «zona periférica». Tampoco se permiten los parques eólicos y los vertederos ni la industria a no ser que ésta se ubique en suelos autorizados y con criterios ambientales. Para la «zona de transición», como ya queda dicho, no se podrá edificar en donde haya más de un 30 por ciento de superficie arbolada o en terreno protegido, y nunca más de dos alturas.
El PORN establece una protección -de distinto grado, eso sí-para toda la espina dorsal de la Sierra de Guadarrama, desde los montes de Santa María de la Alameda, al sur, hasta Somosierra, en el extremo norte de la región. Toda la zona protegida se extenderá desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores e incluso valles completos como el del Alto Lozoya, y llegaría hasta San Lorenzo de El Escorial por el sur, Manzanares el Real y Soto del Real por el este, y La Cabrera por el norte.
La cota mínima se sitúa en El Paular, con 1.150 metros, y la máxima, de 2.428 metros, en el Pico de Peñalara.
AMOR A LA MONTAÑA
El Plan de Ordenación de Recursos Naturales saldrá a información pública en menos de 48 horas, aseguró ayer la presidenta regional. Ella espera que sean numerosas las aportaciones de toda la sociedad y los pueblos afectados.
Eduardo Martínez de Pisón, que participó en el acto de ayer, dijo que «tras 80 años de espera, Guadarrama ya no es un monte perdido. Es una realidad que respeta a la población. Ofrece usos nobles y amor a la montaña Está hecho con mucho realismo.
¡Por Madrid, que no quede!», dijo el profesor.
RASCAFRIA: Pleno para nuevo avance, por un PGOU diferente
Vecinos y miembros de la Plataforma Conjunta: INFORMACION DE INTERES GENERAL
1.-La Alcaldesa ha convocado un pleno del Ayuntamiento: -para presentar un nuevo Avance del Plan -no ha querido escuchar nuestra petición de que una Comisión, elegida democráticamente, colaborase a elaborar este nuevo Plan.
INVITAMOS A QUE TODOS LOS QUE PODAMOS, ASISTAMOS a ESTE PLENO PARA HACER OIR NUESTRA VOZ EL VIERNES, a las 10.00, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento
2.-Esta es una razón más para seguir animando a todos los vecinos a que asistan a nuestro Debate el sábado, a lass 19, en el Centro Cívico. En el Debate empezaremos a discutir el nuevo Avance que, por lo que sabemos, perjudica a la mayoría y beneficia a unos pocos
3.-El viernes en el porgrama de las 11 "mis queridos ciudadanos", de Onda Madrid, dial "101.3" o "106" de FM, se hará una invitacióna todos los vecinos para asistir a nuestro Debate.Comunicad por SMS o por e-mail a todos los que podais para que lo escuchen
4.-TV2 graba esta semana un reportaje sobre rascafria.
Como complemento a este reportaje el sábado estará para grabar nuestro Debate o parte de él. Informad también por SMS o por e-mail a todos los vecinos que podais para que participen: -
Nuestro Debate es de interés para muchos madrileños, además de para todos los vecinos de Rascafria-Oteruelo
1.-La Alcaldesa ha convocado un pleno del Ayuntamiento: -para presentar un nuevo Avance del Plan -no ha querido escuchar nuestra petición de que una Comisión, elegida democráticamente, colaborase a elaborar este nuevo Plan.
INVITAMOS A QUE TODOS LOS QUE PODAMOS, ASISTAMOS a ESTE PLENO PARA HACER OIR NUESTRA VOZ EL VIERNES, a las 10.00, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento
2.-Esta es una razón más para seguir animando a todos los vecinos a que asistan a nuestro Debate el sábado, a lass 19, en el Centro Cívico. En el Debate empezaremos a discutir el nuevo Avance que, por lo que sabemos, perjudica a la mayoría y beneficia a unos pocos
3.-El viernes en el porgrama de las 11 "mis queridos ciudadanos", de Onda Madrid, dial "101.3" o "106" de FM, se hará una invitacióna todos los vecinos para asistir a nuestro Debate.Comunicad por SMS o por e-mail a todos los que podais para que lo escuchen
4.-TV2 graba esta semana un reportaje sobre rascafria.
Como complemento a este reportaje el sábado estará para grabar nuestro Debate o parte de él. Informad también por SMS o por e-mail a todos los vecinos que podais para que participen: -
Nuestro Debate es de interés para muchos madrileños, además de para todos los vecinos de Rascafria-Oteruelo
miércoles, febrero 08, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: El PORN del Guadarrama rebaja la cota de protección paisajística del general Franco.
Comunicado de ESCORIAL-SOSTENIBLE (Proyecto Camelot-Escorial): 20060208.PAISAJE PINTORESCO (DICTADURA)/PAISAJE PROTEGIDO: EL PORN DEL GUADARRAMA VERSUS EL META-ECOSISTEMA DEL ESCORIAL
(ABANTOS-SAN BENITO-LAS MACHOTAS-VALMAYOR).
El General Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios, declaró Paisaje
Pintoresco, Abantos y La Herrería.
Lamentable que, tantos años después, los catedráticos de las Universidades Públicas Madrileñas que han redactado el PORN del Guadarrama llamen nuestra atención sobre un aspecto ignorado y sorprendente, ¿FUE FRANCO ECOLOGISTA?.
El PORN del Guadarrama rebaja la cota de protección paisajística del generalísimo.
Más doloroso aún es la denigración que del Legado de la Corona de España,
en Abantos y su piedemonte, se hace en el PORN del Guadarrama.
Paradójicamente, la cerca de piedra viva con que la que Franco protegió su
tumba permanece. Y sin embargo, la que construyeran Felipe II y Carlos III para proteger La Granjilla, Las Radas, El Campillo, La Solana – entorno del Monasterio del Escorial, Casa Perpetua de la Corona de España - ha desaparecido.
La Presidenta de la Comunidad de Madrid ya no es copropietaria de La
Granjilla: luz verde para El Ensanche de El Escorial (ver Pleno Extraordinario
de diciembre 2005 del Ayuntamiento de El Escorial).
La Disolución del Proindiviso de La Granjilla (La Fresneda de Felipe II) declarará como propietario a uno de los socios de la inmobiliaria Aguirre-Newman, hermano de la Presidenta de la Comunidad de Madrid – más información en el Juzgado núm. 1 de San Lorenzo de El Escorial y en el Registro núm. 2 de San Lorenzo de El Escorial.
¿Que ha pasado con los Expedientes de Declaración de Bien de Interés Cultural de La Granjilla, El Campillo, Monesterio, La Cerca? ¿No le interesa al Gobierno Español y a la Comunidad de Madrid que la UNESCO proteja los municipios de El Escorial y de San Lorenzo de El Escorial? – Ver estudio al respecto del Instituto Juan de Herrera (ETSA de la Universidad Politécnica de Madrid).
ABC
María Isabel Serrano
8 de Febrero, 2006.
------------------------------------------------
EL MONTE ABANTOS QUEDA FUERA DE LOS LÍMITES DEL PARQUE NACIONAL DE SIERRA DE GUADARRAMA
LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN SIGUE SIN DAR SEÑALES DE
SUS PLANES DE ORDENACIÓN PARA LAS VERTIENTES SEGOVIANA Y
ABULENSE DE ESTE FUTURO PARQUE NACIONAL
MADRID. Aunque parezca extraño, el Monte Abantos se va a quedar fuera de
los límites del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, según
consta en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), al que ha
tenido acceso ABC.
El citado Plan, que hoy tiene previsto presentar la presidenta de la Comunidad,
Esperanza Aguirre, considera que el Monte Abantos no es susceptible de la máxima protección ambiental pero, sin embargo, le otorga la calificación de «paisaje protegido» debido a su privilegiada situación entre Cuelgamuros y San Lorenzo de El Escorial. Abantos, según los expertos, es un monte simbólico en medio de una zona cultural y paisajística de «suficiente entidad» ambiental.
El de la Sierra de Guadarrama no es un parque nacional fácil. No está en ningún confín, aislado, sino dentro de «un todo». De ahí que la elaboración de su Plan de Ordenación de Recursos Naturales haya sido lo más parecido a una vainica ciega. Los mismos expertos consultados por este periódico han asegurado que en la Sierra de Guadarrama viven, en estos momentos, unas
ciento cincuenta mil personas (cifra que se triplica en verano), que hay numerosos asentamientos urbanos y que, a fin de cuentas, los seis millones de personas que pueblan la comunidad van y vienen a alguna de las muchas zonas de Guadarrama a diario y, en especial, los fines de semana.
ZONAS INTOCABLES
Esa es una de las razones por las que, como también se adelantó en estas páginas, a ninguno de los cascos urbanos de los aproximadamente treinta municipios que sí van a estar dentro del parque nacional se les va a aplicar las normas más estrictas de protección ambiental estipuladas para un parque nacional. En realidad, dentro del de la Sierra de Guadarrama habrá «zonas de
uso moderado», que no son intocables.
Esta medida, que no es muy habitual, tampoco es excepcional y se produce en otros parques nacionales españoles, según lo previsto legalmente, tanto en la propia Ley de Parques Nacionales como en el Plan Director de Parques Nacionales, que desarrolla dicha ley.
Otras de las curiosidades que presenta el PORN de la Sierra de Guadarrama se refiere al paraje conocido como Pinar de los Belgas, que sí estará dentro de los límites del parque nacional. El PORN propone que esta zona, de titularidad privada, sea compatible con la explotación de madera propuesta por sus actuales propietarios, actividad que llevan realizando durante muchos años.
Los expertos indican que, hoy, el Pinar de los Belgas, es un bosque muy bien tratado y es compatible con los usos tradicionales. De hecho, los bosques también necesitan claras (talas) siempre que estén perfectamente controladas, tal y como se exigirá a los propietarios del Pinar de los Belgas. Sí podría indicarse una explotación más moderada pero, en cualquier caso, este pinar necesitará una tutela estatal y nunca podría ser expropiado porque se trata de suelo no urbanizable protegido.
SEGOVIA Y ÁVILA, RETRASADAS
Muy cerca del Pinar de los Belgas se encuentran los montes de Valsaín. Se desconoce cuál será el tratamiento de estos bosques porque, al estar en la vertiente segoviana del futuro parque nacional, su ordenación corresponde a la Junta de Castilla y León. Valsaín, donde también se llevan a cabo cortas de madera, es espacio dependiente del organismo Red de Parques Nacionales.
De la provincia de Ávila estaría dentro del área de influencia del futuro parque nacional la zona de Peguerinos, a poca distancia de Santa María de la Alameda (Madrid).
Hasta el momento, es una incógnita cómo se encuentra el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) que tiene que realizar el Gobierno de Castilla y León, con dos provincias afectadas: Segovia y Ávila. El retraso en sus gestiones puede llevar a que todo el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no esté listo ni siquiera para las próximas elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007. Así, el PP, que gobierna en ambas comunidades, no podrá presumir de haber conseguido el primer parque nacional para Madrid y el segundo para Castilla y León, que ya comparte con Asturias y Cantabria el de Picos de Europa.
El PORN de la Sierra de Guadarrama en su vertiente madrileña prevé, como ya hemos informado, un parque nacional de 35.000 hectáreas -tamaño medio- y otras 70.000 que corresponden a la zonas de protección (una especie de «abrigo» con los parques regionales del Lozoya y de la Cuenca Alta del Manzanares) y, también, a la denominada zona de transición.
MÁS URBANIZACIONES
Entre los municipios incluidos en el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se encuentran Rascafría, Manzanares el Real, Matalpino y Miraflores. Sin embargo, la mayoría de los pueblos serranos se enmarcarán en las zonas de protección, algo que ya ha criticado Ecologistas en Acción, que ve en ello un futuro crecimiento urbanístico «incontrolado».
HEMEROTECA DE EL PAÍS
VICENTE G. OLAYA - Madrid, EL PAÍS - 19-04-2005
EL PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA SE EXTENDERÁ POR 34.000
HECTÁREAS DE LA SIERRA
EL ESTUDIO AFIRMA QUE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ SON COMPATIBLES CON LA NUEVA ZONA NATURAL
EN LA SIERRA ESTÁ PRESENTE EL 45% DE LAS ESPECIES ANIMALES ESPAÑOLAS.
LOS LÍMITES DEL ÁREA NATURAL VAN DE SOMOSIERRA A SANTA MARÍA DE LA ALAMEDA.
UN ÁREA DE PROTECCIÓN DE 40.000 HECTÁREAS RODEARÁ EL PARQUE
EL PLAN DE ORDENACIÓN DEL PARQUE ABOGA POR MANTENER LA
ACTIVIDAD GANADERA
EL ESTUDIO AFIRMA QUE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ SON COMPATIBLES CON LA NUEVA ZONA NATURAL
La presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre, ya tiene sobre su mesa el proyecto de Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del futuro parque nacional del Guadarrama en su vertiente madrileña. Se trata de un enorme plano que convierte en intocables 34.084 hectáreas de la sierra (entre los municipios de Lozoya y Guadarrama) y que las confiere un grado de protección -en caso de ser aprobado por el Consejo de Ministros- idéntico al de otros parques nacionales como Picos de Europa o Doñana.
El proyecto madrileño, que establece las tres grandes áreas en que se dividirá la futura zona natural (parque, preparque y área de transición), propone la protección máxima de 34.084 hectáreas, que se convierten en 73.000 si se incluyen las áreas previas (las denominadas zonas colchón), entre Somosierra y Santa María de la Cabeza.
Treinta y dos especialistas, divididos en seis grupos científicos, encabezados por el catedrático de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid Eduardo Martínez de Pisón, han estudiado durante más de un año y medio un primer plano de 100.000 hectáreas propuesto por la Comunidad. Tras diversas cribas legales y dministrativas, la zona estudiada se ha reducido hasta la extensión mencionada teniendo en cuenta que la normativa sobre parques nacionales prohíbe expresamente que existan núcleos urbanos en su interior.
El Plan Director de Parques Nacionales establece que todo parque nacional debe cumplir las siguientes condiciones: representatividad de sus ecosistemas, adecuada extensión, estado aceptable de conservación, continuidad territorial, exclusión de núcleos urbanos y estar rodeado de una zona periférica de protección.
Dentro del futuro Parque Nacional del Guadarrama estará totalmente prohibido cualquier tipo de construcción, no así en las áreas de preparque y de transición. En las zonas de preparque (27.000 hectáreas), que estarán bajo la tutela de la Comunidad de Madrid, se establecerán, no obstante, restricciones a la construcción. "Se han establecido tres grados de protección para que sirvan de amortiguación a la fuerte presión que ejercen cinco millones de madrileños: un núcleo central, una zona de preparque y el área de transición o borde externo y que servirá de elemento amortiguador", explica Martínez de Pisón.
Dentro del parque nacional se han propuesto, además, siete pequeñas zonas de reserva entre Peñalara y los montes Carpetanos. "Son áreas ambientalmente muy frágiles que requieren de un cuidado muy especial. Se las puede comparar perfectamente con las UVI de un hospital, ya que la flora y la fauna que habitan en ellas necesita una atención muy cuidadosa", señala el catedrático.
ÁGUILA IMPERIAL
En la a sierra de Guadarrama está representada el 45% de la fauna del territorio español y el 18% de la europea. En ella viven especies en peligro de extinción como la cigüeña negra o el águila imperial, además de otras de gran valor ambiental como el búho real, corzo, gato montés, halcón, diversos tipos de águila, ginetas y jabalíes.
El estudio pone de manifiesto que la actividad humana siempre ha formado parte de este ecosistema serrano y apoya la necesidad de mantener los aprovechamientos y usos tradicionales en buena parte de la sierra, como la actividad ganadera, maderera o la pesca. Estos usos son responsables del "modelado actual del paisaje, lo mantienen vivo y han contribuido a la conservación de los valores cuya protección se pretende ampliar", indica el estudio. Por ello, los expertos consideran que estos usos son compatibles con la declaración de parque nacional.
Los redactores del PORN proponen que se mantenga el uso de las pistas de esquí de Navacerrada y Cotos. "Son compatibles", asevera Martínez de Pisón, "pero quedarán acantonadas para que no influya en la continuidad del parque. Se mantendrán como enclaves".
La propuesta preliminar realizada por los expertos de Madrid debe aún contar con la opinión y participación de los ayuntamientos implicados, así como encajar los estudios realizados por la Junta de Castilla y León para "lograr una zonificación coherente y coordinada", manifiesta Martínez de Pisón.
Asimismo, el futuro parque estará supeditado a lo que decida el Ministerio de Medio Ambiente, tras la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que otorga a las comunidades autónomas la gestión de estas áreas, por lo que el ministerio debe proceder al traspaso de estos espacios con su correspondiente financiación.
Martínez de Pisón, que se muestra muy ilusionado con el proyecto, cree que este arque "ofrece una inmensa oportunidad para los madrileños". "Entrará en la red de parques nacionales. Debemos respetarlo, pero también disfrutarlo. No debe estar envuelto en celofán, pero ocurre igual que cuando se acude a un concierto de Mozart: respeto, no molestar y disfrutar del espectáculo".
martes, febrero 07, 2006
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: Comunicado de Escorial-Sostenible (Proyecto Camelot-Escorial)
LA SIERRA DE GUADARRAMA, DEMANIO NATURAL, CULTURAL Y SIMBÓLICO DE TODOS LOS ESPAÑOLES, ESENCIAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EUROPEA Y PLANETARIA.
EL DEMANIO NATURAL Y CULTURAL HA SIDO IGNORADO POR LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS (UAL, USAL, UCM, UAM) YPOR LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE MADRID Y CASTILLA LEÓN; NO OBSTANTE, ESTE VALIOSISIMO DEMANIO ES IRRENUNCIABLE INALIENABLE, INTRANSFERIBLE SEGÚN LA
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
Comunicado de Camelot-Escorial 20060207.
El PORN del Guadarrama fue entregado a la Comunidad de Madrid por el Presidente del Comité Científico del PORN hace más de un año, el pasado 22 de diciembre de 2004, 32 meses después de que el Ministro de Medio Ambiente (Jaume Matas) y los Consejeros de Medio Ambiente de Madrid (Pedro Calvo) y Castilla y León (Silvia Clemente) anunciaran la Incoación del PORN en la Universidad de Verano de El Escorial, agosto 2002. Por el tiempo transcurrido y por la falta de transparencia (la opinión pública desconoce el contenido del PORN), la Comunidad de Madrid, debería diseminar el PORN a través de Internet (madrid.org; fida.es, etc.) y abrir un plazo de alegaciones antes de publicar el Plan Director del Parque Sierra de Guadarrama.
La Comunidad de Madrid no ha declarado Moratoria Urbanística en el territorio incluido en el PORN del Parque de Guadarrama. Lamentablemente, el Comité Científico del PORN (USAL, UAL, UCM y UAM) ha callado esta circunstancia que hubiese salvado el Patrimonio Natural, Cultural y Simbólico de El Escorial, protegido por al UNESCO desde 1984.
Siendo Presidente y Alcalde de Madrid, Don Alberto Ruiz-Gallardón, la Comunidad de Madrid incoo expedientes de Declaración de Bien de Interés Cultural de La Granjilla, Monesterio y El Campillo a fin de solicitar a la UNESCO (ICUN e ICOMOS) la declaración de PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD de los municipios de El Escorial y de San Lorenzo de El Escorial. El Demanio Natural, Cultural y Simbólico de ambos municipios se puede ver en 'http:// video.google.com' escribiendo en el campo de búsqueda, camelot escorial.
EL GOBIERNO REGIONAL PRESENTARÁ MAÑANA EL PLAN PARA QUE GUADARRAMA SEA PARQUE NACIONAL
-----------------------------
MÁBEL GALAZ -Madrid
EL PAÍS - 07-02-2006
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, presentará mañana el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para que la sierra del
Guadarrama se convierta en un parque nacional. Este proyecto se unirá en un futuro al que está redactando la Junta de Castilla-León para la vertiente
segoviana del Guadarrama. Tras este acto simbólico, comenzará el trámite administrativo de este plan que culminará con su aprobación en el Congreso de
los Diputados.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha cuestionado en muchas ocasiones la voluntad política de la Comunidad de Madrid y de la Junta de Castilla-León -ambas instituciones gobernadas por el PP-para que Guadarrama se convierta en parque nacional. Además, Narbona ha alertado de la especulación urbanística que amenaza al entorno del parque. "Guadarrama no debe ser un espacio protegido rodeado de casas", ha dicho.
Los partidos de la oposición (PSOE e IU) también han denunciado la lentitud con que el Gobierno de Aguirre está dando los pasos para proteger Guadarrama. Sus líderes han cuestionado la máxima que esgrimió la presidenta cuando llegó al Gobierno regional de que "siempre primaría el medio ambiente frente al urbanismo" y en los últimos días han anunciado propuestas en la Asamblea para agilizar los trámites.
32 especialistas
Un total de 32 especialistas, divididos en seis grupos científicos, encabezados por el catedrático de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid Eduardo Martínez de Pisón, han realizado el estudio. Según los primeros datos, se convertirán en intocables 34.084 hectáreas de la sierra, entre los municipios de Lozoya y Guadarrama.
El proyecto madrileño establece las tres grandes áreas en que se dividirá la futura zona natural (parque, preparque y área de transición). Se propone la protección máxima de 34.084 hectáreas, que se convierten en 73.000 si se incluyen las áreas previas (las denominadas zonas colchón), entre Somosierra y Santa María de la Alameda.
El plan de ordenación del parque aboga por mantener la actividad ganadera y afirma que las estaciones de esquí son compatibles con la nueva zona natural.
Dentro del futuro Parque Nacional del Guadarrama estará totalmente prohibido cualquier tipo de construcción, no así en las áreas de preparque y de transición. En las zonas de preparque (27.000 hectáreas), que estarán bajo la tutela de la Comunidad de Madrid, se establecerán, no obstante, restricciones a la construcción. Se han establecido tres grados de protección para que sirvan de amortiguación a la fuerte presión que ejercen cinco millones de madrileños:
un núcleo central, una zona de preparque y el área de transición o borde externo y que servirá de elemento amortiguador, según ha explicado Martínez de Pisón.
-----------------------------
EL DEMANIO NATURAL Y CULTURAL HA SIDO IGNORADO POR LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS (UAL, USAL, UCM, UAM) YPOR LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE MADRID Y CASTILLA LEÓN; NO OBSTANTE, ESTE VALIOSISIMO DEMANIO ES IRRENUNCIABLE INALIENABLE, INTRANSFERIBLE SEGÚN LA
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
Comunicado de Camelot-Escorial 20060207.
El PORN del Guadarrama fue entregado a la Comunidad de Madrid por el Presidente del Comité Científico del PORN hace más de un año, el pasado 22 de diciembre de 2004, 32 meses después de que el Ministro de Medio Ambiente (Jaume Matas) y los Consejeros de Medio Ambiente de Madrid (Pedro Calvo) y Castilla y León (Silvia Clemente) anunciaran la Incoación del PORN en la Universidad de Verano de El Escorial, agosto 2002. Por el tiempo transcurrido y por la falta de transparencia (la opinión pública desconoce el contenido del PORN), la Comunidad de Madrid, debería diseminar el PORN a través de Internet (madrid.org; fida.es, etc.) y abrir un plazo de alegaciones antes de publicar el Plan Director del Parque Sierra de Guadarrama.
La Comunidad de Madrid no ha declarado Moratoria Urbanística en el territorio incluido en el PORN del Parque de Guadarrama. Lamentablemente, el Comité Científico del PORN (USAL, UAL, UCM y UAM) ha callado esta circunstancia que hubiese salvado el Patrimonio Natural, Cultural y Simbólico de El Escorial, protegido por al UNESCO desde 1984.
Siendo Presidente y Alcalde de Madrid, Don Alberto Ruiz-Gallardón, la Comunidad de Madrid incoo expedientes de Declaración de Bien de Interés Cultural de La Granjilla, Monesterio y El Campillo a fin de solicitar a la UNESCO (ICUN e ICOMOS) la declaración de PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD de los municipios de El Escorial y de San Lorenzo de El Escorial. El Demanio Natural, Cultural y Simbólico de ambos municipios se puede ver en 'http:// video.google.com' escribiendo en el campo de búsqueda, camelot escorial.
EL GOBIERNO REGIONAL PRESENTARÁ MAÑANA EL PLAN PARA QUE GUADARRAMA SEA PARQUE NACIONAL
-----------------------------
MÁBEL GALAZ -Madrid
EL PAÍS - 07-02-2006
Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, presentará mañana el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para que la sierra del
Guadarrama se convierta en un parque nacional. Este proyecto se unirá en un futuro al que está redactando la Junta de Castilla-León para la vertiente
segoviana del Guadarrama. Tras este acto simbólico, comenzará el trámite administrativo de este plan que culminará con su aprobación en el Congreso de
los Diputados.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha cuestionado en muchas ocasiones la voluntad política de la Comunidad de Madrid y de la Junta de Castilla-León -ambas instituciones gobernadas por el PP-para que Guadarrama se convierta en parque nacional. Además, Narbona ha alertado de la especulación urbanística que amenaza al entorno del parque. "Guadarrama no debe ser un espacio protegido rodeado de casas", ha dicho.
Los partidos de la oposición (PSOE e IU) también han denunciado la lentitud con que el Gobierno de Aguirre está dando los pasos para proteger Guadarrama. Sus líderes han cuestionado la máxima que esgrimió la presidenta cuando llegó al Gobierno regional de que "siempre primaría el medio ambiente frente al urbanismo" y en los últimos días han anunciado propuestas en la Asamblea para agilizar los trámites.
32 especialistas
Un total de 32 especialistas, divididos en seis grupos científicos, encabezados por el catedrático de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid Eduardo Martínez de Pisón, han realizado el estudio. Según los primeros datos, se convertirán en intocables 34.084 hectáreas de la sierra, entre los municipios de Lozoya y Guadarrama.
El proyecto madrileño establece las tres grandes áreas en que se dividirá la futura zona natural (parque, preparque y área de transición). Se propone la protección máxima de 34.084 hectáreas, que se convierten en 73.000 si se incluyen las áreas previas (las denominadas zonas colchón), entre Somosierra y Santa María de la Alameda.
El plan de ordenación del parque aboga por mantener la actividad ganadera y afirma que las estaciones de esquí son compatibles con la nueva zona natural.
Dentro del futuro Parque Nacional del Guadarrama estará totalmente prohibido cualquier tipo de construcción, no así en las áreas de preparque y de transición. En las zonas de preparque (27.000 hectáreas), que estarán bajo la tutela de la Comunidad de Madrid, se establecerán, no obstante, restricciones a la construcción. Se han establecido tres grados de protección para que sirvan de amortiguación a la fuerte presión que ejercen cinco millones de madrileños:
un núcleo central, una zona de preparque y el área de transición o borde externo y que servirá de elemento amortiguador, según ha explicado Martínez de Pisón.
-----------------------------
RASCAFRIA: Contra la ESPECULACIÓN y DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
PLATAFORMA CONJUNTA DEFENSA VALLE, RASCAFRIA - EL PAULAR CONTRA EL PGOU DE RASCAFRIA Y A FAVOR DE ELABORAR UN NUEVO PLAN, CON PERSONAS ELEGIDAS DEMOCRATICAMENTE.
  ampliar Puente El Perdón - Rascafria |
Plataforma Conjunta Defensa Valle Rascafria-El Paular
1.-Continúa la amenaza de agresión y destrucción de la Cabecera del Valle del Lozoya.
La masiva oposición de los vecinos ha frenado parcialmente el anunciado Plan General, pero los intereses multimillonarios en juego mantienen la amenaza: se invadirá la cabecera del Valle, con construcciones que se extenderán "como mancha de aceite", para viviendas de lujo, en un paraje de superlujo (ver pag web " miparcela.com"), al borde del futuro Parque Nacional.
Se pretende destruir para siempre uno de los enclaves de más riqueza y belleza natural y medioambiental de toda la Comunidad de Madrid, y uno de los más exclusivos de España.
2.-Por eso los vecinos, mayoritariamente, nos sublevamos porque nos quieren arrebatar un patrimonio que hemos heredado de nuestros antepasado, conservado, casi intacto, durante siglos. Y nos quieren destruir también nuestro medio de vida muy vinculado al turismo y el ocio.
La Plataforma Conjunta, constituida entre todos, aglutina ya a miembros de todas las Asociacioes del Municipio, a todos los ex-alcaldes del período democrático.. .y cada día recibe nuevas adhesiones de vecinos particulares, sin distinción de edad ni de ideología política.
Por eso estamos recibiendo multitud de adhesiones de los más de trescientos mil madrileños que vistan cada año nuestro Valle, para disfrutar de él, en toda época del año,y que se escandalizan cuando conocen que "también aquí" se pretende hacer prevalecer el enriquecimiento de unos pocos sobre el patrimonio de todos.
3.-Hay intereses muy fuertes en juego que se han movilizado para atacar a miembros de la Plataform Conjunta: desde que ésta empezó a expresar su oposición hace menos de tres meses, cada dos semanas, aproximadamente, ha habido algún ataque violento a bienes de sus miembros (sea un garage, un huerto, una vivienda, varios vehículos... El lema de estas agresiones,, por si había alguna duda sobre sus autores, es "si no estás de acuerdo con el Plan, vete del pueblo". Lema que, por desgracia, también se repite en increpaciones personales directas...
¿No es esto "violencia callejera" que pretende aterrorizar e impedir la libertad de expresión?
4.-Hemos pedido amparo a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, a través de cartas firmadas por muchos vecinos, con registro oficial de entrada, exigiendo la condena por escrito de esta violencia: entendemos que el Ayuntamiento, representante del Estado democrático en el pueblo, tiene la obligación de condenar la violencia inequívocamente y garantizar la libertad de expresión y la comncivenciapacífica.
Llevamos más de dos meses esperando esta condena, y se siguen suceciendo los ataques violentos.
5.-No aceptamos este chantaje:
seguimos convocando al debate público.
El próximo día 11, sábado, a las 19.00 en el Salón de la Casa de Cultura
debatiremos sobre "Un desarrollo sin agresión medioambiental "
Dirigirán el debate los Profesores Luis F. ALonso Teixidor, Cristina Herrero y Miguel A. Troitiño
Previamente, a las 18.30, en el mismo lugar celebraremos una RUEDA DE PRENSA
Te invitamos a que participes en la Rueda de Prensa y en el Debate.
Muchas gracias por tu apoyo, que lo necesitamos: EL VALLE ES DE TODOS: TAMBIEN TUYO
PLATAFORMA CONJUNTA DEFENSA VALLE RASCAFRIA - EL PAULAR
PARQUE NACIONAL DEL GUADARRAMA: Aguirre presenta mañana el Plan de Ordenación de Recursos Naturales
Se trata del paso previo a la declaración del Parque Nacional
FARODIARIO.COM
Por : Redacción
Cumpliendo con los plazos que había señalado el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, presentará mañana, miércoles, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) para el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en su vertiente madrileña.
La propuesta de la Comunidad de Madrid contempla la protección de más de 70.000 hectáreas, lo que supone casi el 10 por ciento del territorio de la región. El acto de presentación tendrá lugar en El Paular.
FARODIARIO.COM
Por : Redacción
Cumpliendo con los plazos que había señalado el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, presentará mañana, miércoles, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) para el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en su vertiente madrileña.
La propuesta de la Comunidad de Madrid contempla la protección de más de 70.000 hectáreas, lo que supone casi el 10 por ciento del territorio de la región. El acto de presentación tendrá lugar en El Paular.
jueves, febrero 02, 2006
PSOE e IU presentan sendas propuestas para que se acelere la declaración del Parque Nacional
Zabía asegura que el Plan de Ordenación de Recursos se presentará este mes
FARODIARIO.COM
Por : Redacción
El consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, anunció esta semana que la Comunidad de Madrid presentará sui propuesta del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en la primera quincena de este mes.
Así, el Gobierno regional pretende poner punto y final a un proceso que permitirá concretar un ámbito de conservación de 73.000 hectáreas, de las que más de 30.000 corresponderán al futuro Parque Nacional. A partir de entonces, esta propuesta deberá contar con el consenso de la que realice la Junta de Castilla y León para la vertiente segoviana de la Sierra.
Por otra parte, el PSOE presentará en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley con el objetivo de que el PP explique “si realmente quiere que la Sierra de Guadarrama sea declarada Parque Nacional”, tal como indicó la diputada autonómica María Ángeles Martínez.
Finalmente, el grupo parlamentario también registró una proposición no de ley en la Asamblea, instando al Gobierno regional a presentar “en el plazo máximo de dos meses” un calendario de trabajo para la creación del Parque Nacional de Guadarrama. Además, IU pidió la creación de una comisión que tenga como objetivo “el seguimiento y evaluación” de este proceso.
FARODIARIO.COM
Por : Redacción
El consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, anunció esta semana que la Comunidad de Madrid presentará sui propuesta del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama en la primera quincena de este mes.
Así, el Gobierno regional pretende poner punto y final a un proceso que permitirá concretar un ámbito de conservación de 73.000 hectáreas, de las que más de 30.000 corresponderán al futuro Parque Nacional. A partir de entonces, esta propuesta deberá contar con el consenso de la que realice la Junta de Castilla y León para la vertiente segoviana de la Sierra.
Por otra parte, el PSOE presentará en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley con el objetivo de que el PP explique “si realmente quiere que la Sierra de Guadarrama sea declarada Parque Nacional”, tal como indicó la diputada autonómica María Ángeles Martínez.
Finalmente, el grupo parlamentario también registró una proposición no de ley en la Asamblea, instando al Gobierno regional a presentar “en el plazo máximo de dos meses” un calendario de trabajo para la creación del Parque Nacional de Guadarrama. Además, IU pidió la creación de una comisión que tenga como objetivo “el seguimiento y evaluación” de este proceso.
TRES BIZCO-T€LAS PARA SAN LORENZO DE EL ESCORIAL 'MÚLTIPLE' (FITUR 2006)
Los proyectos de tres urbanizaciones de lujo amenazan zonas de alto valor medioambiental
EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción
La semana pasada, Ecologistas en Acción denunciaba la construcción de un mirador en un terreno protegida de la laguna de Las Radas del Tercio, un valioso humedal de El Escorial. Entonces, este colectivo ya advertía de que existía en esa misma zona un proyecto urbanístico que incluía una promoción de viviendas, la construcción de un hotel y un campo de golf de 36 hoyos.
Efectivamente, se trata de algo más que una simple especulación, ya que aparece entre los “proyectos de futuro” de Occidental Inmobiliaria, empresa que según ha podido saber El Faro del Guadarrama agrupa a una treintena de sociedades, entre ellas algunas dedicadas al negocio de la restauración, si bien la mayoría tienen que ver con la construcción, con notable actividad en la Costa del Sol, aunque también ha desarrollado algunas promociones en San Lorenzo de El Escorial.
Ahora, parece que el pretendido desembarco urbanístico llega a la Sierra con todas sus consecuencias: zonas residenciales, chalés adosados e individuales, hoteles, centros comerciales y campos de golf. Además, el de Las Radas no es el único proyecto que maneja esta promotora, ya que en sus planes figura igualmente una actuación similar en La Solana, finca situada en San Lorenzo, cerca del Valle de los Caídos, y otra denominada Los Rosales, a la altura del kilómetro 35 de la A-6, entre La Navata y Torrelodones.
En cuanto a Las Radas, en la página web de la empresa (www.occidentalinmobiliaria.com) se indica que se trata de una finca de unas 500 hectáreas, con terreno “ligeramente ondulado y con grandes ejemplares de encinas típicas de esta región española”. Además, hace referencia a la existencia de un lago artificial de 80.000 metros cuadrados, en el que se están haciendo las obras del mirador que denunciaba Ecologistas en Acción.
“En la actualidad, Las Radas se utiliza como finca de recreo y como dehesa ganadera; posee una capacidad de 300 cabezas de vacuno”, añade Occidental Inmobiliaria en la descripción del proyecto. Respecto a su “potencial inmobiliario”, señala que es “muy importante debido a su belleza, extensión y proximidad a Madrid”.
A continuación, la promotora detalla algunos aspectos de este desarrollo, que incluiría “chalés individuales, pareados, pequeñas colonias de adosados y viviendas colectivas”, aunque sin detallar su número. En la zona comercial se construiría el Hotel Las Radas Resort, “con la arquitectura renacentista típica de la zona”. Al parecer, también habrá un área destinada a alojamientos tipo villas, además de “grandes jardines”, todo ello articulado en torno al lago.
Además, se incluye un centro de conferencias para la celebración de reuniones y congresos, y un club deportivo con piscinas, pistas de tenis, gimnasio, squash y un campo de golf de 36 hoyos. Una promoción de auténtico lujo que, según los planes de Occidental Inmobiliaria, no será la única: en La Solana, finca situada junto al Valle de los Caídos, en uno de los márgenes de la M-600, esta empresa ha proyectado otra promoción de parecidas características a la de Las Radas. 350 hectáreas, repartidas entre la parte situada junto a la carretera y el monte, a 1.300 metros de altitud, con pinos, encinas y robles.
La promotora destaca las “espectaculares vistas de la Sierra” que se tendrían desde esta zona, actualmente utilizada como explotación ganadera.
Hace tiempo ya surgió la posibilidad de que uno de los desarrollos de San Lorenzo llegase hasta este punto, aunque finalmente se desestimó por el fuerte impacto medioambiental que tendría una actuación de este tipo. La redacción de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) también parecía haber dejado al margen esta finca, centrándose el desarrollo en Monesterio, por lo que la aparición ahora de este detallado proyecto vuelve a suscitar dudas acerca de este enclave con un alto valor paisajístico y natural, situado en zona de transición de lo que será el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.
Al igual que en Las Radas, la promoción incluiría la construcción de chalés individuales y pareados, “ubicados en la parte este de la finca”, mientras que junto a la urbanización se levantaría un hotel, que se completaría con “una zona de cabañas en la parte más alta de la montaña, que disfruta de unas maravillosas vistas del Valle de los Caídos”. Además, habría club social y deportivo, con dos campos de golf y escuela de tenis; y por último, “en la zona sudoeste, lindando con la finca, se situaría un centro comercial de unos 15.000 metros cuadrados”.
Finalmente, la tercera de las promociones de lujo que Occidental Inmobiliaria pretende desarrollar en la Sierra sería la de Los Rosales, en un terreno de 90 hectáreas junto a la A-6, a la altura del kilómetro 35 (La Navata); este proyecto, el más modesto de los tres, incluiría un conjunto residencial de 950 viviendas, un parque empresarial y un centro comercial. En este caso, la zona afectada estaría junto al Parque Regional del Río Guadarrama, también con un importante valor desde el punto de vista medioambiental.
Esta actuación es la única que está detallada en cuanto al número de viviendas, aunque a la vista de los planos (también se pueden ver en la página web) que la empresa maneja, Las Radas y La Solana contarían entre las dos con varios centenares de chalés, con el añadido en ambas promociones de campos de golf y centros comerciales, por lo que su impacto sobre el entorno sería importante, en el primer caso en El Escorial, junto a un valioso humedal, y en el segundo en San Lorenzo, en la ladera del monte y lindando con el Valle de los Caídos, por lo que previsiblemente la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio se tendrá que pronunciar sobre los planes de esta empresa.
EL FARO DEL GUADARRAMA
Por : Redacción
La semana pasada, Ecologistas en Acción denunciaba la construcción de un mirador en un terreno protegida de la laguna de Las Radas del Tercio, un valioso humedal de El Escorial. Entonces, este colectivo ya advertía de que existía en esa misma zona un proyecto urbanístico que incluía una promoción de viviendas, la construcción de un hotel y un campo de golf de 36 hoyos.
Efectivamente, se trata de algo más que una simple especulación, ya que aparece entre los “proyectos de futuro” de Occidental Inmobiliaria, empresa que según ha podido saber El Faro del Guadarrama agrupa a una treintena de sociedades, entre ellas algunas dedicadas al negocio de la restauración, si bien la mayoría tienen que ver con la construcción, con notable actividad en la Costa del Sol, aunque también ha desarrollado algunas promociones en San Lorenzo de El Escorial.
Ahora, parece que el pretendido desembarco urbanístico llega a la Sierra con todas sus consecuencias: zonas residenciales, chalés adosados e individuales, hoteles, centros comerciales y campos de golf. Además, el de Las Radas no es el único proyecto que maneja esta promotora, ya que en sus planes figura igualmente una actuación similar en La Solana, finca situada en San Lorenzo, cerca del Valle de los Caídos, y otra denominada Los Rosales, a la altura del kilómetro 35 de la A-6, entre La Navata y Torrelodones.
En cuanto a Las Radas, en la página web de la empresa (www.occidentalinmobiliaria.com) se indica que se trata de una finca de unas 500 hectáreas, con terreno “ligeramente ondulado y con grandes ejemplares de encinas típicas de esta región española”. Además, hace referencia a la existencia de un lago artificial de 80.000 metros cuadrados, en el que se están haciendo las obras del mirador que denunciaba Ecologistas en Acción.
“En la actualidad, Las Radas se utiliza como finca de recreo y como dehesa ganadera; posee una capacidad de 300 cabezas de vacuno”, añade Occidental Inmobiliaria en la descripción del proyecto. Respecto a su “potencial inmobiliario”, señala que es “muy importante debido a su belleza, extensión y proximidad a Madrid”.
A continuación, la promotora detalla algunos aspectos de este desarrollo, que incluiría “chalés individuales, pareados, pequeñas colonias de adosados y viviendas colectivas”, aunque sin detallar su número. En la zona comercial se construiría el Hotel Las Radas Resort, “con la arquitectura renacentista típica de la zona”. Al parecer, también habrá un área destinada a alojamientos tipo villas, además de “grandes jardines”, todo ello articulado en torno al lago.
Además, se incluye un centro de conferencias para la celebración de reuniones y congresos, y un club deportivo con piscinas, pistas de tenis, gimnasio, squash y un campo de golf de 36 hoyos. Una promoción de auténtico lujo que, según los planes de Occidental Inmobiliaria, no será la única: en La Solana, finca situada junto al Valle de los Caídos, en uno de los márgenes de la M-600, esta empresa ha proyectado otra promoción de parecidas características a la de Las Radas. 350 hectáreas, repartidas entre la parte situada junto a la carretera y el monte, a 1.300 metros de altitud, con pinos, encinas y robles.
La promotora destaca las “espectaculares vistas de la Sierra” que se tendrían desde esta zona, actualmente utilizada como explotación ganadera.
Hace tiempo ya surgió la posibilidad de que uno de los desarrollos de San Lorenzo llegase hasta este punto, aunque finalmente se desestimó por el fuerte impacto medioambiental que tendría una actuación de este tipo. La redacción de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) también parecía haber dejado al margen esta finca, centrándose el desarrollo en Monesterio, por lo que la aparición ahora de este detallado proyecto vuelve a suscitar dudas acerca de este enclave con un alto valor paisajístico y natural, situado en zona de transición de lo que será el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.
Al igual que en Las Radas, la promoción incluiría la construcción de chalés individuales y pareados, “ubicados en la parte este de la finca”, mientras que junto a la urbanización se levantaría un hotel, que se completaría con “una zona de cabañas en la parte más alta de la montaña, que disfruta de unas maravillosas vistas del Valle de los Caídos”. Además, habría club social y deportivo, con dos campos de golf y escuela de tenis; y por último, “en la zona sudoeste, lindando con la finca, se situaría un centro comercial de unos 15.000 metros cuadrados”.
Finalmente, la tercera de las promociones de lujo que Occidental Inmobiliaria pretende desarrollar en la Sierra sería la de Los Rosales, en un terreno de 90 hectáreas junto a la A-6, a la altura del kilómetro 35 (La Navata); este proyecto, el más modesto de los tres, incluiría un conjunto residencial de 950 viviendas, un parque empresarial y un centro comercial. En este caso, la zona afectada estaría junto al Parque Regional del Río Guadarrama, también con un importante valor desde el punto de vista medioambiental.
Esta actuación es la única que está detallada en cuanto al número de viviendas, aunque a la vista de los planos (también se pueden ver en la página web) que la empresa maneja, Las Radas y La Solana contarían entre las dos con varios centenares de chalés, con el añadido en ambas promociones de campos de golf y centros comerciales, por lo que su impacto sobre el entorno sería importante, en el primer caso en El Escorial, junto a un valioso humedal, y en el segundo en San Lorenzo, en la ladera del monte y lindando con el Valle de los Caídos, por lo que previsiblemente la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio se tendrá que pronunciar sobre los planes de esta empresa.
La laguna de Las Radas del Tercio en peligro
Ecologistas en Acción
Comunidad de Madrid
MADRID 26/01/2006
La laguna de Las Radas del Tercio, en El Escorial, podría verse afectada por la construcción, de un mirador de 140 m2 en la orilla oriental de la laguna, en Suelo No Urbanizable Protegido. Este humedal alberga una gran diversidad de especies de aves acuáticas, zancudas y limícolas, muchas de ellas catalogadas con alto nivel de amenaza tanto a escala regional como nacional. En el ámbito local constituye la zona de mayor diversidad ornítica de toda la superficie del término municipal de El Escorial.
Entre las especies amenazadas más relevantes se pueden citar algunas como la cigüeña negra, la cigüeña blanca, el martinete, la garza imperial, la espátula, el ánade friso y el andarríos chico.
En esta laguna se producen grandes concentraciones de aves acuáticas durante todo el año, ya que a las numerosas especies de aves nidificantes, se suma un gran número de especies invernantes y de paso.
Otra circunstancia que refuerza el valor ambiental de la laguna, es el hecho de que en el año que acaba de concluir se ha producido la nidificación de 7 parejas de garza real. Es ésta la primera y única colonia de nidificación de la especie en toda la superficie de la Comunidad de Madrid. Las aves aludidas podrían abandonar la laguna en caso de que prosiga el levantamiento del mirador. Se produciría, además, la inutilización de una importante zona de alimentación de cigüeña negra, tanto en la época de nidificación como en la de paso. A su vez, la existencia del mirador se traducirá en una disminución, tanto en términos de biodiversidad como de efectivos poblacionales, de gran número de especies de aves acuáticas.
Como puede verse, informa la organización ecologista, la edificación citada, que comenzó a construirse en septiembre de 2005, tendría consecuencias devastadoras para este humedal, considerado el más importante faunísticamente hablando del sector occidental de la Comunidad de Madrid, y que se encuentra dentro del Área Importante para las Aves IBA 070 "El Escorial- San Martín de Valdeiglesias".
Según las manifestaciones del concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de El Escorial, el mirador en cuestión no tenía ningún tipo de licencia cuando empezó a construirse, por lo que fue denunciado. A pesar de ser ilegal, los propietarios de la finca siguieron adelante con la edificación, desoyendo las recomendaciones de la policía local, que aconsejaba parar las obras.
Pasados 27 días desde la denuncia de la policía local, el Ayuntamiento de El Escorial, a sabiendas del grave impacto que la construcción va a producir sobre la comunidad ornítica, no sólo no paralizó la obra, sino que concedió al propietario la licencia.
Ecologistas en Acción recuerda que, conforme a la legislación vigente de la Comunidad de Madrid, cualquier solicitud de licencia de construcción en Suelo No Urbanizable Protegido, ha de contar con el visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por lo que no se entiende cómo el Ayuntamiento de El Escorial ha podido conceder licencia de obra al propietario.
Por otra parte, tal como se puede comprobar en la página web www.occidentalinmobiliaria.com, existe un proyecto urbanístico de gran envergadura localizado en el entorno de la laguna. Dicho proyecto incluye la construcción de un complejo urbanístico con zonas residenciales, hoteleras, comerciales, centro de conferencias y zonas deportivas entre las cuales figura un campo de golf de 36 hoyos.
Dado el escaso interés demostrado por el Ayuntamiento de El Escorial en proteger la zona de mayor diversidad ornítica de todo el término municipal de El Escorial, es ahora la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio la única que puede interceder para paralizar y demoler la construcción ilegal.
Comunidad de Madrid
MADRID 26/01/2006
La laguna de Las Radas del Tercio, en El Escorial, podría verse afectada por la construcción, de un mirador de 140 m2 en la orilla oriental de la laguna, en Suelo No Urbanizable Protegido. Este humedal alberga una gran diversidad de especies de aves acuáticas, zancudas y limícolas, muchas de ellas catalogadas con alto nivel de amenaza tanto a escala regional como nacional. En el ámbito local constituye la zona de mayor diversidad ornítica de toda la superficie del término municipal de El Escorial.
Entre las especies amenazadas más relevantes se pueden citar algunas como la cigüeña negra, la cigüeña blanca, el martinete, la garza imperial, la espátula, el ánade friso y el andarríos chico.
En esta laguna se producen grandes concentraciones de aves acuáticas durante todo el año, ya que a las numerosas especies de aves nidificantes, se suma un gran número de especies invernantes y de paso.
Otra circunstancia que refuerza el valor ambiental de la laguna, es el hecho de que en el año que acaba de concluir se ha producido la nidificación de 7 parejas de garza real. Es ésta la primera y única colonia de nidificación de la especie en toda la superficie de la Comunidad de Madrid. Las aves aludidas podrían abandonar la laguna en caso de que prosiga el levantamiento del mirador. Se produciría, además, la inutilización de una importante zona de alimentación de cigüeña negra, tanto en la época de nidificación como en la de paso. A su vez, la existencia del mirador se traducirá en una disminución, tanto en términos de biodiversidad como de efectivos poblacionales, de gran número de especies de aves acuáticas.
Como puede verse, informa la organización ecologista, la edificación citada, que comenzó a construirse en septiembre de 2005, tendría consecuencias devastadoras para este humedal, considerado el más importante faunísticamente hablando del sector occidental de la Comunidad de Madrid, y que se encuentra dentro del Área Importante para las Aves IBA 070 "El Escorial- San Martín de Valdeiglesias".
Según las manifestaciones del concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de El Escorial, el mirador en cuestión no tenía ningún tipo de licencia cuando empezó a construirse, por lo que fue denunciado. A pesar de ser ilegal, los propietarios de la finca siguieron adelante con la edificación, desoyendo las recomendaciones de la policía local, que aconsejaba parar las obras.
Pasados 27 días desde la denuncia de la policía local, el Ayuntamiento de El Escorial, a sabiendas del grave impacto que la construcción va a producir sobre la comunidad ornítica, no sólo no paralizó la obra, sino que concedió al propietario la licencia.
Ecologistas en Acción recuerda que, conforme a la legislación vigente de la Comunidad de Madrid, cualquier solicitud de licencia de construcción en Suelo No Urbanizable Protegido, ha de contar con el visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por lo que no se entiende cómo el Ayuntamiento de El Escorial ha podido conceder licencia de obra al propietario.
Por otra parte, tal como se puede comprobar en la página web www.occidentalinmobiliaria.com, existe un proyecto urbanístico de gran envergadura localizado en el entorno de la laguna. Dicho proyecto incluye la construcción de un complejo urbanístico con zonas residenciales, hoteleras, comerciales, centro de conferencias y zonas deportivas entre las cuales figura un campo de golf de 36 hoyos.
Dado el escaso interés demostrado por el Ayuntamiento de El Escorial en proteger la zona de mayor diversidad ornítica de todo el término municipal de El Escorial, es ahora la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio la única que puede interceder para paralizar y demoler la construcción ilegal.
RASCAFRÍA: Plataforma Conjunta Defensa Valle Rascafria-El Paular
COMUNICADO
1.-Continúa la amenaza de agresión y destrucción de la Cabecera del Valle del Lozoya.
La masiva oposición de los vecinos ha frenado parcialmente el anunciado Plan General, pero los intereses multimillonarios en juego mantienen la amenaza: se invadirá la cabecera del Valle, con construcciones que se extenderán "como mancha de aceite", para viviendas de lujo, en un paraje de superlujo (ver pag web "miparcela.com"), al borde del futuro Parque Nacional.
Se pretende destruir para siempre uno de los enclaves de más riqueza y belleza natural y medioambiental de toda la Comunidad de Madrid, y uno de los más exclusivos de España.
2.-Por eso los vecinos, mayoritariamente, nos sublevamos porque nos quieren arrebatar un patrimonio que hemos heredado de nuestros antepasado, conservado, casi intacto, durante siglos. Y nos quieren destruir también nuestro medio de vida muy vinculado al turismo y el ocio.
La Plataforma Conjunta, constituida entre todos, aglutina ya a miembros de todas las Asociacioes del Municipio, a todos los ex-alcaldes del período democrático.. .y cada día recibe nuevas adhesiones de vecinos particulares, sin distinción de edad ni de ideología política.
Por eso estamos recibiendo multitud de adhesiones de los más de trescientos mil madrileños que vistan cada año nuestro Valle, para disfrutar de él, en toda época del año,y que se escandalizan cuando conocen que "también aquí" se pretende hacer prevalecer el enriquecimiento de unos pocos sobre el patrimonio de todos.
3.-Hay intereses muy fuertes en juego que se han movilizado para atacar a miembros de la Plataform Conjunta: desde que ésta empezó a expresar su oposición hace menos de tres meses, cada dos semanas, aproximadamente, ha habido algún ataque violento a bienes de sus miembros (sea un garage, un huerto, una vivienda, varios vehículos... El lema de estas agresiones,, por si había alguna duda sobre sus autores, es "si no estás de acuerdo con el Plan, vete del pueblo". Lema que, por desgracia, también se repite en increpaciones personales directas...
¿No es esto "violencia callejera" que pretende aterrorizar e impedir la libertad de expresión?
4.-Hemos pedido amparo a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, a través de cartas firmadas por muchos vecinos, con registro oficial de entrada, exigiendo la condena por escrito de esta violencia: entendemos que el Ayuntamiento, representante del Estado democrático en el pueblo, tiene la obligación de condenar la violencia inequívocamente y garantizar la libertad de expresión y la comncivenciapacífica.
Llevamos más de dos meses esperando esta condena, y se siguen suceciendo los ataques violentos.
5.-No aceptamos este chantaje:
Seguimos convocando al debate público.
El próximo día 11, sábado, a las 19.00 en el Salón de la Casa de Cultura
debatiremos sobre "Un desarrollo sin agresión medioambiental"
Dirigirán el debate los Profesores Luis F. ALonso Teixidor, Cristina Herrero y Miguel A. Troitiño
Previamente, a las 18.30, en el mismo lugar celebraremos una RUEDA DE PRENSA
Te invitamos a que participes en la Rueda de Prensa y en el Debate.
Muchas gracias por tu apoyo, que lo necesitamos: EL VALLE ES DE TODOS: TAMBIEN TUYO
PLATAFORMA CONJUNTA DEFENSA VALLE RASCAFRIA - EL PAULAR
1.-Continúa la amenaza de agresión y destrucción de la Cabecera del Valle del Lozoya.
La masiva oposición de los vecinos ha frenado parcialmente el anunciado Plan General, pero los intereses multimillonarios en juego mantienen la amenaza: se invadirá la cabecera del Valle, con construcciones que se extenderán "como mancha de aceite", para viviendas de lujo, en un paraje de superlujo (ver pag web "miparcela.com"), al borde del futuro Parque Nacional.
Se pretende destruir para siempre uno de los enclaves de más riqueza y belleza natural y medioambiental de toda la Comunidad de Madrid, y uno de los más exclusivos de España.
2.-Por eso los vecinos, mayoritariamente, nos sublevamos porque nos quieren arrebatar un patrimonio que hemos heredado de nuestros antepasado, conservado, casi intacto, durante siglos. Y nos quieren destruir también nuestro medio de vida muy vinculado al turismo y el ocio.
La Plataforma Conjunta, constituida entre todos, aglutina ya a miembros de todas las Asociacioes del Municipio, a todos los ex-alcaldes del período democrático.. .y cada día recibe nuevas adhesiones de vecinos particulares, sin distinción de edad ni de ideología política.
Por eso estamos recibiendo multitud de adhesiones de los más de trescientos mil madrileños que vistan cada año nuestro Valle, para disfrutar de él, en toda época del año,y que se escandalizan cuando conocen que "también aquí" se pretende hacer prevalecer el enriquecimiento de unos pocos sobre el patrimonio de todos.
3.-Hay intereses muy fuertes en juego que se han movilizado para atacar a miembros de la Plataform Conjunta: desde que ésta empezó a expresar su oposición hace menos de tres meses, cada dos semanas, aproximadamente, ha habido algún ataque violento a bienes de sus miembros (sea un garage, un huerto, una vivienda, varios vehículos... El lema de estas agresiones,, por si había alguna duda sobre sus autores, es "si no estás de acuerdo con el Plan, vete del pueblo". Lema que, por desgracia, también se repite en increpaciones personales directas...
¿No es esto "violencia callejera" que pretende aterrorizar e impedir la libertad de expresión?
4.-Hemos pedido amparo a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, a través de cartas firmadas por muchos vecinos, con registro oficial de entrada, exigiendo la condena por escrito de esta violencia: entendemos que el Ayuntamiento, representante del Estado democrático en el pueblo, tiene la obligación de condenar la violencia inequívocamente y garantizar la libertad de expresión y la comncivenciapacífica.
Llevamos más de dos meses esperando esta condena, y se siguen suceciendo los ataques violentos.
5.-No aceptamos este chantaje:
Seguimos convocando al debate público.
El próximo día 11, sábado, a las 19.00 en el Salón de la Casa de Cultura
debatiremos sobre "Un desarrollo sin agresión medioambiental"
Dirigirán el debate los Profesores Luis F. ALonso Teixidor, Cristina Herrero y Miguel A. Troitiño
Previamente, a las 18.30, en el mismo lugar celebraremos una RUEDA DE PRENSA
Te invitamos a que participes en la Rueda de Prensa y en el Debate.
Muchas gracias por tu apoyo, que lo necesitamos: EL VALLE ES DE TODOS: TAMBIEN TUYO
PLATAFORMA CONJUNTA DEFENSA VALLE RASCAFRIA - EL PAULAR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)