DESARROLLO SOSTENIBLE EN LA SIERRA DE MADRID

Otro Monte Perdido: Monte Abantos

2007-04-22T18:34:00.000+02:00

Hoy, en una de mis solitarias travesias por el Monte Abantos, he podido comprobar con gran pena, indignación y sorpresa que cercano al Arboreto Luis Ceballos, en donde nuestro Ayuntamiento y Comunidad de Madrid hacen su propaganda en defensa de un unas espacios naturales más sostenibles, el progreso está llegando a pasos agigantandos, para muestra te envio estas fotos que valen más que mil palabras, por si desde Alana quereis colgarlas en internet, para que vean el destrozo que se está haciendo del Monte Abantos, además de la tala indiscriminada del pinar.

También te va otro ejemplo de esta presión humana existente en este entorno, en dode los más débiles son las victimas de los desaprensivos que recorren estos espacios naturales, la foto de esta víbora que no logro su objetivo de sobrevivir, es otro ejemplo elocuente de la despreocupación de nuestras autoridades municipales por su preservación.

Y por último este improvisado aparcamiento cercano a la presa del Romeral, otro ejmplo de la invasión del Monte Abantos por esta chatarra motorizada, la cual debería estar prohibida en toda esta zona y que hoy a las 11:30 horas era un rosario por toda la ladera del Monte.

En conclusión, todo un ejemplo de "Desarrollo INSostenible" de nuestro único espacio natural.

Nuevas construcciones, la misma vieja desidia de siempre!

2007-04-15T21:16:00.000+02:00

Con la llegada de nuevas construcciones al Arroyo Ladrón, a pesar de todas las protecciones (?) habidas y por haber, y bien acompañadas por la misma basura de siempre, saludamos a los nuevos y viejos defensores de la naturaleza, y les invitamos a la defensa del territorio, para que no permitamos la destrucción de nuestro entorno natural.

Mientras se toleran estos niveles de contaminación (+hormigón, +vertidos de aguas negras, +basuras, +carteles, incluso del propio ayuntamiento), hemos tenido hoy 4 agentes de la policia municipal multando a los vehiculos aparcados en el centro comercial de Los Arroyos, que no impiden la circulación, ni molestan a nadie. Ni rastro de presencia policial el resto de la semana.

Tantos para perseguir al castigado ciudadano, y ninguno para impedir tanta inmundicia que contamina nuestro medioambiente.

Buitre Leonado: 35 muertos, 19 afectados.

2007-03-24T18:56:00.000+01:00

«El hambre que pasan los buitres los hace mucho más vulnerables al veneno»

C. A./SEGOVIA

El profesor Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo es una de las personas que mejor conoce el Refugio de Rapaces de las Hoces del Riaza. De hecho, suele pasar largas temporadas en su interior, especialmente, con motivo de la elaboración de los llamados censos de otoño, recuentos que anualmente se realizan para controlar el número de especies e individuos que pueblan la reserva natural ubicada en Montejo de la Vega de la Serrezuela, uno de los proyectos más emblemáticos de que gestiona Adena. Fernández y Fernández-Arroyo ha sido informado al minuto del hallazgo de los buitres desde la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Burgos.

-¿Cuáles son las últimas noticias?

-Mediada la tarde de hoy (por ayer) son ya 35 los ejemplares de buitre leonado muertos, según me han informado de la Junta, y 19 los afectados, a los que hay que sumar el alimoche. También sé que se han visto buitres volar con dificultad hacia el Refugio.

-¿Qué impacto puede tener lo sucedido en el Refugio?

-Algunos de los buitres encontrados tenían placa incubatriz, lo que quiere decir que su muerte puede afectar a los nidos llevándolos, incluso, a su desaparición.

-¿Cómo valora el hallazgo?

-No es el primer episodio de envenenamiento que se ha dado en zonas próximas al Refugio, pero sí el más grave que se ha producido en los más de treinta años de vida del Refugio. No tengo la menor duda de ello.

-Por la información que maneja, ¿qué cree que ha podido ocurrir?

-Me ha resultado muy chocante que no hayan aparecido córvidos muertos, o aves de otras especies. Esto quiere decir que los buitres se han comido todo el veneno. Los buitres tienen en estos momentos un gravísimo problema, que es el hambre que pasan. Esto les hace más vulnerables al veneno.

-¿Por qué esa falta de comida?

-Porque las reses muertas se recogen por ley y no se dejan en el campo. Los buitres no encuentran comida con tanta facilidad como lo hacían antes. Es evidente. Hay una normativa europea que obliga a dejar las ovejas muertas a los buitres bajo ciertas condiciones, pero aquí se sigue sin aplicar.

-¿Y por qué son más vulnerables los buitres al veneno?

-Porque comen cualquier cosa que encuentran. Bajan con más facilidad a por lo que sea porque están hambrientos. Incluso comen delante del agente forestal que les surte la comida. Antes esto era impensable. Los ganaderos están indignados porque antes los buitres les ayudaban a deshacerse del ganado muerto, y ahora encima tienen que pagar por la recogida.

-¿Por qué el veneno?

-No conozco a nadie que quiera envenenar a un buitre de manera deliberada. El veneno se emplea para acabar con los zorros, los córvidos o incluso los lobos, pero se trata de una práctica que, además de ilegal, es errónea, pues consigue un efecto contrario al que se persigue porque siempre morirá antes un buitre que un zorro, un águila que un lobo, con lo cual estás eliminando a los animales que pueden controlar el aumento de zorros en ese equilibrio del ecosistema que la propia naturaleza impone.

Fernández y Fernández-Arroyo está a la espera de sacar los datos definitivos del último censo de otoño realizado en el Refugio de Rapaces, aunque adelanta que el descenso de ejemplares de buitres leonados ha sido considerable en los dos últimos años. El director del Parque Natural de las Hoces del Riaza, Francisco Sánchez Aguado, pone en duda la fiabilidad de estos censos, pues, «aunque es evidente que está descendiendo la productividad de la colonia de cría, la pérdida de buitres no es tan grande como dicen».

El agua representa el 1% del gasto de cada hogar

2007-03-01T23:19:00.000+01:00

EL PRINCIPAL RECURSO
El incremento de los precios del agua se sitúa por encima del IPC

Madrid. 28/02/2007. Noticias24horas.com/Efe. El importe medio de los pagos por los servicios de agua urbana se estima en 102,06 euros por habitante y año, lo que representa sólo el 1 por ciento del gasto de los hogares españoles. Esta es una de las conclusiones del informe "Precios y costes de los servicios de agua en España", elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, que fue dado a conocer hoy en unas jornadas de la Fundación Biodiversidad sobre "El uso del agua en la economía española. Situación y perspectivas", que inauguró la ministra Cristina Narbona.

El estudio señala también que el incremento de los precios del agua se sitúa por encima del IPC, aunque aún siguen siendo "relativamente bajos", en parte debido a las subvenciones públicas a los diferentes servicios, especialmente a los urbanos.

Pone también de relieve la existencia de "un abanico" de precios a nivel provincial y autonómico, que abarca desde los 0,49 euros el metro cúbico en Lugo hasta los 2,06 euros en Baleares.

Estas diferencias entre el importe medio de los pagos de los servicios del agua en los diferentes territorios, según el informe, se deben a las diferencias en los tipos y calidad de los servicios prestados y a las inversiones realizadas, pero también al origen de las aguas (superficiales, subterráneas, trasvasadas o desaladas).

Narbona recordó, en declaraciones a los medios, que la obligación de España, al igual que el resto de países de la Unión Europea, es ir acercando los precios del agua a sus verdaderos costes, si bien matizó que aún no se puede hacer una previsión de cuándo se llegará a ese objetivo.

Agricultura

Respecto a la agricultura dijo que el Ministerio de Medio Ambiente, junto con el de Agricultura, van a estudiar la capacidad de cada cultivo para hacer frente a precios menos subvencionados, y el incremento del precio que resulte se reflejará en los futuros Planes Hidrológicos de Cuenca.

En su intervención la ministra aseguró que en España existe "una enorme capacidad" para ahorrar agua, sobre todo, en la agricultura, un sector en el que ya se está haciendo, pero en el que "aún queda mucho por hacer".

Pidió desterrar la creencia instalada en nuestra sociedad de que "el agua es un bien ilimitado y gratuito", así como combatir a los que aún pretenden mantener "determinadas falacias" sobre este recurso, que no tienen nada que ver con la realidad.

El documento, que forma parte del proceso de aplicación de la Directiva Marco del Agua, realiza una serie de recomendaciones para la recuperación de costes de los servicios y precios del agua.

Entre ellas propone un nuevo régimen económico-financiero de los servicios del agua, en el que habría que valorar la adopción de determinadas mejoras en los instrumentos tributarios que usan las distintas administraciones públicas para financiar esos servicios.

Aconseja, además, el diseño de estructuras tarifarias adecuadas, penalizar el sobreconsumo de agua e incentivar el ahorro, así como considerar los costes ambientales, para lo que pide prudencia porque "pagar no es un permiso para contaminar".

Las jornadas, organizadas por la Fundación Biodiversidad, se enmarcan en el Programa A.G.U.A. (Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua), y recorrerán hasta el mes de octubre las ciudades de Sevilla, Santander, Zaragoza, Málaga, Valencia y Valladolid.

LINK PERMANENTE:
http://www.noticias24horas.com/diario/28022007/pvpagua.htm

FITUR 2007: SAN LORENZO DE EL ESCORIAL HA PRESENTADO SU NUEVA CULTURA MEDIOAMBIENTAL

2007-02-24T11:43:00.000+01:00

En esta edición de Fitur, las autoridades de San Lorenzo de El Escorial han hechado el resto y han presentado su nueva cultura medioambiental, de proteccion del Monte Abantos, con la creación de un nuevo cinturón de hormigón, escalando en la destrucción hacia la cima del despropósito.

Brindo por las excelencias que nos proporciona la novisima cultura medioambiental que nos ofrece el Parque Nacional del Guadarrama, y este ejemplo sublime de desarrollo de protección medioambiental.

Gracias por vuestros servicios al medioambiente, autoridades todas. Estas próximas elecciones os daremos otros cuatro años mas para que tengais la oportunidad de rematar la faena.

Insuperable!

Locales del Ayuntamiento: Destrucción antes de la inauguración

2007-02-23T23:51:00.000+01:00

Han transcurrido sólo unas semanas desde la inauguración del edificio contruido por Mercadona en el centro comercial de Los Arroyos, y ya podemos ver las huellas de la pertinaz desidia del desgobierno local en El Escorial.

Ventanas forzadas y pintadas en los locales que han sido construidos por Mercadona y cedidos al Ayuntamiento.

Aunque se le ha manifestado a algún funcionario de este Ayuntamiento, llamando su atención sobre la situación en que se encuentran este local, los resultados eran tan previsibles como la situación de permanente abandono del resto de las escasas dotaciones de equipamientos de Los Arroyos y sus aledaños: Parque infantil destrozado, equipamiento de la cancha de juego destruido, carteles y pintadas...

Pasen y vean el nivel de degradación con el que hay que convivir diariamente en nuestros barrios, gracias a la gran vocación de trabajo y el tesón demostrado por tantos y tan buenos servidores públicos, que a buen seguro, tendremos que oir en próximas fechas sus grandes proyectos para nuestro municipio.

Adelante con los faroles!

STOPcierreM-50: La solución está en el transporte sostenible

2007-02-08T23:53:00.000+01:00

Con la Plataforma Ciudadana “STOPcierreM-50” y la colaboración de “El Alcornoque”, y otras asociaciones ecologistas, se manifestaron el domingo 17 de Diciembre en Hoyo de Manzanares más de 140 personas, realizando una marcha campestre con la finalidad de incrementar el conocimiento sobre el ecosistema de la zona, unos pasacalles a favor del transporte sostenible con el objetivo de evitar el cambio climático, actuaciones musicales y un almuerzo de confraternización.

STOPcierreM-50, de la que forma parte Izquierda Unida, alerta sobre la improcedencia de cerrar la autopista M-50 con un túnel bajo el Monte del Pardo, tal y como desea el Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid, y sobre la imprudencia de intentar cerrar dicha carretera por el norte del Monte del Pardo como propone la ministra de Fomento. Ambas propuestas son contrarias a las necesidades de las personas que viven en la Comunidad de Madrid que aspiran a disponer de un sistema de transporte sostenible basado en la marcha a pie, el desplazamiento en bicicleta y el viaje en tren, metro o tranvía, donde el automóvil juegue un papel complementario.

Las actividades desarrolladas este domingo en Hoyo de Manzanares se han enmarcado en el manifiesto por la ecología, la defensa de la calidad de vida y la defensa de la Sierra de Guadarrama que se ha leído en la plaza y que señala: La Plataforma Ciudadana “STOPcierreM-50” entiende que la mejora de la calidad de vida, la mejora del medio ambiente y la mejora del entorno social no son elementos opuestos, tal y como ciertos poderes económicos tratan de hacernos creer.

Hemos comprendido que enfrentar a los seres humanos con el resto de la naturaleza o enfrentar la actividad productiva con el medio ambiente, como nos proponen el Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Fomento cuando intentan cerrar la M-50, conduce al deterioro del entorno físico que nos sustenta, mantiene la injusta explotación de unas personas por otras, y nos lleva a un callejón sin salida.

Las autopistas, autovías, carreteras, M-30, M-40, M-50, AP-6, R1,… que promueven la movilidad obligada y el uso abusivo del automóvil, además de haber alejado nuestras viviendas de nuestros puestos de trabajo, de nuestros centros de estudio, de nuestro lugares de ocio,… nos han generado el urbanismo salvaje que nos sacude en estos momentos.

Lo que necesitamos, no es cambiar de lugar el atasco de todos los días. Lo que necesitamos es acceder con facilidad a los bienes y a los servicios. Lo que necesitamos es un sistema de transporte, de carácter universal y público, que garantice calidad a todas las personas, independientemente de su situación geográfica, de su poder adquisitivo, de su capacidad de movilidad, de su género, de su edad,…

Nº 10
Febrero de 2007
Informativo del Grupo Municipal de Izquierda Unida
Hoyo de Manzanares

Hoyo de Manzanares: Paisaje libre de vallas publicitarias

2007-02-08T23:13:00.000+01:00

A iniciativa de la Concejalía de Medio Ambiente, el Pleno de Hoyo de Manzanares prohíbe la instalación de vallas en todo el término municipal mediante una “ordenanza reguladora de la publicidad exterior mediante vallas y carteleras, cuya finalidad es la de proteger el paisaje y el entorno natural de Hoyo del impacto visual que suponen este tipo de instalaciones publicitarias ya que constituyen una actividad que inciden considerablemente en la estética y el paisaje, tanto del medio natural, como del entorno urbano” señala el Concejal de Medio Ambiente, José Ramón Mendoza.

La presente Ordenanza pretende poner los criterios sociales, ecológicos y paisajísticos por delante de los económicos y comerciales. Por ello y como criterio novedoso respecto a la regulación que actualmente rige la ubicación de vallas publicitarias en el término municipal de Hoyo de Manzanares, cabe destacar la prohibición de instalar vallas publicitarias en todo el término municipal de Hoyo de Manzanares.

Así, en todo el Suelo Urbano o Urbanizable de término Municipal de Hoyo de Manzanares queda prohibida la instalación de Vallas y cualquier otro soporte publicitario, excepción hecha de los elementos publicitarios que colocados en los bienes sobre los que se tenga títulos suficiente sirvan para identificar el comercio o los servicios a que los mismos se dediquen, así como los carteles de identificación administrativa que se coloquen en las obras en curso de ejecución.

En el resto del suelo del Término Municipal de Hoyo de Manzanares, es
decir en las zonas del Parque Regional de la Cuenca Alta del Río Manzanares calificadas como B1, B2, B3, A1 y A2 la ordenanza establece que queda prohibida toda clase de publicidad exterior, excepto aquellos carteles que se prevean para el uso público y servicios del Parque, los cuales deberán acomodarse al entorno. Serán responsables de las infracciones que pueden llegar hasta los 300.000 Euros, de las infracciones que se cometan contra la presente, tanto la empresa publicitaria, persona física o jurídica, como el titular o beneficiario del mensaje publicitario, persona física o jurídica, o el propietario del lugar donde se haya efectuado la instalación, persona
física o jurídica.

“Con esta Ordenanza se ha intentado poner las necesarias exigencias tanto de conservación del paisaje como del ornato y la estética urbana, por encima del desenvolvimiento de una actividad económica que tiene otros muchos medios, de menor impacto ambiental y sobre todo paisajístico, de ejercer la información publicitaria”, concluye el concejal de Medio Ambiente.

Vallas publicitarias: son estructuras visibles desde la vía pública, de implantación estática, implantadas en el suelo de diferentes maneras, con cerco de forma rectangular, cuadrada o de cualquier otra, susceptibles de albergar en su interior elementos planos o de relieve, fijos o móviles, luminosos o no, para difundir cualquier tipo de propaganda. En la fotografía una valla “monoposte” que se colocó sin licencia y que fue retirada después de las gestiones de la Concejalía de Medio Ambiente de Hoyo de Manzanares (IU)

Nº 10
Febrero de 2007
Informativo del Grupo Municipal de Izquierda Unida
Hoyo de Manzanares

MONTENCINAR: Sin servicios municipales, pero con polígono industrial

2007-02-05T23:35:00.000+01:00

Se admite en Montencinar (El Escorial) la utilización de parcelas para cualquier uso, tanto a vivienda como para vertedero (por dos años), o para material de la construcción. Un ejemplo de pais libre, y un estado de derecho para disfrutar hasta el extasis. Pasen y vean.

DENUNCIAS: Montencinar también tiene un polígono industrial

ABANTOS: Un monte hormigonado (un poco mas cada dia)

2007-02-04T21:38:00.000+01:00

DENUNCIAS: Abantos Sin Hormigón (Camino Horizontal)

San Lorenzo muestra su oferta turística en FITUR

2007-02-02T17:33:00.000+01:00

El Ayuntamiento acude a la feria con un ‘stand’ propio por quinto año consecutivo. Ayer se presentó el nuevo vídeo de promoción, bajo el lema ‘Una ciudad para el encuentro, una ciudad para vivir’

Por : ENRIQUE PEÑAS

El Ayuntamiento de San Lorenzo del El Escorial presentó ayer en el stand del Consorcio Turístico de la Comunidad de Madrid el nuevo vídeo de promoción de la localidad, que se proyectó en todas las pantallas de este espacio. Al acto asistieron Eva López, concejal de Turismo, José Antonio Vara, primer teniente de alcalde, Ana Isabel Mariño, presidenta del Consorcio de Turismo de Madrid, y Antonio Nieto, director general de Turismo de la Comunidad.

Bajo el lema Una ciudad para el encuentro, una ciudad para vivir, las imágenes recorren durante aproximadamente seis minutos los rincones más importantes de San Lorenzo. Eva López ha explicado que en él se han reunido casi todos los motivos que tiene el Real Sitio para disfrutar de la visita, matizando que “todos” no podían estar puesto que es muy difícil recoger en un tiempo tan reducido todos los atractivos del municipio. “Lo que sí es seguro es que las imágenes seleccionadas lo dicen todo”, concluyó la edil. San Lorenzo es, de hecho, uno el segundo destino turístico de la Comunidad de Madrid, sólo superado por la capital, contando con un notable patrimonio histórico, artístico y natural, con dos de los monumentos más visitados de Patrimonio Nacional, el Monasterio y el Valle de los Caídos, a los que hay que sumar otros atractivos, como el recién inaugurado Teatro Auditorio. Además, la localidad cuenta con una completa oferta hostelera y comercial.

Al finalizar el acto, los asistentes pudieron degustar el dulce típico de San Lorenzo de El Escorial: las bizcotelas. El Ayuntamiento, tal y como recuerdan fuentes municipales, participa en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) por quinto año consecutivo con un espacio propio de casi 30 metros cuadrados de superficie en el que el visitante puede conocer los principales recursos del municipio (urbanos y naturales) y las iniciativas del Plan de Excelencia Turística, con una inversión total de más de 1,6 millones de euros. Entre estas cabe destacar la renovada señalización, la nueva Oficina de Turismo, el Centro de Estudios Herrerianos, la página web de turismo (www-sanlorenzoturismo.org) o los seminarios en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid.

Foro(s) asociado(s) a esta noticia:

San Lorenzo muestra su oferta turística en FITUR

Últimos comentarios de los lectores (1 en TOTAL)

Añadir tambien estas fotos, por favor. Hay muchas mas como esta en (http://picasaweb.google.com/lorenzofran)... No se entiende (salvo que sea por puro interés sectario) como se puede informar de forma tan sesgada. El Bajo de Abantos donde está... ya solo queda el Alto de Abantos, de momento. Poner tambien como se esta construyendo en Unamuno ... y el plan de construccion en Monesterio, por ejemplo. http://picasaweb.google.com/lorenzofran/ParqueNacionalDeGuadarrama/photo#5009190129872103650

PERI MONTENCINAR: El PP cree que el coste del proyecto del PERI es “inasumible”

2007-02-02T13:54:00.000+01:00

“Desproporcionado” e “inasumible por parte de los vecinos”. Así ha valorado el Partido Popular de El Escorial el coste del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de Montencinar, presentando varias alegaciones.

“Las cantidades que han de pagar son exageradas, porque se han realizado presupuestos no ajustados a la realidad de la zona”, explican desde el grupo de la oposición, que va más allá en sus críticas y considera que esta actuación se ha presentado “para que se paralice ante las barbaridades que contiene, y luego decir que el Gobierno municipal sí tenía voluntad de aprobarlo y que han sido los vecinos los culpables”.

Igualmente, el PP denuncia la falta de claridad y transparencia en este proyecto, ya que fue aprobado durante las Navidades “para que los vecinos tengan escaso margen de maniobra”. Atendiendo a esta situación, los populares han presentado una serie de alegaciones, centrándose en la anulación de varias partidas (cesión de terrenos, telefonía, residuos sólidos urbanos...) y la reducción, entre un 30 y un 40 por ciento, de las destinadas a pavimentación, alumbrado y señalización.

Por otra parte, el Equipo de Gobierno ha decido ampliar el plazo de presentación de alegaciones, que ahora finaliza el 10 de febrero.

Las alegaciones más importantes

* El PP se muestra en contra del desarrollo conjunto de los PERI 2 y 3, puesto que a su juicio esto provoca una “confusión jurídico-urbanística” y supone nuevas cargas para los propietarios.
* Los populares piden que se anulen las cesiones de terrenos, con un valor superior a los 4,3 millones de euros.

* En cuanto a la aplicación de ordenanzas y legalización de la edificabilidad, se establece un plazo de un año, mientras que el PP pide que se amplíe a dos. También solicita que se respete el tamaño de parcela mínima establecido en las Normas Subsidiarias de 1997.

* El grupo de la oposición exige que no se suprima el área deportiva en el PERI 2 de San Ignacio.
* El coste del soterramiento de la línea telefónica debe ser asumido por las compañías suministradoras del servicio, no por los vecinos. Esto supondría un ahorro de 1,4 millones de euros. Lo mismo ocurriría con la red de gas.

* El PP rechaza el soterramiento de los contenedores de basura. “No es una reivindicación vecinal”.

* También pide que se reduzca el coste de la señalización de las rotondas.
* Respecto a la pavimentación y el alumbrado, los populares alertan de la “sobrevaloración” del coste de estas partidas. Igualmente, indican que las partidas de jardinería y mobiliario urbano no pueden ser exigidas a los vecinos.

OTRO MONTE PERDIDO: UNAMUNO-132, ABANTOS-HORMIGONADO

2007-01-21T18:12:00.000+01:00

El concejal de Urbanismo de San Lorenzo de El Escorial, Gonzalo Cuesta, ha señalado que en breve comenzarán las obras de urbanización en la unidad de ejecución 12 - Unamuno, correspondiente a la promoción de 132 viviendas protegidas que se construirán en esta zona.
Esta actuación se desarrollará en un ámbito de algo más de 51.400 metros cuadrados, incluyendo una zona verde de 8.250 metros cuadrados que actuará como colchón y franja de protección con el monte Abantos.
Según explico el concejal, los trabajos se desarrollarán de tal modo que casi al mismo tiempo se iniciará la construcción de las 132 viviendas sociales, con el fin de no demorar este proyecto que ya ha sufrido algunos retrasos como consecuencia de la necesaria desviación de la vía pecuaria que atravesaba la zona, actuación que tuvo que ser autorizada por la Comunidad de Madrid, tras fuertes críticas del PSOE y los grupos ecologistas.

Estos pisos se distribuirán en 17 minibloques de dos alturas, con aprovechamientos bajo-cubierta, con lo que se pretende respetar la tipología arquitectónica dominante en la zona, con predominio de chalés y adosados. En los citados minibloques se distribuirán las viviendas, de dos, tres y cuatro dormitorios, con superficies comprendidas entre los 55 y los 109 metros cuadrados, todas ellas con plaza de garaje y trastero.

Desde el Ejecutivo indican además que se trata de un proyecto muy cuidado, puesto que se trata de la mayor promoción de viviendas protegidas desarrollada en la localidad. Las obras serán desarrolladas por una Unión Temporal de Empresas (UTE) que agrupa a Obrum y Grabitum. Además, en este mismo sector se construirán otras 80 viviendas de precio libre, distribuidas igualmente en ocho minibloques.

Acceso a las 177 ortofotos en formato pdf del PORN de la Sierra de Guadarrama

2007-01-11T12:03:00.000+01:00

Plano Guía de las ortofotos del PORN de la Sierra de Guadarrama
descargar pdf (81 kb) >

Ortofoto 101 a 110

Dentro de la información gráfica asociada al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama se incluye la colección de ortofotos numerada de 1 a 177, en sentido sur norte. Estableciendo como base la ortofoto de la zona, sobre ella se ha marcado la zonificación del espacio. Para saber qué fotos se quieren consultar, debe acudir al Plano Guía que aparece abajo, y después a los grupos de ortofotos que aparecen en la columna de la izquierda (Ortofotos 1 a 10, Ortofotos 11 a 20, etc.)

Podrá encontrar más información sobre el PORN accediendo por "Enlaces relacionados" a PORN de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.

Un barrio con mucho ARTE

2006-12-24T18:58:00.000+01:00

Con farolas destinadas a colgar los motivos navideños (dos o tres) ... ofertas de compras de parcelas, ofertas de trabajo, pegados o atornillados... de plástico o de metal... Pintadas... ARTE por doquier. Mástiles y soportes clavados en aceras o en vías pecuarias.

Anuncios de la municipalidad o del profesional mas avieso. En pleno centro comercial o en el apeadero de Las Zorreras y sus aparcamientos. Señales de tráfico o planos ilegibles de la urbanización. ¿A quíen le puede preocupar que los ciudadanos 'disfrutemos' de este 'mobiliario urbano' tan ARTístico?

También podemos estar satisfechos de la instalación en el parque infantil (por cierto, en lamentable estado) de los aparatos para ejercicios físicos de la tercera edad. Un gasto de 30.000€ para que nadie los utilice. Aún está por verse al primer abuelo haciendo el menor esfuerzo con este 'mobiliario' de última generación (también destrozado por las ordas bárbaras nocturnas).

Seguro que 2007 nos traerá mucho más ARTE.

A seguir disfrutando, y por muchos años!

Amenaza al camino histórico de Torrelodones

2006-12-22T13:17:00.000+01:00

El camino histórico que unía Torrelodones con Galapagar, a través de la finca de Las Regaderas, se encuentra amenazado por las obras de una de las fincas próximas al apeadero de la primera localidad. Concretamente, en el punto donde este camino se une con la calle de tierra Camino de la Tejera que, en una zona situada dentro del término de Galapagar.

En dicha confluencia ya se instaló hace cuatro años un frágil vallado con una puerta que permitía su acceso para llegar al río. Sin embargo, recientemente, y coincidiendo con las obras de rehabilitación de una de las casas adyacentes al Camino de la Tejera y a la citada vía histórica, la puerta fue cerrada con candado, elemento que fue forzado por alguno de los paseantes que conocen el carácter público del camino y no se resignan a esta “usurpación de su derecho de paso”.

Esta actuación ha desatado la indignación de los vecinos y, principalmente, de los usuarios de este paraje histórico de gran valor ambiental, enclavado en pleno Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama. Por lo tanto, y a falta de que se tramite próximamente el pertinente aviso al Servicio de Inspección de dicho organismo regional, dos de las tres asociaciones denunciante ya han pedido al Ayuntamiento de Galapagar que intervenga en dicha actuación.

En primer lugar para que detenga el corte ilegal de un camino de uso público, y en consecuencia, para que sus servicios técnicos comprueben si dichas obras las licencias preceptivas.Tres denunciasEcologistas en Acción de Galapagar y DP PHISNA (Defensa y Promoción del Patrimonio Histórico y Natural) formularon el pasado lunes la correspondiente denuncia en la Guardia Civil de este municipio, con el objeto de que sea remitida al SEPRONA.

Además de estos dos grupos, Torrenat también tramita su propia denuncia. La lupaHaciendo historiaLa importancia de este camino se remonta a antes del siglo XVI, cuando entonces servía para unir Torrelodones con Galapagar, hasta que los viajes de Felipe II hacia El Escorial obligaron a su arquitecto, Juan de Herrera, a construir el denominado Puente Nuevo.

Una ruta que dejó en menor uso el paso histórico de Las Regaderas. Sin embargo, éste recobró nueva importancia con la llegada del ferrocarril a finales del siglo XIX, ya que para los vecinos de Galapagar era más fácil y rápido acceder al apeadero de Torrelodones por este lugar.

Conoce la Comunidad a través de sus vías pecuarias

2006-12-21T12:48:00.000+01:00

Las guías publicadas pueden descargarse de Internet

Por : Redacción

La Comunidad de Madrid ha completado el primer bloque de la serie “Descubre tus cañadas”.

Son un total de 16 guías que se vienen publicando desde 1998 con el objetivo de dar a conocer a los ciudadanos el rico patrimonio natural, cultural e histórico de las vías pecuarias de la región que se extienden por una superficie de 13.000 hectáreas, ramificándose a lo largo de 4.200 kilómetros, lo que supone una longitud superior a la de todas las carreteras de la Comu- nidad.

Con la última guía presentada, “Rutas por la Sierra del Guadarrama”, los cuadernos suman 68 propuestas para descubrir parajes de gran valor ambiental, construcciones pastoriles, monumentos, yacimientos arqueológicos… invitan a descubrir el patrimonio de los pueblos de la región, la gastronomía tradicional además de recoger una amplia oferta sobre alojamientos de turismo rural.

Las guías publicadas pueden adquirirse en la Librería Institucional de la Comunidad de Madrid (c/Fortuny, 51), en tiendas especializadas o se puede descargar su versión digital desde www.madrid.org/viaspecuarias.

También se han ofertado rutas guiadas gratuitas. Las últimas tendrán lugar el 16 y 17 de diciembre; reservas en el 91 474 25 24.

Entre La Cerca y el parque de Guadarrama

2006-12-12T14:17:00.000+01:00

Los territorios históricos de Felipe II quedan fuera de la ordenación del espacio protegido y podrían albergar 7.000 pisos

EL PAIS, 8 de DICIEMBRE de 2006.
J. C. M.

En los últimos meses, la Comunidad de Madrid ha aprobado dos iniciativas que afectan directamente al futuro desarrollo urbanístico de San Lorenzo de El Escorial. El decreto que declaraba como Bien de Interés Cultural (BIC), en la categoría de Territorio Histórico, La Cerca de Felipe II —en la práctica todo el término municipal de San Lorenzo—, y el visto bueno dado a la propuesta del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del parque nacional de la sierra de Guadarrama. Llamadas a complementarse, pero que no lo han hecho, al no incluir el PORN todos los territorios históricos, según sostenía el decreto del 15 de junio.

La no inclusión de la totalidad de La Cerca en el futuro parque nacional deja abierta la posibilidad de que San Lorenzo pueda desarrollar la finca de Monesterio, los 3,5 millones de metros situados al noreste de su término municipal contemplados como urbanizables en el avance del plan general presentado el pasado año. El objetivo perseguido con esta iniciativa es crear un nuevo núcleo residencial, comercial y de ocio, aledaño a las zonas urbanas consolidadas de Collado-Villalba, Guadarrama y El Escorial, junto a la autovía de La Coruña (A-6).

Aumento de población

Su desarrollo pasaría por la construcción de unas 7.000 viviendas para ser habitadas por cerca de 20.000 personas, población superior a la que reside en esta localidad de la falda del monte Abantos, a 50 kilómetros de la capital, y que daría lugar a la consolidación del nuevo San Lorenzo de Monesterio, a 10 kilómetros del centro histórico de San Lorenzo. En esta misma zona ya está en marcha la actuación sobre los 228.000 metros del sector 2 Área de Actividad, que contempla una edificabilidad de 176.000 metros para uso industrial y terciario, tanto de oficinas como comercial y de ocio.

La declaración de este terreno como BIC ha frenado las operaciones de compraventa puestas en marcha tras la presentación del avance del plan, en marzo de 2005. Una finca de 4,43 hectáreas, con una edificabilidad de 44.307 metros para 75 chales, 116 pisos libres, 100 protegidos y 5.400 metros de uso terciario-comercial se ofrecía por 32 millones, y otra de 16 hectáreas, para 670 viviendas, superaba los 35 millones.

Tras los infructuosos intentos del Ayuntamiento para posibilitar el desarrollo de parte de los terrenos afectados por el incendio, que en 1999 arrasó casi 500 hectáreas del monte de Abantos —entre ellas las casi 31 del Prado de la Era, el único sector urbanizable residencia] contemplado en las vigentes normas subsidiarias—, la actividad inmobiliaria sigue centrada en las actuaciones previstas para consolidar el suelo urbano.

Uno de los últimos proyectos iniciados pasa por el desarrollo de los 23.300 metros de la unidad de ejecución UE.13 Muchos Vientos, donde Prosa va a promover 53 pareados en parcelas de 294 a 313 metros, con precios que oscilan entre 680.000 y 716.000 euros. Un negocio de lo más lucrativo para esta inmobiliaria, ya que sólo tuvo que desembolsar 10,5 millones, a través de la sociedad El Mirador del Saltillo, para hacerse con unos terrenos que en 2004 vendieron los 26 herederos tras fallecer el propietario de los mismos. De los10,5 millones, el Ayuntamiento fue compensado con uno por la cesión del 10% de la edificabilidad lucrativa. El residencial El Mirador Real se ubica entre la plaza de toros, la M-600 y las calles de Vista Bella y Escritores.

Los mismos precios

Dejada atrás la plaza de toros, y siguiendo en dirección norte, tanto Cimaga como Lator-Morcosa prosiguen con la venta de los unifamiliares de Las Villas de Monte Escorial y Pinar Real, con precios más asequibles. En la prolongación norte de la calle de Las Pozas, Lator-Morcosa ya han entregado 100 chales y ofrece al comprador la posibilidad de adquirir uno a entregar en breve u otros que no estarán listos hasta el segundo trimestre de 2008. Adosados y pareados, en parcelas de 220 a 270 metros y una superficie construida de 230 a 270 metros, se venden entre 430.000 y 465.000 euros, los mismos precios de hace dos años. En principio, la urbanización no iba a contar con elementos comunes, pero la asociación de los propietarios instalados negocia una piscina con el Ayuntamiento.

La oferta de vivienda en altura, y hasta que no salga la UE.12 Unamuno, queda enmarcadas en torno al casco histórico de San Lorenzo. Como las 35 viviendas que promueve Alvein Inversiones en el número 31 de la calle de Juan de Toledo. En una planta, un piso de tres dormitorios, con 115 metros, está en 293.000 euros, mientras que los dúplex, de tres y cuatro dormitorios, de unos 125 metros, promedian los 324.000 euros. En este caso, se ha registrado un incremento del 10% del metro construido respecto a finales de 2004, hasta superar los 2.500 euros.

Por encima de ese porcentaje ha subido la vivienda usada, sobre todo los productos pequeños de reciente construcción —45 metros por 180.000 euros—, en los que el metro construido alcanza los 4.000 euros. En unos 3.000 euros de media están los pisos de entre 75 y 120 metros, que cuestan entre 250.000 y 370.000 euros.

Múltiples variaciones sobre la UE Unamuno

Finalmente serán 212 pisos los que se harán en la unidad de ejecución UE-12 Unamuno, entre la calle de Miguel de Unamuno y el límite no urbanizable del monte de Abantos. Si bien desde un principio se tuvo claro que el ámbito albergaría 132 viviendas protegidas, no ha sucedido lo mismo con el resto de la edificabilidad.

Las normas de 1999 contemplaron que ese suelo se destinaría a 44 viviendas unifamiliares. Más tarde, el Ayuntamiento se comprometió con la Comunidad de Madrid a reducirlas a 22, y así quedó recogido en el avance del plan general presentado en marzo de 2005, pero se ha obviado esta reducción, y la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha aceptado la última propuesta del Consistorio sanlorentino para que no sean chales sino 80 viviendas en altura lo que se construya en esta zona.

Detrás de estos cambios está la necesidad de salvaguardar los derechos adquiridos por los propietarios del suelo al no incluirse, como zona verde, la vía pecuaria cordel del Valle. Los datos finales del planeamiento hablan de una reducción del ámbito, de más de 10.000 metros respecto a lo fijado en 1999, y una edificabilidad de 15.440 metros cuadrados, repartidos en 132 pisos protegidos de 80 metros y 80 libres de 60 en bloques de dos plantas.

CELEBRADA LA MARCHA 'SALVEMOS LA SIERRA' A MONESTERIO: MANIFIESTO

2006-12-02T16:30:00.000+01:00

TODOS EN DEFENSA DE LA SIERRA DE GUADARRAMA

Desde hace diez años, según recogen las estadísticas, la Sierra de Guadarrama sufre un crecimiento demográfico desproporcionado, que ha hecho que su población se haya doblado. Este enorme crecimiento no tiene perspectivas de detenerse, si atendemos a los Planes de Ordenación Urbana (PGOUs) en trámite en localidades como Colmenarejo, Valdemorillo, San Lorenzo de El Escorial, Galapagar, Guadarrama, Alpedrete, Collado Mediano, Becerril de la Sierra, Moralzarzal, y a Normas Subsidiarias como las de Torrelodones o Los Molinos (por referirnos sólo a la parte más occidental de la Sierra).

La destrucción del medio natural. Estos desarrollos están poniendo en serio riesgo cientos de hectáreas de alto valor natural, con bosques, dehesas y praderías semihúmedas escasísimas en la España interior. Además, están provocando problemas medioambientales desconocidos hasta ahora en esta comarca, como las contaminaciones atmosférica, acústica, lumínica, electromagnética, o la de aguas superficiales. De este modo, se puede destruir en poquísimo tiempo un espacio natural y cultural de enorme tradición, riquísimo en valores e historia. Por otra parte, como consecuencia de este proceso desarrollista, la deuda ecológica en la Sierra, es decir, la contribución a la crisis medioambiental global del planeta, empieza a ser muy grave, y con ella la responsabilidad colectiva e individual de todos sus ciudadanos.

La extensión de la conurbación metropolitana y la pérdida de la calidad de vida. Estos desarrollos urbanísticos atentan directamente contra la calidad de vida de los habitantes de la Sierra. En primer lugar, porque no van acompañados de las correspondientes previsiones en materia de abastecimiento de agua y de eliminación de residuos; en segundo lugar, porque se pretenden realizar sin una planificación comarcal de conjunto que acompañe los desarrollos de los necesarios servicios sociales en materia sanitaria, educativa, y social en general; en tercer lugar, porque se plantean como la extensión a la Sierra de un modelo de ciudad dormitorio en forma de conurbación metropolitana, de manera que aumenta desmesuradamente tanto la ocupación del territorio como los desplazamientos en vehículo privado y su correspondiente gasto energético y emisiones de efecto invernadero, además de saturación de infraestructuras viarias y su corolario de atascos, ruidos, prisas, estrés… Ello va acompañado de la destrucción sistemática de valiosos elementos de arquitectura popular y antiguas villas de veraneo, sustituidos por un tipo de arquitectura en serie, impersonal. En resumen: el avance de este modelo metropolitano hace que las localidades de la comarca pierdan su carácter serrano y su cultura propia, convirtiéndose en una más de esas zonas amorfas y sin identidad que podemos encontrar en cualquier metrópoli occidental.

El fomento de la especulación urbanística. Estos grandes desarrollos urbanísticos que se están llevando a cabo en la Sierra de Madrid están fomentando la especulación urbanística, agravando el problema del acceso a la vivienda, especialmente para los más jóvenes. Calculamos que aproximadamente un tercio de las viviendas de la Sierra permanecen vacías todo el año, mientras que otro tercio se usa como segunda vivienda. Consideramos. Además, que la construcción como único motor de la economía es un cáncer en el tejido productivo, pues impide el desarrollo de un modelo económico sostenible y respetuoso con la naturaleza.

La generalización de la corrupción política. Este crecimiento urbanístico desmesurado e irracional se está realizando en un estado de corrupción política generalizada. La connivencia de los políticos locales serranos con los promotores urbanísticos, cuando no su directa participación en empresas relacionadas con el negocio de la construcción, provoca en la ciudadanía el convencimiento de que la elite política sólo responde a intereses particulares y que estas previsiones de crecimiento no atienden al bienestar colectivo sino a producir beneficios económicos para unos pocos. Ello produce, en última instancia, una general desconfianza hacia el sistema político y su acelerada pérdida de legitimidad.

Denunciamos el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional como el documento que, no sólo no trata de impedir este estado de cosas, sino que, por el contrario, lo estimula y legitima. Su reciente aprobación, hecha sin las mínimas garantías de participación ciudadana, sin debate en el Pleno de la Asamblea de Madrid y sin atender apenas las alegaciones ciudadanas, deja vía libre a los Planes de Ordenación Urbana más destructivos, que, si no lo impedimos, degradarán la Sierra de Madrid de tal manera que harán que el futuro Parque Nacional no sea más que una isla ecológica creada con fines propagandísticos.

Rechazamos de forma contundente el argumento de muchos ayuntamientos de la necesidad de crecer para mantener saneadas las arcas municipales. Por ese principio pueblos e incluso importantes ciudades sin suelo disponible (Barcelona, Hospitalet, Badalona, Coslada o Cádiz) serían actualmente inviables. La mayoría de núcleos urbanos del país no experimentan crecimientos tan desaforados como los propuestos en la sierra, y eso no los hace inviables. En todo caso, los ayuntamientos, y las autoridades autonómicas y nacionales, son responsables de encontrar modos de financiación municipal que no hipotequen el futuro y destruyan el patrimonio natural y cultural de todos los ciudadanos.

Rechazamos también los argumentos oficiales de que un crecimiento residencial muy limitado generaría mayor especulación del suelo y una subida de precios de la vivienda, pues hasta ahora la principal aparición de estos fenómenos se han dado a pesar de la gran oferta de suelo (en la CAM hay suelo urbanizable suficiente para construir tres ciudades como Madrid, según datos también oficiales). Lo importante es dar un uso social a la vivienda, y en general una legislación y planificación responsable, que grave la acaparación de inmuebles en pocas manos.

Pensamos, por lo tanto, que antes de plantear nuevos desarrollos urbanísticos se debe fomentar el uso social de la vivienda ya existente. Rechazamos, en consecuencia, el planteamiento de nuevos suelos urbanizables, y proponemos el CRECIMIENTO CERO, entendido como la NO creación de nuevos suelos urbanizables en zonas de alto interés natural, como la sierra y rampa madrileña, así como una ordenación racional del territorio.

STOPcierreM-50

2006-11-24T18:05:00.000+01:00

Queridas compañeras y compañeros de la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama,

Como recordaréis la Plataforma Ciudadana “STOPcierreM-50” ha convocado una día de actividades en Hoyo de Manzanares, el próximo domingo 17 de diciembre, con el objetivo de evitar que se construya el cierre de la autopista M-50 por el norte del Monte del Pardo, es decir por el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (Tres Cantos, Colmenar Viejo, Hoyo de Manzanares, Torrelodones y Las Rozas).

Quienes asistierais ayer en Torrelodones a la charla-coloquio organizada por TorreNat comprobaríais que los promotores de corrupción inmobiliaria y urbanística, “el ladrillo”, se sirven de las inversiones públicas en infraestructuras para el transporte para elegir áreas, municipios y “personas corruptibles” donde efectuar sus apaños para la acumulación de dinero a costa de la naturaleza, de las personas, y de las instituciones democráticas.

Por eso, nuestra plataforma, en esta tercera actividad pública (las dos anteriores se realizaron en el entorno situado entre Las Rozas y el Monte del Pardo, donde la Comunidad de Madrid pretende cerrar la M-50 con un gran túnel bajo el Monte del Pardo además de potenciar una variante de la A-6 que se trata de construir en territorio protegido por el citado parque Regional de la Cuenca Alta de Manzanares) se sitúa en Hoyo de Manzanares, ya que es la zona elegida por el Ministerio de Fomento para competir con la Comunidad de Madrid en el innecesario y contraproducente cierre de la M-50.

El Alcornoque, asociación ecologistas de Hoyo de Manzanares, ha tomado la decisión de apoyar y colaborar al éxito de las acciones previstas para el domingo 17 de diciembre.

Al tiempo que a dicha asociación ecologista, os invitamos a la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama, a TorreNat (por la especificidad de estar en el eje del posible cierre norte de la M-50), y al Foro por la Movilidad Sostenible a sumaros a la convocatoria del 17 de las actividades a realizar el 17 de diciembre.

Por nuestro lado, habiendo reconocido el momento especial que pasa la creación del Parque Natural de la Sierra de Guadarrama hemos considerado nuestro deber estar con vosotras y con vosotros el próximo sábado 2 de diciembre, y apoyar vuestra convocatoria de la

MARCHA EN DEFENSA DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
NO A LA URBANIZACIÓN DE LA SIERRA
SÁBADO, 2 DE DICIEMBRE, 11:30 HORAS
DE LA ESTACIÓN DE LOS NEGRALES A MONESTERIO, POR EL "CAMINO DE VALLADOLID".

Organiza: Salvemos la Sierra (ALANA, Alpedrete Sostenible, Asociación ciudadana de Moralzarzal, Collado mediano y sostenible, Ecologistas en acción de Galapagar, Entorno Escorial, Entorno Los Molinos, Plataforma ciudadana de Guadarrama, Plataforma de vecinos contra el PGOU de Galapagar, Salvemos Las Rozas, Torrenat, Villanueva de la Cañada sostenible)
Apoyan: Ecologistas en acción, Foro Social de la Sierra de Guadarrama, Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio y ARBA.

Por tanto, compañeras y compañeros de la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama, deseamos contar con vosotras y vosotros en las actividades que hemos programado para el domingo 17 de diciembre, y que se describen someramente en la nota que difundimos el pasado 12 de este mes, y que os incluyo más abajo. También os envío el esbozo de cartel que estamos preparando.

Consuelo Sanz
Ecologistas en Acción de Majadahonda

STOPcierreM-50

T 659 962 203

majadahonda@ecologistasenaccion.org

12 de noviembre de 2006

Avance informativo sobre importante actividad a realizar en las próximas semanas

Para el domingo 17 de diciembre de 2006, STOPcierreM-50 prepara una acción significativa en Hoyo de Manzanares, en defensa de la sostenibilidad y la calidad de vida en la Comunidad de Madrid, en defensa del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, y en defensa del futuro Parque Estatal de la Sierra de Guadarrama.

Ante el cierre de la M-50 propuesto por el Ministerio de Fomento discurriendo por la zona norte del Monte del Pardo, es decir por Tres Cantos, Colmenar Viejo, Hoyo de Manzanares, Torrelodones y Las Rozas, STOPcierreM-50 realizará el domingo 17 de diciembre de 2006 en Hoyo de Manzanares el siguiente programa de actividades:

+ Marcha campestre para incrementar el conocimiento sobre el ecosistema de la zona

+ Pasacalles reivindicativo en el casco urbano

+ Comida de confraternización

+ Actuaciones musicales

STOPcierreM-50 ha invitado a la asociación ecologista “El Alcornoque” de Hoyo de Manzanares a colaborar en las actividades referidas.

STOPcierreM-50 está contactando con TorreNat y con la Coordinadora Salvemos la Sierra de Guadarrama para invitarlas a contribuir al éxito de esta actuación ciudadana.

STOPcierreM-50 también contactará con otras plataformas y asociaciones cívicas, vecinales, progresistas y alternativas de la comarca para que se sumen a la iniciativa.

Esta nueva acción de STOPcierreM-50 no significa que olvide el proyecto del Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid de cerrar la M-50 a través del Monte del Pardo.

Urbanismo en Colmenarejo: Tiempo perdido

2006-11-19T18:33:00.000+01:00

El próximo mes se cumplirá un año desde que se cerró el plazo para recoger las sugerencias de los ciudadanos al documento de Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Colmenarejo presentado por el Ayuntamiento. Recordemos que su presentación inicial fue realizada por “La Agrupación” en la primavera de 2005.

Desde la finalización de este plazo, no se ha dado un solo paso que permita conocer a los vecinos –a excepción de algunos pocos privilegiados- cuáles son las intenciones del Equipo de Gobierno de la Agrupación Progresista Independiente de Colmenarejo (APIC) acerca de su iniciativa para configurar el futuro urbanístico de nuestro municipio. El Avance ha permanecido aparentemente dormido durante un año y medio. No han sido contestadas las sugerencias y el documento no ha sido sometido a la aprobación del Pleno del Ayuntamiento, a pesar del apoyo incondicional de los ex-concejales del Partido Popular hacia el Equipo de Gobierno.

Hace cuatro años exactamente, bajo el lema de la Agenda 21, la Alcaldesa convocaba a los vecinos para recoger sus opiniones con objeto de “definir un modelo de municipio donde la calidad de vida y el progreso económico vayan de la mano con el respeto del medio ambiente”.

Hoy, cuatro años después, la asociación de vecinos “La Agrupación”, sigue preguntando lo mismo, a tenor de la convocatoria que ha tenido lugar el pasado domingo.

Parece ser que el trabajo realizado por las distintas ponencias en representación de entidades y vecinos durante más de año y medio y sus conclusiones -recogidas en el Plan de Acción Local de la Agenda 21- y la aprobación plenaria de este documento no han resultado suficientes, o quizás el Equipo de Gobierno necesite nuevos argumentos y enfoques para reorientar su estrategia y justificar que durante dos mandatos, ocho años, no haya mostrado verdadero interés en sacar adelante un Plan General de Urbanismo para el municipio, a pesar de que tanto en el año 1999 como en el año 2003, basaba su razón de presentarse a las elecciones municipales en combatir los planes urbanísticos del Partido Popular.

La Agenda 21 llegó a unas conclusiones que, según Proyecto Verde, no han sido tenidas en cuenta sino que, al contrario de lo acordado, se alejan definitivamente de las propuestas que los ciudadanos consensuaron con gran esfuerzo.

En el Plan de Acción se determinaba un techo poblacional de 10.000 a 12.000 habitantes en un plazo de 10 años. El avance presentado por APIC nos sitúa -según sus propios datos- en unos 25.000 y, si se utilizaran todas las posibilidades que da el Plan propuesto, en más de 30.000 habitantes.

En vez de proteger el suelo lo desprotege, recalificando como urbanizables 2,5 millones de metros cuadrados que actualmente están protegidos (y dejarán de estarlo con este PGOU). En conjunto asigna 3 millones de metros cuadrados para construir. Esto supone más de la mitad de todo el suelo que se podría recalificar: el paradigma del urbanismo insostenible.

El número de viviendas construidas al año, según las propuestas de la Agenda 21, debería oscilar entre 100 y 150, es decir, de 1.000 a 1.500 viviendas en 10 años. El Avance, tal como está, recoge 2.681. Sin embargo nuestros cálculos más optimistas lo cifran en casi 5.100 y –según urbanistas de Ecologistas en Acción- podría llegar a 8.500 viviendas.

La clave está en la densidad de viviendas que habrá en esos 3 millones de metros. El Avance se cuida muy mucho de dar cifras reales, y se limita a hacer una declaración de intenciones que parece poco plausible. Dividiendo el suelo entre las viviendas que supuestamente se van a construir sale una superficie de 1.119 m2 por vivienda, una densidad bajísima que contrasta con la realidad. La mejor pista sobre las verdaderas intenciones del ejecutivo de APIC la dan sus propias actuaciones. Basta el ejemplo más reciente: en la zona recalificada de El Robledillo (en una zona muy separada del casco urbano) han aprobado 275 viviendas en 116.000 m2, una densidad casi tres veces mayor que la que declaran para su Avance. Si van a hacer pisos en El Robledillo, ¿qué harán en zonas más próximas al casco urbano?

Las verdaderas intenciones también se desprenden de declaraciones públicas de concejales de APIC cuando dicen que “necesitamos crecer más para poder tener acceso a servicios de calidad”. Los ecologistas conocemos bien esta música; suena en los ayuntamientos más insostenibles y especuladores de nuestro país.

El avance propuesto por APIC, y defendido por la asociación de vecinos “La Agrupación”, el Partido Socialista e Izquierda Unida supone una grave agresión al medioambiente. Urbaniza humedales de altísimo valor, reconocidos por el Museo de Ciencias Naturales y el CSIC, propone una nueva carretera que atravesaría la zona mejor conservada de todo el Parque Regional del Guadarrama, destruye hábitats protegidos por la legislación nacional y europea y atenta contra el patrimonio de todos, recalificando incluso más de 50.000 metros de vías pecuarias. Desconocemos cuál será la postura del Partido Popular, pero a tenor de sus planes en Colmenarejo cuando gobernaba cabe pensar que será similar, si no peor.

La asociación ecologista Proyecto Verde presentó hace un año ante el Ayuntamiento los datos y argumentos que sostienen su oposición al Avance. El Equipo de Gobierno, en un año, ni tan siquiera se ha dignado contestarnos ni convocarnos para debatir, analizar o para que les expliquemos, más ampliamente si cabe, cualquier duda que pudieran tener sobre nuestras sugerencias. Nos parece una falta de respeto hacia una organización que no tiene más interés que preservar el medio ambiente de Colmenarejo y su calidad de vida, y que representa el sentir de un sector importante de nuestro municipio, que ha elegido vivir en Colmenarejo debido a que es un municipio único y original en el contexto de la sierra oeste, ya que un gran porcentaje de la superficie del término municipal se encuentra protegida. Esta protecc ión, que en teoría asegura el buen estado de conservación del medio natural, redunda también en otra de las particularidades de Colmenarejo: su gran tranquilidad y calidad de vida, en condiciones de baja densidad poblacional y con un crecimiento, hasta hace poco, racional.

El Avance pone en serio peligro las condiciones de vida de las que ahora gozamos. Nuestros responsables políticos, y en mayor medida los que gobiernan, tendrán que rendir cuentas si, por omisión, rencillas, ineptitud política o intereses personales, no son capaces de preservar este patrimonio.

En Colmenarejo es posible hacer un urbanismo diferente al del entorno que nos rodea. Eso nos vendió APIC hace 7 años, y comenzó dando los pasos necesarios para que la participación ciudadana fuera posible, pero poco provecho sacaría si no es capaz de reflejar en su propuesta aquello que pública y contundentemente prometieron: respetar las propuestas de la Agenda 21. Si su voluntad real hubiera sido ésta, el Avance no sería el que es. Tendrá que defender públicamente su propuesta que, según nuestro criterio, no se diferencia en gran medida de la que presentó en su momento el Partido Popular. Nos gustaría que la defendieran con las cifras y datos de su propio Avance, y no acusándonos de manipulación, o de no se sabe qué intereses políticos. En los tiempos que corren para el urbanismo, ver a políticos y a llegados acusar a los ecologistas de mentir y manipular, resulta un poco patético.

Si APIC se presenta por tercera vez a las elecciones prometiendo un urbanismo respetuoso con el medio ambiente, más de uno se va a preguntar por qué no lo han desarrollado ya en los 7 años y medio que llevan gobernando con apoyo suficiente.

Puede solicitar el documento oficial del Avance en info@proyectoverde.com y consultar más sobre el tema en www.proyectoverde.com

Tabla del documento del Avance (página 44). Superficie total de suelo urbanizable: 3.032.075 metros cuadrados. APIC dice que esto es mentira. Se estarán llamando mentirosos a sí mismos.

Tabla del documento del Avance (página 51). Las vigentes Normas Subsidiarias (NN SS 95) protegen 28.281.016 metros cuadrados (Suelo no urbanizable protegido). El Avance las reduce a 23.124.308 metros cuadrados que sumados a los 2.641.243 metros de suelo preservado, dan 25.765.551 metros; es decir, recalifica como urbanizable 2.5 millones largos de metros cuadrados que ahora están protegidos.

TERCERA PLANTACIÓN EN EL MONTE ABANTOS

2006-11-19T17:06:00.000+01:00

Las asociaciones ARBA -Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono-, Entorno Escorial, junto con el Foro Ciudadano Escurialense, ha celebrado por tercer año consecutivo una plantación con árboles y arbustos en el monte Abantos, con la doble intención de concienciar sobre la necesidad de conservar nuestros bosques y colaborar activamente a la regeneración del monte Abantos con arbolado autóctono tras el incendio del año 1999. Con motivo del Día de los Bosques Autóctonos hemos consolidado las plantaciones de 2004 y 2005.

19 de noviembre, 2006.

Lugar de la plantación:
Parte baja del Arroyo de la Cruz (Solana de La Penosilla), en el Monte Abantos, a ambos lados de la pista que une El Tomillar con el Puerto de Malagón.

Extensión aproximada:
2 Hectáreas.

Coordenadas:
40º 36' 40" N 4º 07' 50" O UTM: VK 044 961

Altitud:
Entre 1.050 y 1.090 m

Especies:

Siendo el roble melojo (Quercus pyrenaica) el arbolado potencial en esa altitud y orientación del Monte Abantos, ésta será la especieprincipal, complementándose en las zonas de mayor humedad con árboles y arbustos acompañantes del melojar, con interés para la fauna y microfauna, que sufrió enormemente el incendio y que existen en la comarca, como endrino (Prunus espinosa) y endrino mayor (Prunus insititia), espino albar (Crataegus monogyna), espino cerval (Rhamnus cathartica), arce de Montpellier (Acer monspessulanum), así como las siguientes especies protegidas por la Comunidad de Madrid: saúco (Sambucus nigra, incluyendo varios ejemplares de 1 a 2 m de alto en contendor, para facilitar su arraigo), cerezo silvestre (Prunus avium), maíllo (Malus sylvestris), especies ya presentes en el Monte Abantos y sus inmediaciones pero poco abundantes, así como fresnos (Fraxinus angustifolia).

La procedencia de todas las plantas y semillas es la Sierra de Guadarrama. Las plantas han sido criadas en los viveros de ARBA a partir de semillas recogidas mayoritariamente en la comarca; la misma asociación ha facilitado la herramienta de mano necesaria para los brinzales (azadas).

Han facilitado los permisos de la plantación los gestores del monte (Dirección Gral. de Medio Natural, Comunidad de Madrid) y la propiedad pública (Concejalía de Medio Natural, Ayuntamiento de S. Lorenzo de El Escorial).

Accesos:

Se puede acceder desde S. Lorenzo dirigiéndose a la zona recreativa de El Tomillar por la pista forestal que va de la presa del Romeral a El Tomillar, o desde Madrid por la A6 tomando la salida km 47 (“San Lorenzo de El Escorial-Guadarrama”) a la M-600, entre las las urbanizaciones La Pizarra/Felipe II y el Hospital comarcal, seguir la indicación a la derecha “El Tomillar”, junto al bar de mismo nombre (km 5,8).

La plantación ha contado con la asistencia de educadores ambientales y monitores de educación ambiental que comunicaron los valores ambientales de la zona, entregando material documental divulgativo sobre la reforestación.

Contactos:

Teléfonos: 609 374493 y 617 791175

Correos electrónicos:
sierra@arba-s-org
entornoescorial@telefonica.net
asociacionalana@gmail.com

Páginas en Internet:
www.arba-s.org
www.arba-s.org/grupos/arbasg.htm
asociacionalana.org.es
www.salvemoslasierra.org

¡AYUDA A RECUPERAR NUESTRO MONTE!

FORO CIUDADANO ESCURIALENSE

Madrid es ya el tercer mercado inmobiliario más caro del mundo.

2006-11-17T18:55:00.000+01:00

Así lo aseguró Barbara Knoflch de Seb Asset Management, uno de los mayores fondos inmobiliarios del mundo.

Boletín IDEALISTA.COM

Para ellos, nuestro país no es rentable, si comparamos lo que cuesta comprar con relación a la rentabilidad que se obtiene vía alquiler.

A su juicio, sólo hay dos mercados en el mundo más caros que Madrid: Londres y Nueva York, a los que hay que aplicar los cambios de moneda, los diferentes impuestos y la presión demográfica.

El fondo apuesta ahora por el mercado asiático, sobre todo China, Corea del Sur, Japón y Singapur.

Un pueblo de Madrid de menos de 200 habitantes pide permiso para construir 2.700 viviendas

2006-11-17T18:39:00.000+01:00

La fiebre del ladrillo no da señales de agotarse. En Berzosa del Lozoya, un pequeño municipio situado en el noreste de Madrid, el consistorio -regido por un grupo independiente local- está a punto de recalificar 150 hectáreas, lo que supone aumentar en un 750% la superficie urbanizable.

@Carlos Sánchez
Viernes, 17 de noviembre de 2006

Según Ecologistas en Acción, este incremento del suelo equivale a la construcción mínima de 2.700 viviendas, lo que significa incrementar la población en un 3.600%. Dicho en otros términos, si el plan sale adelante, tal y como lo plantea la corporación municipal, el número de habitantes pasará en pocos años de 197 a más de 7.000. Un incremento espectacular.

Berzosa de Lozoya es un municipio situado en el macizo de Ayllón, en la sierra norte de Madrid, que ocupa actualmente una superficie urbana de 20 hectáreas, pero según lo previsto en el plan general pasará a tener 22 hectáreas sectorizadas (500 viviendas) y otras 128 no sectorizadas, en las que podrían construirse un mínimo de 2.200 viviendas. Según Ecologistas en Acción, el plan es un ejemplo más de la “preocupante dinámica urbanizadora” en la que han entrado los municipios del norte de Madrid al calor de fenómenos como la construcción de una radial de pago que mejorará las comunicaciones viarias entre la comarca serrana y la capital.

Un partido constituido 'ad hoc'

Ayer fue imposible localizar al alcalde de la localidad, Antonio Del Pozo González, que en 2003 formó parte del grupo Independientes de Berzosa del Lozoya y Sierra Norte (IBLS). Esta agrupación, según fuentes ecologistas, forma parte de una candidatura más amplia que bajo el marchamo de “independientes” opera en la sierra norte de Madrid, donde ha impulsado la aprobación de nuevos planeamientos urbanísticos en municipios como Montejo o Puebla de la Sierra. El jefe político de este movimiento sería Carlos Rivera, alcalde de Torremocha del Jarama, que oficia como secretario municipal de varias mancomunidades.

Fuentes del Gobierno autonómico descartaron ayer que la Comunidad de Madrid esté dispuesta a aprobar los planes generales en los términos que plantean determinados municipios como el de Berzosa, toda vez que muchos de los expedientes llegados hasta ahora se consideran desproporcionados. De hecho, se recuerda que en esta legislatura únicamente se han aprobado hasta el momento tres planes generales, cuando entre 1993 y 2003 (con Alberto Ruiz-Gallardón como presidente) se aprobaron 25, algo menos de la mitad que los 56 de la legislatura anterior.

De la carretera de los pantanos a la del golf: la M-501 genera un reguero de denuncias en Madrid y Ávila

2006-11-17T18:32:00.000+01:00

Alrededor del polémico proyecto de la Comunidad de Madrid (CAM) de desdoblar la carretera M-501 hay previsto un formidable desarrollo urbanístico que afecta a numerosos municipios madrileños y abulenses, desde Boadilla del Monte hasta Cebreros, la mayoría de los cuales sufrirá un incremento de su población.

@Fátima Martín
Lunes, 30 de octubre de 2006

Un incremento drástico. Tal es así que dichos desarrollos han generado a su vez un reguero de denuncias por parte de grupos ecologistas y vecinales, que consideran “desmesurado” el crecimiento urbanístico en un área declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC).

De “sobredimensionado” califica Ecologistas en Acción el Avance del Plan General de Colmenar del Arroyo -en el entorno de la M-501- que plantea un incremento de habitantes de 1.600 a 12.000, cuando, según los ecologistas, “el número de viviendas necesarias sólo es de 200”.

El planeamiento de Colmenar del Arroyo corre a cargo de Arnaiz Consultores, cuyo director general, Leopoldo Arnaiz, está imputado por un presunto delito en Boadilla del Monte en relación con los terrenos del Santander, por irregularidades en el Ensanche Norte de Alcorcón y relacionado con otros desórdenes urbanísticos en Andalucía.

Informe a la Comisión Europea

En Colmenar del Arroyo, los ecologistas denuncian que el cambio de trazado de la variante de la M-501, aprobado por la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la CAM, permite liberar más de 300.000 metros cuadrados de suelo urbanizable en zona protegida. Aseguran que trasladarán a la Comisión Europea la información de que disponen sobre los desarrollos de la zona ZEPA, junto a la denuncia abierta contra la conversión en autovía de la carretera M-501.

Fuentes de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la CAM consultadas han asegurado a este diario que “la Consejería sigue el principio de subordinar el urbanismo al medio ambiente en los municipios enclavados en la ZEPA y es muy improbable que el Plan de Colmenar del Arroyo se apruebe en esta legislatura”.

La carretera M-501 comienza en la madrileña M-40 y discurre por los términos municipales de Boadilla del Monte, Villaviciosa de Odón, Brunete, Chapinería, Colmenar del Arroyo, Navas del Rey, Pelayos de la Presa y San Martín de Valdeiglesias. A partir de ahí, continúa por las localidades abulenses de Navahondilla, Santa María del Tiétar, Sotillo de La Adrada, La Adrada, Piedralaves, etc. y pasa a llamarse C-501. Cebreros y El Tiemblo quedan en el entorno de influencia de esta carretera.

Fidel San Román y ‘El Ventero’

Las cifras de los desarrollos de los municipios de la M-501, según las denuncias de los ecologistas, hablan por sí solas: en Aldea del Fresno hay previsto construir tres campos de golf y 1.800 chalets. Chapinería levantará 1.358 viviendas, un campo de golf y una nueva carretera para unir la M-501 con la M-510. En Cadalso de los Vidrios se harán 2.359 residencias. Pelayos de la Presa planea construir 2.700 viviendas tras un cambio de trazado de la variante que está siendo investigado por la fiscalía de Medio Ambiente. El plan de Quijorna, donde el imputado en el ‘caso Malaya’ Fidel San Román posee un millón de metros cuadrados, prevé construir 9.500 unidades, con lo que se pasará de 2.500 a 60.000 habitantes. Suma y sigue.

Fidel San Román no es el único constructor implicado en la ‘Operación Malaya’ que opera en la zona. Ya del lado abulense de la carretera, en Cebreros, Enrique El Ventero, otro imputado en el caso marbellí, pretende llevar a cabo, a través de su inmobiliaria Vemusa, una actuación denominada Las Dehesillas de Cebreros, consistente en la construcción de 2.500 viviendas, varios establecimientos hoteleros y comerciales, un campo de golf de 18 hoyos y equipamientos de ocio, sociales y deportivos. Entre ellos destaca un azud en el río Alberche para un puerto de embarcaciones deportivas. Huelga decir que el agua de la zona ha disminuido sensiblemente en los últimos años. El planeamiento de Cebreros también corre a cargo de Arnaiz Consultores.

En Piedralaves, está previsto construir “el mayor complejo de turismo rural de Europa”, el Country Spa Resort Piedralaves, en un total de 180.000 metros cuadrados, a cargo de la inmobiliaria Torrecasa y con el grupo alicantino JM Hoteles como promotor del proyecto. En La Adrada y Sotillo de la Adrada, también se ha presentado un proyecto de gran urbanización con campo de golf asociado.

Para Ecologistas en Acción, “el desdoblamiento de la M-501, constituiría el principio del fin de una de las áreas de mayor valor natural de España como son los valles de los ríos Perales, Alberche y Tiétar”. Y destacan “el empeño del Ejecutivo de Esperanza Aguirre en el proyecto, más aún cuando la Comunidad de Madrid presidida por Gallardón decidió no desdoblar la carretera por el interior de la ZEPA tras informes contrarios del CSIC”. Además, el argumento de mejora de seguridad de la zona fue desmontado por los informes de la DGT, al determinar que el 60% de los accidentes de la carretera tienen lugar en el tramo ya desdoblado, pese a abarcar sólo el 30% de la longitud del vial.

NUEVA CONSTRUCCIÓN EN EL ENTORNO DE LA PUERTA VERDE

2006-11-16T20:46:00.000+01:00

La edificación que podría rondar los 1000 m/2, se sitúa a 800 m de la Puerta Verde, dirección Sur, en el Camino Vecinal que comunica ésta con el Camino Viejo de El Escorial (de Navalquejigo a El Escorial).

Este “establo” de aspecto lujoso, ha sido denunciada dos veces durante su construcción al Ayuntamiento de El Escorial, sin contestación.

Nos podemos imaginar la diferencia de precio de esta finca rústica si la edificación es bendecida.

Dentro de unos años, se podría iniciar en el interior una tabicación, con algunas mejoras de habitabilidad, con el resultado que nos podemos imaginar: una mansión “para las vacas”, con un precio de venta multiplicado por X.

Puesto que las autoridades municipales no quieren informar sobre las denuncias formuladas, pasamos el asunto a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, con la esperanza de que alguna institución competente pueda actuar sobre esta posible infracción urbanística.

La Comunidad aumenta en 1.500 Ha. la superficie protegida del futuro Parque Nacional de Guadarrama

2006-11-15T21:45:00.000+01:00

Se convertiría en la tercera zona protegida más extensa de España
Viernes, 10 de Noviembre de 2006
DESARROLLOINTELIGENTE.ORG, Comunicados

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, aseguró el pasado día siete de noviembre que la zona protegida del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se ha ampliado en 1.500 hectáreas, casi la superficie de la Casa de Campo. De esta forma, se alcanzan casi las 76.000 hectáreas de parque y preparque, lo que convertirían a la parte madrileña de la sierra de Guadarrama como la tercera zona protegida más extensa de España, tras Sierra Nevada y Monfragüe.

Zabía presentó en la Asamblea de Madrid el PORN remitido el pasado mes de junio a la cámara regional, que propone declarar parque nacional más de 34.500 hectáreas y preparque más de 41.000 Ha. En toda esta zona, que representa un 10% del territorio regional, se protege al máximo la naturaleza, excluyendo actuaciones que suponga modificar el entorno. “Hemos elegido la opción más ambiciosa posible”, afirmó Zabía.

La ampliación de las 1.500 hectáreas de la zona protegida se ubica en diversos encalves como La Cepeda y pequeñas áreas de municipios como El Escorial y Miraflores de la Sierra, que antes se consideraban como zona de transición. Además, la Comunidad ha protegido como Bien de Interés Cultural junto al monte Abantos la cerca histórica de Felipe II, que suman más de 8.000 hectáreas.

En su intervención, el consejero destacó la oportunidad de cumplir con la aspiración histórica de convertir la sierra en Parque Nacional y repasó la riqueza natural, cultural y faunística que atesora la sierra, con once ecosistemas diferentes, 1.500 tipos de flora y más de la mitad de los mamíferos de España presentes en la sierra madrileña.

Añadió que el PORN presentado se ajusta a las directrices que marca la Ley de parques nacionales vigente, en la que se establece que la zona propuesta debe ser representativa de un ecosistema de la península, se excluyen núcleos urbanos en su interior ni puede haber discontinuidad en el territorio propuesto, entre otros criterios.

Además de la zona propuesta como parque y preparque, el PORN crea una zona nueva, denominada de transición, para las 24.000 hectáreas que el equipo técnico encabezado por el profesor Eduardo Martínez de Pisón identificó como zona que no reunía los requisitos para formar parte de la zona periférica de protección, pero que debería facilitar la transición hacia el área protegida.

Zabía explicó que la mayoría de esas 24.000 hectáreas cuenta con protección ambiental al ser montes protegidos o hábitat prioritarios. Además se han incluido restricciones urbanísticas incluso en suelos calificados como urbanizables. En la zona de transición, la más alejada del parque, no se podrán acometer desarrollos urbanísticos aislados ni en suelos que tengan una cubierta arbórea de al menos el 30%.

Finalmente, destacó la alta participación ciudadana en el PORN definitivo ya que la Consejería ha aceptado una de cada tres alegaciones de las más de 20.000 presentadas por ciudadanos, colectivos sociales, conservacionistas y administraciones.

Desde Abantos hasta Somosierra

El PORN fija una zona de máxima protección que discurriría por toda la espina dorsal de la Sierra, desde los montes de Santa María de la Alameda, al Sur de la Sierra, hasta Somosierra, en el extremo norte de la región.

La zona protegida se extendería desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores e incluso valles completos como el del Alto Lozoya, extendiéndose hasta San Lorenzo de El Escorial por el Sur, Manzanares El Real y Soto del Real por el Este, y La Cabrera por el Norte. En el caso de la zona propuesta como Parque la cota mínima se situaría en El Paular, con 1.150 metros y la máxima, de 2.428 metros en el Pico de Peñalara.

El PORN considera que la Sierra del Guadarrama está históricamente vinculada al hombre y su actividad compatible con el medio natural. Por ello, recomienda mantener los actuales usos y aprovechamientos tradicionales de la sierra.

Rica fauna y flora

La Sierra del Guadarrama atesora una variada y rica biodiversidad, con más de 150 especies protegidas por la legislación europea. El PORN refleja que en el Guadarrama está representada el 45% de la fauna del territorio ibérico y el 18% de la europea. Las montañas y valles son el hábitat de especies emblemáticas y en peligro de extinción como cigüeña negra, buitre negro, águila imperial y una amplia gama de rapaces, nutrias, corzos, cabra montes y diversos anfibios como el tritón jaspeado o la ranita de San Antonio.

La Sierra cuenta con muy amplios bosques de pinos silvestres, roble, encinas y fresno. En la zona de alta montaña se encuentran piornos y enebros de cumbre. Entre la vegetación también hay especies endémicas como el geranio de El Paular o el Acebo.

NO! A ESTE PORN DEL PARQUE DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA

2006-11-11T20:47:00.001+01:00

Organizaciones ecologístas y asociaciones de vecinos de varios pueblos de La Sierra de Guadarrama hemos realizado una marcha en protesta por la aprobación sin debate en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, y por un rechazo frontal a la desprotección del futuro parque nacional que se desprende del articulado de este Plan de Ordenamiento de los Recursos Naturales.

Los vecinos hemos realizado el recorrido desde Soto del Real hasta Miraflores, habiendose informado a los asistentes sobre los desarrollos urbanísticos planteados por dichos municipios, alertando sobre la masificación y la destrucción del medio ambiente.

Se convoca para el próximo día 2 de diciembre a todos los vecinos que deseen manifestarse, en una nueva marcha desde la estación de Renfe -Los Negrales- a las 11 de la mañana, para caminar hasta Monesterio, zona afectada por el PGOU de San Lorenzo del Escorial, con un proyecto de 13.000 viviendas.

Vamos perdiendo el territorio que nos proporciona a todos, nativos y visitantes, una calidad de vida que muchos no estamos dispuestos a permitir que unos pocos decidan sobre su futuro.

Vamos a demostrarlo !!

Pásalo !!

-Ecologistas en Acción
-CC.OO.
-Contraespeculación
-Alpedrete Sostenible
-Plataforma de vecinos contra el Plan General de Ordenación urbana de Galapagar
-SOS Miraflores
-Entorno Escorial
-Asociación de Vecinos ALANA (El Escorial)
-Foro Ciudadano Escurialense
-Salvemos La Sierra
... y muchos más!

Vía libre para la II Promoción de Vivienda Municipal de Moralzarzal

2006-11-10T22:04:00.000+01:00

La Asamblea de Madrid aprobó el martes, 7 de noviembre, el Parque Nacional de Guadarrama, un paso decisivo para la La II Promoción de Vivienda Municipal de Moralzarzal, que sigue las fechas previstas. Ahora La Comunidad tiene que aprobar el proyecto, debería estar todo en regla a finales de año y se podría empezar a primeros de 2007.

Imagen virtual del proyecto de II Promoción de Vivienda Municipal. Ya se han registrado más de mil solicitudes formales.

El proyecto de II Promoción de Vivienda Municipal prevé construir 518 viviendas protegidas de propiedad municipal, para empadronados. Se ha reducido la densidad de edificación en relación a las previsiones iniciales, para que el proyecto se adapte, estrictamente, al Régimen Aplicable a las Zonas de Transición del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama. Ya son más de mil vecinos empadronados en Moralzarzal los que han formalizado la solicitud de una vivienda en el Servicio de Atención al Ciudadano del Ayuntamiento.

LOS PRADERONES

El proyecto se desarrolla en la finca Los Praderones, ya que el Equipo de gobierno considera que la única posibilidad de hacer vivienda protegida es que el Ayuntamiento sea el propietario del terreno y lo ceda gratis. Esta finca es la única en la que el Ayuntamiento tiene la suficiente superficie para construir las viviendas protegidas que demandan los vecinos de Moralzarzal.

En algún momento se ha comentado que se podrían hacer las viviendas en los sectores urbanísticos aprobados y que se van a desarrollar a lo largo de los próximos ocho o diez años. Estos sectores y las viviendas que se pueden construir son los siguientes:

Cercas del Indiano: nº de viviendas: 145.
Navacerrada: nº de viviendas: 30.
Berrocal Sur: nº de viviendas: 94.
Los Linarejos: nº de viviendas: 271.
Las Hachazuelas: nº de viviendas: 454.

TOTAL: 994 viviendas.

De estas 994 viviendas al Ayuntamiento le corresponde un aprovechamiento del 10%, es decir, 99 parcelas, que es donde se podrían hacer las viviendas protegidas a lo largo de los próximos diez años. Unas diez al año, algo inviable por insuficiente.

Pero además, ese 10% de aprovechamiento es lo que utilizan todos los Ayuntamiento para financiarse y realizar sus inversiones, con lo que si se utilizara para las viviendas protegidas, el municipio se quedaría sin financiación y sin resolver el problema de la vivienda para los vecinos de Moralzarzal.

LAS VIVIENDAS Y SU PRECIO

Las viviendas tendrán 70 m2 de superficie neta y se ofertan en modalidad de alquiler con derecho a compra. Los interesados pagarán unos 404 euros al mes de alquiler durante siete años y en el contrato inicial se recoge el precio de la casa al final de esos siete años: unos 120.000 euros. Si se decide comprar, la Comunidad de Madrid subvenciona con 12.000 euros y también se aporta para la compra el 50% del alquiler que se ha pagado en esos siete años: unos 18.000 euros. por lo tanto casa costará, dentro de siete años, unos 90.000 euros.

Se urbanizará la zona con amplias avenidas, grandes zonas verdes y todo tipo de servicios, como colegio, polideportivo, estación de autobuses, biblioteca, centro comercial... y el desarrollo urbanístico se hará de manera escalonada, según las necesidades de los vecinos.

La superficie destinada a zonas verdes es de 715.000 m2, el 62% del total de la superficie de la zona. La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid exigiría en este proyecto una superficie de zonas verdes de 57.000 m2, por lo que se contará con más de doce veces de superficie de zonas verdes que las exigidas por Ley. Para dotaciones e infraestructuras se destinan 147.000 m2, un 13% de la superficie total, mientras que para vivienda se destinan 260.000 m2, lo que supone un 25% del total, aunque si descontamos las zonas verdes de las viviendas, la edificación no llega ni al 10% del total del suelo.

El Ayuntamiento tiene en propiedad aproximadamente el 50% del total de la finca y una vez desarrollado el proyecto tendrá en propiedad el 85%.

¡NO A UN PARQUE NACIONAL URBANIZABLE! - Marcha en Defensa de la Sierra de Guadarrama

2006-11-09T11:52:00.000+01:00

La Coordinadora Salvemos la Sierra (CSS) ha decidido apoyar la Marcha en Defensa de la Sierra de Guadarrama, bajo el lema ¡No a un Parque Nacional Urbanizable!, que ha sido convocada de forma urgente para el próximo sábado, 11 de noviembre, a las 11:30 horas, en la plaza de Soto del Real.

De este modo, nuestra coordinadora rechaza el PORN de la Sierra de Guadarrama, aprobado por la Comunidad de Madrid, porque posibilita construir viviendas unifamiliares en suelo no urbanizable protegido y recalificar dehesas y pastizales.

Asimismo, denunciamos los métodos antidemocráticos del gobierno autonómico por la falta de debate parlamentario y no atender las alegaciones de la ciudadanía serrana y madrileña.

No queremos, pues, un parque nacional urbanizable que, lejos de restringir la especulación urbanística, la fomenta, atentando contra el patrimonio natural de la Sierra de Guadarrama.

Por lo tanto, manifestamos nuestra repulsa al PORN quedando emplazados a organizar el viaje hacía Soto del Real el sábado, a las 10:30 horas, en el aparcamiento de Radio Villalba, para que vayamos juntos y utilicemos los medios de transporte más adecuados.

Sierra de Guadarrama, 9 de noviembre de 2006.

Coordinadora Salvemos la Sierra

¿Es posible el parque?

2006-11-08T14:56:00.000+01:00

Asociaciones segovianas y madrileñas analizan el plan para Guadarrama

MÁBEL GALAZ - Madrid

EL PAÍS - 07-11-2006

CENTAUREA "No vale la pena cualquier cosa"

"Declarar la Sierra de Guadarrama parque nacional no es un capricho de románticos guadarramistas empedernidos, sino una necesidad reclamada a gritos por amplios sectores de la sociedad de idiosincrasias muy diversas", asegura Carlos Bravo, de la asociación ecologista segoviana Centaurea. "La sierra merece la máxima protección, no sólo por su importancia histórica sino por su importancia ecológica".

Y añade: "Pero no vale cualquier cosa. Guadarrama no son sólo sus cumbres, como pretende la Junta de Castilla y León, ni unas miles de hectáreas rodeadas de macrourbanizaciones y campos de golf, como parece querer la Comunidad de Madrid. Un buen Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama es posible si hay voluntad política para ello: el Gobierno central y las dos comunidades están obligadas a entenderse y poner los medios económicos para dar a la Sierra de Guadarrama la máxima protección. La sociedad se lo demanda".

AMIGOS DEL GUADARRAMA "Hay que proteger el pie de monte"

"Creo que la declaración del parque nacional es posible, conveniente e incluso necesaria para la Sierra de Guadarrama. Habrá que esperar el texto final que salga de la Asamblea de Madrid pero, en principio, no hay razones para no apoyarla", explica Antonio Sáenz de Miera, presidente de Amigos del Guadarrama.

"Es necesario decir con toda claridad que dicha declaración no es suficiente. De nada nos serviría la protección de las cumbres si dejáramos el pie de monte [la parte más baja] inerme ante posibles atentados urbanísticos. Y ya estamos viendo lo que está pasando. Debería quedar debidamente garantizado que la aprobación del plan de ordenación de recursos naturales [PORN] no va a dar luz verde a ningún proyecto que atente, de cerca o de lejos, a la viabilidad del parque. Ahí está, creo, el problema".

CASTELLARNAU "Segovia debe seguir el modelo de Madrid"

"El parque merecerá la pena si la parte segoviana, es decir, si la Junta de Castilla y León hace algo parecido a lo que ha hecho Eduardo Martínez de Pisón al redactar el PORN de Madrid", explica Pedro Heras, presidente de Castellarnau de Segovia. "Pero si lo único que se blindan son las 11.000 hectáreas de las que se ha hablado, no merecerá la pena. Es necesario no sólo proteger las cumbres, sino también regular los pies de montaña. Tengo la sospecha de que en Castilla y León no hay la voluntad necesaria para que el parque salga adelante. Es fundamental que en el PORN segoviano entren los bosques de Valsaín, los pinares de El Espinar y Navafría". Una de las cuestiones a debate son las explotaciones de madera de Valsaín. "Éstas ya vienen funcionando desde hace tiempo, lo importante será regular esos trabajos y, a lo mejor, fijar una altura a partir de la cual los árboles no deben de ser talados".

PEÑALARA "Estamos de acuerdo con el proyecto"

"Si no sale ahora, el parque nunca será realidad. Merece la pena proteger esta zona". Ésta es la opinión de José Luis Hurtado, presidente de la Real Sociedad Alpina de Peñalara. "Nosotros estamos satisfechos con el trabajo que se ha hecho, aunque entendemos que para muchos nunca es suficiente; siempre hay voces que aseguran que el parque debería comenzar en Villalba, pero las diferentes protecciones que la Comunidad quiere dar a esas casi 75.000 hectáreas me parecen suficiente", dice el responsable de esta organización.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN "El plan rebaja la protección de la sierra"

"Ecologistas en Acción está en desacuerdo con el texto del PORN elaborado por Medio Ambiente. Lejos de unificar y ordenar los espacios protegidos existentes e incrementar su protección, rebaja significativamente la protección de la sierra", denuncia María Ángeles Nieto, de Ecologistas en Acción.

"Toda la tramitación del PORN está plagada de irregularidades. Primero se evitó la participación pública, después se desestimaron las alegaciones. Ecologistas en Acción presentó 200 alegaciones en las que se denunciaba la conculcación de la Ley del Suelo, la Ley Forestal, la normativa del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, del Parque Natural de Peñalara. A pesar de ello se han desestimado sin dar razón alguna. Esto supone el incumplimiento de la normativa en relación a la participación pública", añade Nieto.

Un parque nacional sin debate

2006-11-08T14:43:00.000+01:00

IU critica que la Asamblea apruebe sin apenas discusión el plan de ordenación del Guadarrama

SOLEDAD ALCAIDE - Madrid

EL PAÍS - 07-11-2006

"El plan entró en verano en la Asamblea y ya se conoce", alega una diputada del PP

Ecologistas en Acción, CC OO e IU abogan por que el proyecto incluya 100.000 hectáreas

El Parque Nacional del Guadarrama debería estar ya recogido en un plan. Los grupos parlamentarios, a propuesta de IU, se comprometieron en el pleno de la Asamblea el pasado 16 de febrero a debatir un texto antes del 30 de septiembre. No lo harán hasta esta tarde, más de un mes después, cuando el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Guadarrama de la Consejería de Medio Ambiente llegue a la comisión de esa área.

No sólo no se ha cumplido el plazo, sino que, según denunció ayer IU, tampoco va a haber un debate extenso sobre lo que será el futuro parque nacional. "Este plan debía haberse tratado como un proyecto de ley, con una ponencia en la que interviniesen todas las partes afectadas: los Ayuntamientos, los ecologistas... y los grupos podían haber intentado mejorar el texto", afirmó el secretario de Medio Ambiente de IU, Francisco Romero, que recalcó que ése fue el compromiso de los grupos, al ser el proyecto medioambiental más importante de la legislatura.

Sin embargo, el PP optó por darle el mismo trámite que a cualquier otro plan del Gobierno que llega a la Asamblea. Es decir, enviarlo a la comisión, donde será discutido en una sola sesión sin posibilidad de ser modificado por la oposición. "No nos pueden achacar que lo hemos tramitado rápido", replicó ayer la diputada Elena Utrilla, portavoz de Urbanismo del PP. "El PORN se conoce desde marzo, entró en verano en la Asamblea y estamos en noviembre. Ya se conoce suficientemente, porque ha sido discutido en interpelaciones, preguntas y todo tipo de intervenciones de los grupos".

No son de la misma opinión la organización Ecologistas en Acción y el sindicato CC OO, que acusan al Gobierno de Aguirre de no querer realmente un parque nacional, sino tramitar un proyecto descafeinado. El secretario de Política Institucional de ese sindicato, Jaime Cedrún, recordó que desde el PP -del consejero Mariano Zabía a la diputada Utrilla- se les ha dicho durante meses que iba a haber un amplio debate en la Asamblea, donde todas las organizaciones ecologistas, sindicatos, vecinos y asociaciones iban a poder dar su opinión. "Ahora le dan carpetazo en una sesión y eso nos parece un escándalo", recalcó. "Están ocultándolo. Tampoco han querido que lo viera el Consejo Económico y Social".

Ángeles Nieto, de la organización ecologista, lamentó que no haya una tramitación parlamentaria más extensa. "Supondría una mejora sustancial del documento que, como ha quedado redactado, posibilita la construcción de viviendas en suelo no urbanizable protegido". Éstos son algunos elementos del PORN:

- Extensión. La Comunidad de Madrid ha incluido en el plan un territorio que abarca 75.000 hectáreas. Sin embargo, la extensión calificada como parque nacional es la mitad: 34.540 hectáreas. El resto son zonas con diferentes tipos de protección.

CC OO, IU y Ecologistas abogan por incluir en el plan un área de influencia de unas 100.000 hectáreas. "Se han quedado fuera zonas de valor, como la delimitada por la cerca de Felipe II o el curso alto del río Guadarrama", afirmó Romero. "El parque debería ir de Gredos al macizo de Ayllón y ser un verdadero pulmón verde", agregó Cedrún. "El plan reduce zonas de protección ya existentes en la sierra de Guadarrama", puntualizó Ángeles Nieto. "Por ejemplo, las lagunas de Peñalara tienen una zona de protección de 50 metros, que ahora ha desaparecido".

- Protección del suelo. El plan clasifica la protección en ocho zonas. Según la Consejería de Medio Ambiente, la novedad es la zona de transición, donde no existe "un valor para ser parque", pero impone "severas restricciones urbanísticas". El texto afirma que en suelos urbanizables sin desarrollo urbanístico no podrá construirse allí donde la masa de los árboles, medida según la copa, suponga el 30% de la superficie. Pero permite que en los nuevos desarrollos la edificación se haga, siempre que no haya más de dos alturas y bajo cubierta. "Y con diseños y materiales respetuosos con el entorno", precisó un portavoz.

IU defiende que sólo haya tres zonas de protección: reserva, uso restringido y moderado. "Crearía alrededor del parque una zona de preparque que limite el crecimiento urbanístico".

- Financiación. El plan incluye un capítulo de inversiones, que inicialmente fija un fondo de seis millones de euros destinados a financiar el desarrollo sostenible y la conservación de la zona. El consejero Zabía anunció ayer que lo completará con una inversión adicional de 35 millones.

IU y CC OO proponen que haya un fondo de compensación que asegure la financiación y la prestación de servicios a los ayuntamientos, que evite a los municipios recurrir al desarrollo urbanístico para poder garantizarlos y, además, les compense por garantizar la preservación ecológica. Pero sugieren que sea una "línea económica estructural", acompañada de un plan para reforzar el desarrollo de la zona.

Importantes deficiencias del PORN de la Comunidad de Madrid

2006-11-08T00:15:00.000+01:00

Los principales grupos ecologistas muestran su preocupación por las importantes deficiencias del PORN de la Comunidad de Madrid y su permisividad con los procesos urbanísticos y las grandes infraestructuras

Comunicado - Madrid - Porn Comunidad de Madrid

7 nov. 2006

WWF/Adena, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra consideran que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama que ha elaborado la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid tiene graves deficiencias que impedirían conseguir la máxima protección de la Sierra de Guadarrama y que ponen en duda la viabilidad del futuro Parque Nacional que se prevé declarar y que la ciudadanía demanda.

El PORN elaborado por la Comunidad de Madrid, de ser aprobado tal y como está actualmente redactado, posibilitaría una gran expansión urbanística y la realización de grandes infraestructuras en su ámbito geográfico (unas 100.000 Has. aprox.), actividades que son incompatibles con la máxima protección que se quiere otorgar a esta Sierra. Si el PORN no es capaz de frenar el avance de estas dos amenazas habrá fracasado. Por esta razón los citados grupos ecologistas instan a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid a que modifiquen sustancialmente este PORN de tal manera que se suplan sus deficiencias y se asegure un adecuado régimen de protección de la Sierra de Guadarrama que incremente de forma real la protección de este espacio y sus valiosos ecosistemas.

Las cinco organizaciones ecologistas insisten tanto en la necesidad de que se haga realidad a corto plazo la declaración de un amplio Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama conforme a la normativa vigente como en que se apruebe un eficaz régimen de elevada protección real en el resto del ámbito del PORN.

Si hay una actividad agresiva y que ponga en riesgo el futuro de la conservación de la Sierra de Guadarrama es el urbanismo. El tratamiento que hace el PORN de esta actividad es tan laxa y desreguladora que no sólo no limita los crecimientos sino que permite actuaciones que ahora están prohibidas en determinadas zonas.

En especial, dentro de las 100.000 Has de su ámbito geográfico, el PORN establece una zona (de unas 25.000 Has. de extensión) denominada Zona de Transición en la que el tratamiento que se da al urbanismo es, en opinión de las cinco organizaciones ecologistas, lamentable. En esta Zona de Transición, el PORN permite trasformar en urbanizable los suelos actualmente clasificados como no urbanizables protegidos si la fracción de cabida cubierta no alcanza el 30%. Es decir, dehesas y pastizales –que abundan en esta zona- podrían recalificarse sin problema. Este dato no es irrelevante ya que afectaría a más de 7.000 Has. Actualmente en el ámbito del PORN hay ya clasificado como suelo urbano unas 6.600 Has. Es decir, el PORN no pone pegas a la posibilidad de recalificar como urbanizable, en torno al futuro Parque Nacional, una superficie similar a la que actualmente está construida.

La zona de la Sierra de Guadarrama incluida en el ámbito del PORN cuenta actualmente con algunas figuras de protección: el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (parcialmente incluido), el Parque Natural de Peñalara y su Zona Periférica de Protección (incluido en su totalidad) y la ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) "Alto Lozoya" . El PORN propuesto por la Comunidad de Madrid, lejos de unificar y ordenar estos espacios actualmente protegidos e incrementar su protección, rebaja el nivel de ésta en determinados aspectos. Así, de aprobarse este PORN podríamos encontrarnos ante la paradoja de que el futuro Parque Nacional tuviera menos protección que las zonas aledañas que han quedado fuera pero que pertenecen actualmente al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Según las cinco organizaciones, el Parque Nacional que plantea la Comunidad de Madrid (ha propuesto como tal una superficie de 34.500 Has., del total de las 100.000 del PORN) no cumple determinadas Directrices del Plan Director de la Red de Parques Nacionales: se consolidan las dos estaciones de esquí que se encuentran en su interior, se permite la caza y la pesca y no se prohíbe ni la ampliación de las carreteras existentes ni la construcción de otras nuevas.

Además la propuesta de Parque Nacional reduce drásticamente las zonas de máxima reserva ya existentes en la Sierra de Guadarrama, limitándolas a las zonas con lagunas de origen glaciar. Sin embargo, tanto el número de Zonas de Reserva propuestas como la superficie de protección de éstas es inferior al existente actualmente. Por ejemplo el Parque Natural de Peñalara, cuenta ahora con cinco zonas de máxima reserva y en el PORN se reducen a cuatro y se elimina el perímetro de protección de 50 metros que existe actualmente.

Para más información:

WWF/Adena. Tel. 91 354 05 78
SEO/BirdLife. Tel. 91 434 09 10
Greenpeace. Tel. 91 444 14 00
Ecologistas en Acción. Tel. 91 531 27 39
Amigos de la Tierra. Tel. 91 306 99 00

--
Prensa y Medios de comunicación
Ecologistas en Accion
C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/
prensa@ecologistasenaccion.org

SOLICITAMOS A LA AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE LA REVISIÓN DEL CATALOGO DE HUMEDALES

2006-11-07T23:52:00.000+01:00

El Escorial, 8 de Noviembre 2006

ANGEL DE PRADA SOLAESA, CON DNI 681505–S, CARMEN PINILLA ALCARAZ CON DNI 50669721-P Y LUZ BRAÑA REY CON DNI 1082613-A EN REPRESENTACIÓN DE LA ASOCIACIÓN ENTORNO ESCORIAL, NIF G83842765, CON DOMICILIO A EFECTOS DE NOTIFICACIONES EN CALLE TRAVESIA DE FRANCISCO MUÑOZ Nº 4, ATICO 3, 28200 SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (MADRID).

SOLICITAMOS A LA AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE LA REVISIÓN DEL CATALOGO DE HUMEDALES

Por el presente escrito solicitamos sea revisado el Catálogo de Humedales de la Comunidad de Madrid ( derivado de la ley 7/1990, de 28 de Junio y que entra en vigor mediante el acuerdo de 10 de Octubre de 1991 de Consejo de Gobierno ).

Solicitamos incluir en dicho catálogo una serie de humedales, que podríamos englobar en tres zonas, situados en el territorio histórico de la Cerca de Felipe II, que como es conocido acaba de ser declarado Bien de Interés cultural (BIC). (Decreto 52/2006, de 15 de Junio, de la Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid).

HUMEDALES DE MONESTERIO Y CAMPILLO (ENTORNO)

· Encharcamiento de Las Zorreras.

· Conjunto Lagunar de la Laguna del Cerro de Oro.

· Embalse del Guadarrama y meandros.

· Presas del Arroyo Guatel.

· Dique de la Zorreras.

· Abrevaderos del Arroyo Loco.

· Lagunas de los Prados Cocineros y Cubillos.

HUMEDALES DE LAS RADAS Y FINCA DE LAS LAGUNAS (ENTORNO)

· Presas del Arroyo Ladrón.

· Diques de las Radas y Finca de las Lagunas.

· Embalse de la Finca de las Lagunas.

· Dique Prado de la Laguna

· Dehesas y encharcamientos de Navalquejigo

HUMEDALES DE LA GRANJILLA (ENTORNO)

· Presas de La Granjilla.

· Zonas húmedas del Arroyo Cebadillas y Navazuelas.

· Embalse de El Romeral, El Batán y El Boquerón.

· Lagunas del Chicharrón.

Dicha petición se basa en el artículo 4 y 13 de la ley de 28 de Junio, sobre protección de Embalses y zonas Húmedas de la Comunidad de Madrid:

Artículo 4. La agencia de Medio Ambiente redactará el Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid. El Catálogo lo aprueba y revisa el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid y será sometido a información pública.

Artículo 13. El Catálogo se revisará de oficio a los diez años desde su aprobación o a petición de parte. Los Planes de Ordenación y Planes de Actuación cada cuatro años.

En la anterior revisión del catálogo solicitamos la inclusión de algunos de los conjuntos citados, incluyéndose únicamente cuyo resultado fue la inclusión las lagunas de Castrejón (acuerdo de 2 de Septiembre de 2004).

Creemos que en la actualidad se da un criterio de oportunidad, ya que la figura de protección que confiere el reciente BIC sobre La Gran Cerca así lo propícia.

ARGUMENTOS EN QUE BASAMOS LA PETICIÓN DE REVISIÓN DEL CATALOGO DE HUMEDALES Y LA INCORPORACIÓN DE ESTAS ZONAS

Los argumentos que nos han llevado a solicitar la revisión del catálogo de Humedales de la Comunidad de Madrid y sobre los que nos extenderemos en el apartado de ANEXOS son:

· Ley/1990 de 28 de Junio, sobre protección de Embalses y Zonas Húmedas de la Comunidad de Madrid

Se adecúan las zonas consideradas a las definiciones contenidas en la Ley 1990 de 28 de Junio sobre protección de embalses y zonas húmedas de la Comunidad de Madrid.

Como se señala en la exposición de motivos de la Ley/1990 de 28 de Junio, sobre protección de embalses y zonas húmedas de la Comunidad de Madrid, las zonas húmedas son uno de los ecosistemas más amenazadas de nuestro planeta; como consecuencia de ésta grave amenaza se firma el Convenio de Ramsar (1971)cuyo objetivo básico es suprimir las progresivas disminuciones de estos humedales y la pérdida de estas zonas.

Los humedales pueden caracterizarse, sintéticamente y desde el punto de vista de la Ley por:

Alta productividad.

Prevención de riadas y la erosión.

Regulación del equilibrio hídrico

Control de la contaminación.

Importancia como hábitat de fauna y flora característicos. Aves silvestres.

La ley reconoce por un lado que los embalses deben considerarse como zonas húmedas por cuanto participan de las mismas características de las zonas húmedas en el sentido de la Ley de Aguas. Estas zonas, pocas en número, se ven compensadas por la superficie de embalses.

Define el artículo 2. de la citada ley a los embalses como toda balsa artificial donde se acopian las aguas de un río o arroyo para abastecimiento, regadío usos hidroeléctricos y otros.

Así mismo define Humedal como zona pantanosa o encharcadiza y en particular las turberas o aguas rasas, permanentes o temporales, integradas por aguas remansadas o corrientes ya se trate de aguas dulces o salobres, naturales o artificiales, así como los márgenes de dichas aguas.

Esta definición se matiza en el Decreto 265/2001, en el que se aprueba el Plan de Actuación sobre Humedales Catalogados de la Comunidad de Madrid, y en el que se considera que un Humedal es “el espacio formado por la lámina de agua o superficie encharcada en su máximo nivel habitual incluído el cinturón perilagunal de vegetación asociada a la misma. La zona periférica de protección formada por el espacio comprendido entre el límite anterior y el límite perimetral de 50 metros. (desde el borde de la laguna)”.

ANEXO I.- BREVE DESCRIPCIÓN DE LA LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO SOBRE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

· IMPORTANCIA del ecosistema asociado a estos humedales

En estos humedales se asienta una importantísima flora y fauna que posteriormente detallaremos. En algunos casos afecta a especies en peligro o vulnerables de extinción.

La práctica totalidad de los humedales considerados son catalogados como IBAS por la SEO. Esta catalogación, por su rigor y prestigio, será lo que a la postre conformen las ZEPAS, que junto a los LIC considerados (ZEC) conformen la RED NATURA 2000.

ANEXO II INFORME DE LOS HUMEDALES CONSIDERADOS. LIBRO VERDE DE EL ECORIAL.

ANEXO III EL MEDIO FISICO-NATURAL.

VEGETACIÓN
FAUNA

ANEXO IV. IBA (Important Bird Areas). Areas Importantes paras las Aves

· INCLUSIÓN del territorio de la Cerca en el Próximos PORG del próximo Parque del Guadarrama

Además según se deriva del BIC de la Gran Cerca este territorio será protegido por el próximo Parque Nacional del Guadarrama y citamos textualmente “ en este sentido, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra del Guadarrama (PORG), deberá incluir todo el territorio del Bien así como su entorno, que goza de la misma protección dado que actualmente se encuentra solo afectado parcialmente”.

(Declaración de Bien de Interés cultural (BIC). (Decreto 52/2006, de 15 de Junio, de la Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid).)

· VALOR paisajístico de los Humedales considerados

Nos encontramos que los humedales citados tienen un importantísimo valor paisajístico, derivado, por una parte, de la propia calidad visual que conforman los humedales en general, por otra parte el hecho de que estos humedales se asienten en grandes fincas adehesadas o pastos históricos, de amplios horizontes al situarse en plano y de la escasa contaminación visual del territorio, ya que pertenecieron a la Corona hasta 1869 y posteriormente las fincas se han transmitido con una escasa fragmentación.

En el libro editado por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid .-“Cartografía del Paisaje de la Comunidad de Madrid” se recogen Unidades de Paisaje que evidencian este valor paisajístico:

Calidad visual alta.

Fragilidad visual alta.

Unidades de Paisaje:

G03 Valle de los Caídos.

G04 El Campillo

G06 El Escorial

G07 Embalse de Valmayor

y en su conjunto distorsionaría la cuenca visual del cerramiento 2, consideradas de Calidad Visual Alta y de Fragilidad Visual Alta.

ANEXO V. ESTUDIO DE LAS DISTINTAS UNIDADES VISUALES Y DE LAS VISTAS AL MONASTERIO DESDE LOS HUMEDALES CITADOS. ( del libro cartografía del Paisaje de la Comunidad de Madrid editado por la Consejería de Medio Ambiente)

· HISTORICO – PAISAJISTICO

Otro valor que nos ha hecho solicitar que sean protegidos estos humedales es el Histórico Paisajístico. Cuando la UNESCO incorporó al Monasterio de San Lorenzo de El Escorial a la máxima categoría de monumento o paraje con rango de patrimonio Mundial, hizo mención a su entorno. El entorno próximo al Monasterio que el Rey Felipe II concibió para su obra, fue el formado por la Herrería, la ladera del Abantos, Cuelgamuros, Campillo y Monesterio, Las Radas y la Fresneda, zonas interconectadas sobre las que se asientas estos importantes humedales. Escribe Sepúlveda que desde la Fresneda se podía “ ir y pasar al Campillo por grandes y hermosos prados y campos muy verdes, llenos de grandes fresnos y robles y otros árboles silvestres; todo lleno de caza menor y mayor ”

Estas propiedades fueron desafectadas del Patrimonio de la Corona con la Constitución de 1869.

Campillo y Monesterio se convirtieron en típicas casas de campo diseñadas para el disfrute de la Naturaleza, ubicadas desde su origen en un terreno llano, dotadas de un amplio horizonte paisajístico, para el descanso, recreación de la Naturaleza y el deporte de la caza, en las que se sobrepuso un objetivo de carácter productivo y cinegético, a la par que tipifican también un sistema de empresa agrícola, forestal y ganadera.

El Campillo y Monesterio hemos de contemplarlos no tanto en una intervención sobre la Naturaleza si no en la Naturaleza misma acercada a nuestra vista y dispuesta con cierta reflexión artística. Felipe II tan solo quiso deliberadamente reflejar en la Naturaleza un nuevo orden, una disciplina con la que imprimir regularidad a los caminos y senderos sirviéndose de avenidas arboladas, “ilustraba y corregía la tierra salvaje” con pinceladas paisajísticas, creando nuevos ambientes.

· RECARGA de acuíferos y embalses. Sostenibilidad de la Población

Por otra parte la actual situación, marcada por la sequía y el cambio climático, nos hace ver como imprescindible la protección de los humedales de la Sierra del Guadarrama, ya que de forma directa e indirecta los distintos ríos de la comarca, alimentan los embalses de Valmayor y el azud de las Nieves.

En este sentido los citados humedales, más allá de la imprescindible protección y refugio para la fauna y la flora, propician la permanencia de la cubierta vegetal, que como es sabido, es elemento esencial en el ciclo del agua, a la par que purifican el aire, atraen la lluvia y retienen el agua liberándola lentamente, disminuyen las riadas, la pérdida de suelo y erosión, moderan el frío y calor..

ANEXO VI. ZONIFICACIÓN HIDROGRÁFICA

· INFORMES de los servicios técnicos de los Ayuntamientos de El Escorial y San Lorenzo de El Escorial

Trascribimos textualmente el Documento de Avance del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de El Escorial:

“Es pues un paisaje de piedemonte en el que abundan las fresnedas, en las cuales es habitual el encharcamiento de grandes zonas y la existencia de humedales. Las zonas húmedas pertenecientes al municipio de El Escorial forman uno de los conjuntos de lagunas más extensos de la Comunidad de Madrid.

La importancia que tienen dichas zonas húmedas para la vida silvestre está dada por la gran belleza paisajística, ya que se encuentran totalmente integradas en el paisaje y muy repartidas por la comarca, por lo que resulta de gran valor ya que ofrecen nuevas oportunidades ecológicas a los animales silvestres de la zona.

En el paisaje de El Escorial se alternan estas lagunas y humedales con encinares, melojares y fresnedas, mientras que en el suroeste del municipio, en la falda del Abantos, los pastos constituyen zonas de campeo de aves rapaces protegidas como son el águila imperial ibérica (Aquila adalberti), el águila calzada (Hieratus pennatus), el águila real (Aquila chrisaetos)el azor (Accipiter gentilis), el halcón peregrino (Falco peregrinus), el milano real (milvus milvus) o el ratonero (buteoe buteo), lo que no sólo dota a la zona de gran belleza paisajística sino que hace que la conservación de su territorio sea imprescindible para salvaguardar el ecosistema de la comarca”

En este sentido La Concejalía de Medio Natural del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial en su Agenda 21 y dentro del Diagnóstico Medio Ambiental (publicado en Mayo de 2005) indica en el punto 3: DIAGNOSTICO TÉCNICO. 3.1 MEDIO NATURAL,

“FORTALEZAS:

Recursos naturales existentes. Elevada superficie de ecosistemas naturales en el término municipal (89% de la superficie municipal es SNUP), biodiversidad (gran importancia de flora y fauna asociada), presencia de aguas superficiales, formaciones geológicas de interés (torrecilla, Sima de los Pastores).

Elevada superficie de espacios protegidos con diferentes figuras de protección: Paraje Pintoresco Pinar de Abantos y zona de la Herrería, Lugares de Importancia Comunitaria- Red Natura 2000 (LIC), Cuenca del Río Guadarrama, montes preservadas.

OPORTUNIDADES:

Futuro Parque Nacional del Guadarrama. Según el PORN del Parque Nacional del Guadarrama (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) de la Comunidad de Madrid, la zonificación propuesta incluye gran parte del término municipal dentro de los límites del ámbito del Parque Nacional, como zona de preparque (zona periférica de protección) y zona de transición, ambas zonas con diferentes grados de protección y limitación de usos.

...Implicará una mayor protección, inversión en conservación y mejoras, etc. Se evitará impactos ecológicos y paisajísticos “

· FIGURAS de protección existentes, y que evidencian la importancia ecológica y paisajística de las zonas consideradas.

Montes Preservados

BIC de La Cerca,

LIC del río Guadarrama,

Patrimonio de la Humanidad,

Recientemente todo el espacio ha sido declarado BIC. (Decreto 52/2006, de 15 de Junio, de la Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid).)

Entre la zona de Monesterio y Campillo se sitúa el LIC del río Guadarrama, que es el que en parte propicia estos encharcamientos, junto a la saturación por el gran aporte de agua de la cercana sierra.

Recordemos cuando la UNESCO eleva al rango de Patrimonio de la Humanidad al Monasterio de San Lorenzo hizo mención expresa a su entorno, ya que Felipe II, no concibió un monumento aislado.

ANEXO V. Figuras de protección existentes Montes Preservados. Patrimonio de la Humanidad. BIC de La Cerca. LIC del río Guadarrama.

Creemos que en base a estos argumentos debe aceptarse nuestra petición, creando tres zonas de humedales.

HUMEDALES DE MONESTERIO Y CAMPILLO (ENTORNO)

· Encharcamiento de las Zorreras.

· Conjunto Lagunar de la Laguna del Cerro de Oro.

· Embalse del Guadarrama y meandros.

· Presas del Arroyo Guatel.

· Dique de Las Zorreras.

· Abrevaderos del Arroyo Loco.

· Lagunas de los Prados Cocineros y Cubillos.

HUMEDALES DE LAS RADAS Y FINCA DE LAS LAGUNAS (ENTORNO)

· Presas del Arroyo Ladrón.

· Diques de las Radas y Finca de las Lagunas.

· Embalse de la Finca de las Lagunas.

· Dique Prado de la Laguna

· Dehesas y encharcamientos de Navalquejigo

HUMEDALES DE LA GRANJILLA (ENTORNO)

· Presas de La Granjilla.

· Zonas húmedas del Arroyo Cebadillas y Navazuelas.

· Embalse de El Romeral, El Batán, y El Boquerón.

· Lagunas del Chicharrón

ANEXOS

ANEXO I.- BREVE DESCRIPCIÓN DE LA LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO SOBRE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

· EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

· DISPOSICIONES GENERALES

· RÉGIMEN DE PROTECCIÓN

· INFRACCIONES Y SANCIONES

· CATÁLOGO DE EMBALSES Y HUMEDALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID

· PLANES DE ORDENACIÓN DE EMBALSES CATALOGADOS Y PLANES DE ACTUACIÓN SOBRE HUMEDALES CATALOGADOS

ANEXO II.- INFORME DE LOS HUMEDALES CONSIDERADOS. LIBRO VERDE DE EL ECORIAL.

ZONIFICACION HIDROGRAFICA

ANEXO III.- EL MEDIO FISICO-NATURAL

VEGETACIÓN

· DEHESA

1. ENCINAR

2. ROBLEDAL

3. FRESNEDA

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA INADMISIBLE QUE ZABÍA APRUEBE EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA IMPIDIENDO CUALQUIER DISCUSIÓN PARLAMENTARIA

2006-11-06T20:38:00.000+01:00

Durante la Comisión de Medio Ambiente que se celebrará el próximo martes 7 de noviembre, el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio pretende aprobar el PORN de la Sierra de Guadarrama. Así evitará la tramitación parlamentaria y la modificación del documento. Ecologistas en Acción recuerda que el PORN elaborado por la Comunidad de Madrid reduce la protección actual de la Sierra al posibilitar la construcción de viviendas en suelo protegido y la recalificación de miles de hectáreas.

Ecologistas en Acción manifiestan su desacuerdo con el texto del PORN elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. El PORN lejos de unificar y ordenar los espacios protegidos existentes e incrementar su protección, rebaja significativamente la protección de la Sierra. La organización lamenta la actitud del Consejero, Mariano Zabía, al pretender aprobar el documento del PORN sin participación parlamentaria lo que supondría una mejora sustancial del documento que tal y como está redactado posibilita la construcción de viviendas en suelo no urbanizable protegido y la recalificación de los terrenos forestales que no alcancen una fracción de cabida cubierta de un 30%. Es decir la práctica totalidad de las dehesas y prados que actualmente no estén incluidas en figuras de protección podrán pasar a ser suelo urbanizable.

Toda la tramitación del PORN está plagada de irregularidades, primero se evitó la participación pública, después se desestimaron la alegaciones presentadas. Ecologistas en Acción presentó 200 alegaciones en las que se denunciaba la conculcación de la Ley del Suelo, la Ley Forestal, la normativa del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, del Parque Naturalde Peñalara. A pesar de ello se han desestimado sin dar razón alguna. Esto supone el incumplimiento de la normativa en vigor en relación a la participación pública. Ahora se pretende aprobar el PORN eliminando cualquier discusión parlamentaria. Ecologistas en Acción considera muy grave la actitud antidemocrática del Consejero de Medio Amebinte y Ordenación del Territorio.

La zona de la Sierra de Guadarrama incluida en el ámbito del PORN, cuenta actualmente con numerosas figuras de protección que deberían ser respetadas e incrementadas, especialmente en el perímetro del futuro parque nacional. Sin embargo, el documento no sólo no parte de la base actual de protección sino que además reduce, de forma evidente, la protección de enclaves de elevado valor natural como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, (parcialmente incluido), el Parque Natural de Peñalara, (incluido en su totalidad), o la ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) “Alto Lozoya”, también incluida en su totalidad. Así, de aprobarse este PORN podríamos encontrarnos ante la paradoja de que el Parque Nacional tuviera menos protección que las zonas aledañas que han quedado fuera pero que pertenecen al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Según Ecologistas en Acción, la Comunidad de Madrid plantea un Parque Nacional muy sui generis donde no se cumple prácticamente ninguna de las directrices del Plan Director de Parques Nacionales: se consolidan las dos estaciones de esquí que se encuentran en su interior, se permite la caza y la pesca y no se prohíbe ni la ampliación de las carreteras existentes ni la construcción de otras nuevas. Además la propuesta de Parque Nacional reduce drásticamente las zonas de máxima reserva ya existentes en la Sierra de Guadarrama. En este sentido, el PORN propone, dentro del ámbito del Parque Nacional la declaración de minúsculas zonas de reserva. Estas coinciden con lagunas de origen glaciar. Sin embargo, tanto el número como la superficie de protección es inferior al existente actualmente. Por ejemplo el Parque Natural de Peñalara, cuenta con cinco zonas de máxima reserva. En el PORN se reducen a cuatro y se elimina el perímetro de protección de 50 metros que existe actualmente.

Fuera del ámbito del Parque Nacional pero dentro del Área Periférica de Protección lo más destacable es el tratamiento que se da al urbanismo en las Zonas de Transición. Si hay una actividad agresiva y que ponga en riesgo el futuro de la conservación de la Sierra de Guadarrama es el urbanismo. El tratamiento que hace el PORN de esta actividad es tan laxa y desreguladora que no sólo no limita los crecimientos sino que permite actuaciones que ahora están prohibidas.

Así, el PORN, permite trasformar en urbanizable los suelos actualmente clasificados como no urbanizables protegidos si la fracción de cabida cubierta no alcanza el 30%. Es decir dehesas y pastizales podrán recalificarse sin problema. Este dato no es irrelevante ya que supone más de 7.000 ha. Actualmente en el ámbito del PORN hay clasificado como suelo urbano unas 6.600 ha. Es decir el PORN, no pone pegas a la posibilidad de recalificar, en torno al Parque Nacional, una superficie similar a la que actualmente está construida.

La principal amenaza para la conservación de la Sierra de Guadarrama es la expansión urbanística y las grandes infraestructuras. Si el PORN no es capaz de frenar el avance de estas dos amenazas habrá fracasado. El documento elaborado por la Consejería de Medio Ambiente no solo no pone freno al avance urbanístico y de infraestructuras sino que además elimina las restricciones donde actualmente existen como es el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y el Parque Natural de Peñalara y su Zona Periférica de Protección. Por ello, Ecologistas en Acción sólo apoyará un PORN que incremente los niveles de protección de la Sierra, de momento el documento redactado por la comunidad de Madrid no lo hace.

Ecologistas en Acción

Coordinadora Salvemos la Sierra

Nuevas pistas forestales amenazan la ZEPA Encinares del río Alberche y río Cofio en Valdemaqueda (Madrid)

2006-10-30T22:22:00.000+01:00

Recibido de SEO/BirdLife el 25/10/2006 17.43

A pesar de tener abierto un procedimiento de infracción por parte de la Comisión Europea desde noviembre de 2004, la Comunidad de Madrid parece no tomar medidas y seguir haciendo caso omiso a las reiteradas denuncias presentadas por SEO/BirdLife del peligro que supone seguir favoreciendo la accesibilidad a zonas de alto valor ecológico, como demuestra la reciente mejora del acceso y clareos realizados en un camino forestal de altísima sensibilidad.

Se trata de la ampliación de una pista forestal poco transitada, utilizada antiguamente como arrastradero para la extracción de pino, que no medía más de 4 metros, habiendo pasado a tener en zonas a lo largo de su trazado de hasta más de 10 metros de anchura. El problema radica en que a partir de la mejora del acceso se abre la posibilidad de un mayor trasiego de personas en sus actividades de ocio que se adentran más y más en lugares de alta sensibilidad, una situación muy problemática para una comunidad autónoma con tan alta densidad de población.

Esta zona es territorio de nidificación y alimentación de especies tan emblemáticas como el águila imperial ibérica, el águila real, el buitre negro y la cigüeña negra, todas ella incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, en el Catálogo Regional de la Comunidad de Madrid y en el Anexo I de la Directiva Aves. Estas intervenciones suponen un aumento del trasiego de vehículos a motor, tales como motos y quads, así como de paseantes y bicicletas de montaña que suponen importantes molestias para las aves. Aunque teóricamente este tipo de pistas permanecen cerradas a la circulación de vehículos, la realidad no deja de demostrar lo contrario.

Según el Libro Rojo de las Aves de España (2004) las molestias humanas son la segunda amenaza de conservación para las aves en España.

En la actualidad ya existe un procedimiento de infracción iniciado por la Comisión Europea ante las denuncias presentadas por SEO/BirdLife. Desde 2001 esta es la quinta ocasión que la organización conservacionista denuncia la apertura de pistas nuevas o clareos abusivo para la prevención de incendios en un espacio protegido.

Actuaciones en la Zona de Especial Protección para las Aves

La ZEPA "Encinares del río Alberche y río Cofio" por sus valores ecológicos es una de las más importantes de España. Sin embargo las pistas forestales no son más que una de las múltiples amenazas que está sufriendo en la actualidad este espacio protegido. El desdoblamiento de la M-501 y un elevado número de propuestas de desmesurados planes urbanísticos como son los de Pelayos de la Presa y Colmenar del Arroyo, entre otros, están terminando con una zona de elevada calidad y sensibilidad.

Y eso no es todo, este pinar pertenece a la misma masa forestal que actualmente, más al norte en el término municipal de Navas del Marques (provincia de Ávila), está siendo sometido a una tala masiva para la construcción de 1600 chalés, 4 campos de golf y un hotel. A pesar de tratarse de distintas ZEPA, ya que se encuentran en diferentes comunidades autónomas, este mismo espacio protegido es refugio de cigüeñas negras, águilas imperiales y otras especies en peligro.

Mountain Wilderness: Recogieron cerca de 1.000 Kg. de basuras y residuos abandonados en una de las zonas más protegidas de la Sierra de Guadarrama

2006-10-21T16:26:00.000+02:00

El pasado fin de semana (16-17/9/2006), con motivo del día mundial de protección de las montañas, voluntarios de la organización internacional Mountain Wilderness recogieron cerca de 1.000 Kg. de basuras y residuos abandonados en una de las zonas más altas y emblemáticas de nuestra Sierra de Guadarrama.

“La Sierra…. Limpia”

La dirección del Parque Regional procedió a retirarlos en un camión que puso a disposición de los ecologistas.

La zona del Ventisquero de la Condesa y Alto de Guarramillas (Bola del Mundo), situadas por encima de los 2.100 m. de altitud es una zona de alto valor paisajístico, integrada dentro del Parque Regional y del futuro Parque Nacional de Guadarrama. A pesar de ello, toda la zona está fuertemente degradada y contaminada. Al impacto paisajístico que ya de por sí suponen las antenas, los remontes, la cafetería y otras instalaciones que allí se ubican, hay que añadir los vertidos de desechos de obras y materiales de todo tipo que Retevisión, y otras empresas que operan en la zona, abandona allí impunemente. También la masificación y el constante flujo de visitantes que genera la proximidad de una cafetería y de los remontes de las estaciones de esquí son responsables de una ingente cantidad de basuras en forma de latas, botellas, plásticos, etc.

La cantidad recogida no es sino una pequeña parte de lo realmente existente, estimándose que en la zona pueden quedar cerca de 20 toneladas de residuos, que han ido acumulándose allí durante años de falta de responsabilidad por parte de las empresas, falta de civismo de algunos visitantes y falta de control por parte de las administraciones.

Reclamamos del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid que, en aras de la preservación de los excepcionales valores ambientales, paisajísticos y culturales de la Sierra de Guadarrama, refuerce las medidas de control y sobre todo sancionadoras, sobre las empresas que impunemente incumplan la leyes y las normativas de protección ambiental. Además es necesario incrementar el nivel de información y formación de los visitantes que acuden a la zona. Preservar para todos los ciudadanos y para las generaciones futuras este excepcional enclave de nuestra Sierra es un obligación de todos.

Mountain Wilderness de Ayllón, Guadarrama y Gredos
c/ Barco, 30 bajo. 28004 – MADRID. Tel.
info@mountainwilderness-agg.org
www.mountainwilderness-agg.org

La Asamblea se enzarza con los ladrillos

2006-10-20T21:51:00.000+02:00

PP y PSOE mantienen un duro enfrentamiento dialéctico por el urbanismo en la región

SOLEDAD ALCAIDE - Madrid

EL PAÍS - 20-10-2006

Rafael Simancas interpela a la presidenta regional en el debate de ayer. (MANUEL ESCALERA)

El diálogo se ha acabado en la Asamblea regional. Los casos de urbanismo que han salido a la luz en los últimos días llevaron a que ayer el debate en el pleno de la Cámara quedara reducido al monólogo de los diputados que abordaban la cuestión, entre los gritos encendidos de los adversarios. Fue la sesión parlamentaria más tumultuosa del último año, a tenor de los improperios que volaban de un lado al otro del hemiciclo. Todo por demostrar que las acusaciones de corrupción vertidas sobre cada uno de los partidos, PP y PSOE, no son tan justificadas, según el lado donde se mire.

La bronca parlamentaria comenzó con las interpelaciones al Gobierno regional, cuando el portavoz socialista, Rafael Simancas, le sugirió a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que asuma responsabilidades, "ahora que los escándalos afectan a su propia familia", y rectifique una política urbanística "que perjudica al medio ambiente y a los ciudadanos".

El portavoz socialista hizo hincapié en las diferencias entre la conducta del Gobierno regional y del PP y la que ha mantenido el Partido Socialista de Madrid (PSM). "No somos iguales", repitió varias veces con énfasis Simancas, entre los gritos de los diputados. Mientras, la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa, se afanaba por hacer callar a unos y a otros.

"En el plano judicial, yo estoy porque se investiguen todas las actuaciones urbanísticas. También la de Ciempozuelos. Todo Ciempozuelos y todo el urbanismo especulativo", recalcó el líder socialista en referencia a las acusaciones vertidas contra los dos ex alcaldes del PSOE del municipio, Joaquín Tejeiro (1991-1995) y Pedro Torrejón (recién dimitido), sospechosos de haber cobrado comisiones para modificar el plan general de ordenación urbana y también de blanqueo de dinero.

"Y no somos iguales en el plano político, porque nosotros impulsamos una legislación que combata la corrupción urbanística. No somos iguales, ni mucho menos", repitió, mientras en los bancos de enfrente, los diputados del PP hacían ostentosos gestos de que, al menos, estaban de acuerdo en eso, que ellos tampoco se sentían iguales.

La presidenta tenía el disparo preparado para responder a Simancas, al que acusó de estar obsesionado con los escándalos urbanísticos, pero echó mano de argumentos que no sonaban a nuevo en la Cámara. Lo hizo casi a gritos, para hacerse entender: "Usted nos decía que vivía en un piso de 60 metros en Fuenlabrada y en realidad vivía en un chalé de 200 en Boadilla". También observó: "Debe ser muy duro que lleve tres años buscando un delito urbanístico y todos los que aparecen son los del Partido Socialista". Ya casi desgañitándose, entre aplausos de propios y gritos de extraños, la presidenta lanzó el mensaje del día: "¡No hay más ruido de cheques que el estruendo que se ha producido con los 40 millones de comisión de su ex alcalde! Y no se empeñen en buscar en mis familiares de tercer y cuarto grado, que no van a encontrar nada".

Luego se habló de Brunete, que presentó un plan general que fue aprobado por la Comisión de Urbanismo y luego devuelto por el Consejo de Gobierno para reducir la edificación. Al diputado Modesto Nolla le valió para preguntarle al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, "qué pinta en la consejería", cuando ni el Gobierno de Aguirre hace caso de sus informes técnicos. "Le han puesto para tapar las vergüenzas, primero de Porto y luego de los familiares de Aguirre. Con tanto tapar, se ha quedado con las vergüenzas al aire".

Una de las intervenciones más duras fue la del diputado del PP David Pérez que le espetó a Simancas. "Ustedes van a sustituir el puño y la rosa por un ladrillo y un maletín". Moraleja: y tú más.

El grupo socialista había solicitado la comparecencia del ex director de Urbanismo, Enrique Porto, en la comisión de esa área. En la Junta de Portavoces estaban de nones, y se negaron a tramitar la petición. El diputado socialista, Modesto Nolla, lo anunció: "El PP ha vetado la comparecencia de Porto". Un rato más tarde, él mismo se sorprendió cuando en su escaño recibió la noticia: "Que sí, que comparece".

Mientras, en los pasillos hubo una fuerte reacción de la portavoz adjunta de los socialistas, Ruth Porta, que acusó al PP de vetar la comparecencia al pretender "tapar y ocultar todas las relaciones de Porto" con el Gobierno regional. "Esta Cámara está sometida a la dictadura de Esperanza Aguirre", aseveró.

El encargado de hacer público que sí había comparecencia fue el portavoz del grupo popular, Antonio Beteta. "Sí va a comparecer, pero se ha aplazado la fecha", afirmó. Después aclaró que como Porto ya no es alto cargo, la Asamblea regional debe cursarle una invitación y él no está obligado a ir a la comisión. "En la próxima reunión de la Junta de Portavoces, se aprobará la fecha", agregó Beteta.

Los pasillos fueron también escenario de lo ánimos encendidos en la Cámara. Hasta el punto de que Porta convocó allí a los medios para quejarse de que la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa, no le había dejado defenderse, cuando Aguirre le había aludido. "Pido la palabra al final del turno de preguntas", intervino Porta. "Pero como en esta Cámara no está permitido hablar, si no me lo da, lo haré en la calle donde me escuchen los ciudadanos". Dancausa le negó el derecho hablar porque, dijo, había sido "mencionada, no aludida".

Alusiones, vetos y comparecencias

La Fiscalía imputa al alcalde 'popular' de Boadilla del Monte, en Madrid, por un presunto delito contra la ordenación del territorio

2006-10-20T21:15:00.000+02:00

Se le acusa de conceder de forma irregular un terreno rústico para la construcción de un McDonald's

19-10-2006
JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER

La Fiscalía de Madrid, a través de su Delegación de Medio Ambiente, va ha solicitar al Juzgado de Instrucción de Móstoles que cite como imputado por un presunto delito contra la ordenación el territorio al alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, del Partido Popular, según ha sabido la Cadena SER. Se le acusa de haber concedido, al parecer de forma irregular, un terreno rustico para la construcción de un McDonald's.

-----------------------------------------------------

El primer mordisco al monte

16.11.05 @ 14:32:04. Archivado en Suelo, Medio Ambiente

“El negocio del urbanismo degrada nuestras ciudades y nuestra calidad de vida presente y futura”. Es el lema de Ciudadanos contra la especulación Urbanística, una plataforma de defensores del medio ambiente a la que está asociada Boadilla Ecológica, cuya representante denuncia sin paliativos: “El monte de Boadilla está condenado a muerte por los obras y construcciones que han proyectado y que el Ayuntamiento impulsa en nuestro municipio”.

Entre estos “proyectos” juega un papel primordial una urbanización de chalets de superlujo, en el entorno del Palacio del Infante don Luís, conocido como Palacio de Godoy. Todavía no está fijado el precio al que saldrán al mercado los chalets, pero se calcula que ninguno costará menos de dos millones de euros. Se levantaran sobre el terreno que ahora ocupan miles de encinas, bastantes de ellas centenarias.

Arturo González Panero, militante del PP y alcalde de Boadilla, niega que vayan a destruir el medio ambiente. Se aferra a lo que dice la Web oficial, donde hay un párrafo donde se proclama que “más del 50 % del municipio estará formado por parques, áreas ajardinadas y zonas verdes”, pero hay muchos –incluida Boadilla Ecológica- convencidos de que ese 50% verde es sólo una cifra escrita en un papel.

Para evitar ese tipo de cosas, hace ahora un año, veinticuatro grupos ecologistas y asociaciones vecinales se han reunido para intentar hacer frente conjuntamente al voraz modelo de crecimiento urbanístico que se impone en la Comunidad de Madrid.

Entre los que se agruparon bajo el paraguas de Ciudadanos contra la Especulación estaba Boadilla Ecológica, que coincidía con el resto de los colectivos en señalar que la actual expansión urbanística no está facilitando el acceso a la vivienda y, sin embargo, está deteriorando aceleradamente el entorno natural y la calidad de vida de los ciudadanos.

En los últimos meses ha saltado la alarma entre vecinos y ecologistas de decenas de municipios de la Comunidad de Madrid por el acelerado deterioro ambiental y territorial que está ocasionando el actual modelo de crecimiento urbanístico.

Los objetivos esenciales de los planeamientos urbanísticos: cubrir necesidades sociales y vertebrar el territorio se están obviando para convertirse en una mera fuente de financiación de los ayuntamientos. Esta situación está provocando que se aprueben actuaciones urbanísticas aberrantes fuera de toda lógica ambiental, social y territorial.

A esto hay que añadir los numerosos casos de prevaricación y delito urbanístico cometidos por responsables municipales. Hasta la fecha hay veintidós municipios en los que alcaldes, ex alcaldes y concejales están siendo investigados por delito urbanístico.

Sin ajustarse a la normativa municipal ni autonómica, se conceden licencias para construir en zonas protegidas, se incrementa la edificabilidad permitida, se reducen o eliminan las cesiones obligatorias para zonas verdes y equipamientos, se favorecen operaciones que incrementan las plusvalías del suelo, lo que a su vez encarece el precio final de las viviendas, etc.

A pesar de que en una gran parte de los casos las irregularidades urbanísticas son evidentes, los responsables actúan en un estado de impunidad muy alarmante.

Ciudadanos contra la Especulación Urbanística subrayaba que, hasta la fecha, los jueces no están siendo lo suficientemente sensibles a los delitos urbanísticos y ambientales lo que contribuye a fomentar esta sensación de impunidad. Añadía en su manifiesto que ni ayuntamientos, ni Comunidad de Madrid, ni los diferentes partidos políticos están mostrando interés por racionalizar el modelo de crecimiento urbanístico ni por frenar las irregularidades urbanísticas y que si era preciso y no lograba que el Gobierno autonómico de Esperanza Aguirre tome cartas en el asunto, recurriría incluso a la Unión Europea.

Ha transcurrido un año de todo eso y la especulación continua devastando el pulmón verde de Madrid.
En el caso de Boadilla, el terreno recalificado para ser urbanizado se encuentra justo enfrente del Palacio del Infante don Luís y en el lindero del monte protegido.

El alcalde Arturo Panero asegura que parte de esos terrenos han sido ya adquiridos por el Ayuntamiento y están destinados a la construcción de una depuradora para las viviendas del municipio, “que ya está hecha”, y parte, en uno de los lugares más bonitos de la zona, “está destinada precisamente a la construcción de un aula de la naturaleza”.

Afirma Panero no entender las críticas y dice que en el suelo donde se va a construir la urbanización “en ningún caso existen árboles que vayan a ser talados ni arrasados”.

No es del todo cierto, porque árboles hay y algunos son encinas centenarias, que ya estaban allí antes de que Godoy se dedicara a conspirar en la Corte y de que Goya pintara sus cuadros.

En el registro no figura que el terreno al que alude el alcalde Panero. Ahí, quien lleva la voz cantante es la constructora AZATA SA . Su proyecto lleva como nombre La Alcazaba de Boadilla. Ha sido diseñado por el arquitecto Leopoldo Arnaiz, quien sólo hace dos años apareció como imputado, junto al ex alcalde de Alcorcón, Pablo Zúñiga, en un affaire de recalificaciones fraudulentas, que se conoce como el Escándalo de Compodón.

En aquel asunto y como figura en el escrito del fiscal Emilio Valerio, estaban también implicados los constructores Francisco Bravo y Francisco Vázquez, a su vez relacionados con la espantada que dieron los tránsfugas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez en la Asamblea de Madrid.

Conocedores del terreno y la situación en la que se encuentra esta zona, desde Boadilla Ecológica, no obstante, temen que “esta urbanización sea el primer mordisco al monte”, y que “de ahí a continuar talando no hay nada, como ya ocurrió al otro lado con el humedal al que iban gran cantidad de aves en verano, y que ahora se llama Urbanización Los Fresnos, pegada al campo de golf de Majadahonda”.

Temen los ecologistas que no sirva de nada que el bosque figure como protegido, cuando “con una revisión del Plan General de Urbanismo se puede recalificar de nuevo, si sigue en el poder quien está ahora, y no tiene visos de cambiar”, ya que el PP gobernó en esta localidad desde el principio de la democracia.

Arturo Panero, el alcalde, insiste -con voz suave y maneras educadas- que eso no es así, ya que “el monte está declarado de Utilidad Pública, por lo que no es objeto de una posible recalificación, aunque quiera el Ayuntamiento no lo permiten las leyes”.

Y tratando de tranquilizar a quienes teman por ello añade: “esa es la mejor garantía, los ecologistas pueden estar tranquilos, porque no hay intención de recalificar el monte y, aunque la hubiera no podríamos hacerlo”.

Puntualiza que, cuando se recalificó el terreno donde se construirá esta urbanización, “el proyecto pasó por Medio Ambiente sin mayores problemas”, y añade que las únicas dificultades procedieron de Patrimonio, “por estar la urbanización junto al Palacio de Godoy”. Añade como argumento final que no se construirán bloques de pisos “sino viviendas de una sola altura”.

Preguntado acerca del inicio de las obras, momento en el que la oposición socialista y los ecologistas tienen pensado “hacer ruido para que todo el mundo se entere”, Panero aún lo ve lejano, pues se encuentra aún en la aprobación del Plan Parcial y aún no hay "ni proyecto de urbanización ni de compensación”.

Aunque el alcalde no hace mención alguna al respecto, en Boadilla se afirma que está en marcha un recurso contencioso administrativo por parte de algunos particulares que se oponen al Plan Especial y que el Tribunal ha ordenado que se paralice cualquier acción hasta que revisen los detalles de dicho Plan, para lo cual han ordenado que se les haga entrega de una copia de lo planificado. Seguiremos informando.

¿Sólo Navas del Marqués?

2006-10-20T09:54:00.000+02:00

Durante los últimos días ha ocasionado gran revuelo la tala de cuatro mil pinos en Navas del Marqués (Ávila) para un complejo urbanístico, con campo de golf incluido. Ciertamente que la cosa clama al cielo en un país que se va convirtiendo en desierto. Baste sobrevolar la Península Ibérica para comprobarlo.

Pero las talas de árboles son algo cotidiano en la provincia de Cádiz, en donde en estos momentos hay diez mil pinos sentenciados a muerte en el último pinar que quedaba en Chiclana, el Pinar del Hierro, para un nuevo complejo urbanístico.

¿Saben lo que había en donde se construyó Novo Sancti Petri?, ¿y en La Barrosa?, ¿y en Loma de Sancti-Petri?, ¿y en el campo de golf de Campano.? Miles y miles de pinos que, en muchos casos, fueron incendiados previamente, o directamente talados, para situar a Chiclana en cabecera de las recalificaciones de terrenos y de los pelotazos urbanísticos de este país.

Qué decir de las pequeñas talas cotidianas. ¡Qué colección de alcaldes, los de Chiclana!
Hace sólo seis días que me quedé impresionada al descubrir docenas de palas y otras máquinas, de la empresa JERSA, que andaban aplicadas realizando desmontes en La Alcaidesa, una de las más bellas fincas de la provincia de Cádiz, situada junto a La Almoraima, en los términos municipales de San Roque y La Linea.

Alcornoques, acebuches, retamas, lentiscos, están siendo eliminados implacablemente con el objetivo de construir un enorme campo de golf -que ya asoma sus morros- en torno al que están brotando como setas disti ntas urbanizaciones: Residencial Nueva Alcaidesa, Golf/Beach, Resort Alcaidesa, etc. Tanto destrozo no puede ser contemplado por mucha gente, ya que llegué ahí por un cúmulo de casualidades que me abrieron dos controles de seguridad privada. Esta finca ha sido recalificada por los dos ayuntamientos mencionados, con planes parciales (y probablemente algunos alicientes más), y está siendo destruida a conciencia.

¿De dónde va a salir el agua para abastecer los aspersores que regarán todas esas colinas desmochadas, convertidas en campo de golf, y esos cientos de chalets?
Jerez de la Frontera, Barbate, Chipiona, Rota, El Puerto de Santa María. más de lo mismo.

Pero la guinda la pone Montenmedio, entre Vejer y Barbate, que creció sobre terrenos no urbanizables -"de protección especial por su interés forestal y por su valor ecológico, cultural y paisajístico"- "limpiados" previamente a base de incendios forestales. Con más de veinte expedientes sancionadores -sin ejecutar ninguno de ellos-, con tres sentencias en su contra, la última del Tribunal Supremo, de fecha 10.12.03, que calificó a este complejo urbanístico como "ejemplo de perversión urbanística y de subordinación de los intereses colectivos a los privados", y ordenó su derribo. ahí está, recibiendo ministros.

El país entero está siendo saqueado, sin que nadie haga nada por impedirlo. Tal vez nos aproximemos más al salvaje Oeste que a Navas del Marqués.

Purificación González de la Blanca, cofundadora de AGADÉN y de CODA

El PSOE lleva a Bruselas la batalla del urbanismo

2006-10-19T22:44:00.000+02:00

Simancas exige a Aguirre que explique cuántos familiares tiene en el negocio inmobiliario

ANA CARBAJOSA - Bruselas

EL PAÍS - 19-10-2006

El secretario general del PSM, Rafael Simancas, llevó ayer al Parlamento Europeo las quejas de vecinos de cinco municipios de la región, que acusan a la Comunidad de violar la legislación comunitaria con sus planes urbanísticos. "Acudimos a las instituciones europeas en busca de ayuda para poner coto a los desmanes urbanísticos del PP", dijo. Simancas también exigió a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que explique cuántos familiares tiene en el negocio inmobiliario.

El texto del documento concluye que los planes urbanísticos previstos para estos municipios "afectan muy negativamente y de forma irreversible a zonas con un alto valor natural y a espacios protegidos por la legislación comunitaria, permitiendo su urbanización". También sostiene que en la Comunidad de Madrid existe "un vacío legal", ya que las disposiciones urbanísticas no recogen las obligaciones que se derivan de las leyes europeas. "Madrid necesita una nueva Ley de Protección del Medio Ambiente. Hay zonas de alto valor ecológico que no están protegidas legalmente", estimó Simancas, quien invitó a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, a cumplir su promesa electoral de desarrollar esta legislación. También exigió Simancas a Aguirre que explique cuántos familiares suyos están vinculados con el negocio inmobiliario.

José Gil de Biedma, tío materno de la presidenta, obtuvo ganancias de 2,1 millones por la venta de terrenos en un sector de Villanueva de la Cañada en la que también tenía terrenos el ex director de Urbanismo, Enrique Porto, que cesó a raíz de difundirse un pelotazo de 3,4 millones.

Representantes de asociaciones de vecinos y ecologistas de Rascafría, Moralzarzal, Las Rozas, Torrelodones y Galapagar viajaron también hasta Bruselas donde explicaron qué les ha llevado a llamar a las puertas de las instituciones europeas. "Hemos venido para ver si en Europa nos hacen más caso que el que nos hace nuestro alcalde", dijo Juan Luis Cano, en representación de la asociación de Vecinos de Torrelodones. Cano, miembro del dúo Gomaespuma, explicó que los planes urbanísticos amenazan la cuenca alta del Manzanares, donde anida el águila imperial.

Pablo Hernández, de la Plataforma de Vecinos de Las Rozas, indicó que el nuevo plan urbanístico de su municipio prevé levantar al menos 10.000 viviendas, además de otras 5.000 ya pendientes de construcción. Este despliegue inmobiliario "invade arroyos, espacios protegidos y se cortarán encinas", según Hernández. Pero Ángel Estévez, en nombre de la organización Pueblo Verde y Asociación Gente de Moralzarzal, estimó que los planes desarrollistas tienen marcha atrás. Explicó que en su municipio está prevista la construcción de un campo de golf en una dehesa, protegida desde 1962.

No faltaron las quejas relacionadas con la falta de infraestructuras que podría acarrear el desarrollo urbanístico. "En Galapagar no hay garantías de abastecimiento de agua. Con la población actual, ya no hay suficiente agua, y habrá mucha menos si duplican el número de viviendas", estimó Concha Núñez, de la Plataforma de Vecinos de Galapagar, municipio en el que el nuevo plan tiene previsto pasar de 32.000 habitantes hasta 70.000.

Simancas consideró que de materializarse los proyectos del noroeste, se generarán colapsos en servicios públicos e infraestructuras, un incremento en el tiempo de los desplazamientos y del precio de la vivienda. Los firmantes de la petición entregada ayer sostienen que los planes urbanísticos violan las directivas 79/409/CE y 92/43/CE de la protección de aves silvestres y de la conservación de los hábitats naturales. La Comisión de Peticiones de la Eurocámara deberá decidir si admite a trámite la queja.

Simancas pide a la UE que investigue el urbanismo del norte de la región

2006-10-19T22:36:00.000+02:00

EL PAÍS - 18-10-2006

El urbanismo descontrolado de España vuelve a llamar a las puertas del Parlamento Europeo. Esta vez, de manos del portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, que hoy solicitará a la comisión de peticiones de la Eurocámara que investigue los planes urbanísticos del norte y el noroeste de la Comunidad de Madrid, que en su opinión causarán graves daños ambientales.

"Se están vulnerando normas madrileñas, las leyes españolas y las directivas europeas", estimó Simancas. "Las asociaciones vecinales y el Partido Socialista de Madrid vamos a presentar una petición para que el Parlamento actúe ante el desarrollo urbanístico especulativo que promueve el Partido Popular", explicó el dirigente socialista en conferencia de prensa en Bruselas.

"En el noroeste de la Comunidad de Madrid, en las estribaciones de la sierra del Guadarrama, se está planificando urbanísticamente una megalópolis conformada por el solapamiento de ciudades diversas, que colapsarían funcionalmente el territorio y dañarían de forma irreparable el medio ambiente", reza el texto que los socialistas harán llegar hoy a la comisión de peticiones, un órgano cuyas disposiciones carecen de carácter vinculante. Simancas explicó que los planes urbanísticos del norte de Madrid violan las directivas 79/409 y la 92/43 que establecen la conservación del hábitat natural.

Presencia vecinal

Concha Núñez, de la Plataforma de Vecinos de Galapagar, una de las madrileñas que acudió ayer a la Eurocámara junto con la comitiva socialista, habló del "desamparo" que siente por parte del Ayuntamiento, "que no ha contestado a las 14.000 alegaciones que hemos presentado". Núñez explicó que el Plan General de Ordenación Urbana de Galapagar establece que la población de esta localidad pasará de 32.000 a 70.000 habitantes, "con un informe de la Confederación Hidrográfica del Tajo que sostiene que no garantiza el suministro de agua para ese crecimiento de población".

La petición que hoy presentará Simancas es similar a la que realizó sobre la M-501, la llamada carretera de los pantanos, que a juicio del Gobierno, ecologistas y socialistas supone una grave amenaza para la conservación del medio ambiente. Unos 600 árboles talados es la cifra que manejó ayer Simancas, quien explicó que la Comisión Europea "ya ha advertido al Gobierno regional de los riesgos ambientales de la obra, pero el Ejecutivo de Esperanza Aguirre se ha declarado insumiso a la legislación europea".

Ayer mismo, el eurodiputado socialista español Carlos Carnero registró una pregunta dirigida a la Comisión Europea en la que estima que el Gobierno madrileño utiliza "la táctica de acelerar las obras para que cuando la Comisión Europea se pronuncie definitivamente no haya marcha atrás y el daño ya sea irreparable".

Un mensaje para todos los constructores, alcaldes, ayuntamientos, comunidades autónomas...

2006-10-19T17:09:00.000+02:00

... y para todos los que están masacrando nuestro patrimonio natural!

PLEGARIA DEL ARBOL

Tú que posas y levantas contra mi brazo,

que inconsciente me zarandeas,

antes de hacerme daño,

mírame bien.

Yo soy el armazón de tucuna,

la madera de tu barca,

la tabla de tu mesa,

la puerta de tu casa,

la viga que sostiene tu techo,

la cama en que descansas.

Yo soy el mango de tu herramienta,

el bastón de tu vejez,

el mástil de tus ilusiones y esperanzas.

Yo soy el fruto que te nutre,

y colma tu sed,

la sombra bienhechora que te cobija,

contra los ardores del sol.

El refugio bondadoso de los pájaros,

que alegran con su canto tus horas,

y que limpian tus campos de insectos.

Tú que posas y levantas contra mi brazo,

que inconsciente me zarandeas,

antes de hacerme daño, mírame bien.

ANTONIO MACHADO.

Un pueblo de Ávila con 143 habitantes planea 7.500 chalés y tres campos de golf

2006-10-18T23:43:00.000+02:00

Castilla y León defiende el proyecto de construir en un pinar donde anida el águila imperial

CARLOS DE MIGUEL - Ávila
EL PAÍS - España -

Zona del pinar de Villanueva de Gómez en donde se han talado 10.000 árboles. (SEO BIRDLIFE)
Ejemplar de águila imperial. (SEO BIRDLIFE)

"La urbanización traerá 20.000 personas a un pueblo de 150", dicen los ecologistas

Villanueva de Gómez, un pueblo de Ávila con 143 habitantes censados, planea construir 7.500 chalés y tres campos de golf en un pinar de alto valor ecológico. Según denunció ayer la Sociedad Española de Ornitología, la urbanización ha supuesto ya la tala de 10.000 pinos y de un nido del águila imperial ibérica, que por primera vez había colonizado allí. La Junta de Castilla y León y el alcalde, ambos del PP, avalan el proyecto, cuya primera fase ya cuenta con todos los permisos, pese a que supone multiplicar la población del pueblo por 150.

La Sociedad Española de Ornitología (SEO BirdLife) denunció ayer el proyecto de una urbanización en Villanueva de Gómez (Ávila), a 30 kilómetros al norte de la capital abulense y a 120 kilómetros de Madrid. Los viales para la futura urbanización se han cobrado ya más de 10.000 pinos maduros, muchos de ellos centenarios y de 20 metros de altura. La zona está situada en la ribera del río Adaja y tiene un alto valor ecológico. La primera parte del proyecto ya está aprobada. Aunque no está considerada zona de protección para las aves, allí anidan una pareja de águilas imperiales y ejemplares de milano real y milano negro. El águila imperial es el ave más amenazada de España, ya que sólo hay 350 ejemplares maduros. El corredor del Adaja es, según la SEO, fundamental para que la especie se extienda hacia el norte.

Alberto Madroño, portavoz de la organización ecologista, lamentó ayer "los efectos del proyecto urbanístico, que tiene previsto levantar 7.500 viviendas sobre 700 hectáreas, que podrá reunir a más de 20.000 personas en un pueblo que no alcanza los 150 habitantes". La urbanización, llamada La Favera, incluye también tres campos de golf, un hotel de 200 plazas, picadero cubierto y cuadras. Hace un mes comenzó la tala de unos 10.000 pinos, aunque, según Madroño, "se podía haber elegido otra zona cercana, sin vegetación".

La primera fase -que afecta a 50 hectáreas en las que se levantarán 530 viviendas- cuenta con la autorización de la Junta de Castilla y León. Está pendiente el visto bueno a los cinco sectores restantes. Uno de ellos será estudiado hoy por la Junta en la Comisión de Prevención Ambiental.

Empresa riojana

La urbanización está promovida por la empresa Inveralde Sociedad Limitada, vinculada a Urbanizadora XXI S. L., ambas con domicilio en Logroño (La Rioja). Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la empresa. Según fuentes próximas al caso, la empresa compró el suelo a Unión Resinera a finales de los 90 y ya estaba calificado como urbanizable.

La Junta de Castilla y León, a través del delegado territorial en Ávila, Francisco José Sánchez, aseguró ayer que este asunto obedece a "una manipulación política y mediática" que "compromete seriamente el desarrollo y bienestar de gran parte de los abulenses". Añadió que la Junta de Castilla y León defenderá la urbanización.

También afirmó que el proyecto de Villanueva de Gómez "no tiene nada que ver" con el de Las Navas del Marqués. Allí, una urbanización de 1.600 chalés y cuatro campos de golf en otro pinar de gran valor fue paralizada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León al considerar que no estaba justificada la destrucción del espacio protegido y que el proyecto no respondía al interés público. La Junta de Castilla y León se comprometió a recalificar el suelo años antes de comenzar los estudios ambientales e incluso firmó que indemnizaría al promotor si los técnicos frenaban la recalificación. El delegado de la Junta en Ávila sostuvo, ignorando la sentencia, que la única coincidencia entre los dos proyectos es que "están ajustados a derecho".

Ante este proyecto, el presidente de la Diputación de Ávila, Agustín González, pidió "no rasgarse las vestiduras" porque "en comparación con lo que se hace en otros territorios esto son microurbanizaciones". "Castilla y León posee una gran superficie forestal" y que estos proyectos no destruyen el medio ambiente, sino que suponen "una ordenación del espacio". Además, afirmó que "se ha sobredimensionado la realidad porque al mismo tiempo se reforesta en otro sitio". Subrayó que estas urbanizaciones implicarán "bienestar, infraestructuras y más puestos de trabajo" y que "pueden compaginarse con medidas correctoras y cautelares para el desarrollo y el respeto hacia el hábitat de animales que puedan vivir en ese entorno". Según González, "cualquier proyecto que un pueblo entienda que es interesante para el desarrollo será bienvenido".

Gestión del alcalde

EL PAÍS intentó ayer, sin éxito, hablar con el alcalde, José Martín. Su teniente de alcalde, Socorro Sánchez, declaró que ignora casi todo sobre el proyecto, ya que lo ha gestionado el alcalde.

El responsable de la SEO, Alberto Madroño, denuncia que la urbanización se está aprobando por fases y "no se ha hecho una evaluación ambiental de todo el conjunto, sino sector por sector, porque así es más fácil sacarlo adelante". De este modo, los impulsores pretenden "sortear la legislación ambiental".

Los viales abiertos cuentan con la aprobación de la Junta de Castilla y León. Los ecologistas critican que la urbanización necesitará 632.000 metros cúbicos de agua para abastecerse.

Critican tala de 10.000 pinos para construir una urbanización en Villanueva de Gómez

2006-10-18T23:27:00.000+02:00

Para construir 7.500 viviendas en 700 hectáreas de pinar

Troncos amontonados cerca de los pinares

La construcción de una urbanización en Villanueva de Gómez ha levantado la polémica porque la Sociedad Española de Ornitología (SEO) ha denunciado la tala de 10.000 pinos y ha alertado sobre los efectos de 7.500 viviendas en la zona.

Critican los "perjudiciales efectos" sobre el medio ambiente y el impacto sobre una importante masa forestal y las aves de La Moraña y se preguntan si habrá agua suficiente para atender la demanda de una población de más de 20.000 personas en 7.500 viviendas, que se levantarán sobre 700 hectáreas. Así lo expresó ayer en la zona Alberto Madroño, portavoz de la Sociedad Española de Ornitología (SEO)-BirdLife.

"El valor ecológico del corredor del Adaja es muy importante y se ve amenazado seriamente" por este proyecto, que tiene una de sus seis partes ya aprobada por la Junta de Castilla y León.

Además de las viviendas, la urbanización "La Favera" incluye tres campos de golf de 18 hoyos en una zona protegida de 350 hectáreas, un hotel de lujo de 200 plazas, junto a un picadero cubierto y descubierto, cuadras y una zona de doma con 300 boxes para los caballos.

Pintada a la entrada de Villanueva

Talas desde hace un mes

"Hasta ahora y desde hace un mes se han cortado al menos 10.000 pinos muy maduros, muchos de ellos centenarios y de hasta 20 metros de altura", según Madroño, quien también resalta que en la zona anidan aves rapaces, por ser "una zona de refugio", como una pareja de águila imperial, y milanos real y negro.

La Sociedad Española de Ornitología lamenta que se haya aprobado el estudio de impacto ambiental de uno de los sectores, que comprende una superficie de 50 hectáreas en la que se construirán 530 viviendas. Hoy se estudiará otro de los sectores en la Comisión de Prevención Ambiental de la Junta.

“No es lo mismo realizar un estudio de impacto ambiental para todo el proyecto, teniendo en cuenta todos los factores en conjunto, que elaborarlos para cada uno de los sectores y de forma fragmentada”, dijo el portavoz ecologista, quien lamentó que esta forma de actuar favorece la aprobación del proyecto.

Abastecimiento de agua

La urbanización se sitúa cerca del río Adaja en una zona que “sufre problemas de suministro de agua”, puesto que el abastecimiento en la zona se realiza mediante sondeos del acuífero Los Arenales, afectado por la contaminación de nitratos, pero para beber se utiliza el que se lleva hasta allí mediante garrafas a los vecinos de la localidad. El proyecto contempla que la urbanización deberá extraer 632.000 metros cúbicos de agua al año.

Uno de los viales abiertos entre los pinares

La Sociedad Española de Ornitología presentó dos denuncias "sin respuesta" ante la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, y otra ante el Seprona de la Guardia Civil, que “sólo servirá para que acudan hasta el lugar y los responsables exhiban los permisos necesarios”, según Madroño, quien ha anunciado que la organización llevará el caso ante la Fiscalía especial para Urbanismo y Medio Ambiente.

El proyecto pertenece a la empresa Inveralde SL y a Urbanizadora XXI SL, ambas empresas con domicilio en Logroño (La Rioja).

Carlos de Miguel
redaccion@aviladigital.com

Ciudadanos contra la corrupción

2006-10-18T22:53:00.000+02:00

EL CONFIDENCIAL
@Fátima Martín

Los recientes escándalos urbanísticos están generando un movimiento ciudadano contra la corrupción. Amenaza con comprometer la representación de los partidos mayoritarios en las próximas elecciones municipales y autonómicas, sobre todo en los municipios pequeños. Desencantados con los grandes partidos, estos grupos han optado por jugar sus cartas políticas y presentrse como alternativa. Para ello, cuentan además con un arma: la Red.

Asociaciones de vecinos, grupos ecologistas, foros ciudadanos e incluso partidos políticos locales surgen como champiñones por todo el territorio patrio clamando contra un modelo de corrupción al que achacan unos precios de viviendas inaccesibles, el sobreendeudamiento de las familias, un blanqueo de dinero generalizado, el desarrollo de un urbanismoo insostenible y una transformación dramática de sus pueblos a golpe de ladrillo.

Abogados, arquitectos, ingenieros, ecologistas, jóvenes... integran estas redes vecinales. Distintas todas, tienen puntos en común, como su carácter local, la denuncia de todo tipo de corrupción, una defensa férrea de los recursos naturales, la activa participación de mujeres, una importante vertebración a través de Internet y la desvinculación total de los partidos políticos mayoritarios.

Marbella (Málaga)

Ha sido el detonante. Marbella se ha convertido en el símbolo de la corrupción urbanística con un balance, entre otros, de 30.000 viviendas irregulares. La localidad malagueña se encuentra hoy en manos de una gestora tras ver pasar por la cárcel a su equipo de gobierno. Y los vecinos han tenido un protagonismo indiscutible en la denuncia de las irregularidades del consistorio marbellí.

Mercedes Vázquez, vicepresidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Marbella y San Pedro, cuenta cómo, en julio de 2005, se produjo en el seno de la Federación una moción de censura en la que cambió toda la junta directiva, hasta entonces progilista.

La Federación está volcada en estos momentos en conseguir que “todo el patrimonio incautado revierta a un Ayuntamiento que está en quiebra para compensar la situación económica tan penosa en que lo han dejado y que se invierta en infraestructuras, tan necesitadas en estos momentos”. Con algunos de sus miembros “de distintos colores políticos” en la gestora marbellí, la Federación reivindica también una mayor participación ciudadana.

Personalmente, le molesta oír hablar de “marbellización” en términos despectivos, “porque nadie ve a la otra Marbella. La de los ciudadanos de a pie que hemos sufrido y denunciado tantos desmanes”, se duele. La Federación que representa esperaba más de la gestora, aunque reconoce que “sufre muchas presiones políticas”. Para ellos, Internet es importante para poner en contacto a los vecinos y para darse visibilidad a través de su web www.vecinosdemarbella.com.

Estepona y Espartinas

Sin salir de la provincia de Málaga, -no en vano el litoral mediterráneo, especialmente la Costa del Sol, es una de las zonas más castigadas por la corrupción-, los casos se suceden. En la vecina Estepona, ha surgido un grupo, fruto de una escisión de Izquierda Unida, llamado Convocatoria. Gerardo Galán, uno de sus miembros, explica que la escisión se hizo efectiva cuando la formación de izquierdas formó parte de un tripartito en 2003 con PSOE y el gilista Partido de Estepona (PES).

Los integrantes de Convocatoria se definen como “ecosocialistas” y se plantean presentarse a las próximas elecciones. Entre otras cosas, denuncian el “urbanismo desordenado” que supone el plan de incrementar esta población en 80.000 viviendas en diez años. Todavía hoy, Estepona cuenta con expedientes de la era Gil en el Tribunal de Cuentas por irregularidades contables, donde esta nueva fuerza es la única parte personada.

Galán confiesa que sus integrantes hacen reuniones virtuales gracias al chat, manteniéndose en contacto con otras redes cívicas a través de Internet. Su página web está en construcción, pero en este blog en ella ya aparecen recogidas algunas de sus actuaciones.

Los tentáculos de la corrupción marbellí han llegado también hasta la localidad sevillana de Espartinas, donde se pretenden recalificar 20 hectáreas de suelo rústico en favor de una empresa cuyo administrador único es el concejal de urbanismo.

El colectivo Ciudadan@s de Espartinas lleva tiempo denunciándolo en su activa página. Uno de sus promotores, el arquitecto Ramón Gil Manrique, confirma la no adscripción política de sus integrantes. “No creemos en los partidos mayoritarios. Están todos implicados en la corrupción urbanística. Yo creo que en las próximas elecciones votaré en blanco”, sentencia.

A Estrada (Pontevedra)

Y de Andalucía, a Galicia. El tablero de la corrupción salpica a toda la geografía. Aedru.org surgió en junio de 2005 en contra de un plan diseñado para 150.000 habitantes en el pueblo pontevedrés de A Estrada, de 23.000 almas. Los vecinos, que de nuevo no se definen políticamente, contrataron a un técnico urbanista y descubrieron la apertura de calles de forma irregular, suelos clasificados también irregularmente y muchas otras actuaciones discrecionales. Asimismo, terrenos que el estudio económico-financiero valoraba a 9 euros el metro cuadrado, en la realidad costaban 600 euros. Finalmente, el PGOU no fue aprobado por la Xunta teniéndose que volver a hacer de nuevo, atendiendo en parte a las peticiones de modificación presentadas por Aedru junto con mas de 3000 firmas a la Xunta de Galicia.

Los miembros de Aedru son de todas las tendencias políticas y sus propuestas intentan ajustarse a la realidad, tratando siempre que sean económicamente viables. Para ellos, Internet es muy importante, porque "es un lugar donde hay confluencia de ideas y -en su opinión- es el único sitio donde se dice la verdad".

Moralzarzal (Madrid)

La Comunidad de Madrid tampoco se ha librado de recientes escándalos. Esta semana, tuvo que dimitir el director general de Urbanismo de la CAM, Enrique Porto Rey, cuya antigua empresa, Plarquin, elaboró unos planes para Moralzarzal que preveían la construcción de viviendas en un terreno no urbanizable de especial protección medioambiental, a cinco kilómetros del núcleo urbano.

La Plataforma Democrática de Moralzarzal, convertida ya en tercera fuerza política, con una concejala en el Ayuntamiento, se ha opuesto reiteradamente a estos planes. Su declaración de intetnciones es la siguiente: “Queremos un Pueblo para los Ciudadanos. Queremos una política que genere empleo, que atienda servicios y necesidades de sus habitantes”. Esta concejal se llama Mª Ángeles González Santero, es licenciada en derecho y hace gala de ofrecer un programa muy sensato y volcado en la política local. Prevé mucha abstención en las próximas elecciones municipales y autonómicas porque, según cree, “la corrupción ha ido in crescendo y últimamente se muestra sin pudor”.

Esto es sólo una pequeña muestra tanto de los escándalos existentes como de los movimientos que los denuncian. Pero hay muchos más. El próximo día 21 de octubre, la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, se reúne en Marbella y hace un llamamiento a todos aquellos “preocupados por la corrupción en el territorio español”. Como reza el antiguo axioma, la unión hace la fuerza.

El Confidencial ha habilitado una dirección de correo electrónico - ciudadanoscontralacorrupcion@elconfidencial.com - para que puedan enviarse las denuncias sobre cualquier tipo de actuación sospechosa de corrupción urbanística.

Narbona anuncia más apoyo legal y económico a las Reservas de la Biosfera

2006-10-17T23:55:00.000+02:00

EFE. Arrecife de Lanzarote

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció este lunes en Lanzarote que su departamento incluirá la categoría de Reservas de la Biosfera al anteproyecto de Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad para dotarlas de reconocimiento en el ordenamiento jurídico.

La ministra de Medio Ambiente adelantó en Lanzarote que el Gobierno prestará también un mayor apoyo económico a la red española de Reservas de la Biosfera, que actualmente recibe unos cinco millones de euros por parte de la Fundación Biodiversidad y que el próximo año percibirá de la Administración unos 12 millones de euros para contribuir a su conservación y gestión.

Así lo refirió Cristina Narbona durante la inauguración del I Congreso de Reservas de Biosfera Españolas, acto al que asistieron el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín y la presidenta del Cabildo de Lanzarote, Inés Rojas, entre otras autoridades. El Congreso, que se celebrará hasta el próximo 18 de octubre en Arrecife, reúne a representantes y gestores de las 33 Reservas existentes en España, así como de diversos ministerios, organismos y administraciones implicadas en la gestión de estos espacios.

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aseguró que su departamento "quiere dar un nuevo impulso a estos espacios naturales que, aunque legalmente no tienen por qué coincidir con un espacio protegido, en la práctica son siempre territorios con grandes valores desde el punto de vista de la biodiversidad". Destacó el compromiso del Ministerio con el desarrollo de la red regional de Reservas de la Biosfera de Iberoamérica, Iberomab, cuya décima reunión se celebrará los próximos 19 y 20 de octubre en la isla canaria de La Palma.

Afirmó que las Reservas de la Biosfera "deben ser cada vez más un ejemplo y una referencia de cómo crear desarrollo económico y social, haciendo frente al otro gran desafío que tiene la humanidad: junto con la lucha contra las desigualdades sociales, la lucha contra el deterioro ambiental". En este sentido, la ministra de Medio Ambiente dijo que las reservas de la biosfera "son pequeños laboratorios que pueden conseguir demostrar a todos los ciudadanos dentro y fuera de sus propias fronteras, que es posible crear empleo, generar riqueza de manera duradera, manteniendo, preservando y utilizando adecuadamente el extraordinario patrimonio natural que tenemos".

Cristina Narbona recordó que España se enfrenta a un gran desafío en cuanto a frenar el urbanismo "incontrolado e incontrolable" que ha ido muy asociado estos años al crecimiento económico, "pero que tiene que cambiar de orientación de manera radical, ya que así lo quieren y lo exigen cada vez más ciudadanos". Apuntó, además, que también desde el Gobierno se han creado herramientas para intentar frenar "esa ocupación insostenible del territorio español", como la creación de la fiscalía especial de medio ambiente y urbanismo; la ley que garantiza el derecho de los ciudadanos a la información, a la participación y a la justicia en materia de medio ambiente, y la aparición de una unidad especializada en la lucha contra la corrupción urbanística.

La ministra de Medio Ambiente dijo que aunque España es un país que registra un elevado crecimiento económico, "como señala el Observatorio para la Sostenibilidad en su segundo informe, ese crecimiento económico es simultáneo a una aceleración de la destrucción de nuestros ecosistemas y por tanto tenemos que ser capaces de crecer de otra manera". Cristina Narbona aseguró que el I Congreso de Reservas de Biosfera Españolas debe concluir con un documento de estrategia para toda la red y constituyen la ocasión para contrastar los programas, los proyectos y en su caso los problemas, que tienen estos espacios que están calificados de acuerdo con el programa de la Unesco.

Un "vacío legal"

Por otro lado, el Ministerio de Medio Ambiente español propondrá a la Unión Europea que se promuevan acuerdos que permitan controlar y sancionar el paso de buques con mercancías peligrosas cerca de Canarias pese a tratarse de aguas internacionales, anunció hoy su titular, Cristina Narbona. Sólo con acuerdos supranacionales se podría atajar el paso de ese tipo de buques, recalcó la ministra en Lanzarote al ser preguntada sobre las medidas previstas por el Gobierno para impedir el próximo paso por Canarias de un buque acusado, según Ben Magec-Ecologistas en Acción, de vertidos tóxicos en África.

Por ello, Narbona aseguró que, en estos momentos, su departamento trabaja para llevar a la Organización Mundial de Transporte Marítimo propuestas concretas tendentes a buscar soluciones a este problema. Este, precisamente, es uno de los asuntos que se tratarán dentro de una semana en Luxemburgo, con ocasión de un consejo de ministros de la Unión Europea programado para entonces, subrayó.

Como argumento de sus afirmaciones, la ministra explicó que, para proteger de forma satisfactoria las aguas que rodean al Archipiélago "tendría que haber un acuerdo a nivel internacional, porque es verdad que estamos hablando de aguas internacionales y un gobierno, de manera aislada, no puede hacer más que denunciar y ejercer la máxima vigilancia sobre las actividades de ese tipo de barcos". Algo que "es lo que estamos haciendo ahora", recalcó, para insistir luego en que eso es lo único que puede hacer el Ejecutivo porque existe un "vacío legal" en la materia "que favorece actividades que, como se ha podido comprobar de forma dramática, pueden conllevar efectos gravísimos sobre la salud y el medio ambiente".

PORN PARQUE NACIONAL DE GUADARRAMA: ALERTA ECOLOGISTA

2006-10-17T23:16:00.000+02:00

Hola atod@s, acabo de enterarme que la Consejería de Medio Ambiente está en busca y captura de asociaciones que presten su apoyo al PORN de la Sierra de Guadarrama tal y como está.

POR FAVOR OS PIDO QUE SI OS HACEN ESTA OFERTA NO CAIGAIS EN LA TRAMPA DE APOYARLO. EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA QUE HA REDACTADO LA COMUNIDAD DE MADRID DESPROTEGE HASTA UNOS NIVELES ALARMANTES LA SIERRA DE GUADARRAMA.

SI TENEIS ALGUNA DUDA NO TENGO INCONVENIENTE EN REUNIRME CON QUIEN SEA Y EXPLICARLO Y VERLO COMPARANDO LA NORMATIVA ACTUAL Y LO QUE PROPONE EL PORN.

contraespeculacion@viviendadigna.org

Simancas reclamará hoy a Bruselas que se investigue el urbanismo

2006-10-17T12:28:00.000+02:00

Se hablará de Torrelodones, Galapagar o San Lorenzo de El Escorial y se pedirá a la Comisión que delimite sus implicaciones en el medioambiente y la calidad de vida de los madrileños

EL PAÍS - Madrid

EL PAÍS - 17-10-2006

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), Rafael Simancas, tiene previsto viajar hoy a Bruselas para pedir a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que abra una investigación sobre el urbanismo que están practicando los municipios del noroeste de la región.

Simancas, que presentará su petición mañana, explicó que esta iniciativa tiene como objetivo poner de relieve "las denuncias de buena parte de la sociedad madrileña en el noroeste de Madrid para con los procesos de especulación urbanística y sus consecuencias en el medioambiente, en los servicios públicos y en la calidad de vida de los ciudadanos".

La iniciativa, similar a la que trajo a Madrid en la última semana de junio a una delegación comunitaria que visitó las obras de la M-30, tiene por objeto que la Eurocámara analice el desarrollo urbanístico que están experimentando algunos municipios. Se hablará de Torrelodones, Galapagar o San Lorenzo de El Escorial y se pedirá a la Comisión que delimite sus implicaciones en el medioambiente y la calidad de vida de los madrileños y establezca las recomendaciones que considere oportunas.

Acompañado de representantes de entidades ciudadanas de la zona noroeste, Simancas presentará esta demanda al presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, Marcin Libcicki, y a la vicepresidenta, María Matsouka.

"Especulación"

Simancas también aprovechará su visita a Bruselas para pedir información sobre la M-501 y dar su opinión sobre el proceder de Esperanza Aguirre en este proyecto, en el que se ha saltado la declaración de impacto ambiental. "Aguirre se ha saltado sus propias leyes para hacer esta obra. Esta reforma esconde una nueva atrocidad urbanística, ya que bajo este proyecto lo que se pretende es abrir este espacio de gran valor natural a la especulación", ha dicho.

Durante su estancia en Bruselas, Simancas también tiene previsto reunirse con el presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell; la coordinadora socialista en la Comisión de Desarrollo Regional, Constanze Krehl; el coordinador socialista en la Comisión de Medio Ambiente, Guido Sacconi; y los eurodiputados madrileños Carlos Carnero, Enrique Barón, Elena Valenciano y Emilio Menéndez del Valle.

Familiares de Esperanza Aguirre dieron un 'pelotazo' tras una gestión de Porto

2006-10-17T12:23:00.000+02:00

Los Gil de Biedma ganaron 2,1 millones al vender un suelo que desbloqueó el ex director de Urbanismo

FRANCISCO MERCADO - Madrid

EL PAÍS - España - 17-10-2006

Alminar Villas, una sociedad familiar de José Gil de Biedma, tío materno de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ganó 2,1 millones de euros en la compraventa de unos terrenos en Villanueva de la Cañada (Madrid), cuyo plan de urbanización desbloqueó en 2004 Enrique Porto, el dimitido director general de Urbanismo, que también tenía propiedades en la misma zona. Dicha firma vendió en 2006 -al 50% con otra inmobiliaria- por 4,6 millones de euros un total de 24.326 metros cuadrados del sector desbloqueado que compró en 2000 por 419.975 euros.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a través de su portavoz, ha declinado opinar sobre la gestión de su ex director general de Urbanismo en relación con el sector 1 de Villanueva de la Cañada, donde tanto Porto como familiares de la jefa del Ejecutivo regional tenían unos terrenos que vendieron en 2006 tras desbloquear urbanísticamente esa zona en 2004 el citado alto cargo regional.

Gil de Biedma es uno de los operadores inmobiliarios de la Comunidad de Madrid, donde se dedica, entre otras cosas, a la compraventa de suelo en distintos municipios, en algunos casos en pleno proceso de modificación de sus planes generales (aquellos que definen dónde y cómo se puede edificar). Tanto Porto, ex director de Urbanismo de Madrid, como Alminar Villas (inmobiliaria que preside José Gil de Biedma y Vega de Seoane y comparte con otros tíos y primos maternos de Aguirre) vendieron en enero de 2006 sus parcelas en el sector 1 de Villanueva de la Cañada.

Hasta que Porto fue nombrado director general de Urbanismo, la urbanización de ese sector estaba bloqueada, pues los técnicos habían planteado distintas objeciones al plan. Porto, desoyendo a sus técnicos, desbloqueó la aprobación del citado plan parcial -redactado por un socio suyo, José María Fernández del Río, ex consejero de Cajamadrid por el PP- en septiembre de 2004. Las ventas de esos terrenos, en los que ya se podía edificar, se hicieron en enero de 2006 sin que Porto, que poseía una parte, ni los familiares de Esperanza Aguirre, también dueños de terrenos en la zona, invirtieran un solo euro en urbanizarlos.

Revalorización.

La revalorización de los terrenos de Villanueva de la Cañada tuvo su primer hito en la recalificación del sector aprobada en 1999 por el Ayuntamiento, presidido por Luis Partida (PP). Partida encargó a Porto el diseño del crecimiento del municipio. Pese a la recalificación de los terrenos, el Gobierno regional, entonces presidido por Alberto Ruiz-Gallardón, bloqueó en mayo de 2003 la urbanización del plan parcial que desarrollaba el sector 1 (denominado Los Pocillos, con 1,4 millones de metros cuadrados), entre cuyos propietarios figuraban ya Porto y los familiares de Esperanza Aguirre. Cuando Porto, con el cambio de Gobierno regional, llegó a la Dirección General de Urbanismo -tomó posesión en enero de 2004-, desbloqueó nueve meses después los problemas que bloqueaban el plan de urbanización de dicho sector, donde los familiares de Esperanza Aguirre y él mismo tenían terrenos.

La finca que compraron los familiares de Esperanza Aguirre se valoraba en 24.040 euros en noviembre de 1999 -nueve meses después de su recalificación- por su dueño, Benito Nieto García (6.000 euros más de lo que le costó en 1995). Cuando la vende, un año más tarde, en mayo de 2000, ya pide y recibe 419.975 euros de Alminar de Villas (la empresa de los Gil de Biedma) y Construcciones Ureta. Ambas sociedades la venden en enero de 2006 por 4,6 millones de euros a la inmobiliaria Terinza 26, que a su vez le da un valor de subasta de seis millones de euros.

Intervención decisiva.

La intervención de Porto como director general de Urbanismo fue decisiva para su negocio y para el de la familia de Aguirre en Villanueva de la Cañada. Porto rechazó el informe de sus técnicos, que arrojaba una terrible losa sobre sus intereses y los de los Gil de Biedma. Sus responsables técnico y jurídico le exigieron en un escrito de nueve folios -que Porto evitó incorporar al expediente administrativo- mantener la suspensión urbanística que pesaba sobre este sector de Villanueva de la Cañada desde mayo de 2003 por entender que persistían dos de las seis deficiencias que denunciaron entonces, y alguna anomalía más, como la falta de informe de evaluación ambiental.

Los expertos consultados por este periódico ven otro supuesto trato favor de Porto a ese plan parcial: fue devuelto al Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada en mayo de 2003 para su corrección antes de seis meses. Sin embargo, fue vuelto a presentar en Urbanismo en agosto de 2004, 15 meses después, por lo que Porto debió darlo por caducado. Sin embargo, lo bendijo y aprobó al mes siguiente. De haberlo rechazado, habría sido redactado como nuevo y conforme a la ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, que forzaría a los dueños a ceder 104.000 metros cuadrados de suelo urbanizable a la Comunidad de Madrid (un tercio sería para viviendas protegidas, unas 300).

Funcionarios de Urbanismo afirman que ninguna de las objeciones que plantearon al plan eran insalvables. Pero admiten que sus pegas, de haber sido atendidas, habrían retrasado el plan, lo que podría haber complicado los planes de venta de los dueños y el calendario de construcción de los promotores.

Un manifiesto exige "más protección para la Sierra del Guadarrama"

2006-10-16T20:51:00.000+02:00

Por : Laura de Dios

El pasado miércoles, en el Ateneo de Madrid, se presentó el Manifiesto en defensa de la Sierra de Guadarrama. El acto consistió en una mesa redonda coloquio, moderada por Alberto Pardo de Vera en la que se pidió a la administración madrileña y a la castellana la declaración de la sierra de Guadarrama como parque nacional.

El Manifiesto es una iniciativa ciudadana apoyada en círculos académicos y culturales que intenta potenciar un debate para que tanto ciudadanos como instituciones se sensibilicen de la necesidad urgente de sustituir el actual modelo económico y social que impera en la zona.

Esta iniciativa, que cuenta con el apoyo de la Coordinadora Salvemos La Sierra, esta promovida, entre otras plataformas, por Collado Mediano Sostenible, la Asociación ciudadana de Moralzarzal, Alpedrete Sostenible y la Plataforma vecinal S.O.S de Miraflores.

Para José María Aguado, portavoz de Alpedrete Sostenible, “el manifiesto es la conclusión del pensamiento de todos los que nos sentimos sensibilizados por feroz ataque urbanístico que estamos padeciendo en toda la Sierra de Guadarrama”.

El Manifiesto en defensa de la Sierra de Guadarrama considera que esta Sierra es un paradigma del conflicto entre modelos de desarrollo social y ecológicamente integradores y sostenibles y el puro expolio de los recursos. Continúa firmando Aguado que “si esta política continúa adelante y las administraciones no hacen nada por detenerla, supondrá, a un corto plazo, el agotamiento insalvable de unos recursos naturales ya muy limitados. Solamente en España se contempla el modelo urbanístico como el principal de cara al desarrollo económico”, concluye.

El texto exige que se desarrollen, como ya existen en diferentes países europeos, otros modelos alternativos de riqueza adaptados a las características del territorio por el que se extiende la Sierra del Guadarrama.

El manifiesto cierra con la siguiente frase: “No pidamos a la naturaleza más de lo que nos puede dar, pues todo en ella, salvo su generosidad, es finito”.

La UE abre un expediente contra España por impacto ambiental en las obras de la M-501

2006-10-14T13:31:00.000+02:00

El expediente no ha sorprendido a la Comunidad de Madrid, que seguirá con las obras en la carretera de los pantanos

AGENCIAS - Madrid

ELPAIS.es - España -
13-10-2006

Protesta de Ecologistas en Acción contra la tala de árboles para la ampliación de la carretera de los pantanos. (LUIS MAGÁN)

La Comisión Europea ha abierto hoy un expediente contra España por el impacto ambiental de las obras en la carretera M-501 sobre las aves y varias especies protegidas en las zonas de Encinares del río Alberche y el río Cofio, en Madrid. El informe no ha sorprendido a la Consejera de Transportes e Infraestructuras de Madrid, Elvira Rodríguez, que ha asegurado que las obras "siguen adelante" y "no se van a paralizar".

El Ejecutivo comunitario ha enviado una carta de emplazamiento (primera fase del procedimiento de infracción comunitario) por las obras de ensanche y modernización de la M-501 en la región de Madrid. A pesar de que el plazo de actuación suele ser de doce meses, el Ejecutivo europeo ha acortado este margen hasta un mes para dar respuesta a lo planteado en el escrito. Esto se debe a que el asunta ya ha sido abordado con las autoridades nacionales en más de una ocasión.

La consejera ha insistido en que la decisión europea no implica la obligación de paralizar los trabajos que se llevan a cabo en la M-501 sino que se trata de "una petición de explicaciones" sobre las denuncias ecologistas, con la que se inicia "un proceso largo" en el que la Comunidad dará las explicaciones que solicita Bruselas.

Bruselas considera que las autoridades de Madrid, que dividieron s obras en cinco proyectos distintos, sólo realizaron una valuación de los efectos combinados en cuatro de las partes, vulnerando la normativa comunitaria. "Al decidir el emplazamiento de las obras, España no ha tenido en cuenta suficientemente sus efectos en los parajes naturales circundantes, en especial en las aves y especies animales de la zona denominada ‘Encinares del río Alberche y río Cofio', que incluye espacios protegidos de conformidad con la legislación comunitaria de conservación de la naturaleza", según explica el texto del la Comisión.

Para Bruselas, la autorización de este proyecto "conlleva un riesgo grave de alteración de las características ecológicas de los lugares, con el resultado de la fragmentación de los hábitats y la desaparición de especies prioritarias presentes en ellos".

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, ha advertido que "no proteger las aves y los hábitat naturales puede llevar en última instancia a la extinción de las especies" y pidió a los países que respeten la legislación comunitaria. La investigación de la CE se inició con motivo de una pregunta del eurodiputado español de Izquierda Unitaria, Willy Meyer, sobre el impacto de las obras de ampliación de dicha vía.

Tres autos del Tribunal Superior de Justicia de aval

La representante del Gobieno de Esperanza Aguirre ha explicado que la obra es "absolutamente necesaria y nos avalan tres autos favorables del Tribunal Superior de Justicia de Madrid". Según Rodríguez, el expediente de la Comisión Europea es el resultado de las denuncias de los grupos ecologistas que se abordaron en este foro el pasado miércoles.

Además, Rodríguez ha expresado la determinación de la Comunidad a presentar toda la documentación y explicaciones que requiere Europa sobre este asunto, aunque ha reconocido que desconocía las razones de por qué la Comisión ha reducido a uno los dos meses que suele conceder de plazo para cumplimentar estos trámites. Respecto a los motivos que, según la Comisión, han provocado la apertura de este expediente, como que existen "cinco proyectos distintos" para la nueva carretera "que deberían haberse evaluado desde el punto de vista medioambiental", Rodríguez indicó que "desconozco a qué cinco proyectos se refieren".

Asimismo, en lo que respecta a que las obras han podido "fraccionar los hábitats", la consejera recordó que la carretera de los Pantanos "ya está ahí, ya existe" y lo único que se hace es desdoblarla e "impermeabilizarla con medidas medioambientales correctoras", de manera que "de cada 4 euros que invertimos, uno es para estas medidas compensatorias".

Castilla y León regaló al promotor la mitad del refugio de cigüeñas

2006-10-14T13:10:00.000+02:00

La Junta firmó que indemnizaría al constructor si los técnicos frenaban la recalificación

RAFAEL MÉNDEZ
EL PAÍS - Sociedad
Madrid

Tala en el pinar de Las Navas del Marqués (Ávila) para construir la Ciudad del Golf. (CRISTÓBAL MANUEL)

La tramitación de la Ciudad del Golf que la Junta de Castilla y León impulsó y autorizó en un pinar protegido estaba preparada hace años. El constructor Francisco Gómez, El Paloma, obtuvo 215 hectáreas de terreno protegido por casi el mismo precio que había ofrecido por la mitad del terreno. La Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Las Navas del Marqués (Ávila) pactaron con él en 2001 la construcción de una gran urbanización en el pinar e incluso le encargaron que diseñara el proyecto, años antes de iniciar los trámites urbanísticos y ambientales.

En la compraventa, la empresa pública se comprometía a indemnizar al constructor si no recalificaba el terreno en dos años.

El constructor Francisco Gómez, alias El Paloma, acordó en 2001 "su intención de adquirir 95 hectáreas por 9,157 millones de euros" a la empresa pública Montes de las Navas, que acababa de comprar 7.000 hectáreas de monte por 9 millones de euros a Resinera Española. La empresa Montes de las Navas fue fundada por el Ayuntamiento y la Junta de Castilla y León y la Diputación de Ávila (todas del PP) con el objeto oficial de proteger el monte; aunque se dedicó a recalificarlo y urbanizarlo. El Paloma, según el acta del consejo de administración de la empresa de 21 noviembre de 2001, ya advertía de que podía necesitar otras 50 hectáreas que tendrían "otras compensaciones en función de la clasificación del terreno".

En noviembre de 2001, la empresa encargó a El Paloma "los estudios topográficos y anteproyectos" para diseñar la urbanización. Es decir, la sociedad pública impulsó la urbanización y, antes de iniciar los trámites ambientales y urbanísticos, ya pactó con El Paloma que él se quedaría con el terreno y diseñaría la obra. Sus arquitectos diseñaron los 1.600 chalés y cuatro campos de golf en el pinar años antes de aprobarse la obra.

En 2002, el terreno salió a subasta. Ya no eran 95 hectáreas, sino 215. Pese a que se había más que duplicado la superficie que vendía la administración, el precio apenas varió del pactado con El Paloma. El constructor puso 9.953.971 euros a pagar en siete años.

120 campos de fútbol

O lo que es lo mismo, 796.000 euros más por 120 hectáreas (como 120 campos de fútbol). El precio sale irrisorio: 0,66 euros por metro cuadrado. Todo en un pinar de alto valor y a menos de una hora de Madrid. La zona es Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves.

Además, la recalificación era segura: la escritura de compraventa asegura que si en dos años desde ese momento "no se hubiera aprobado con carácter definitivo y notificado a la mercantil compradora la clasificación como suelo urbanizable" que faltaba por recalificar, la constructora podría pedir una indemnización de 3,245 millones de euros. La escritura se firmó en agosto de 2002 y aunque la sociedad Montes de las Navas no tenía capacidad para recalificar el terreno se comprometió a hacerlo. Mariano Torre, consejero de la empresa a la vez que director de Medio Natural, del que dependía la protección de la cigüeña negra, admitió en 2005 en las cortes de Castilla y León: "La sociedad Montes de las Navas no somos quién para hacer ningún cambio (de uso de suelo)". Y sin embargo se comprometió por escrito a ello. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Junta de Castilla y León.

En el consejo de administración estaban el alcalde y el secretario de Las Navas, el presidente de la Diputación y hoy secretario de organización del PP, Sebastián González, el director de Medio Natural de Castilla y León, Mariano Torre, o el delegado de la Junta en Ávila Félix San Segundo. Personas clave para asegurar la recalificación.

Por eso el alcalde, Gerardo Pérez, explicaba en un pleno de febrero de 2004 que había hablado con la consejera de Medio Ambiente y que ésta "se comprometió a resolver la declaración de impacto ambiental inmediatamente". Unos meses más y se habría superado el plazo. La declaración estuvo lista a tiempo.

Área crítica

Como la Junta ya había garantizado que recalificaría el terreno, con una penalización incluso si no cumplía, ignoró los informes contrarios de los técnicos jurídicos, de Urbanismo y Medio Ambiente. 11,6 de las 215 hectáreas son área crítica para la cigüeña negra: a menos de un kilómetro hay un nido de esta especie en peligro de extinción. Los técnicos se opusieron a la recalificación pero la declaración de impacto ambiental fue aprobada. La Consejería de Medio Ambiente permitió la tala de más de 34.500 pinos maduros (El Paloma en su proyecto admitía que la cifra podía ser mayor) a cambio de que reforestase otras 200 hectáreas y pagase un estudio sobre la cigüeña negra. Antes, hubo que desclasificar de utilidad pública el monte que el constructor necesitaba.

La sentencia del 29 de septiembre pasado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León critica que no se urbanizase el terreno que ahora se pretende reforestar; que la Junta violase su propio decreto de recuperación de la cigüeña negra. En realidad todo estaba pactado y firmado mucho antes. La Junta recurrirá la sentencia.

Riqueza única en el cielo

El pinar de las Navas del Marqués es bien conocido por los ornitólogos. La zona elegida por la Junta de Castilla y León para construir 1.600 chalés, cuatro campos de golf y un hotel pertenece a la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) llamada Pinares del Bajo Alberche.

La Junta de Castilla y León destaca sobre la zona: "Se trata de un extenso pinar maduro formado por pinos piñoneros y resineros". Y añade: "Las poblaciones reproductoras de cigüeña negra y águila imperial confieren gran valor a este espacio". La zona protegida abarca Cebreros, Barraco, Hoyo de Pinares y Navas del Marqués. La ZEPA sigue en Madrid, donde el Gobierno regional construye una autopista sin informes ambientales. La zona protegida ocupa más de 5.000 hectáreas, de las cuales sólo el 10,5% está en Las Navas del Marqués. El 54% del municipio es zona protegida por lo que la sentencia que ha prohibido la urbanización critica que se eligiera esta zona para urbanizar. Es decir, queda suelo libre y es todo propiedad municipal desde que lo compró en 2000 a Unión Resinera.

La Junta de Castilla y León destaca que "la cigüeña negra tiene en este enclave un importante área de cría. Dentro de la zona de protección, las normas fijan "áreas críticas" a un radio de cinco kilómetros de donde están los nidos. Unas 11 hectáreas de la futura urbanización están en el área crítica. En España quedan 322 parejas de cigüeña negra.

Además, en el pinar hay: buitre leonado, buitre negro, águila imperial, águila real, alimoche, águila culebrera (20 parejas), águila calzada (65 parejas), azor gavilán, búho real, milano negro (40 parejas) y milano real (unas 20 parejas), entre otras especies que ahora se ven amenazadas por El Paloma, constructor.

Asociaciones y ecologistas tienen previsto manifestarse hoy a las 13.00 en la plaza del pueblo.

Navalquejigo - La sombra de Porto - Ladrillazos mediáticos

2006-10-12T23:33:00.000+02:00

Luces y sombras

Manuel J. Ortega

En la página web del colectivo okupa de Navalquejigo, a titulo de presentación se puede leer lo siguiente: “Sabemos que vivimos en la Sierra ‘rica’ de Madrid, donde la construcción mueve montañas a ritmo de especulación.

La gente en general ve la Sierra cómo un lugar tranquilo y apacible. Pero hay problemas y de ahí partimos.

Uno de los principales es la falta de espacios de socialización fuera de los circuitos establecidos. Esto repercute a la juventud principalmente, pero también a los inmigrantes que no tienen pasta y a todo tipo de gente con inquietudes más allá de ir a ver la última de Spielberg.

Las casas de cultura de los diferentes pueblos no ofrecen más que lo que se les ocurra a sus gestores, o cuando ofrecen talleres éstos no son gratuitos. El proceso que conlleva la construcción de enormes centros comerciales y macrodiscotecas (en Villalba principalmente) como focos de gestión del ocio, desde la comida al cine, pasando por recreativos y compras, unido a la prohibición del botellón y al alto precio de los alquileres, han dejado a los jóvenes sin espacios propios de socialización, aunque surgen disidencias. Desde nuestra modesta capacidad vemos en la cuestión del ocio una palanca que nos une a los demás, nos permite hacer una crítica global y nos lleva a formular alternativas como Navalkejigo...”

A primera vista, se aprecia que dicho colectivo quiere plantear una versión bastante crítica sobre una comarca que fue desposeída hace bastante tiempo de su más importante materia prima: la calidad de vida; concretamente desde que los ladrillos y el cemento hicieron de caballo de Atila sobre aquellos hermosos robledales, fincas de encinas y dehesas que abundaban en el segundo tercio del siglo pasado y que fueron devoradas por la masiva construcción de chalés, pisos y apartamentos.

También esas líneas se pueden entender como una manera muy peculiar y muy okupa de definir el entorno desde un prisma socializante, donde casi nadie se libra de la crítica mientras se oferta una alternativa no de consumo, sino -como ellos dicen- de creación interactiva, donde cada uno pueda hacer lo que mejor le parezca.

Las versiones quedan ahí y al margen de ser compartidas o no deben invitar a la reflexión de aquellos que ostentan el poder económico y político en este entorno, porque a fin de cuentas son ellos los que pueden salvar lo poco que le queda de encanto a la Sierra.

LA LARGA SOMBRA DE PORTO REY

No creo que la dimisión de Porto Rey, ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, sea la panacea para acabar con los casos de especulación urbanística que han sido denunciados últimamente en la zona Noroeste de Madrid. Tampoco creo que la fiebre constructora llegue siquiera a moderarse -aunque algún iluso lo haya podido pensar- con la aún quimérica entrada en vigor del futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama que, según el Foro Social de la Sierra, la Comunidad de Madrid “ha utilizado como coartada para desproteger zonas antes protegidas, promoviendo miles de metros cuadrados de urbanización”.

Donde sí llegará la larga sombra de Porto Rey es hasta algunos municipios serranos, concretamente hasta aquellos en los que los responsables de sus consistorios tenían en avanzada fase de aprobación sus respectivos planeamientos urbanísticos. Este es el caso de Galapagar, Valdemorillo, Guadarrama, San Lorenzo, Becerril de la Sierra, Collado Mediano y Los Molinos, donde algunos colectivos han asegurado que en los próximos años se podrían construir alrededor de 100.000 viviendas. Algunos confían en aquello de muerto el perro, se acabó la rabia.¿Nos lo creemos?. Los Santos Inocentes son el 28 de diciembre.

LADRILLAZOS MEDIÁTICOS

Y puesto que estamos metidos de lleno en el mundillo que rodea a los negocios urbanísticos, no podemos obviar las noticias que han surgido en los últimos días y que vinculan a algunos medios de comunicación con grandes empresas promotoras y constructores. Ahí tenemos el caso del Diario de Málaga, uno de los periódicos más importantes de la Costa del Sol, que tuvo que cerrar el pasado lunes después de la detención de su propietario, Emilio Rodríguez Bugallo, por la implicación de su empresa (Construcciones Salamanca) en la operación Malaya.

Pero los ladrillazos mediáticos no sólo tiene como escenario Andalucía. En Castilla y León también se ha producido más de un ajuste de cuentas entre propietarios de medios de comunicación que a la vez están vinculados al mundo de la construcción, caso de José Martínez Núñez, José Luis Ulibarri y Michel Méndez Pozo.

El primero, propietario de Crónica de León, se ha enfrentado a José Luis Ulibarri, dueño de la constructora Begar, accionista mayoritario de la televisión Castilla y León y socio de Punto Radio, tras adjudicarse a través de un concurso convocado por el Ayuntamiento de Boadilla del Monte unos terrenos en los que construirá 139 viviendas y 300 plazas de garaje. Méndez Pozo, propietario de las cabeceras de los periódicos Diario de Burgos, Diario de Ávila y Diario Palentino, entre otros, ha tomado parte en la disputa apoyando a Martínez Núñez, lo que ha obligado a Ulibarri a comprar páginas a Diario de León para sacar a relucir los trapos sucios del pasado empresarial de sus dos rivales.

Se dice que esta guerra puede continuar hasta las próximas elecciones, sobre todo hasta que la Junta de Castilla y León decida el reparto de las licencias de TDT a las que aspiran los tres empresarios con el único fin de incrementar su poder mediático. La pena es que en medio de estas guerras en las que prima la defensa de intereses espúreos se implique a honrados periodistas, obligados a pasar por el aro de la línea editorial que marcan sus amos para no quedarse en el paro.

El caso del Diario de Málaga, donde medio centenar de profesionales se quedaron el pasado lunes en la calle por la supuesta insolvencia económica de su propietario (involucrado en la operación Malaya), pone en evidencia el incierto futuro de estas atípicas empresas teóricamente vinculadas al mundo de la comunicación.

El líder de los socialistas madrileños cuestiona los desarrollos propuestos en Los praderones y la zona de monesterio

2006-10-12T23:25:00.000+02:00

Simancas afirma que el “manto oscuro” del ‘caso Porto’ se cierne sobre la Sierra

Por : El Faro

La dimisión de Enrique Porto Rey, hasta hace unos días director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, ha sido la excusa perfecta para que el secretario general del PSOE de Madrid, Rafael Simancas, haya realizado una serie de visitas por la que él mismo ha denomidado “ruta de las portunidades”, con Moralzarzal y San Lorenzo de El Escorial como principales paradas en su tour.

Primero fue el viernes pasado, cuando acudió a la localidad gobernada por José María Moreno. Tras una reunión con el grupo socialista de la localidad, Simancas, acompañado por el responsable de Urbanismo del PSM, Modesto Nolla, se desplazó a la zona de Los Praderones, “un espacio -señaló- de alto valor natural sobre el que se pretende construir más de 2.000 viviendas”.

En esta finca, dijo, se puede “constatar la mano de Porto”, ya que su recalificación, rechazada por el anterior Gobierno regional, ha sido impulsada por Plarquin, empresa vinculada al ex director general de Urbanismo. “es otro de los ámbitos en los que ha contravenido el interés general en contra de sus negocios privados. De hecho, añadió el líder de los socialistas madrileños, “casualmente uno de los principales propietarios de esta zona ha hecho negocios con Porto en otros municipios de la región”.

Contaminados

Simancas pidió también una revisión exhaustiva de todos los planeamientos en los que Porto ha tomado decisiones, “porque han sido contaminados”, y además exigió al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, y a la presidenta autonómica, Esperanza Aguirre, que asuman responsabilidades en este caso, puesto que fueron ellos quienes nombraron al ya ex director general de Urbanismo. Finalmente, Simancas calificó como “inaudito” que los socialistas de Moralzarzal “hayan tenido que desembolsar 100 euros por adelantado por el uso de una sala en un Centro Cultural público inaugurado hace pocos meses por Esperanza Aguirre”.

Así terminó la semana pasada, y ésta empezó en San Lorenzo de El Escorial. Allí llegó Simancas el lunes para denunciar de nuevo la “alargada sombra” de Enrique Porto. “Ha sembrado un manto oscuro de irregularidades y corruptelas en el urbanismo de la Comunidad de Madrid.

Ese manto llega también a San Lorenzo, a un ámbito extraordinariamente rico en términos naturales, como es el desarrollo de Monesterio”, indicó, recordando que la redacción de este planeamiento fue adjudicada en mayo de 2004 a la empresa Plarquin, “de los familiares y socios de Enrique Porto, cuando éste ya era director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid”. Sin embargo, a juicio de Simancas, el capítulo más grave hay que buscarlo un año después, en junio de 2005. “Entonces Porto devolvió el favor: testificó en un juicio por irregularidades urbanísticas contra el alcalde, desautorizando a los propios técnicos de la Consejería de Urbanismo para contribuir a su absolución”.

En cuanto al desarrollo propuesto en Monesterio, el portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, afirmó que se va a cometer “una barbaridad si no conseguimos pararlo a tiempo”. Reiteró las críticas de los socialistas locales, de las que ya nos hacíamos eco hace dos semanas, señalando que se trata de un nuevo núcleo a 15 kilómetros del actual casco urbano. “Tres millones de metros cuadrados de desarrollo urbanístico en plena Sierra de Madrid, que es la misma superficie de la operación Chamartín.

Es una zona de gran riqueza natural y también muy interesante desde el punto de vista del patrimonio histórico”, manifestó, añadiendo que el ámbito está incluido dentro de la Cerca de Felipe II, recientemente declarada Bien de Interés Cultural. “Aquí se pretenden construir 7.000 viviendas, una barbaridad en términos urbanísticos que ha sido diseñada por Plarquin. ¿Cómo se van a poder generar los equipamientos e infraestructuras que se necesitan para vivir con un mínimo de comodidad y de dignidad?”, se preguntó Simancas. Precisamente respondiendo a las críticas del PSOE sanlorentino, el edil de Urbanismo, Gonzalo Cuesta, aseguró que el crecimiento previsto se reduciría considerablemente, construyéndose unas 1.200 viviendas.

Finalmente, Simancas dijo que la situación del consejero de Urbanismo “es absolutamente insostenible”. “Este manto oscuro de corruptelas e irregularidades tiene que ser atajado y rectificado, y le corresponde hacerlo al Gobierno regional”, concluyó.

También en Guadarrama

En esta peculiar ruta, la próxima parada en la Sierra bien podría estar en Guadarrama. Así al menos parece deducirse del comunicado remitido por la Agrupación Socialista de esta localidad, en el que hablan de una “acalorada defensa” de la gestión de Enrique porto por parte del alcalde y diputado autonómico, José Ignacio Fernández Rubio, en el pleno de la Asamblea de Madrid celebrado el pasado 5 de junio.

El PSOE recuerda que Plarquin también ha estado involucrada en la redacción del Plan General de este municipio, ya que esta empresa fue la que planificó el proyecto de Los Pradillos. “El planeamiento urbanístico por fases intenta ocultar el verdadero alcance del PGOU, pero la opinión de Porto es idéntica a la del Ayuntamiento y contraria a la Ley del Suelo”, terminan desde el grupo de la oposición, que hace apenas unos días entregó sus alegaciones -secundadas por unas 3.000 personas- a este proyecto urbanístico.

(Foto: ARCHIVO)

El PORN de la Sierra de Guadarrama debe incluir el Ámbito Territorial de la Cerca de Felipe II

2006-10-11T23:06:00.000+02:00

Así lo prescribe el Decreto, publicado en el BOCM de 21 de Junio, por el que se declara Bien de Interés Cultural en la categoría de Territorio Histórico la mencionada Cerca de Felipe II (arqueología cívica de los siglos XVI y XVIII).

Al PORN de la Sierra de Guadarrama y al Decreto de Declaración de Bien de Interés Cultural a favor del Ámbito Territorial de la Cerca de Felipe II (municipios de El Escorial y San Lorenzo de El Escorial, etc.) les falta:

Catálogo/Inventario de fauna y flora
Catálogo/Inventario de Bienes de Interés Cultural (Históricos, Artísticos, Arquitectónicos, Geológicos, Arqueológicos (antropológicos, industriales, hidrológicos, cívicos –Cerca de Felipe II-).
Catálogo/Inventario de Cañadas, Caminos, Veredas, Pasos
Catálogo/Inventario de Humedales y Caudales Ecológicos
Catálogo de Montes, Dehesas, Fresnedas y Pinares
Catálogo de Paisajes y de sus correspondientes miradores.

Los criterios de catalogación deben ser los recomendados por la UNESCO (Convención del Patrimonio Mundial), IUCN, ICOMOS, Consejo de Europa (Convención del Paisaje, Convención de la Biodiversidad, etc.).

--
Andrés Magaña García
Escorial Sostenible
Proyecto Camelot-Escorial
Parque Real BL5-504
28280 El Escorial, Madrid

La biodiversidad y la riqueza antropológica, arqueológica, histórica, artística y paisajística del Sitio Real de El Escorial es parte irrenunciable, inalienable e imprescriptible del patrimonio histórico, moral, cultural, natural y simbólico de la nación española.

"Lo que escribió Cervantes, lo que pintó Velázquez, lo que edificó Herrera influye sobre lo que hicimos, pensamos y sentimos los españoles de hoy". Manuel García Morente, Institución Libre de Enseñanza.

IMPORTANTE:
Conforme a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, y a la Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos le damos las gracias por aceptar los correos electrónicos del Proyecto Camelot-Escorial. Si no desea seguir recibiendo nuestras noticias o quieres modificar sus datos, contéstenos a este mensaje, poniendo en el asunto: BAJA o MODIFICAR.

TALA DE ARBOLES: Desprecio al Estado de Derecho

2006-10-11T22:33:00.000+02:00

La tala de miles de árboles tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, solo puede entenderse como un acto de desprecio al Estado de Derecho.

Los ciudadanos esperamos que los responsables directos e indirectos de dicha tala, sean castigados por cada uno de los árboles destruidos. Ello ayudaría a la recuperación del citado Estado de Derecho, herido gravemente tras una década de asalto al mismo por parte de las hordas del ladrillo y la especulación.

¿Sabe alguno de nuestros políticos que hay otros medios de generar riqueza y bienestar social que no están basados en las promociones inmobiliarias y en la destrucción medioambiental y paisajística?.

Otro mundo es posible, pero hay que lucharlo.

Simancas a Porto: "Ha creado la ruta de las portunidades" en Madrid

2006-10-10T10:39:00.000+02:00

Pide la dimisión del consejero de Medio Ambiente

ELPLURAL.COM
10/10/2006

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, aseguró que la sombra del ex director general de Urbanismo, Enrique Porto, es "muy alargada", al tiempo que lo acusó de "haber sembrado un manto oscuro de irregularidades y corruptelas en el urbanismo de la región", creando lo que definió como "portunidades".

Simancas hizo estas manifestaciones ayer en San Lorenzo de El Escorial donde, a su juicio, "también se ha dejado notar la mano de Porto".

El político socialista calificó la actuación de "grave" y subrayó que tanto la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, como el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, tienen que asumir su responsabilidad en este caso.

Pide la dimisión de Zabía

Finalmente, insistió en que el urbanismo madrileño tiene que ser rectificado e insistió en que Zabía abandone su cargo, el Parlamento regional celebre un pleno sobre la situación del urbanismo madrileño, se revisen las actuaciones urbanísticas que ha desarrollado.

Castilla y León ignoró tres informes de sus técnicos contra la tala del pinar de cigüeñas

2006-10-10T09:58:00.000+02:00

La intervención del fiscal de Medio Ambiente paraliza las obras tras cortarse 3.000 árboles

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid
EL PAÍS - Sociedad - 10-10-2006

Los técnicos de la Junta de Castilla y León informaron en al menos tres ocasiones contra la construcción de 1.600 chalés, un hotel y cuatro campos de golf en un pinar protegido de Las Navas del Marqués (Ávila). Pese a todo, el proyecto salió adelante, impulsado por la Junta y por el Ayuntamiento, ambos del PP. La semana pasada, el Tribunal Superior de Castilla y León
vetó la obra, pero el constructor comenzó a talar. Y aunque la Junta y el Ayuntamiento insistían en la legalidad de la tala, ayer, tras requerirle el fiscal de Medio Ambiente, Antonio Vercher, el alcalde paralizó la tala.

Ya han caído unos 3.000 de los 35.000 pinos que la Junta autorizó talar.

El área incluye una zona crítica para la cigüeña negra y de protección para el águila imperial.

Los intentos por recalificar el pinar de Las Navas del Marqués son antiguos. En mayo de 1999, el alcalde, Gerardo Pérez, del PP, preguntó a la Comisión de Urbanismo de Ávila (controlada por la Junta de Castilla y León y en el que hay representantes municipales) si podría recalificar 95 hectáreas de pinar. La zona es considerada Zona de Especial Protección para las Aves,
porque sobrevuelan cigüeñas negras y águilas imperiales entre otras especies
protegidas.

En un radio de cinco kilómetros hay al menos cinco nidos de cigüeña negra, de la que sólo quedan 322 parejas reproductoras en España. La ponencia técnica de urbanismo informó desfavorablemente a la petición del ayuntamiento de recalificar el monte porque "dado el elevado valor paisajístico y forestal del terreno", la urbanización violaría el artículo de la Ley
del Suelo que recomienda proteger el suelo con alto valor ambiental. Pese al informe, la Junta aprobó la recalificación y dijo que cuando el Ayuntamiento presentase el plan parcial, una declaración de impacto ambiental evitaría el daño al entorno.

El 30 de abril de 2003, el ayuntamiento presenta el plan parcial, que aprueba el número de viviendas. La superficie asciende ya a 215 hectáreas que una empresa pública, constituida por el ayuntamiento, la Diputación y la Junta, ha comprado a Resinera española. El objeto oficial de la empresa es la protección del monte aunque se dedicó a impulsar la urbanización. El Jefe de Sección de urbanismo afirmó que el sector a urbanizar "tiene una orografía tan en pendiente que resulta prácticamente imposible poder utilizar dicho espacio para la construcción". La representante de la consejería de Cultura también se opuso, pero la Junta volvió a aprobar el plan parcial.

El 25 de julio de 2003, el técnico jurídico de Urbanismo propone suspender la aprobación de la urbanización porque "falta la valoración económica de las obras de urbanización" y porque falta declaración de impacto ambiental.

Pese a todo, se aprobó la urbanización, la empresa pública subastó el terreno por 10 millones de euros (a pagar en siete años). La Consejería de Medio Ambiente aprobó la declaración de impacto ambiental en 2004 pese a que 11 de las 200 hectáreas son área crítica de la cigüeña negra. A menos de un kilómetro hay un nido de esta especie, en peligro de extinción, a tres kilómetros hay otra y a cinco otros tres.

La zona a urbanizar es también refugio del águila imperial. El estudio presentado por el constructor (Francisco Gómez, conocido como el Paloma) aseguraba que necesitaría talar como mínimo 35.000 pinos. La Junta le obligó a replantar 200 hectáreas en otro sitio.

El consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, sostuvo ayer que si su consejería dio el visto bueno a la urbanización "es porque no daña el medio ambiente" e insistió en que Castilla y León es la comunidad con más arboles de España (es la más grande).

La semana pasada el Tribunal de Castilla y León vetó la urbanización por violar espacios protegidos sin justificación, pero el consejero interpreta que esto no es un revés para su consejería. Preguntado sobre por qué el director del medio natural era consejero de la empresa que recalificó el lugar, Fernández Carriedo replicó: "Castilla y León es líder en gestión
del medio ambiente y la que mayor inversión forestal tiene".

Pese a que la Junta y el Ayuntamiento aseguraron que la tala iniciada por la promotora es legal, ayer la paralizaron. El alcalde lo hizo después de que el fiscal especial de Medio Ambiente, Antonio Vercher, le escribiera para pedirle que cumpliera la sentencia y le advertía de que, de no hacerlo podría tener "responsabilidades penales". Las principales asociaciones ecologistas
nacionales y de la zona habían denunciado la tala ante la fiscalía y hoy ampliarán la denuncia por prevaricación, tráfico de influencias y cohecho contra los cargos que autorizaron el proyecto y que, a la vez, estaban en la empresa que promovió la recalificación.

El alcalde asegura que la zona sería un "pulmón verde"

CARMEN MORÁN - Madrid
Harto de declaraciones a los periodistas, don Gerardo se relaja por la tarde fumando un puro y echando una partida con los amigos en el Mogambo.

CIUDADANOS CONTRA LA ESPECULACION URBANISTICA: NOTA DE PRENSA

2006-10-09T23:35:00.000+02:00

CIUDADANOS CONTRA LA ESPECULACION URBANISTICA
Madrid, 6 de octubre de 2006

NOTA DE PRENSA

Exigen la paralización de los planeamientos urbanísticos en los que haya tenido relación el ex-Director General de Urbanismo

La justicia debe actuar en el urbanismo madrileño con rapidez y contundencia.

Tras la reciente dimisión del Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, se impone por parte la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio la paralización inmediata de todos los planeamientos urbanísticos en los que haya tenido algún tipo de intervención el dimitido Director General, retirando las competencias municipales en urbanismo si fuese necesario, y la apertura de una rigurosa investigación para depurar las irregularidades que puedan existir en dichos planeamientos. De no hacerse así la Comunidad de Madrid estaría dando carta blanca a una serie de desarrollos urbanísticos sobre los que pesan graves sospechas de corrupción, y que de no ser paralizados podrían causar graves e irreversibles daños al interés general y el medio ambiente de la región. De no adoptar medidas en este sentido las sospechas de corrupción recaerían también en el Consejero de Urbanismo, Mariano Zabía, y la propia Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre.

Asimismo, los datos hechos públicos obligan a la apertura de una rigurosa investigación judicial que determine si ha existido algún tipo de conducta delictiva por parte del dimitido Director General de Urbanismo y su entorno de colaboradores. Ante la multitud de sospechas de corrupción urbanística en la región, los Tribunales y la Fiscalía no pueden seguir mirando hacia otro lado como han hecho hasta ahora y deben actuar con rapidez y contundencia.

Cuando jueces y fiscales como Martín Pallín y Vercher se manifiestan abiertamente a favor de una decidida actuación del poder judicial para acabar con los casos de corrupción urbanística que asolan nuestro país, el único paso que cabe esperar hoy de la Justicia es el de investigar, para empezar, todos aquellos planeamientos madrileños en que la misma Administración urbanística de la CAM varió su criterio contrario a desarrollar determinados sectores por cuestiones ambientales y que obtuvieron todas las autorizaciones cuando el Sr. Porto llegó a la Comunidad de Madrid.

El fiscal de Medio Ambiente paraliza la tala de un refugio de cigüeñas para construir chalés

2006-10-09T23:15:00.000+02:00

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León había vetado la construcción de chalés en un pinar protegido

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid

ELPAIS.es - Sociedad - 09-10-2006 - 14:16

Imagen de la zona talada en Las Navas del Marqués (Ávila). (JUAN M. HERNÁNDEZ VELAYO)

El fiscal especial de Medio Ambiente, Antonio Vercher, ha remitido un escrito al alcalde de Las Navas del Marqués (Partido Popular), ordenando la paralización de la tala masiva de árboles en un monte de la serranía de Ávila. El constructor Francisco Gómez quiere levantar allí 1.600 chalés, un hotel y cuatro campos de golf, pero una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León vetó la urbanización de ese monte (apoyada por la Junta y el alcalde) porque allí anidan las cigüeñas negras, una especie protegida. La tala se ha detenido.

La Junta de Castilla y León (gobernada también por el PP) apoya la operación urbanística. El constructor había reemprendido la tala de árboles después de que EL PAÍS informara sobre la sentencia judicial, alegando que ésta no le había sido comunicada y además no era firme. Esa misma postura mantuvo ayer la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, que aprobó en su momento la recalificación de ese espacio protegido para construir los chalés.

En ese pinar anidan entre tres y cinco parejas de cigüeñas negras, una especie de la que sólo quedan 322 parejas en España. Y en ese pinar quiere levantar la Junta la Ciudad del Golf, “un complejo urbanístico con uso turístico residencial de alta calidad”. Para impulsar este plan, la Junta, el Ayuntamiento y la Diputación de Ávila crearon una empresa, Montes de Las Navas, con el objeto declarado de “proteger los terrenos del monte, con especial atención a la conservación del Medio Ambiente”. Sin embargo, lo siguiente que hizo la empresa fue recalificar 215 hectáreas de ese pinar como urbanizables y sacarlas a subasta por 9,5 millones de euros más IVA.

El constructor murciano Francisco Gómez fue el único que participó en la subasta y se adjudicó el terreno por el precio de salida, a cinco euros el metro cuadrado. En su camino se interpuso un vecino, Francisco Correal, que interpuso un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Una vez éste falló en contra de la urbanización, queda por ver cómo se ejecuta la sentencia. El recurrente debe pedirlo; entre tanto, el constructor no ha perdido el tiempo y ha puesto a trabajar a una máquina capaz de talar un millar de pinos al día.

Desde el sábado estaba en funcionamiento. Los ecologistas había pedido al ministerio de Medio Ambiente que interviniese; el secretario general para la Biodiversidad, Antonio Serrano, trasladó la petición al consejero de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo. Hoy, el alcalde del pueblo ha ordenado detener la máquina por orden de la Fiscalía.

DESARROLLO SOSTENIBLE EN LA SIERRA DE MADRID

Otro Monte Perdido: Monte Abantos

Nuevas construcciones, la misma vieja desidia de siempre!

Buitre Leonado: 35 muertos, 19 afectados.

El agua representa el 1% del gasto de cada hogar

FITUR 2007: SAN LORENZO DE EL ESCORIAL HA PRESENTADO SU NUEVA CULTURA MEDIOAMBIENTAL

Locales del Ayuntamiento: Destrucción antes de la inauguración

STOPcierreM-50: La solución está en el transporte sostenible

Hoyo de Manzanares: Paisaje libre de vallas publicitarias

MONTENCINAR: Sin servicios municipales, pero con polígono industrial

ABANTOS: Un monte hormigonado (un poco mas cada dia)

San Lorenzo muestra su oferta turística en FITUR

PERI MONTENCINAR: El PP cree que el coste del proyecto del PERI es “inasumible”

OTRO MONTE PERDIDO: UNAMUNO-132, ABANTOS-HORMIGONADO

Acceso a las 177 ortofotos en formato pdf del PORN de la Sierra de Guadarrama

Un barrio con mucho ARTE

Amenaza al camino histórico de Torrelodones

Conoce la Comunidad a través de sus vías pecuarias

Entre La Cerca y el parque de Guadarrama

CELEBRADA LA MARCHA 'SALVEMOS LA SIERRA' A MONESTERIO: MANIFIESTO

STOPcierreM-50

Urbanismo en Colmenarejo: Tiempo perdido

TERCERA PLANTACIÓN EN EL MONTE ABANTOS

Madrid es ya el tercer mercado inmobiliario más caro del mundo.

Un pueblo de Madrid de menos de 200 habitantes pide permiso para construir 2.700 viviendas

De la carretera de los pantanos a la del golf: la M-501 genera un reguero de denuncias en Madrid y Ávila

NUEVA CONSTRUCCIÓN EN EL ENTORNO DE LA PUERTA VERDE

La Comunidad aumenta en 1.500 Ha. la superficie protegida del futuro Parque Nacional de Guadarrama

NO! A ESTE PORN DEL PARQUE DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA

Vía libre para la II Promoción de Vivienda Municipal de Moralzarzal

¡NO A UN PARQUE NACIONAL URBANIZABLE! - Marcha en Defensa de la Sierra de Guadarrama

¿Es posible el parque?

Un parque nacional sin debate

Importantes deficiencias del PORN de la Comunidad de Madrid

SOLICITAMOS A LA AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE LA REVISIÓN DEL CATALOGO DE HUMEDALES

ANEXO II INFORME DE LOS HUMEDALES CONSIDERADOS. LIBRO VERDE DE EL ECORIAL.

ANEXO III EL MEDIO FISICO-NATURAL.

VEGETACIÓNFAUNA

ANEXO V. ESTUDIO DE LAS DISTINTAS UNIDADES VISUALES Y DE LAS VISTAS AL MONASTERIO DESDE LOS HUMEDALES CITADOS. ( del libro cartografía del Paisaje de la Comunidad de Madrid editado por la Consejería de Medio Ambiente)

HUMEDALES DE LA GRANJILLA (ENTORNO)

ANEXOS

ANEXO II.- INFORME DE LOS HUMEDALES CONSIDERADOS. LIBRO VERDE DE EL ECORIAL.

ZONIFICACION HIDROGRAFICA

ANEXO III.- EL MEDIO FISICO-NATURAL

VEGETACIÓN

· DEHESA

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA INADMISIBLE QUE ZABÍA APRUEBE EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA IMPIDIENDO CUALQUIER DISCUSIÓN PARLAMENTARIA

Nuevas pistas forestales amenazan la ZEPA Encinares del río Alberche y río Cofio en Valdemaqueda (Madrid)

Mountain Wilderness: Recogieron cerca de 1.000 Kg. de basuras y residuos abandonados en una de las zonas más protegidas de la Sierra de Guadarrama

La Asamblea se enzarza con los ladrillos

La Fiscalía imputa al alcalde 'popular' de Boadilla del Monte, en Madrid, por un presunto delito contra la ordenación del territorio

El primer mordisco al monte

16.11.05 @ 14:32:04. Archivado en Suelo, Medio Ambiente

¿Sólo Navas del Marqués?

El PSOE lleva a Bruselas la batalla del urbanismo

Simancas pide a la UE que investigue el urbanismo del norte de la región

Un mensaje para todos los constructores, alcaldes, ayuntamientos, comunidades autónomas...

Un pueblo de Ávila con 143 habitantes planea 7.500 chalés y tres campos de golf

Critican tala de 10.000 pinos para construir una urbanización en Villanueva de Gómez

Ciudadanos contra la corrupción

Narbona anuncia más apoyo legal y económico a las Reservas de la Biosfera

PORN PARQUE NACIONAL DE GUADARRAMA: ALERTA ECOLOGISTA

Simancas reclamará hoy a Bruselas que se investigue el urbanismo

Familiares de Esperanza Aguirre dieron un 'pelotazo' tras una gestión de Porto

Un manifiesto exige "más protección para la Sierra del Guadarrama"

La UE abre un expediente contra España por impacto ambiental en las obras de la M-501

Castilla y León regaló al promotor la mitad del refugio de cigüeñas

Navalquejigo - La sombra de Porto - Ladrillazos mediáticos

El líder de los socialistas madrileños cuestiona los desarrollos propuestos en Los praderones y la zona de monesterio

El PORN de la Sierra de Guadarrama debe incluir el Ámbito Territorial de la Cerca de Felipe II

TALA DE ARBOLES: Desprecio al Estado de Derecho

Simancas a Porto: "Ha creado la ruta de las portunidades" en Madrid

Castilla y León ignoró tres informes de sus técnicos contra la tala del pinar de cigüeñas

CIUDADANOS CONTRA LA ESPECULACION URBANISTICA: NOTA DE PRENSA

El fiscal de Medio Ambiente paraliza la tala de un refugio de cigüeñas para construir chalés

VEGETACIÓN
FAUNA